Overgewicht en ondergewicht

Ik denk dat het schetsen van een ideaalbeeld juist heel belangrijk is. Natuurlijk moet dit op een gezonde manier bereikt worden maar ik heb echt het idee dat een groot deel van de bevolking overgewicht als normaal beschouwt. Dat vind ik eerder gevaarlijk aangezien dit nadelen heeft voor de gezondheid van het dier. De referentie van veel mensen is wat ze op straat zien en dat is nou niet echt een gezond beeld. 

Een crashdieet is natuurlijk niet gezond en ik neem aan dat elk weldenkend mens dit kan beseffen, dus lijkt me een beetje een nodeloze opmerking... Maar als je er wat over wilt zeggen ga je gang, maar verduidelijk dit dan ook, dan is er gespreksstof. 

Volgens mij ben jij degene die vroeg om onze mening. Jij vind dat het wel mee valt maar ik werk in een praktijk en geef aan dat het probleem veel groter is dan jij denkt. 

Ik zet nu ineens een ideaal beeld neer ? Sorry maar daar ben ik je echt kwijt. 

Daarbij roep ik niets, jij vraagt om meningen in dit topic. Dan geef ik mijn mening en is dit ineens gevaarlijk ? Ook geef ik al aan dat als wij huisdieren begeleiden in het afvallen dat dit geleidelijk gaat. 

Of zeg je dit omdat ik laatst ergens in een topic vond dat het gegeven advies gevaarlijk was en niet compleet ? 

Dit dus!! 

Op dit moment is het normaal beeld overgewicht. Mensen zien over het algemeen allemaal te zware dieren waardoor ze bij hun eigen huisdier ook niet meer zien dat deze te zwaar is. De rest ziet er immers in meer of mindere mate ook zo uit. 

Ik krijg wel vaker opmerkingen dat mijn honden zo smal zijn. Hun Stafford is echt veel breder. Als ik dan kijk denk ik dat valt wel mee als hij op een juist gewicht zou zijn. Of dat ze wel erg mager zijn. 

En soms kun je het niet zien.

Dit was onze dame vlak voor vertrek op de luchthaven

Zo op het oog lijkt ze prima.

Maar dit was dezelfde dag thuis, een hoopje bot was ze.

Behoorlijk ondergewicht

Ik lees niemand over crashdieet. Maar bij chara met ondergewicht moesten we ook met beleid voeren. Het is niet zo dat je met vet vreten die hond ineens weer snel op gewicht hebt.

En Aki vond ik te dik en ik vond zijn vachtconditie niet goed, dus die zijn we ander voer gaan geven en porties aangepast. In combi met meer beweging.

Maar idem gold voor Chara met ondergewicht en weinig spier. Beweging en voeren met beleid.

Vind het wel een ding dat een da mij voor mijn gevoel niet goed kan adviseren. Zij vonden namelijk Aki absoluut niet te dik. Maar hij was dat écht wel. Bij Chara was overduidelijk ondergewicht, maar nu is ze inmiddels behoorlijk op gewicht gekomen en zit ik weer te dubben of ze nu ok is, of er nog iets meer bij moet of niet. Bij haar als kruising (en jonge hond) vind ik het best lastig nu.

Hollandse Herders hebben eenmaal ook een slanke bouw. Die kun je niet vergelijken met een labrador of bulldog bijvoorbeeld. Ik was gister op speurcursus met Nero en daar waren ook twee Hollandse Herders. Meer vet dan mijn golden retriever, maar ze waren wel smaller dan mijn golden. Een golden heeft gewoon een breder lichaamsbouw dan een HH maar zijn niet per se dikker. 

Valt mee hoor..  een Hollandse herder is van origine een redelijk grove brede hond. Niet te vergelijken met een Mechelse herder namelijk. Maar volgens mij vergelijk in de Hollander ook nergens met een Golden of bulldog of wel? 

Kahlúa's vader was een heel brede hond, Willow's vader ook. Mijn beide honden zijn teven en smaller gebouwd, maar Kahlúa is ook behoorlijk breed. Maar wel slank en gespierd. Dit staat los van de bouw. 

Kahlúa's vader, je ziet dat hij breed gebouwd is)

Willow's vader, ook behoorlijk breed en grof gebouwd:

Breed zijn staat dus helemaal los van te dik, te dun of slank zijn. Een hele brede hond kan ook veel te mager zijn. Je kan er immers niets aan veranderen, net als dat ik niets aan Willow's super smalle bouw kan veranderen. 

Voor een HH is dit misschien breed. Maar toch zie ik een smalle achterkant. Die mijn hond nooooit gaat krijgen ;-) 

" En toch zie ik een smalle achterkant. Die mijn hond nooooit gaat krijgen   "

Danielle

Oke, maar zeg ik ergens dat dat moet? Ik snap niet zo goed waar je heen wil haha. Voor een HH is dit niet perse breed hoor, ze zijn er nog breder. Hangt af van de lijnen waaruit ze komen. Ze zijn in ieder geval niet te vergelijken met het lichaam van een bc of mechelse herder, maar zeker ook niet met een Golden. En ik ben ook niet diegene die vergelijkt. 

Je maakt het stukje: 'hier foto's van mijn slanke honden' dik gedrukt, maar nergens beweer ik dat een brede hond niet slank kan zijn. Dit heeft er namelijk helemaal niks mee te maken. Ik mijn straat woont een Engelse Bulldog. Ontzettend brede hond, maar we slank voor zijn doen, taille, oplopende buiklijn.. 

Nouja, het is wel heel makkelijk om je hond slank te noemen als het een HH is. Dat zijn ze namelijk allemaal wel (tenzij je ze vet mest, dan kunnen ze vast ook dik worden uiteindelijk). 

Dat zie je toch verkeerd 

Maar.. ik noem Maui toch ook gewoon op prima slank terwijl dat een Leonberger is haha. Een gezond gewicht heeft vrij weinig met bouw te maken bij de meeste rassen. 

Ik krijg weleens te horen dat Marley te dun is. Het is een lab maar hij krijgt veel beweging. Weegt 29.8 kg met een schofthoogte van 60 cm. Zelfs voor check naar de DA geweest, maar zij vond hem topfit.

Denk dat fitte honden tegenwoordig snel als te dun worden gezien , omdat veel honden wat dikkig zijn ( de labs die ik ken tenminste). 

Zeker. Nero is ook slank máár hij is niet echt representatief voor de gemiddelde golden retriever. Hij heeft een heel slank en zelfs nog vrij slungelig lichaamsbouw. Maar veel golden en labradors hebben wel eenmaal een brede bouw. En dat blijft hoeveel te ook afvallen. 

Jack - 16 jaar. Vroeger was het een klein dikzakje en woog hij toch wel wat te veel. 

Nu hij stokoud geworden is en in maart zwaar ziek geweest is, is hij zijn reserves kwijt en weegt hij 5.7kg, wat een ideaal gewicht is voor hem.

Ik quote jou even maar ik lees het meer in dit topic. Dat er gesproken word over een brede bouw. Toch zie ik vooral dikke honden en niet perse breed gebouwde honden. Tuurlijk ziet een Bulldog er anders uit dan een windhond met een juist gewicht maar taille en oplopende buik hebben ze dan beide wel. Daarbij bestaat er een fout beeld onder veel eigenaren wat breed gebouwd nu eigenlijk is. Veel mensen vinden hun hond breed maar dat is ie vooral door het extra spek op de schouders en in de buik. 

Dus ja bouw speelt zeker een rol maar bij elke hond kun je zien/voelen of deze op juist gewicht is ondanks de bouw. De bouw word nu nog te vaak ten onrechte als excuus gebruikt. 

Maar een windhond ziet er toch ook veel sneller slank uit dan een bulldog? 

Mijn hond heeft echt geen spek en zal toch altijd breder blijven dan de gemiddelde HH of windhond. 

Maar dat betekend niet dat een windhond voor zijn doen niet te dik kan zijn. Een windhond zal altijd een oplopende buiklijn hebben, en toch zie ik geregeld windhonden (greyhounds en whippets bijvoorbeeld) die te dik zijn. En ja, te dik voor een windhond, zal te dun zijn voor een Hollandse herder. Daarom is het goed om naar het ras te kijken, en te voelen. 

Maar nergens wordt hetgene beweert wat jij er bij haalt, namelijk honden met elkaar vergelijken. Een Hollander wordt ook heel snel te dik, en zeker Kahlúa is wel eens een periode veel te zwaar geweest, en als ik niet op let zitten de kilo's er zo weer aan. Dan kan een Hollander nog wel slanker lijken dan een Golden retriever, dat betekend niet dat je er praktisch niks voor hoeft te doen om een Hollander slank te krijgen zoals jij zei.. ik ben lid van een aantal fci Hollandse herder groepen, en menig Hollander is helaas te dik. En ja, die te dikke Hollander, zal weer een 'perfecte'  zijn voor een showlijn labrador bijvoorbeeld. 

Omdat het een ander beeld weergeeft. Het omgekeerde geldt ook, je gaat veel sneller zien dat ze te dik zijn.

Kunst is van niet te vergelijken maar naar het individu te kijken.

Te mager is te mager. Te dik is te dik. 

Ik begrijp je punt wel, Danielle. Hier weet iedereen natuurlijk precies te vertellen hoe je een hond moet beoordelen, maar heel veel mensen beoordelen op het eerste oog, waarbij ze geen rekening houden met de enorme verschillen in bouw tussen honden.

Kimmi, een Westie, kwam bij me na de onverwachte dood van haar vorige baasje. De eerste maanden had ze het echt moeilijk, at slecht en toen was ze echt mager. Maar Westies zijn vrij compact gebouwde hondjes, wat gauw dik oogt. Toen kreeg ik serieus opmerkingen of ze niet wat erg bol was.

Of als er dan een hele smalle hond langskwam, zo met veelbetekenende blikken op Kimmi dat dat tenminste een slanke hond was. Terwijl smalle bouw niet hetzelfde is als slank.

Bobby is als slungelachtige puber ook wel als ‘veel te mager’ bestempeld voor een Cairnterrier. Wel, het is helemaal geen Cairnterrier en ze was toen gewoon nog smal door de leeftijd.

Als gewicht in negatieve zin invloed heeft op de gezondheid, het welzijn, en het functioneren van de hond, dan denk ik dat je kan spreken over onder- of overgewicht. 

Uiterlijk speelt uiteraard mee in de beoordeling, maar daar is niet 1 standaard norm voor alle honden, vind ik.

Want honden hebben onderling nu eenmaal een verschillende functionele lichaamsbouw.

Naar mijn mening zijn gezondheid, conditie, bespiering, kracht, uithouding,... allemaal verschillende begrippen en niet automatisch gelijk te stellen aan het juiste gewicht hebben.