Liggen bij elke passerende hond

Het is juist vanuit mijn praktijk ervaring dat ik reageer.

Het mooie is, dat het theoretisch te verklaren is.

Zo komt het uiteindelijk samen

Maar dat maakt het nog steeds een interpretatie van een hond en baas die je niet gezien hebt en niet kent. En de kans is groot dat anderen het weer anders zien. En dat is juiste het leuke aan forum toch ;)

Als er vanuit praktijkervaring wordt gereageerd, dan is het toch helemaal niet verwonderlijk dat een ander vanuit zijn/haar praktijkervaring het niet volgens die theorie kan verklaren? Waar bij de ene hond/situatie praktijk en theorie samenkomen, staan die bij een ander haaks op elkaar. Dat is toch niet erg? Dat maakt je eigen beleving er toch niet minder op? 

 

Achter gedrag zit een logica, je kan echt alles theoretisch onderbouwen en verklaren.

 

Ik vind het hebben van een andere visie, beleving juist interessant,  het geeft stof voor een discussie en dat vind ik leerzaam en houd je scherp.

 

Vragen als waarom zie je het anders en wat gebeurd er als je het zus of zo doet, ik zie het zo, kan je daar wat mee, zo niet waarom niet.

 

Dat is een inhoudelijke discussie.

 

Op een een of andere manier is dat hier lastig, wordt gedacht dat ik mijn gelijk wil of het beter  weet.

Dat vind ik jammer.

 

 

Niet iedereen vindt het leuk om een discussie te voeren over een ervaring die ze hebben gehad. Ikzelf vertel graag iets hoe ik het zelf heb ervaard, iets dat ik heb meegemaakt, of iets waar ik aan heb gedacht. Dat is mijn persoonlijke beleving waar anderen zelf over mogen beslissen wat ze ermee doen, maar ik wil er niet over discussiëren hoe mijn eigen beleving al dan niet verkeerd was.

 

Er is niks mis met een goede discussie maar de vraag hiernaar moet wel van beide partijen komen natuurlijk :) 

 

Ik lees hier juist veel mensen die hun ervaring en mening delen, desgevraagd nog wat extra uitleg geven, met voorbeelden en onderbouwing komen, nuanceren, terwijl jij daar niet eens op ingaat. Je schuift het gewoon terzijde en blijft stellig jouw mening verkondigen, waarbij je prat gaat op je ervaring en met allerlei linkjes naar internetsites gaat gooien. Dat kan ik echt niet rijmen met oprecht geïnteresseerd zouden zijn in andere meningen en hiervan willen leren.

Als ik een uitgebreide reactie geef met mijn ervaring, observaties en redenatie en daar wordt niet eens inhoudelijk op ingegaan, ik krijg alleen te horen dat ik het mis heb met wat gequote tekst van internet erbij geplakt, dan ben ik er klaar mee. Dat is geen inhoudelijke discussie.

Suzanne, weet je wat ik me nu opeens afvraag? Waarom jij eigenlijk niet voor een poolhond gekozen hebt?

Die doen niks liever dan in discussie gaan met hun mens. 

 

Hahahahaaaaaa! Grapje, hoor! 

Vanochtend zijn we begonnen met de nieuwe cursus. Ik heb dit meteen met de trainer besproken. Hij zei dat hij dit doet als uitnodiging voor spel naar de andere hond toe. En dat geloof ik gelijk, want zo ken ik Nero ook wel. Liefst spelen met elke hond. 

En heef de trainer je ook goeie tips kunnen geven om je hond te laten meelopen? Want dat wou je graag bereiken, dacht ik, dat je hem uit die positie kan halen zodat je niet steeds moet staan wachten?

Ja hij zei dat ik er eigenlijk niks mee hoef te doen. Het is prima gedrag, zei hij. Maar ik gaf toen wel aan dat ik het wel fijn vind dat hij wel meegaat als ik dat wil. Want als we tijdens een wandeling 5 honden tegenkomen, dan gaat hij 5x liggen. Hij zei toen dat ik iets met de wandelingen moet meenemen wat hij heel interessant vindt, in Nero's geval een balletje. Voor het moment dat hij gaat liggen, blijf ik doorlopen en gooi het balletje in de lucht + vang hem weer, etc. Dan even kijken wat hij gaat doen, loopt hij achter mij (+ het balletje) aan of gaat hij toch liggen? Dat moet ik volgende week hem vertellen. Ben benieuwd 

Ja, benieuwd wat hij het interessants vindt: de bal of de hond 

Succes!