Ik vind de gang van zaken ook vreemd. En eerlijk gezegd, als ik naar de ingredienten kijk van de druppels spreken die mij ook niet aan, trouwens ook de ingredienten van het voer niet, ik zie niet hoe dat bijdraagt tot een gezond lichaam wat goed kan functioneren
Zelf vind ik bij allergieen/overgevoeligheden het belangrijk, dat het voedsel zo min mogelijk gif zou moeten bevatten, en uiteraard alle voedingsmiddelen die de hond nodig heeft, zodat het immuunsysteem versterkt wordt.
Vandaaruit ben ik teleurgesteld dat daar geen aandacht aan besteed is, een goed voedingsadvies lijkt me heel belangrijk. Als de basis niet goed is, zal een oplossing erg moeilijk worden.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6056614/
Natuurlijk speelt meer mee, maar een goede darmflora is wel heel belangrijk.
jij beschrijft inderdaad precies het probleem
mensen die alternatief aanraden vertellen vanuit hun eigen ervaringen, aangezien er geen enkel wetenschappelijk bewijs is wat deze ervaringen onderschrijft
het kan wel mijn ervaring zijn dat mijn zelfbenoemde allergie of intolerantie genezen is na vijftien glazen wodka, maar dat maakt het nog geen feit.
Dan lees je mijn opmerking verkeerd. Maar misschien moeten we allemaal is verder kijken dan onze neus lang is. Alternatief staat niet gelijk aan toverstafjes en hier en daar wat verdunde druppeltjes. Het is wel zo dat de mensen die anti-alternatief zijn dat dus wel van de daken moeten schreeuwen, baasjes beschuldigen van het feit dat ze slecht voor hun honden zorgen en dat ze beter hun geld maar in andere dingen kan steken. Ik ben ook helemaal voor wetenschappelijk onderzoek. Maar als mijn hond opknapt van een ''alternatieve behandeling'' dan komt dat niet door 15 glazen wodka ;)
En wat er bij jou nu ook gebeurd.. je oordeelt over situaties waar je nog geen 10% van de details weet. Ik weet niet op wie je doelt met ''het kan wel mijn ervaring zijn dat mijn zelfbenoemde allergie of intolerantie genezen is na vijftien glazen wodka, maar dat maakt het nog geen feit.'' Maar een voedselallergie uitsluiten dmv eliminatiedieet is een betrouwbare onderzoeksmethode. Een test met een plukje haar en een ''toverstaf'' niet. maar zijn de resultaten interessant. Tuurlijk. Mijn eigen gezondheidsprobleem zijn (jammer genoeg) ook niet ''zelfbenoemd'' en ik drink geen alcohol
Al met al laat mensen gewoon is in hun waarde. Als zij graag bij alternatieven of combi dierenartsen willen komen moeten ze dat toch lekker zelf weten? Als iemand vraagt om een mening dan hoeven we niet te gaan lopen bashen op elkaar.
Volgens mij heeft ts alle antwoorden die ze nodig had dus nu trek ik me terug bye!
Kb raw is inderdaad een prima merk :) Buddy's kan ook nog een idee zijn. Deze hebben ook los paard en konijn in hun assortiment. Deze voer ik zelf ook in combinatie met eend.
R.j. dan stoppen er mee. Jaren terug ook in dit circuit gezeten, kost handenvol geld en als het dan niet helpt is het jammer van dat geld en een gemiste kans voor het reguliere traject.
Ik heb niet alles gelezen, maar echte homeopathie is geen kwestie van detoxen vh lijf. Echte homeopathie en dan bedoel ik de klassieke homeopathie , die middeltjes worden uitgezocht op het individu en zetten het lijf aan om beter te worden.
Homeopathie is heel iets anders dan die middeltjes die je overal kan kopen, voor blaasontsteking dit voor diarree dat. Meestal gaat het dan om kruiden geneeskunde. .. homeopathie betekent het gelijke met het gelijke behandelen en genezen. Homeopathische middelen , is een verdunning van een stof zodat er bij lage dossring, nog iets en vanaf c 30 dosering geen moleculen vd stof meer in het middel zitten, maar wel de energie. Voor blaasontsteking krijgen bv 10 honden dan allemaal een ander middel omdat het 10 verschillende individuen zijn.
Een hond is als een kind afhankelijk van de keuze van de ouder/verzorger. Het is niet de hond of het kind dat kiest voor de alternatieve route en het is niet de ouder/verzorger die de ziekte/ongemak/afwijking beleeft en de behandeling ondergaat.
Wanneer mensen voor zichzelf het reguliere circuit willen doorlopen; ga vooral je gang. Experimenteer vooral lekker met je eigen gezondheid. Maar niet met dat van degenen die volledig van jou afhankelijk zijn.
Ik heb het eerder geschreven; Ik ben dat kind geweest. Ik was dat kind dat maandenlang de hoofdhuid open krabde omdat de alternatieve middeltjes tegen luizen niet hielpen. Ik was dat kind dat onder de vlooienbeten zat omdat de alternatieve middeltjes tegen vlooien niet hielpen. Ik was dat kind dat met washandjes om de handen moest slapen omdat de alternatieve middeltjes tegen wormen niet hielpen. Ik was dat kind dat verschrikkelijke behandelingen moest ondergaan omdat mijn moeder en stiefvader me niet gewoon een regulier pilletje wilden geven. Ik was dat kind dat voor het leven werd getekend omdat de alternatieve behandeling van 3e graads brandwonden de boel alleen maar verergerde. Ik was dat kind dat door mijn oma in het geheim naar de reguliere huisarts werd gebracht omdat ik meer bloed dan urine plaste omdat de alternatieve middeltjes tegen blaasontsteking niet hielpen. Mijn oma die wel vaker de reddende engel was met reguliere middelen. Ik was dat kind dat met hoofdpijn doorliep omdat de alternatieve middeltjes tegen hoofdpijn niet hielpen. Mijn broer was dat kind dat op de operatietafel belande met onbehandelde voorhoofdholte ontstekingen omdat de alternatieve middeltjes niet hielpen. Mijn zusje was dat kind dat ernstig gehandicapt, geestelijk en lichamelijk, raakte omdat de alternatieve middeltjes tegen oorontsteking niet hielpen.
O ja.. vaak werd er dan wel naar reguliere medicatie gegrepen.. maar veel te laat.
Nu, nu zie ik het geloof van mijn ouderlijk gezin in de alternatieve geneeswijzen gewoon als ernstige kindermishandeling.
Dus ja, ik weet er alles van. Echt alles. En dat vanuit de positie van de hond; volledig afhankelijk van de keuze van de verzorger.
Dus ik neem het op voor de hond als ik ageer tegen de alternatieve geneeswijzen voor honden.
Daarom kies ik altijd voor een reguliere arts die ook de alternatieve route niet schuwt.
Vanuit jouw ervaringen kun je ook niet meer objectief kijken denk ik
Amai Liz - extreem en heftig verhaal en absoluut gelijk heb je.
Wij hadden een homeopathische arts. Die heeft ook de reguliere opleiding tot huisarts gevolgd.
Verder vind ik je reactie een dooddoener. Eerst wordt geroepen dat mensen die ageren tegen de alternatieve hoek gewoon niet weten waar ze over praten omdat ze er geen ervaring mee hebben en als iemand zich meldt die dondersgoed weet waar ze het over heeft dan "kan je niet meer objectief kijken"... Met andere woorden: Alleen als je zelf kiest voor alternatief dan heb je recht van spreken.
Iets met respect en zo? Je inhoudelijke reactie blijft echter uit.
"De energie van de stof"....
10 honden dus die chronische blaasontsteking oplopen, zo niet erger zoals beschadigde nieren, omdat een pilletje antibiotica 'gif' zou zijn....
sommige homeopathise middelen vragen blijkbaar zo'n zware verdunning dat zelf al het water van alle oceanen op aarde niet genoeg is om deze te bekomen (nu ok een vergissing in de dimenties ok tot daar toe - kan iedereen overkomen) - denk dat de huidige redenering van de homeopatische gedachte is dat water een geheugen heeft (corrigeer maar als het niet het geval is), indien water effectief een geheugen zou hebben zoals verondersteld wordt in de homeopathise gedachte - rekening houdende met alle vervuiling die reeds in de zee en het water reeds terecht gekomen is ... de conclusie is duidelijk - we zijn allen al reeds lang dood.
nu ja wetenschappers zijn nu eenmaal echt zo simpel dat ze het bestaan van zwarte gaten, anti-materie, kwantumverstrengeling spooky-action-at-a-distance kunnen aantonen , maar echt zo dom dat ze er niet in slagen de mysterieuze werking van homeopathie te bewijzen
Nee zo bedoel ik het niet. Als je getraumatiseerd bent geraakt door een ervaring zul je altijd vanuit dat gevoel reageren.
Maar ik zal me stil houden, het was absoluut niet respectloos bedoeld. Excuses als het zo over komt.
Ik zat er nog even over na te denken, maar ik denk dat dit ook de reden is dat we t in dit soort topics nooit eens zullen worden. Alle meningen en conclusies zijn gestoeld op onze persoonlijke ervaringen. Niemand kan echt objectief zijn.
Liz je verhaal gelezen en weet je,jij een mens kan het vertellen wat het doet een bepaalde behandeling.
Maar een dier kan dat niet en daarin schuilt het gevaar dat men blijft experimenteren.
Ik ben 100% voor regulier en schuw ook geen supplement het is ook meer de gedachte.
Maar ik lees hier wel eens op het forum dat regulier ook heel ver gaat,dat er volop geexperimenteerd wordt met van alles en nog wat,waarvan ik dan toch ook achter mijn oren krab en denk wat een geldklopperij,de hond knapt niet op en de baas loopt er ook financieel op leeg.
ik zou ook niet naar zo een dure charlatan gaan maar sommige reguliere charlatans moet ik ook niet.
Bij heel erge pijn hier regulier, een stevige pijnstiller,bekort dit de hond zijn leven dan is het maar zo,een dier moet niet lijden dan maar korter leven.
Chemo's e.d doe ik niet aan maar zou ik daarvoor kiezen dan 100% regulier,het alternatief geloof ik niet in.
hoe word dat gemeten dan?
Ik zou eigenlijk niet meer reageren maar ik vind het wel een interessante discussie.
Ik vind het oprecht echt heel erg vervelend dat je dat is overkomen. Ik heb zelf ook niet alleen maar positieve ervaringen met homeopathie. Een lotion geprobeerd voor mijn eczeem probleem. Werd alleen maar erger en ik ging kapot van de jeuk, mijn huid was vuurrood en volledig opgezwollen. En toen dus weer naar de cortisonen gesprongen. Een deel van de mensen spreekt inderdaad uit eigen ervaringen maar een deel ook zeker niet. Nu bij een andere arts (ook regulier) is mijn eczeem probleem voor 90% over. Als je al 20 jaar kapot gaat van de jeuk dan is dat best prettig
Het moet alleen niet zo zijn dat als bijvoorbeeld ik positieve ervaringen heb met alternatief (Chinese kruiden, acupunctuur maar ook osteopathie, chiropractie etc. dat ook allemaal onder het label alternatief valt) een hond heb die zichtbaar ontzettend opknapt... dan alsnog bestempeld wordt als iemand die slecht voor haar hond zorgt. We moeten er voor waken dat we niet alles over een kam scheren.
Niet elk probleem is via een alternatieve behandeling op te lossen, niet elk probleem heeft regulier een oplossing. We moeten hier op het forum wel elkaar echt een beetje in hun waarde gaan laten. Of er nou regulier of alternatief behandeld wordt, als de hond zichtbaar opknapt dan is dat toch mooi?
Dat doen wat voou jouw hond het beste is en het beste werkt.
Mijn spets hevige buikpijn, niets reguliers hielp dan ga je alternatief op zoek. Chiropractie hielp hem met 1 behandeling vd buikpijn af. Een hond heeft geen placebo effect.
Maar rauwe voeding , eliminatie op advies van alternatief dierenarts ging volledigfout en rc hypoallergenic heeft hem toen gered. Dit was na de buikpijn, die kwam niet meer terug.
En dan nog homeopathie is een geneeskunde op zich, niet alles is homeopatisch. Een homeopaat werkt van binnen naar buiten dus zal eczeeem niet met zalfjes aanpakken maar met hom. middeltje, 1 malig en afwachten. En ja, meestal gaan mensen dit circuit in nadat regulier niet is gelukt.
Wat Liz heeft mee gemaakt is zonder meer niet goed en intriest. Proberen oke, maar helpt het niet dan toch echt regulier.
Ik weet waar ik het over heb, heb de 6 jarige hbo opleiding klassiek homepatie gevolgd. Maar ik weet ook dat homeopathie en daarnaast natuurgeneeskunde nooit alles kunnen genezen.gewoon verstand gebruiken, dat is altijd nog het beste. Ik werd ziek na het halen van mijn diploma en tot op heden heeft homeopathie mij niet kunnen helpen, regulier overigens ook niet.
Een positieve ervaring met homeopathie kan prima, mits je wel met beide benen op de grond blijft staan. En dat is waarom er hier wat werd gezegd. Er is een verschil tussen zeggen ‘ik heb een positieve ervaring met dit of dat’ of volhouden dat een fictieve behandeling uiteindelijk echt wat gaat worden. Het is niets, het was niets, het wordt niets.
Er zou niet eens een discussie over mogen ontstaan. Een discussie heb je over je politieke voorkeur niet over of een hond die lijd (ja ernstige jeuk is lijden in mijn ogen) zn oogsnot nog steeds bij ontgiften hoort of whatever.
Het is niet een nies of een kaal plekje of desnoods een oude hond die is uitbehandeld... Dan maakt t toch ook niets meer uit. En dan maakt dat ik denk moet eigenlijk weer heel hard uitloggen want mishandeling komt in vele vormen. Aan de ene kant wordt het hier compleet geband (gelukkig) en aan de andere kant hard aangemoedigd. Best gevaarlijk.
mijn zusje had impetigo, niet te genezen volgens de huisarts, toch is het weggetrokken na korreltjes van een homeopaat (ook gediplomeerd regulier huisarts en klinische chemie )
mijn vader kreeg van de hartspecialist medicatie die hij op mijn advies aan diezelfde homeopaat liet zien, waarop deze het met alle medicatie eens was, behalve een tablet waardoor de harslag gereguleerd wird en hij dit afraadde vanwege het hart niet sneller kan gaan als dit eens nodig is. Mijn vader twijfelde, maar koos toch voor het medicijn omdat een hartspecialist het wel beter zou weten. Helaas is precies gebeurd waar de homeopaat voor waarschuwde en is die medicatie mijn vader fataal geworden.. Dan ga je je toch afvragen wie hier nou de kwakzalver was.
Jenna kreeg van de da prednison en antibiotica tot 2x toe een kuur voor haar allergieen, dat hielp wel, maar daarna kwam alleen alles in volle hevigheid terug, erger dan het daarvoor was. We zijn toen voor een andere aanpak gegaan, ik zou het niet eens alternatief noemen, ze kreeg kruiden, biologisch voedsel en bepaalde supplementen, in pollentijd egyptische zwarte kummelolie voor haar allergieen. Als ik zie hoe enorm ze opgeknapt is, vind ik het gerechtvaardigd om mensen aan te raden om als je regulier niet verder komt of geen goed gevoel hebt bij een bepaalde behandeling ook eens verder te kijken.
Ik heb dan ook absoluut niet het gevoel gevaarlijk bezig te zijn, door mijn ervaringen te delen en mee te denken. Openstaan, zelf logisch nadenken, veel vragen stellen, bijsluiters lezen, ingredienten lezen, kritisch blijven etc. is in mijn ogen belangrijk, waar je ook voor kiest.
kijk, al die anekdotes van iedereen zijn natuurlijk leuk en aardig, maar het is geen bewijs. juist daarom is er iets in het leven geroepen als de wetenschap, waardoor je snoeihard kunt aantonen of iets werkt, of dikke onzin is.
en zolang er geen studie (en dan bedoel ik een goede studie) is die aantoont dat alternatief werkt, werkt het dus niet. en die zijn er niet, dus het werkt niet
maar stuur mij gerust een artikeltje uit Nature of Science met de genezende werking van homeopathisch maanzand en ik ben om, hoor.
Ik vind de term "complementair" wel verantwoord. Niet in plaats van reguliere geneeskunde, maar zeker zeer nuttig als aanvulling. En dan ook nog is "alternatieve geneeskunde" 1. te overkoepelend, 2. "geneeskunde" vaak niet op z'n plek, want vaker gericht op "heling" dan op "genezing". Sinds Sylvia Millecam zijn opleidingen in die sectoren zéér beducht voor de term "genezing". Diagnoses moeten gesteld worden door artsen en niet door therapeuten. Een therapeut mag nooit adviseren om de gangbare behandeling maar niet te doen. Dat is ook levensgevaarlijk.
Te overkoepelend omdat er zoveel takken van sport zijn. Homeopathie, klassieke massage, Reiki, Chinese geneeskunst, Bach remedies, voet reflexzonetherapie, acupunctuur, cranio-sacraal, fytotherapie, oma-weet-raad; het kán helpend zijn maar het is niet altijd objectief en wetenschappelijk aan-/bewijsbaar. Een begrip als "energie" is veel-, zo niet allesomvattend maar zodra je het moet gaan uitleggen, klinkt het onvermijdelijk als vaag blabla. Sommige dingen kunnen écht geen kwaad (koolbladeren in je beha tegen stuwing, een Bach-remedietje) maar als de gangbare dokter gemeden wordt, kan het alsnog verkeerd uitpakken.
Soms denk ik weleens: Nee zeg, je gaat toch niet naar een dókter? Die heeft ervoor doorgeleerd, stel je voor...
Niet dat ik wil zeggen dat homeopaten en andere therapeuten kwakzalvers zijn hoor. De vereniging tegen kwakzalverij hangt ook maar aan elkaar van zure sokken die elke Joi de Vivre allang verloren hebben. Je moet het kind niet met het badwater weggooien, zeg maar.
Het zal mij nou niks verbazen dat dit voornamelijk komt door de brokken van de da. De ingrediëntenlijst begint alvast met maiszetmeel en als 2e op de lijst verenmeel(ja veren van kippen vermalen tot een poedertje, dat ze het durven te verkopen (maar dat is mijn simpele mening). En er zitten nog steeds antioxidanten in, daar reageren ook genoeg honden op. Hoe meer rommel, hoe meer er verwerkt moet worden, hoe meer rommel zich opstapelt, hoe meer er ook ergens uit moet, via de huid(jeuk) , via de oren(ontsteking). Mijn hond heeft vroeger ook aan maand of 8 nog op RC brokken van de da gestaan, bleef altijd nog jeuk houden en regelmatig ook jeuk aan de oren/scheve kop, vieze ogen.
Ik zag dat je een topic had dat je over zou gaan op kvv van KB, dat was op 20 juli.. (en dacht ook nog een apart topic over vers vlees) Ik zou daar direct mee beginnen. Bij mijn hond heeft het haar ook geholpen. Niet verbaasd zijn of schrikken als ze alsnog wat jeukt of vieze ogen heeft, de viezigheid moet er echt uit. Dat was ook met mijn 2e hondje, die had ook een aantal weken kleine groene klontjes(niet overdreven, maar wel opvallend) in de ogen in de ochtend met het overgaan op vers vlees, dat ging weer over na een aantal weken.
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?