" wie aangetoond heeft dat lever en nieren hun functie niet goed kunnen uitvoeren als ze teveel belast worden door toxische stoffen bedoel je?
 
Ik denk bijv. aan overmatig alcoholgebruik, bepaalde medicatie, zware metalen uit voedsel e.d. Dat belast de lever. Stop je met toxische stoffen toe te dienen (wat je in mijn ogen detoxen kan noemen), zal het lichaam zichzelf gaan proberen te herstellen. En kan daarbij een beetje ondersteuning in de vorm van bijv. omega3, vitamines, mineralen (in overleg met een goede arts welke voor jou geschikt zijn)  goed helpen om het lichaam zijn functies weer goed te laten uitvoeren en ook beter tot genezen in staat is. 
Bepaalde kruiden kunnen ondersteunen, zoals bijv. hier beschreven staat
https://www.seniorennet.be/redactie/artikel/201/kan-je-je-lever-een-handje-helpen-met-zuiverende-kruidenpreparaten
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  "

Dobry

Ik zie vooralsnog geen bronnen, geen wetenschappelijke onderzoeken. 

Is het aangetoond dat de methodes van "ontgiften" die worden gebruikt, zoals bijvoorbeeld verandering van voeding, de afbraak van afvalstoffen vanuit medicijnen en alcohol en dergelijke versneld? Die wetenschappelijke bron zou ik graag inzien. 

En om ook even nog een andere hoek in te slaan, beetje langs het topic heen hoor maar daar ben ik ook gewoon even benieuwd naar wat de mening hierover is en wat er bekend over is. Waarom wordt "ontgiften" ook gebruikt bij dieren die dan recent geen medicatie hebben genomen, als dat blijkbaar de reden is van "ontgiften"? 

Voorbeeld : Hoe vaak ik het online wel niet heb gelezen dat een hond die van brok naar vlees overstapt eerst moet gaan "ontgiften".

Dan denk ik, ontgiften van wat precies? Van die afvalstoffen die het lichaam zelf al heeft opgeruimd, en die net zo goed in het vlees zelf zitten? Want wie heeft aangetoond welk voer zuiver is? En wie heeft onderzocht dat er vanuit het oude voer afvalstoffen zijn opgestapeld in het lichaam? Wie heeft aangetoond dat het lichaam dat niet gewoon zelf aan kan? Want dat kan het wel. En hoe denken we dan van al die dioxines uit het vlees? Weten we wel echt dat het nieuwe voer zuiverder is dan het oude? Is dat onderzocht? Stel in theorie, je vind een methode om zuiverder voedsel binnen te krijgen, is dit relevant voor een lichaam die over de zuiverende functies beschikt van de nieren en lever? Er is allang bekeken en bevonden wat het lichaam wel en niet zelf aankan, daarom is er in de voedselindustrie ook bekend welke ingrediënten/toevoegingen wel en niet mogen, en in welke hoeveelheden dat gewoonweg veilig is. Ofwel het wordt zo in elkaar gezet dat het lichaam de afvalstoffen gewoon zelf weg werkt, zonder de methodes van "ontgiften", waarvan dus ook nog steeds niet is aangetoond dat die methodes van "ontgiften" überhaupt iets doen.  

het is  algemeen bekend dat bijv. bij alcoholmisbruik tekorten ontstaan, het lijkt me dan niet meer dan logisch dat tekorten aanvullen helpt. Ik weet niet of daar wetenschappelijke studies over gemaakt zijn, die aantonen dat tekorten aanvullen helpen. Ook niet of er studies zijn die het tegendeel bewijzen. Het lijkt me gewoon een kwestie van logica.

Over kruiden en hun ondersteunende  werking zijn zeker wel studies te vinden, dit bijv. over de paardenbloem

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25015447

" het is  algemeen bekend dat bijv. bij alcoholmisbruik tekorten ontstaan, het lijkt me dan niet meer dan logisch dat tekorten aanvullen helpt. Ik weet niet of daar wetenschappelijke studies over gemaakt zijn, die aantonen dat tekorten aanvullen helpen. Ook niet of er studies zijn die het tegendeel bewijzen. Het lijkt me gewoon een kwestie van logica.
 
Over kruiden en hun ondersteunende  werking zijn zeker wel studies te vinden, dit bijv. over de paardenbloem
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25015447 "

Dobry

Ik kan helaas alleen de samenvatting lezen, dat is wel jammer. 

"The results clearly indicated that Taraxacum officinale ethanolic leaves extract has better protective effect against CCl4 induced liver tissues toxicity." 

De vraag die dan overblijft is hoe of wanneer krijgt een hond te maken met vergiftiging of overschot van tetrachloormethaan, en ja als je dus specifiek een vergiftiging krijgt van deze stof dan is de indicatie paardenbloem dit kan ondersteunen.  

Betekent nog niet dat je een hond gezonder maakt door hem paardenbloem te geven, als het goed is proberen we toch om onze honden geen stoffen te geven in toxische doseringen, d.m.v. gebalanceerde voeding. Zo'n vergiftiging zou in de eerste plaats dus al niet voor moeten komen. Het onderzoek heeft verder geen resultaten op een gezonde lever. 

Over tekorten ga ik het even niet hebben, had ik het ook niet over, dan wordt de discussie wel heel groot. 

Ja, je lever gaat wel heel erg stuk als je elke dag alcohol drinkt. Als ik ga "ontgiften" met kruiden terwijl ik alcohol blijf drinken, neemt dit schadelijke effect dan af? 

ehm nee niet echt,

ik ben nog redelijk nieuw hier en had dan ook niet verwacht dat er zoveel emotie bij zou komen....

Lijkt mij zeker niet, vandaar dat er als er problemen ontstaan zijn, naar alle factoren gekeken zou moeten worden, ook naar toxische stoffen, de eerste stap is dan uiteraard zo mogelijk die stoffen niet meer toe te voegen.

Over detox

https://www.anderzorg.nl/prikbord/i-am-a-foodie/de-zin-en-onzin-van-detoxen

Daarom is bijvoorbeeld snel afvallen niet goed voor je lever en nieren..

Edit, als je lever of nieren niet helemaal goed werken, dan kunnen kruiden wel zorgen dat dat beter gaat werken,maar dat is niet ontgiften.

https://holistik.nl/detoxen/

Geweldig topic dit. Log na honderd jaar weer eens in en bingo 

Aan de topic starter heb ik maar één vraag: Waar zit je verstand?  Om maar gelijk met de deur in huis te vallen.

In paardenland is het ook heel hip. Diagnoses stellen aan de hand van wichelroeden. En dan is de conclusie toevallig altijd schimmels in de darmen en je raad het nooit!! Daar zitten er gelukkig maar enorm veel van in je darmen. Hoort zo. Ja dames, zo heet het toverstokje waar t net over ging en die de TS zelf benoemde als “antenne”. Even aan toe gevoegd dat t niet uit maakt hoe je zoiets noemt. Al breek je een tak af van een boom (doe alleen geen eik dat veroorzaakt vandaag de dag nog meer jeuk) het blijft onzin.

Voor de helft van t geld wil ik je hond ook behandelen. Dan zeg ik stop met gif over m heen te gooien op de muziek van Duncan Laurance. Voor het effect alleen.

Wel of niet alternatief terzijde. Dat hier überhaupt nog een discussie over kan ontstaan.

Interessante discussie. 

Zelf heb ik hele goede ervaringen met alternatieve geneeswijzen. Na 3 jaar gedoe, dierenartsen en pillen verder ga je toch maar verder kijken als het alleen maar erger wordt ipv beter. 

Wij waren thuis allemaal sceptisch, maar je moet wat he. Hadden we het maar eerder gedaan, het is nog nooit zo goed gegaan met Puck haar jeuk!

Haar voeding was goed, ik had zelf al uitgevogeld waar ze allergisch voor was. Dus daar hebben we niks aan veranderd.  Maar omgevingsallergenen kon ik niet verminderen, daar kreeg ze pillen voor. Vooral van maart tot september was het erg en had ze altijd apoquel nodig, wat natuurlijk gewoon rommel is. Maar beter dat dan zo veel jeuk dat ze zichzelf kapot beet. 

Ik heb verschillende druppeltjes, poedertjes, etc. Moeten geven, en dit is het eerste jaar dat ze geen pillen nodig heeft. 

Ik heb ook een uitslag gekregen waar ze allergisch voor is. Inderdaad met die "toverstok". Maar het komt overeen met wat ik zelf al dacht, met een paar dingetjes die ik niet zeker wist omdat ik die gewoon niet meer gaf voor de zekerheid. 

Het is inderdaad niet wetenschappelijk bewezen. En waarom het werkt en of andere er in geloven of niet, maakt niet uit. Puck zit niet meer constant aan de pillen en het gaat super goed met haar! 

Zo aan je verhaal te lezen heeft de toverstok het verschil ook niet gemaakt maar je eigen gezonde verstand en je goede zorgen voor je hond. 

Allergieën worden simpel gezegd veroorzaakt door een hyperactief imuunsysteem. De “soldaten” vallen indringers aan die geen kwaad doen. Wanneer het lichaam nergens op te reageren heeft blijft alles aardig braaf in zn mandje liggen. Bij mensen is het ook nog zo dat je histaminerijke voeding kunt vermijden. Honden krijgen dat als het goed is al niet. Mijne krijgt tenminste geen rood wijntje bij het eten. Lichaam in balans en voila, geen last. 

Klopt, ik was al een heel eind gelukkig. 

Maar met die "toverstok" heeft ze wel al haar allergieën gevonden. Die uitslag klopt en ik vond het fijn om daarin bevestiging te krijgen.

Want ik ging weer twijfelen omdat ze steeds weer jeuk kreeg en ik niet zeker wist waar dat door kwam. Want was de voeding toch niet goed, had ze eten gevonden (er ligt hier wel eens brood of chips op de grond waar we wandelen), waren er veel pollen, etc. 

Daar haar adviezen; op maat gemaakte druppels om weerstand op te bouwen tegen de anti stoffen, pro biotica, detoxi (Ja inderdaad), zalf tegen jeuk, etc. Kan ze nu beter tegen pollen, mijten en schimmels.

We waren dus al goed op weg, maar nog niet helemaal waar we moesten zijn.  

Nee de uitslag klopt niet. Als de uitslag zou kloppen en jouw hond zou daadwerkelijk een omgevingsallergie hebben dan zou je nu of verhuisd moeten zijn of nog steeds aan de medicatie zitten. 

Hoe goed je darmen ook functioneren, een allergie verdwijnt niet. En daar ligt dus het gevaar waar voor gewaarschuwd wordt. Neem t aan van iemand met gruwelijke hooikoorts en meerdere voedselallergieen (gediagnostiseerd in het ziekenhuis als kind) ik kan doen wat ik wil.. Het blijft. 

Kortom. Geen juiste diagnose. Wat ook niet kan, er is met een stokje overheen gegaan. En dat is dus het hele punt hier. Met mijn hond is het namelijk ook weer goed gekomen, zonder stokje. Die had enorme hotspots en van die stinkende smettende voetjes enzo. Heel zielig. Had een voedselallergie. Alles geëlimineerd, lichaam was weer in balans en reageerde dus ook niet meer op de omgeving. Had geen omgevingsallergie. Ik ken meerdere honden die het wel hebben nou... Breekt je hart. En dan zou ik zo’n stok ver bij iemand willen duwen waar de zon niet schijnt want mensen zijn klauwen met geld kwijt en die honden maar lijden. Walgelijk. Eenmaal aan de reguliere medicatie knappen ze voor je ogen op. 

Reguliere artsen hebben hier juist niet geholpen en dit wel. 

Tuurlijk had en heeft ze omgeving allergieën. Ze is nog niet 100% jeukvrij trouwens, maar een heel stuk minder zodat ze zich niet meer kapot bijt en het te doen is. 

Als er gewaarschuwd werd dat er veel pollen zouden zijn was dat meteen aan haar te merken. Als ze door een weiland had gerend of daar naar muizen had gezocht had ze jeukende voeten. In de herfst en winter had ze bijna nooit jeuk. Aan alles was te merken dat ze een pollenallergie heeft. 

Ik ken ook voorbeelden van mensen doen op het punt stonden hun hond in te laten slapen en alternatieve geneeswijze zijn Gaan doen als laatste redmiddel en de hond helemaal is opgeknapt. 

Daarnaast gaat ze nergens met die stok overheen. Heb het idee dat je niet helemaal weet waar je over praat, maar kan het mis hebben. 

Ik heb zelf ook hooikoorts trouwens, en ben allergisch voor katten, huisstofmijt en bepaald fruit. Ook gewoon getest. De hooikoorts en mijten allergie is bijna weg.

Echt, het zijn niet allemaal kwakzalvers. 

Verder hou ik er over op. Heb geen zin in discussie. Hoop alleen als mensen er regulier niet uit komen ze alternatief niet bij voorbaat uit sluiten. Had ons en puck 3 jaar ellende gescheeld. 

Dat is de enige reden nog dat ik het deel. Want mee doen aan discussies word ik een beetje moe van 

Fijn dat het met Puck wel goed gaat. Helaas heb ik daar een heel andere ervaring mee. Kimmi had ook vreselijke jeuk. Prednison hielp wel, maar dat is natuurlijk wel een paardenmiddel.

Ten einde raad ook bij een goed bekend staande holistisch arts terecht gekomen, tevens regulier geschoold. Maar helaas mochten de prikjes en poedertjes, ondersteunende druppels en wat al niet, niet baten en schreef ook de alternatieve arts uiteindelijk maar prednison voor.
Het alternatief was een hondje dat haar eigen haar uittrok van de jeuk, waarna ze zich bleef bijten tot haar flankjes een rauwe, bloederige massa waren. En met een pilletje ‘troep’ een hondje dat weer een leven had.

Dat is wel heel vervelend inderdaad. 

Puck heeft ook prednison gehad maar kreeg daar zo'n honger van dat ze eten ging jatten, op tafels sprong, ging slopen uit frustratie. En dus in de bench moest als we weg waren.

Heb tegen de dierenarts gezegd dat we apoquel wilde proberen, want dit was echt zielig. Dat werkt gelukkig goed tegen de jeuk. En geen (directe) bijwerkingen. 

Apoquel is denk ik wat minder heftig, werkt dat ook niet voor Kimmi?

Maar inderdaad, beter die troep dan zoveel jeuk 

Apoquel verlichte wel wat, maar de jeuk ging er niet helemaal mee weg.

Uiteindelijk is Kimmi dertien jaar geworden, niet extreem oud, maar wel een mooie leeftijd.

Nergens zeg ik ook dat je alle vormen in het alternatieve moet vermijden. Wel de mensen die het enorm creatief aanpakken. Ik heb zelf ook een homeopaat, twee zien immers meer dan één. Beste man vertelt me gelukkig geen sprookjes zoals je allergieën verdwijnen.  

Overigens is het probleem niet het niet begrijpen (stond er bij, keek er naar en werd heel kwaad) maar de irritatie die bepaalde vormen ontkenning oproepen. Ik heb hetzelfde probleem met gelovigen. Mijn buurvrouw krijgt bijvoorbeeld beltegoed van de heer. Dat vertelt ze met droge ogen. Daar kan iedereen hier vast smakelijk om lachen maar o wee wanneer je zegt dat allergieën diagnostiseren op basis van gevoel (sorry, meer is t niet) niet mogelijk is. Dan snap je het niet. 

Wat mij betreft is het ook oké zo. Er staan genoeg tegen reacties en waarschuwingen nu hier. Mensen moeten het verder zelf maar weten.

" Nee de uitslag klopt niet. Als de uitslag zou kloppen en jouw hond zou daadwerkelijk een omgevingsallergie hebben dan zou je nu of verhuisd moeten zijn of nog steeds aan de medicatie zitten. 
 
Hoe goed je darmen ook functioneren, een allergie verdwijnt niet. En daar ligt dus het gevaar waar voor gewaarschuwd wordt. Neem t aan van iemand met gruwelijke hooikoorts en meerdere voedselallergieen (gediagnostiseerd in het ziekenhuis als kind) ik kan doen wat ik wil.. Het blijft. 
 
Kortom. Geen juiste diagnose. Wat ook niet kan, er is met een stokje overheen gegaan. En dat is dus het hele punt hier. Met mijn hond is het namelijk ook weer goed gekomen, zonder stokje. Die had enorme hotspots en van die stinkende smettende voetjes enzo. Heel zielig. Had een voedselallergie. Alles geëlimineerd, lichaam was weer in balans en reageerde dus ook niet meer op de omgeving. Had geen omgevingsallergie. Ik ken meerdere honden die het wel hebben nou... Breekt je hart. En dan zou ik zo’n stok ver bij iemand willen duwen waar de zon niet schijnt want mensen zijn klauwen met geld kwijt en die honden maar lijden. Walgelijk. Eenmaal aan de reguliere medicatie knappen ze voor je ogen op.  "

S&F.

Zullen we wel even voorzichtig zijn? Jij kent tenslotte Naomi niet, Puck niet en weet nu hooguit 10% van hun gehele situatie. 

Het enige wat me altijd opvalt bij dit soort discussies is dat de mensen die nu alternatief aanraden juist vertellen vanuit hun eigen ervaringen, zij staan zowel open voor alternatief en regulier. De mensen die ''tegen'' alternatief zijn, hebben hier zelf geen ervaring mee en roepen ook maar wat. Staan nergens voor open en moeten dat van de daken schreeuwen. Hallo zeg. Doe een beetje lief tegen elkaar ;) Laat iedereen in zijn waarde. 

Ik heb met mijn beide honden zeer goede resultaten behaald dmv alternatieve geneeswijze. En zelf jaren gedeald met allergieën, intoleranties, eerste hulp bezoekjes, chronische vermoeidheidssyndroom. 10 jaar lang allergie pillen geslikt. Nu al 2 jaar niet meer. Inderdaad ook na alternatieve behandeling. Mijn regulier huisarts heeft me toen zelfs doorgestuurd om dit te gaan proberen. 

Met mijn nuchterheid is echt niks mis. 

" Het enige wat me altijd opvalt bij dit soort discussies is dat de mensen die nu alternatief aanraden juist vertellen vanuit hun eigen ervaringen, zij staan zowel open voor alternatief en regulier. De mensen die ''tegen'' alternatief zijn, hebben hier zelf geen ervaring mee en roepen ook maar wat. Staan nergens voor open en moeten dat van de daken schreeuwen. Hallo zeg. Doe een beetje lief tegen elkaar Laat iedereen in zijn waarde. 
 
Ik heb met mijn beide honden zeer goede resultaten behaald dmv alternatieve geneeswijze. En zelf jaren gedeald met allergieën, intoleranties, eerste hulp bezoekjes, chronische vermoeidheidssyndroom. 10 jaar lang allergie pillen geslikt. Nu al 2 jaar niet meer. Inderdaad ook na alternatieve behandeling. Mijn regulier huisarts heeft me toen zelfs doorgestuurd om dit te gaan proberen. 
 
Met mijn nuchterheid is echt niks mis.  "

Mila en de hondjes Kaylo & Tika

Neen, in mijn geval ik roep niet zomaar wat, het is juist andersom, de alternatieven roepen maar wat op basis van niks. Geen wetenschappelijk onderzoek, niks. 

Geloof me, als er is aangetoond dat een bepaald kruid of bepaalde voeding beter is, iets uit haalt, dan geef ik dat zo. 

Maar geloven in sprookjes doe ik simpelweg niet. Toon dan eerst maar aan dat het echt werkt. En dan bedoel ik niet een verhaal van "mijn fifi doet het er zo goed op". 

Zou ik het proberen als ik geen andere opties meer heb? Ja. 

Heb ik er bij voorbaat veel vertrouwen in? Nee. 

Ja daar  kom ik weer hoor, heel veel medicatie is gemaakt door stoffen uit planten chemisch na te maken, kruiden zijn gewoon bewezen, niet alle kruiden, maar heel veel kruiden, ik wil wel een stuk neer zetten met een hele lijst er niet bij als je dat geloofd?

Gooi niet alles op 1 hoop, planten bevatten stoffen die gebruikt worden in reguliere medicatie, de allereerste aspirine is van wilg gemaakt en zo heb ik een aardige lijst.

Graag, eventueel per pb als het echt zo veel is, en als het correcte bronvermelding heeft. 

Dus niet zomaar getypte artikeltjes van internet... 

dan met name de kruiden die niet al in medicatie, dat is immers al bewezen, maar de overige waarvan wordt beweerd dat deze bepaalde effecten uitoefenen

Jij noemt het een kruidje, maar ik heb het over bewezen kruiden..

Bij dierenarts.nl kan je ook kruiden kopen, als je die vertaald en op zoekt dan begrijp je vaak niet waarom het voor een darm zou werken.

Als ik van een holist kruiden krijg, dan staat er netjes op wat er in zit, dat vertaal ik en zoek welk kruid het is en wat het doet en of daar onderzoeken naar zijn gedaan. Zo weet ik wat ik geef, want chinees kan ik niet lezen.

Maar hier een lijst met kruiden die ofwel synthetisch nagemaakt zijn of nog als kruid gebruikt worden.

Hier wat planten waar medicijnen (regulier) van worden gemaakt. Ik doe het liever niet via pb want ik vind het best een eyeopener.

Onderaan staan reguliere lijsten (een link) die op basis van planten zijn nagemaakt of als plant gebruikt worden.

morfine en Heroine-papaver, synthetische papaver is makkelijker te doseren.

Witte berk

Betulinezuur wordt gewonnen uit de bast van de zachte berk.
Het werkt tegen retrovirussen (bijvoorbeeld HIV), malaria en is ontstekingsremmend.
Pas recent werd ontdekt dat de stof ook tegen kanker kan werken.
Het zou interessant zijn als kankermedicijn omdat het de kankercel doodt maar geen negatieve invloed heeft op de gezonde cellen.
De stof komt niet alleen in de zachte berk voor, maar bijvoorbeeld ook in de brunel en sommige vleesetende planten.

Atropine

Atropine is een stof die voorkomt in plantensoorten als alruin, bilzekruid, doornappel en wolfkers.
Rijpe bessen van een wolfkers kunnen wel 2 mg atropine bevatten.

Oogartsen gebruiken atropine voor diagnostische redenen.
Doordat atropine de pupillen verwijdt kan een oogarts het netvlies beter bekijken.

Atropine kan ook in de farmaceutische industrie geproduceerd worden, het is dan een wit poeder.

Oogartsen gebruiken atropine voor diagnostische redenen.
Doordat atropine de pupillen verwijdt kan een oogarts het netvlies beter bekijken.

Aspirine

Aspirine is misschien wel het bekendste geneesmiddel dat uit een boomsoort wordt gewonnen.
Salicylzuur zit in wilgenbast. Al millennia wordt het in heel de wereld gebruikt als koortswerend middel.
Zelfs Hippocrates, de vader van de geneeskunde, beval zijn patiënten rond 300 v.C. al aan om op de wilgenbast te kauwen om koorts en ontstekingen te verminderen.
De wilg groeit in Europa, China en Noord Amerika, alles soorten kunnen gebruikt worden in de geneeskunde.
Het was van de schors dat wetenschappers van het Duitse bedrijf Bayer aspirine ontwikkelden in 1897. Een interessante kanttekening: Bayer verloor al zijn patenten en handelsmerken in de Eerste Wereldoorlog, toen de Amerikaanse regering de onderneming als oorlogsbuit in beslag nam en het patent veilde aan een Amerikaans bedrijf.

Cocaine- Cocabladeren.

Roze maagdenpalm

De roze maagdenpalm groeit in het regenwoud in Madagascar.
Het is een kleine, altijdgroene plant met lichtroze bloemen.
In de jaren vijftig van de vorige eeuw ontdekten westerse onderzoekers dat muizen met leukemie langer leven
na een inspuiting met een extract van de maagdenpalm dan onbehandelde zieke soortgenoten.
In 1960 werden testen op mensen uitgevoerd, met succes! Wetenschappers vonden uiteindelijk twee werkzame stoffen in de roze maagdenpalm.

Vincristrine is een geneesmiddel voor kinderen met leukemie. Met vinblastine behandelen dokters mensen met de ziekte van Hodgkin.
Aan de ontdekking van deze twee medicijnen hebben vele mensen hun leven te danken.
De kankermedicijnen Vincristine en Vinblastine zijn gebaseerd op de roze maagdenpalm

Kinine

Kinine werd voor het eerst ontdekt in een boom in het regenwoud, Cinchona ledgeriana, meer dan honderd jaar geleden.
Jarenlang werd de kinine chemisch geëxtraheerd uit de schors van deze boom en verwerkt in pillen die malaria behandelen.
Tot een wetenschapper erin slaagde een synthetische kopie te maken van de alkaloïde die in de plant zit.
Zo ontstond een chemisch geneesmiddel waarvoor de originele schors niet meer nodig was om de pillen te maken.
Vandaag zijn alle kininegeneesmiddelen die verkocht worden louter chemisch. Maar, een andere chemische stof in de boom,
kinidine, bleek nuttig tegen verschillende hartkwalen en kon niet volledig gekopieerd worden in het laboratorium.
De schors van de boom wordt daarom nog steeds geoogst en gebruikt om deze geneeskrachtige stof uit te halen.

Vingerhoedskruid

Digoxine is een stof die in vingerhoedskruid zit.
In 1785 al werd het ontdekt door de Britse bioloog William Withering.
Het medicijn digoxine doet twee dingen: het versterkt de knijpkracht van het hart en het vertraagt het hartritme.
Digoxine wordt tegenwoordig in het laboratorium vervaardigd, maar de naam digitalis (= vingerhoedskruid) wordt nog steeds naast digoxine gebruikt.

Sneeuwklokje

Galantamine is een alkaloïde dat onder meer voorkomt in het gewoon sneeuwklokje (Galanthus nivalis).
Het wordt gebruikt als een geneesmiddel voor de behandeling van de lichte tot matig ernstige stadia van de ziekte van Alzheimer;
fasen die doorgaans drie tot zes jaar na de diagnose aanbreken.
In deze periode speelt dit geneesmiddel een waardevolle rol in de behandeling.
Galantamine wordt op de markt gebracht door Janssen-Cilag B.V., onder de merknaam Reminyl
Galantamine zorgt voor een stabilisering van de cognitieve functies.
Dat betekent dat patiënten die goed reageren op galantamine, minder snel achteruitgaan in cognitie - zoals het geheugen - dan zonder medicatie het geval zou zijn.

De citroengele honingklaver

Het bloedverdunnende middel Warfarine wordt gemaakt uit de citroengele honingklaver.

Je ziet, het lijstje kan heeel lang worden.

In deze link staan heel veel medicijnen beschreven die nu of vroeger van kruiden zijn gemaakt.

http://www.rain-tree.com/plantdrugs.htm

om een lang verhaal kort te maken,

ik ben gestopt met het geven van de druppeltjes en kruiden....

waarom?

ik vond het allemaal zo vaag dat zwiepen en zwaaien met zo,n ehm vliegenmepper....

ons hondje kreeg na de nieuwe druppeltjes ( we moesten na 5 weken een andere sterkte hebben omdat het oude dan was uitgewerkt ) allemaal rare dingetjes erbij die ze daarvoor nooit had....als ik dan bel of mail dan kreeg ik te horen dat het hoorde bij het ontgiften....

schilfertjes in dr oortjes,1 oortje wat een beetje roodachtig was,niet vuurrood maar geirriteerd,,,,ja nee dat is ontgiften kreeg ik dan te horen dat kan op allerlei verschillende manieren tot uiting komen....

ik vertrouwde het niet,ik naar onze eigen dierenarts en wat blijkt nou,een lichte oorontsteking....

zucht....wat kan een mens zich dom voelen,dat voelde ik mij dus echt keer 100....

ik zeg niet dat ik anti alternatief ben maar als ik bel en ik krijg te horen van ja dan moeten we maar wat anders proberen dan denk ik ja daag ons hondje is geen proefkonijn....

voor degene waarbij het wel helpt en waarbij goede resultaten zijn behaald daar ben ik alleen maar blij voor natuurlijk met in het bijzonder natuurlijk voor het dier waarbij het heeft geholpen maar voor nu ben ik er wel even klaar mee....

Het is ook wel apart dat ze via de telefoon kunnen zeggen dat het ontgiften is, dat zou ik ook niet vertrouwen, je moet doen waar je je goed bij voelt, ik voel me niet goed bij homeopathie dus als ik bij een holist ben dan vraag ik om kruiden en wijs de homeopathie af.

Je zou wel de voedingsadviezen kunnen proberen, zoals konijn, paard eend, ik eet al 20 jaar geen varken, want mijn reumatoloog raadde me dat af omdat varken ontstekingsbevorderend zou zijn, geen idee waarom, maar het ging wel beter.

als de anallergenic voorbij is dan ga ik idd beginnen met paard en daarna konijn....

ik ben er alleen nog niet uit welk merk kvv,ik heb vernomen dat sommige merken nogal vettig kunnen zijn?

wat ik ook heb vernomen is dat kb raw wel goed zou moeten zijn tegenwoordig....

Ik ben niet op de hoogte van de kwaliteit van de kvv, ik geef paard, maar brokken en soms konijnen brokken.

konijnen brokken?

Puck krijgt konijn en paard & konijn van kivo. (En vis en lam) Ben daar heel tevreden over, ze doet het er goed op in combinatie met zalm brokken van wooof. 

In paard zit helaas wel konijn trouwens. Voor ons niet erg, maar als je alleen paard wil testen niet handig. Als je begint met konijn en weet dat ze daar tegen kan, zou dat op zich wel kunnen. 

Ja brokken met alleen konijn of paard er in verwerkt.