stiekem ben ik wel klaar met de alternatieve geneeswijze 
caspar broekman kreeg er wonderbaarlijk een paar naaldjes in maar ze ging steeds langs de muur schuren dus de naaldjes bleven er niet lang in zitten.... "
hij doet ook non invasieve acupunctuur..dus puntig dingetje tegen de huid...
en even hond vasthouden of op tafel houden helpt ook bij echte naaldjes
Ik had er ook zo een die meteen ging rollen als je hem daarmee los liet
Maar da's dus allemaal te voorkomen
en even hond vasthouden of op tafel houden helpt ook bij echte naaldjes
Ik had er ook zo een die meteen ging rollen als je hem daarmee los liet
Maar da's dus allemaal te voorkomen
"
op tafel is zoals eerder gezegd een no go....maar dan ook echt....
Ik begrijp het niet. Je bent klaar met de alternatieve hoek zeg je, maar toch wil je doorgaan bij iemand die als een achterlijke zit te zwaaien met een wannabe toverstafje.
Die alternatieve hoek is gevaarlijk en doet meer kwaad dan goed. Mensen worden belazerd, problemen worden niet verholpen en zelfs verergerd. Dit is niet uit belang voor de hond maar puur uit het belang voor de baasjes die wanhopig graag in magie willen geloven. Het zou fantastisch zijn als zwaaien met een stafje problemen oplost, maar denk even logisch na zeg. Dit is niet de wereld waarin we leven.. Het is haast hilarisch dat mensen daadwerkelijk denken dat dit helpt en dat de diagnoses die op zo'n wijze gesteld worden betrouwbaar zijn. Die kwakzalvers zijn een gevaar voor de samenleving.
De term ontgiften is ook typisch iets van de alternatieve hoek. Weet je ook tegen welke stoffen het lichaam nu aan het ontgiften zou moeten zijn? Of is dat een mysterie voor iedereen inclusief die behandelaar? En waarom zou dat deze extra klachten veroorzaken als het reeds aanwezige ontgiftigingsmechanisme (bijv. lever) hier nooit voor gezorgd heeft?
Besef dat deze term een mooi smoesje is voor dergelijke behandelaars om vage klachten onder de tafel te schuiven.
Ga gewoon naar de dierenarts/specialist, mensen die weten wat ze doen en weten wat er moet gebeuren om je hond te helpen. Je maakt het probleem nu alleen maar groter door je hond niet juist te laten behandelen.
dan blijf je samen op de grond..ook dat kan hoor...heb stefan wel vaker op zijn knieen een hond zien behandelen
...lekker afleiden met snoepjes en lijn kort..jij aan kant muur
en ik had 1 arm onder mijn hond door zodat hij niet kon rollen
Die alternatieve hoek is gevaarlijk en doet meer kwaad dan goed. Mensen worden belazerd, problemen worden niet verholpen en zelfs verergerd. Dit is niet uit belang voor de hond maar puur uit het belang voor de baasjes die wanhopig graag in magie willen geloven. Het zou fantastisch zijn als zwaaien met een stafje problemen oplost, maar denk even logisch na zeg. Dit is niet de wereld waarin we leven.. Het is haast hilarisch dat mensen daadwerkelijk denken dat dit helpt en dat de diagnoses die op zo'n wijze gesteld worden betrouwbaar zijn. Die kwakzalvers zijn een gevaar voor de samenleving.
De term ontgiften is ook typisch iets van de alternatieve hoek. Weet je ook tegen welke stoffen het lichaam nu aan het ontgiften zou moeten zijn? Of is dat een mysterie voor iedereen inclusief die behandelaar? En waarom zou dat deze extra klachten veroorzaken als het reeds aanwezige ontgiftigingsmechanisme (bijv. lever) hier nooit voor gezorgd heeft?
Besef dat deze term een mooi smoesje is voor dergelijke behandelaars om vage klachten onder de tafel te schuiven.
Ga gewoon naar de dierenarts/specialist, mensen die weten wat ze doen en weten wat er moet gebeuren om je hond te helpen. Je maakt het probleem nu alleen maar groter door je hond niet juist te laten behandelen. "
Het zijn echte artsen hoor beide zijn ook regulier geschoold.
en mijn mootje heeft bij specialist gelopen in utrecht ...en daar is hij niet beter van geworden qua kwalen...bij holist dus wel.volgens specialist zou het altijd een probleem hond blijven qua huid en oor klachten.
Nu is hij klachten vrij en zonder apoquel en cytopoint ab of prednison of hypoallergene brok
geen enkele medicatie...ook geen alternatieve
Behalve voor zijn hartklachten natuurlijk...maar daar staat holist helemaal achter...daar is geen alternatief voor.
Ook bij Jeff kwam ik pas bij stefan uit toen ik bij regulier tegen een muur aanliep..
een cirkel van ab en prednison
en mijn mootje heeft bij specialist gelopen in utrecht ...en daar is hij niet beter van geworden qua kwalen...bij holist dus wel.volgens specialist zou het altijd een probleem hond blijven qua huid en oor klachten.
Nu is hij klachten vrij en zonder apoquel en cytopoint ab of prednison of hypoallergene brok
geen enkele medicatie...ook geen alternatieve
Behalve voor zijn hartklachten natuurlijk...maar daar staat holist helemaal achter...daar is geen alternatief voor.
Ook bij Jeff kwam ik pas bij stefan uit toen ik bij regulier tegen een muur aanliep..
een cirkel van ab en prednison
"
Dus de reguliere behandelingen hebben blijkbaar positieve effecten gehad op het dier, welke je niet in wilt zien en hiermee de alternatieve hoek meer veren in de kont steekt. Ik hoop dat iedereen die denkt jouw adviezen op te volgen het volgende beseft: de interpretatie van niet-medisch-opgeleide Roos staat nou eenmaal in het niet bij keiharde en duidelijke wetenschap.
-- reactie gewijzigd door het moderator team op 30 juli om 22:43 --nee dat hadden ze dus niet(wel lezen he)...de situatie werd van kwaad tot erger.
ps jij weet niks over mijn opleidingen
Dat ieder zijn eigen jeuk oplost zeg.
Roos dat je daar nog tijd wil insteken en die welles nietes.
Ieder zo zijn ding. Laten we dit topic niet veranderen in een welles nietes discussie omtrent alternatieve geneeswijzen. Ik zeg niet dat het een vervanging is van regulier. Het is ook complementair. Traditionele geneeswijze is ontzettend interessant en bestaat al zo ontzettend lang. Mijn hond is er ontzettend van opgeknapt. En dat is zeker geen placebo effect ;) Hij heeft nog een lange weg te gaan maar we hebben nog nooit zoveel progressie gemaakt. Als het aan de 4 reguliere artsen lag waar ik ben geweest dan had ik Kaylo nu niet meer gehad.
Ik weet dat NGD ook vaak genoeg doorstuurt naar een andere specialisten praktijk voor verder regulier onderzoek of behandeling.
en mijn mootje heeft bij specialist gelopen in utrecht ...en daar is hij niet beter van geworden qua kwalen...bij holist dus wel.volgens specialist zou het altijd een probleem hond blijven qua huid en oor klachten.
Nu is hij klachten vrij en zonder apoquel en cytopoint ab of prednison of hypoallergene brok
geen enkele medicatie...ook geen alternatieve
Behalve voor zijn hartklachten natuurlijk...maar daar staat holist helemaal achter...daar is geen alternatief voor.
Ook bij Jeff kwam ik pas bij stefan uit toen ik bij regulier tegen een muur aanliep..
een cirkel van ab en prednison
"
Weet je wat zo jammer is aan een openbaar forum, iedereen kan uit zijn duim zuigen wat hij wilt en het wordt nog geloofd ook.
Wat ik nu ga zeggen baseer ik niet alleen op dit topic, maar ook op vele andere waar je je extremisme getoond hebt betreffende de alternatieve beweging; maar het zou me niets verbazen als het bovenstaande op jou van toepassing is.
Je probeert een beeld te creëren elk mogelijk regulier middel/therapie geprobeerd te hebben, hoe duur of langdurig ook en wekt de suggestie dat zelfs specialisten voor elk wissewasje een ab kuur meegeven. Het wordt uiteindelijk ongeloofwaardig allemaal. Zonder verder een oordeel te vellen, mensen, kijk uit wat je aan “ervaringen” gelooft op fora.
Weet je wat zo jammer is aan een openbaar forum, iedereen kan uit zijn duim zuigen wat hij wilt en het wordt nog geloofd ook.
Wat ik nu ga zeggen baseer ik niet alleen op dit topic, maar ook op vele andere waar je je extremisme getoond hebt betreffende de alternatieve beweging; maar het zou me niets verbazen als het bovenstaande op jou van toepassing is.
Je probeert een beeld te creëren elk mogelijk regulier middel/therapie geprobeerd te hebben, hoe duur of langdurig ook en wekt de suggestie dat zelfs specialisten voor elk wissewasje een ab kuur meegeven. Het wordt uiteindelijk ongeloofwaardig allemaal. Zonder verder een oordeel te vellen, mensen, kijk uit wat je aan “ervaringen” gelooft op fora. "
Zonder een oordeel te vellen..... gaat die uitspraak niet voor beide kanten op
Ik vind het ongelofelijk hoe hardnekkig jullie (ja 'jullie') inhakken op alles wat niet onder de noemer 'regulier' valt
En ik begrijp echt niet waarom.... mijn reguliere DA is nog geen centimeter alternatief en zeer sceptisch, maar voert ook gewoon de Vaccicheck uit, schrijft honingzalf voor (oeoeoeoeoe.....eng
), supplementeert gezonde poedertjes voordat er 'reguliere' medicatie in gaat.....en zo nog wel meer dingen die niet onder jullie (ja 'jullie') reguliere noemer vallen.
De schijdslijn tussen beide is zo smal tegenwoordig dat ik echt niet begrijp waar jullie angst vandaan komt.
Maar bij deze stap ik weer uit de discussie, want ik wordt er wel moe van
Zonder een oordeel te vellen..... gaat die uitspraak niet voor beide kanten op
Ik vind het ongelofelijk hoe hardnekkig jullie (ja 'jullie') inhakken op alles wat niet onder de noemer 'regulier' valt
En ik begrijp echt niet waarom.... mijn reguliere DA is nog geen centimeter alternatief en zeer sceptisch, maar voert ook gewoon de Vaccicheck uit, schrijft honingzalf voor (oeoeoeoeoe.....eng), supplementeert gezonde poedertjes voordat er 'reguliere' medicatie in gaat.....en zo nog wel meer dingen die niet onder jullie (ja 'jullie') reguliere noemer vallen.
De schijdslijn tussen beide is zo smal tegenwoordig dat ik echt niet begrijp waar jullie angst vandaan komt.
Maar bij deze stap ik weer uit de discussie, want ik wordt er wel moe van "
Helemaal met je eens dat het echt vermoeiend wordt.
Ik kies ook alleen voor een complementaire arts die ook regulier is. En deze mensen, dus dus regulier geschoold zijn, schuwen de "alternatieve" hoek dus ook absoluut niet.
Maar die zullen ook wel weer niet weten waar ze het over hebben.
@ts, doe waar jij je goed bij voelt en wat werkt voor jouw hond.
Ik hoop dat alles snel op de rit is.
Huh? Wie heeft er hier ook maar een woord gerept over de vaccicheck? Wie heeft hier verzonnen dat het doen van titerbepalingen opeens in de alternatieve hoek hoort? De kritiek wordt hier geleverd aan kwakzalvers die met antennes zwaaien om diagnoses te stellen.
Ik dacht dat HP het beste wilde voor de hond.
Dit is niet even een zalfje smeren op een schaafwond, het gaat om mensen die met veel enthousiasme aangeraden worden, terwijl die mensen honden makkelijk de dood insturen met hun gebrabbel. Hier mag niet hard genoeg tegen opgetreden worden en ik neem aan dat jullie het daarmee eens zijn (dat mag ik hopen tenminste).
Wat er gezegd wordt zijn geen meningen, maar feiten. Hun theorieën gaan tegen de hele wetenschap in en hebben inmiddels zo ontzettend veel leed veroorzaakt.
Door naar zulke lui te stappen heb je absoluut niet het beste over voor je hond en het werkt ook niet; het zorgt enkel voor het placebo effect en men blijft hangen in cognitieve dissonantie. Het erge vind ik nog dat hun aanhangers anderen (vaak onwetenden) vaak op dwingende toon het slechte pad op proberen te krijgen.
Gevoelswijze denk je wellicht het goede te doen, maar in de realiteit heeft het enkel negatieve gevolgen voor de hond en is het gewoon hopen dat de hond er op eigen kracht bovenop komt. Want heeft je hond iets serieus, dan gaan de middelen van een kwakzalver gewoon niet helpen, period.
Ik dacht dat HP het beste wilde voor de hond.
Dit is niet even een zalfje smeren op een schaafwond, het gaat om mensen die met veel enthousiasme aangeraden worden, terwijl die mensen honden makkelijk de dood insturen met hun gebrabbel. Hier mag niet hard genoeg tegen opgetreden worden en ik neem aan dat jullie het daarmee eens zijn (dat mag ik hopen tenminste).
Wat er gezegd wordt zijn geen meningen, maar feiten. Hun theorieën gaan tegen de hele wetenschap in en hebben inmiddels zo ontzettend veel leed veroorzaakt.
Door naar zulke lui te stappen heb je absoluut niet het beste over voor je hond en het werkt ook niet; het zorgt enkel voor het placebo effect en men blijft hangen in cognitieve dissonantie. Het erge vind ik nog dat hun aanhangers anderen (vaak onwetenden) vaak op dwingende toon het slechte pad op proberen te krijgen. Gevoelswijze denk je wellicht het goede te doen, maar in de realiteit heeft het enkel negatieve gevolgen voor de hond en is het gewoon hopen dat de hond er op eigen kracht bovenop komt. Want heeft je hond iets serieus, dan gaan de middelen van een kwakzalver gewoon niet helpen, period.
"
Ik ben het heel vaak met je eens.. maar nu toevallig niet. Maar ik denk wel dat je iets aan de ''toon'' van je bericht kan doen. Tuurlijk zitten er foute gasten tussen, ook tussen regulier artsen overigens. Casper en Stefan worden in de topic toevallig genoemd omdat ze goed staan aangeschreven. Ik ben zelf ontzettend nuchter en geloof ook niet in alles. Casper ken ik dan niet. Stefan wel, en dat is geen kwakzalver. Er komen zelfs mensen vanuit andere landen naar zijn praktijk toe voor behandelingen.
Je kan een heleboel zeggen maar er zijn genoeg honden die ontzettend zijn opgeknapt/genezen door zijn behandelingen. En dat is echt niet zwaaien met een toverstokje ;) Ik snap niet zo goed hoe je hier een oordeel kan hebben zonder dat je ooit bij een van hun in de praktijk bent geweest en je geen flauw idee hebt hoe ze te werk gaan. Van Stefan weet ik dat hij ook gewoon gebruik maakt van reguliere medicijnen.
Denk ik dat mensen moeten wegblijven bij de holistisch ''artsen'' die een cursusje hebben gedaan en daarmee denken dat ze met elk druppeltje of plantje een probleem kunnen oplossen, ja.
Bij Kaylo is echt geen spraken van een placebo effect. 8 weken diarree, jaren lamlendig, sleeppoot, pancreatitis en noem maar op.. Hij heeft sinds de start geen diarree meer gehad, is actief, vrolijk en speelt opeens weer. Ik denk niet dat hij meekrijgt waar de kruiden en supplementen in zijn bak voor bedoeld zijn ;)
Ik denk dat het juist heel goed is dat regulier geschoolde artsen iets verder kijken dan wat ze op de universiteit geleerd hebben.
Ik weet nog heel goed hoe een jonge dierenarts heel Nederland rondreisde om dieren te helpen met acupunctuur. Ook onze hond kreeg ze weer aan het lopen. Nu heeft ze een goedlopende praktijk in Zuidlaren. Je zou eens met haar moeten gaan praten Judith.
Kwakzalverij ben ik ook niet voor, maar dat regulier wat minder star wordt kan ik alleen maar toejuichen.
Ts, waarom wil je toch ontvlooien als er geen vlooien zijn?
de snotjes in dr oogjes zou ontgiften moeten zijn idd maar als ik dan vraag hoe lang zoiets duurt krijg ik te horen (
Dat is per dier en lever verschillend. Zo lang het nodig is. )
dus dat zou ook dr leven lang kunnen zijn? zit ze dan al die tijd met prut ogen?
ik wil niet weten hoe erg het dan word als we over gaan op vers vlees,daar kunnen ze in het begin ook prut oogjes van krijgen....zie het niet zo zitten dat het nog erger word.... "
Ontgiften ofwel detoxen is de grootste bullshit term die ooit is bedacht.
Je lichaam is zelfreinigend, altijd. Daar heb je toch immers je lever en nieren voor gekregen.
De nieren scheiden continu afvalstoffen af die zich aan water binden, en plas je dus uit. Je lever zorgt voor de afvalstoffen in vet, deze worden d.m.v. binding aan gal afgevoerd via de ontlasting, of in de lever omgezet naar een wateroplosbare stof, en worden dan via de nieren alsnog uitgescheiden.
Er is geen supplement, druppel, behandeling, voeding of wat dan ook die er even voor gaat zorgen dat je "minder giftig" bent, want je lichaam is er op gebouwd dit af te voeren en doet dus ook gewoon. Dat verhaal dat je opgebouwd gif in je lichaam hebt wat je er even uit kan trekken is dan ook onzin.
Er is ook nergens wetenschappelijk onderbouwd onderzoek wat aantoont dat je lichaam minder afvalstoffen bevat na "detoxen" of "ontgiften". Enig specialist of arts die iets gaat beweren als waarheid terwijl dat nooit correct is aangetoond zou ik bij voorbaat links laten liggen. Een goed behandeld arts baseert zijn advies toch altijd op wetenschappelijk onderbouwde feiten, en indien deze niet beschikbaar zijn is het naar mijn mening op zijn minst een plicht om dan te benoemen dat het effect nooit is aangetoond, en de uiteindelijke keuze dan bij de eigenaar te leggen.
Ontgiften ofwel detoxen is de grootste bullshit term die ooit is bedacht.
"
ontgiften / detoxen gewoon een typische rode draad door de holistische geneeskunde, hun volledige taalgebruik is door drongen van dit soort van typische anti-wetenschappelijke "waarheden".
wil je eens weten hoeveel homeopatische middeltjes er bestaan om te ontgiften van elktro-smog of vaccinatie-schade?
Nee dat vraag ik mijn internist en homeopaat dr Hornstra wel als ik dat wil weten.
Woow wat een hoop reacties zeg,
Houden we het wel netjes allemaal?
De tendens in NL....doodsangst voor het alternatieve. En mensen gaan dan uit angst, wat resulteert in woede, wat resulteert in agressie, vrij lelijk er tegenin..ook een ontwikkeling die ons mensen niet siert.
Een reguliere da die verder kijkt dan de opleiding die hij/zij heeft genoten, kan ik alleen maar prijzen.
Een forum is dan ook niet meer dan het uitwisselen van meningen en ervaringen, maar iets minder KEIhard mag ook wel.
Ik wil best geloven dat er mensen zijn die de alternatieve kant met een passie haten, maar om dat hier op die manier te delen, terwijl er genoeg mensen goede ervaringen hebben, kan best irritant over komen.
Als het helpt, waarom niet.
Bij hoge bedragen zou ik ook snel twijfelen want dan is het vaak zelfverrijking in plaats van hulp bieden.
Zeker met handoplegging of als men van een gave spreekt maar ook veel poedertjes en zalfjes gaan als zoete broodjes over de toonbank.
Dan kan je ook nog van alles online bestellen en de drogisten liggen ook al vol met van alles en nog wat.
We moeten allemaal een beetje nuchter blijven.
Maar er zijn van die personen die wel goed bezig zijn en waar je wel vertrouwen in hebt omdat ze de spijker op de kop slaan en met een kleine verandering grote successen behalen.
Zoals bv dr schulze in Duitsland met zijn goudacupunctuur, dat is echt ongelofelijk wat dat goed uitgepakt heeft bij onze buurhond.
Daar zou ik ook zo naar toe gaan als dat nodig zou zijn terwijl ik met acupunctuur helemaal niks heb.
Met gezond verstand kan je zelf een keuze maken waar je eventueel wel voor open staat en wat je zeker niet wil.
Dat mag gelukkig iedereen voor zichzelf bepalen en vandaar uit kiezen.
Ik heb jaren met energie gewerkt en heb er nooit geld voor gevraagd.
Energie is overal en we kunnen het allemaal zelf leren en gebruiken en doorgeven.
Bij de een gaat dat beter dan bij de ander maar iedereen kan er gebruik van maken.
Let wel, gebruik, en laat de mensen die er misbruik van maken van iets wat gratis om je heen is niet je zakken leeg kloppen.
Daar is dat helemaal niet voor bedoelt.
Ik heb in de gaten dat of het nu over voeding/trainen of geneeskunde ( regulier & alternatief ) gaat dat er een hoop emotie bij komt kijken waardoor mensen niet altijd even netjes reageren,beetje jammer....
Geef je mening maar wees respectvol naar elkaar en hou het netjes....
Alvast bedankt....
Geef je mening maar wees respectvol naar elkaar en hou het netjes....
Alvast bedankt.... "
Je slaat de spijker op zn kop! 
Geef je mening maar wees respectvol naar elkaar en hou het netjes....
Alvast bedankt.... "
Hahaha wat zeg je dat mooi.
Je hebt 100% gelijk.
En ik begrijp echt niet waarom.... "
Omdat er op dit forum jaar in, jaar uit, bij vrijwel IEDERE klacht die een hond heeft, door bepaalde HP-goeroes direct wordt verwezen naar de alternatieve hoek.
En als je continu leest dat brokken slecht zijn, dat vaccinaties slecht zijn, dat ontwormings- en ontvlooiingsmiddelen slecht zijn, en iedere argeloze bezoeker van dit forum direct wordt gebombardeerd met alternatieve onzin, dan wil je er wel eens met gestrekt been ingaan 
En als je continu leest dat brokken slecht zijn, dat vaccinaties slecht zijn, dat ontwormings- en ontvlooiingsmiddelen slecht zijn, en iedere argeloze bezoeker van dit forum direct wordt gebombardeerd met alternatieve onzin, dan wil je er wel eens met gestrekt been ingaan
"
Dat valt denk ik wel mee..jij kunt toch net zo goed je mening geven in zo'n topic?
Helemaal mee eens!
Waar mee eens? De tendens om mensen die niet klakkeloos alles geloven, maar even verder nadenken (zie bijvoorbeeld de uitleg over het natuurlijke ontgiften van het lichaam) voor bang uit te maken? Niet alleen slaat dat nergens op, het is niet bepaald een nette manier om je gelijk proberen te halen zonder argumenten te hoeven gebruiken.
Er kan hier inderdaad nogal wat doorgedraafd worden in de alternatieve adviezen, juist goed als er dan ook tegengas gegeven wordt om de zaken weer even in balans te kunnen zetten.
Zelf sta ik op zich best open voor meerdere mogelijkheden. Er zijn zeker kundige artsen die met net even andere chemische bestanddelen werken dan die in de reguliere medicijnen zitten en die misschien bij een bepaald dier weer net beter aanslaan. En yup, ik gebruik het populaire bangmaak woordje chemisch. Betekent gewoon scheikundig en ook natuurlijk middelen hebben bepaalde werkzame bestanddelen die gewoon een net scheikundig formuletje hebben.
Maar er komt ook een hoop onzin voorbij. Dus altijd goed om wel kritisch te blijven en niet zomaar klakkeloos in de toverstafjes te geloven omdat na een vraag op een internetforum het ene geweldige verhaal na het andere passeert.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?