Hoe de rashond veranderde

Ja ik vind dat ook jammer dat een hond waarbij de oren net de verkeerde kant op knikken dus als niet  "mooi" bestempeld word en dan maar geen hoge scoren krijgt want het is niet gewenst bij de show.  Ja het is dus vaak letterlijk na eigen idealen kijken. Wat de mens mooi en gewenst vind aan een hond. 

Terwijl de hond er niet minder om is. Er zijn zat mensen die dat knikje van de oren die de verkeerde kant opstaan (volgens de regels) wel mooi vinden. 

Maar dat kan met alles zijn. Gelukkig is het al niet meer zo erg als vroeger dat bij bv. De Duitse herder dat alle witte pups gewoon vermoord werden omdat het kleurtje niet hoord bij de Duitse herder.  Gewoon dood gemaakt worden omdat je kleurtje niet mooi en gewenst is.  Dus dat fokken op uiterlijk is  wel een dingetje van alle tijden en zal ook van alle tijden blijven ben ik bang.

Ook hier weer: steeds per ras bekijken en zeker niet gaan veralgemenen.

Lengte vacht, hoog/laag poten, verkeerde oren... dit alles kan ook zeer functioneel zijn en broodnodig om een ras te behouden zoals het van oorsprong was (en was dat niet net het uitgangspunt van dit topic: een rashond behouden zoals ie oorspronkelijk was, en het betreuren dat ie doorheen de jaren verandert en wordt aangepast?).

Het gaat niet alleen om esthetiek bij elk ras, het kan ook om noodzakelijkheid gaan, om functionaliteit.

Daarom stuit het me zo tegen de borst om alles op één hoop te gooien en alle rassen over één kam te scheren.

Om bij de voorbeelden te blijven: een foute vacht is voor een poolhond dodelijk, de oren horen van een welbepaalde vorm te zijn omdat ze op die manier kunnen dichtvouwen en zodoende kunnen beschermen tegen de ijzige winden, de poten horen zo gevormd te zijn dat ie een éénspoorloper kan zijn door diepe sneeuw. M.a.w. wat voor het ene ras alleen maar wat esthetische prullerijen of fantasieën zijn, is voor een ander ras zéér belangrijk in hun werk, hun oorspronkelijke habitat, hun overleving en hun welzijn. Als ze deze eigenschappen niét zouden hebben, zouden ze gewoonweg nooit overleven en dus door natuurlijke selectie van de baan worden geveegd in hun oorspronkelijke habitat en leefwereld. Een fokker neemt in dit geval dus eigenlijk de natuurlijke selectie over door zorgvuldig te fokken.

Dus nogmaals: wil men de fouten en excessen aankaarten binnen een bepaald ras: Super! Helemaal goed! Top!

Maar laten we niet de normen/fouten van het ene ras gaan veralgemenen naar alle rassen, want dat slaat nergens op.

" Ook hier weer: steeds per ras bekijken en zeker niet gaan veralgemenen.
Lengte vacht, hoog/laag poten, verkeerde oren... dit alles kan ook zeer functioneel zijn en broodnodig om een ras te behouden zoals het van oorsprong was (en was dat niet net het uitgangspunt van dit topic: een rashond behouden zoals ie oorspronkelijk was, en het betreuren dat ie doorheen de jaren verandert en wordt aangepast?).
Het gaat niet alleen om esthetiek bij elk ras, het kan ook om noodzakelijkheid gaan, om functionaliteit.
Daarom stuit het me zo tegen de borst om alles op één hoop te gooien en alle rassen over één kam te scheren.
Om bij de voorbeelden te blijven: een foute vacht is voor een poolhond dodelijk, de oren horen van een welbepaalde vorm te zijn omdat ze op die manier kunnen dichtvouwen en zodoende kunnen beschermen tegen de ijzige winden, de poten horen zo gevormd te zijn dat ie een éénspoorloper kan zijn door diepe sneeuw. M.a.w. wat voor het ene ras alleen maar wat esthetische prullerijen of fantasieën zijn, is voor een ander ras zéér belangrijk in hun werk, hun oorspronkelijke habitat, hun overleving en hun welzijn. Als ze deze eigenschappen niét zouden hebben, zouden ze gewoonweg nooit overleven en dus door natuurlijke selectie van de baan worden geveegd in hun oorspronkelijke habitat en leefwereld. Een fokker neemt in dit geval dus eigenlijk de natuurlijke selectie over door zorgvuldig te fokken.
 
Dus nogmaals: wil men de fouten en excessen aankaarten binnen een bepaald ras: Super! Helemaal goed! Top!
Maar laten we niet de normen/fouten van het ene ras gaan veralgemenen naar alle rassen, want dat slaat nergens op. "

Alaska's Finest!

Ja maar nu noem je dus precies hoe het dan wel op de Show moet gaan. Dus werkfunctie/bouw is belangrijk anders overleefd de hond het niet bijvoorbeeld. Is overigs bij de meeste honden niet meer van toepassing.  Maar dat is al anders kijken dan hoe het er werkelijk aan toe gaan bij de meesten honden. En het gaat in dit topic over de extreme die we bij de honden tegenwoordig normaal vinden en mooi vinden. Dat bij een al ziek ras de hond met de laagste heupen wint. Een herder met een flapoorje legt het af tegen de herder met glijrug op de show. 

Daar is mijn commentaar op gebaseerd.  

De Cavalier is een voorbeeld van rassen die er niet meer zouden moeten zijn. Een fokverbod van Cavaliers en look-a-likes zou wel degelijk op zijn plaats zijn.

Het is niet verantwoord om honden op de wereld te zetten, die een zeer grote kans hebben op lijden. Neem alleen al het feit dat alle Cavaliers Chiari Malformatie gradatie 2 (ernstig) hebben, waardoor op elk moment Syringomyelie kan ontstaan. Bovendien heeft 50% op 5 jarige leeftijd een lekkende hartklep; op 10 jarige leeftijd bijna 100% - als ze die leeftijd al zouden bereiken; doodsoorzaak nr. 1 bij de Cavaliers.

Wie dat normaal vindt, heeft een loden plaat voor zijn kop. Ik kan wel vertellen dat de laatste 2 jaar van mijn Cavalier er behoorlijk in hebben gehakt. Ik heb haar vlak voor haar 4e verjaardag laten inslapen.

Een van de zgn. top Cavalier fokkers met een grote fokkerij meent dat SM door CM niet voorkomt in haar lijnen. Je hoort er weinig over betreffende door haar gefokte honden. Tot je van meerdere eigenaren hoort, dat de aanschafprijs is terugbetaald met het dringende verzoek om hiier geen ruchtbaarheid aan te geven. Dus zwijggeld.

1. 

2. 

3. 

4.

Credit foto 1: Teirwgwyn kennel. Dit is wat tegenwoordig de shows wint. Zucht.

Credit foto 2 & 3: Lyndon Ingles 

Credit foto 4: Vanelle kennel

Ik ken beide fokkers. Raszuivere bullterriers met taak. Zo kan het ook.

Ik heb niet alle reacties gelezen maar herken dit zeker, zelf heb ik een ras die nog dicht tegen de wolf staat, ook een bewuste keuze, ik wil geen lange ruggen of korte neuzen (oké ik vind ze wel leuk maar vind het sneu voor ze) maar het is inderdaad zo dat een look a like meer risico's geeft op ziektes, ik had er onlangs nog een 'discussie' over met een dierenarts, hij zegt dat kruisingen zowiezo gezonder zijn ook al worden die niet getest en er meer kans is op afwijkingen bij mijn stamboomhond waarvan wel de ouders ervan getest werden... Ik geef hem geen ongelijk want de Genenpoel is zowiezo groter bij een kruising, maar ik vind dit foute info, want veel mensen gaan door zulke uitleg van een DA dan nog wel! naar een grote fokker/winkel want zogezegd is hoe raszuiverder hoe 'slechter' en vinden ze het niet erg dat die collie (bvb) niet 100% raszuiver is en dus een look a like want hij kost minder en is gezonder zogezegd... Mijn hond heeft een allergie aan huisstofmijt, pollen enz... In combinatie met een voedselallergie, dat is inderdaad niet fijn, maar ik weet heel goed aan wat hij allergisch is en dat is nu onder controle, maar zijn mening was dat het 'toch wel weer voortkwam bij een stamboomhond ipv een look a like of kruising' terwijl een stamboom inderdaad geen garantie geeft maar een allergie kan elke hond krijgen... Ook een stamboomloze hond... Heel jammer als mensen een zieke pup kopen of een hond die op 1 of 2 jarige leeftijd een operatie moet ondergaan aan de knieën of heupen

Kan het zin dat ik jou laatst bij Plankenwambuis zag?

Geen idee wat het is, dus nee

Die van foto 4 is Prachtig ! Op die staart na dan 

" Die van foto 4 is Prachtig ! Op die staart na dan  "

Sheltieduo_

Ze heeft een staart maar ze kwispelt de andere kant op hehehe