Bijtgevaarlijke hond in losloopgebied 
Liz is totaal de weg kwijt met der vergelijkingen, tuurlijk een hond die intolerant is vergelijkbaar, soms vraag je je af hoe ze het verzonnen krijgen. Vreemde kronkels....
Grappig dat je de omheinde veldjes erbij haalt, want laat dat nu juist de plek zijn waar ik met regelmaat met 1 van mijn honden kom om lekker te trainen/sporten. Dat is namelijk voor mij de meest ideale plek om mijn honden een keertje los te kunnen gooien. Hoef alleen de aanloop route naar het veld in de gaten te houden. Leuke hieraan is, is dat je de sociale baas die honden snapt en begrip heeft daar heel snel kan onderscheiden van de aso baas. Heb regelmatig een groepje kijkers gehad tijdens het trainen, die genieten van de kracht en passie van hond en baas. De aso baas maakt een hoop gedoe dat ik vraag of ik even alleen het veld mag gebruiken, nee die moeten er nu op want het is voor iedereen en hij/zij is nu hier dus moet ie er ook nu op. Geen probleem, ik lijn mij hond aan, pak me spullen en vertrek en kom 10 minuten laten weer terug, want dan zijn ze alweer weg. Met de leuke bazen maak ik vaak een praatje en leg ik uit hoe en wat. Leuke is dat als ik aankom terwijl zij hun hondjes los op het veld hebben, we even groeten en ik meestal te horen krijg: "loop even een rondje, we zijn over 5 minuten weg". Leven en laten leven, beetje begrip voor elkaar is wel zo fijn. "
Ik doelde meer als er al honden aanwezig zijn je daar met een hondintollerante hond niets te zoeken hebt ongeacht aangelijnd of los.
Zoals jij het oplost ... zouden meer mensen moeten doen.
Beetje rekening met elkaar houden.
Zelf vermijd ik die veldjes sowieso maar dat Terzijde
De meesten hier vinden dat dat dus ook in een losloopgebied moet gelden. Helaas moet je je hond dat leren.. en dat gaat niet in de woonkamer.
Uiteraard moet je je kinderen opvoeden, lijkt me geen vraag.
Dat verandert echter niets aan het feit dat jij als eigenaar aansprakelijk en fout bent als je hond een kind bijt. Die aansprakelijkheid verschuift niet opeens naar het kind of diens ouders wanneer het kind niet luistert en toch op de hond komt afgerend.
En ik weet daar alles van helaas.. met een hond die niet van kinderen houdt. Mijn verantwoording, mijn aansprakelijkheid. En die neem ik, dus ze heeft nog nooit een kind iets aangedaan. Maar vanaf dat haar afkeer duidelijk werd is ze bv ook nooit meer mee geweest om de kinderen van school te halen. Wie gaat er nu met zo'n hond op een schoolplein staan?
Dus ik zoek het elders. We wandelen, uiteraard aangelijnd, diep in de natuur. En ja, ik durf haar ook nog los te laten in het weiland naast de schapen. Niet met een balletje, dat heb ik haar niet aangeleerd, maar gewoon lekker rennen en rauzen, rondjes scheuren.
Ik denk dat jij de eerste zal zijn die mij voor gek en onverantwoordelijk uit zou maken als ik nu met haar het drukke losloopgebied in zou gaan, zelfs als ik haar aangelijnd zou houden.
Wat is het verschil? Niets behalve schade aan mijn eigen hond (ongewenste dracht) of schade aan een andere hond (bijtwonden/dood).
Ik zeg dan toch ook niet: Maar Elsa wil ook graag loslopen, dus anderen lijnen hun honden maar aan als ze zien dat ik haar aanlijn? "
Het zal mij en m'n honden niet boeien of jij wel/niet je hond laat loslopen in een losloopgebied als ze loops is.
Roep jij haar bij je dan hou ik m'n honden ook bij me zo simpel is dat.
Laat jij haar gewoon lopen en zie ik dat mijn ene hond geen problemen heeft met jou hond zal ik ze ook niet terug roepen en kan er gewoon gecontact worden.
Of het slim is en of jij een ontspannen wandeling hebt met je loopse hond in een losloopgebied is een 2e ik denk dat daar al een rede is dat je er dan voor kiest om ergens anders te gaan lopen.
Is het verantwoordelijk geen idee dat is aan jou als baas omdat te bepalen.
Het ene losloopgebied is het andere niet.
Drukke losloopgebieden zul je mij echt niet zien en op zaterdag en zondag met mooi weer naar het strand, mij niet gezien!
Mijn verantwoordelijkheid om mijn hond niet in een situatie te brengen die hij niet aan kan of niet slim is.
Ik snap niet zo goed waarom het allemaal zo zwart wit is in deze discussie? Alle honden zijn óf losgeslagen projectielen óf moordmachines die meteen aanvallen? Mijn hond zegt ook graag hallo in een losloopgebied, ja dan gaat hij naar een andere hond toe en nee dan wil hij (nog) niet altijd meteen terug komen rennen, ja en amen zeggen en vol focus op mij doen. Het gaat steeds beter, stukje opgroeien, maar tot die tijd gaat hij wél los (alleen in omheinde bosgebieden). Komen we dan een hond tegen die geen zin heeft om hoi te zeggen dan kan die dat laten merken op een normale manier (geen interesse tonen is vrij duidelijk, brommen nog duidelijker) en dan komt mijn hond terug. Als die hond geen signaal geeft komt mijn hond een stapje dichterbij. Als de ander dan meteen aanvalt en ik krijg verwijten? Nee dat is niet OK. Als je hond zo erg intolerant is dan heb je daar muilkorven voor en dan blijf je zoveel mogelijk uit zo'n gebied.
Ps ik hou ook niet van honden die zomaar op de mijne springen, hij schrikt ervan en ik ook. Maar zodra hij ooit die honden aanvalt als ze dat doen dan gaan we niet meer naar losloopgebied. Schuld hier schuld daar maar er is wel een hond gebeten dan! Ik ben een liefhebber, ik wil dan geen enkele hond gebeten wordt.
Ik ben van het weekeinde ook nog eventjes met Momo een losloopgebied in geweest. Het uiterste puntje waarvan ik weet dat het rustig is. Mini stukje (200 meter?) gelopen. En ja, we kwamen tóch een andere hond tegen. Momo gelijk aangelijnd en die man deed dat met zijn hond ook. Ik heb direct geroepen dat dat niet hoefde; ze doet niets, hooguit een snauw als die hond op haar zou willen rijen. Ik lijnde haar alleen aan omdat ze zelf niet mag spelen met haar schouder.
Jij vindt dan weer dat een hond die wel goed luistert niet mag loslopen als die niet elk gedrag van een niet-luisterende hond tolereert en niet met elke hond door 1 deur kan.
Hebben die honden dan geen recht om los te lopen omdat een ander zijn hond niet in de hand heeft? Wat dan met mensen die daar ongestoord willen fietsen of joggen? Moet waarschijnlijk ook maar in een ander gebied. Al eens aan gedacht dat dat niet altijd kan? Dat er niet altijd een ander gebied in de buurt is of mensen geen tijd hebben. Dan heb ik het niet eens over mensen of kinderen die bang zijn en ook het recht hebben daar te wandelen.
Ik vind dat het daar ook wel voor een deel geld, maar wel minder streng. Natuurlijk moet elke hond leren en luisterd elke hond wel eens niet, dat vind ik helemaal niet erg en vaak stop ik even zodat die hond niet een heel stuk mee loopt. Maar ik zie ook veel mensen die niet eens de moeite doen. Zij laten hun honden los en vervolgens kan het hun niets schelen wat hun honden doen. Die rennen inmiddels het hele gebied door, gaan achter paarden aan op een ruiterpad en blijven heel lang mijn hond pesten door rondjes om haar heen te rennen en naar haar te happen en te grommen, of mensen maken een wandeling en laten hun hond zelfstandig door het gebied lopen en jagen waarbij de hond dus heel ver weg en buiten het zicht van de eigenaar op konijnen zit te jagen (dat zag ik gisteren). Daar wordt ik wel heel erg boos van.
Van mensen waarvan hun hond een keer niet luisterd heb ik geen last, daar zeg ik ook niets van want Penny doet het ook wel eens. Maar ik vind dat ze er vervolgens wel aan moeten werken en haal je hond gewoon op als die constant bij mij blijft en mijn hond pest in plaats van dat je roepend door loopt.
En daar heb ik dus totaal geen probleem mee. Bij mijn vriend hebben ze ook zo'n omheind stuk. Als ik daar met mijn honden in wil (alleen als het donker is, anders ga ik wel naar het bos waar ze los mogen) en er is al een andere hond, dan vraag ik ook altijd of ze erbij kunnen. Trouwens, Elsa laat ik daar sowieso nooit bij als er al een andere hond loopt.
Ik vind dat iets heel anders omdat je dat weet voor je er in gaat en doorgaans maar eventjes hoeft te wachten als dat niet samen kan. Anders natuurlijk als een baas met zo'n hond er een half uur gaat trainen en alle anderen dan gewoon laat wachten.
Deze hebben vrijwel altijd een rugzakje.
Zo ook mijn mooie Luna....
zij was een angstbijter.
Iedereen kon met de hond gewoon langs haar aflopen daar reageerde ze niet op.
Zij was altijd aangelijnt!
Maar een hond dat op haar afstormde probeerde ze wel te bijten.
Daar gaat zoveel aan vooraf.
Grommen , wegkijken uiteindelijk tanden laten zien werd alles genegeerd hapte ze.
In haar beleving was aanval de beste verdediging.
Ik heb Vervolgens mijm hond maar een
muilkorf omgedaan alleen om andere mensen hun hond gewoon lieten doen.
( gek genoeg deed ze dit noooooit bij pups die op haar afkwamen )
Wat moet je dan nog doen? Overal waar wel en niet mag lopen er honden los.
Dus feitelijk zou zo een hond enkel maar in de tuin mogen .... "
Hond-intolerant en HR. Die combi dus want er zijn ook HR honden die niet hond-intolerant zijn en visa versa.
Ik heb het hier vaker gepost maar het wil blijkbaar niet doordringen:
Van de site van de hondenbescherming en niet een vaag blogje of zo:
>Wat definieert een hoog-risico hond?
Voorafgaand aan het bijten kunnen minder waarschuwingssignalen of minder opbouw van waarschuwingssignalen (agressieladder) getoond zijn, waardoor het vermijden van het bijtmoment moeilijker is.
Omdat de genetische selectie van honden van ‘van oorsprong vechttype’ gericht was op het creëren van een hond die aanviel op aanblik van een ander dier (in de vechtring) kan agressie worden ingezet zonder een duidelijke prikkel of interactie tussen bijtende en gebeten hond. <
Hebben die honden dan geen recht om los te lopen omdat een ander zijn hond niet in de hand heeft? Wat dan met mensen die daar ongestoord willen fietsen of joggen? Moet waarschijnlijk ook maar in een ander gebied. Al eens aan gedacht dat dat niet altijd kan? Dat er niet altijd een ander gebied in de buurt is of mensen geen tijd hebben. Dan heb ik het niet eens over mensen of kinderen die bang zijn en ook het recht hebben daar te wandelen. "
Nee, ik heb het over hond-intolerante HR honden die zonder enige waarschuwing of nauwelijks een waarschuwing een andere hond kunnen doodbijten om geen enkele andere reden dan dat ze binnen het bereik van de tanden komen.
Verder is hier nog geen 5% van de natuur losloopgebied dus me dunkt dat mensen met zulke honden ruimte zat hebben om losloopgebieden te vermijden. Heb ik nu tenslotte ook voor Elsa. Dat geldt ook voor mensen en kinderen die graag willen wandelen maar bang zijn voor honden.
Heb je geen tijd om een geschikt wandelgebied te vinden voor zo'n hond, dan moet je niet zo'n hond nemen.
Van mensen waarvan hun hond een keer niet luisterd heb ik geen last, daar zeg ik ook niets van want Penny doet het ook wel eens. Maar ik vind dat ze er vervolgens wel aan moeten werken en haal je hond gewoon op als die constant bij mij blijft en mijn hond pest in plaats van dat je roepend door loopt. "
Mee eens. Ik heb hier ook eens zo'n verhaal gepost van een man die zijn hond bij ons achterliet terwijl hij vrolijk doorwandelde. Hij keek niet één keer achterom waar zijn hond bleef. Heeft lang geduurd voor ik die hond weer terug bij zijn baas had.
Helemaal mee eens Ptje, met de aanvulling dat veel mensen niet eens weten wat nu werkelijk de behoefte van hun hond is.
Ging het om een stuk bos ofzo? Hier in België zijn er enkel weides en het is dan ook heel overzichtelijk natuurlijk en altijd even netjes om het te vragen, maar aangelijnd met een agressieve hond daar wandelen mag dan wel en ze heeft idd dat recht maar het is gewoon heel erg dom, die hond vind dat ook niet fijn om aangelijnd benaderd te worden enz dus het is heel egoïstisch van die dame, los van het feit of zij daar mag lopen of niet of dat jullie je honden bij je moeten houden of niet, het is gewoon stom. De kans dat er een losloper naar haar hond komt is gewoon zo groot dat er gegarandeerd stress komt bij kijken bij deze wandeling want zelf al heeft die hond een muilkorf om, zou het niet veel hondvriendelijker zijn om die hond Rust te gunnen en ergens te wandelen waar aanlijnen verplicht is en eventueel weinig andere honden komen. Ik word daar soms zo kwaad van... Vroeger liet ik elke losloper ook maar op ons af komen maar doe ik ook niet meer, ik roep 'aanlijnen' of jaag de honden zelf weg want soms is het ook omgekeerd... Bah
In Nederland zijn het meestal natuurgebieden. Bos, heide, vlaktes, watergebieden. En groot vaak. Soms meerdere vierkante kilometers. Dus nee, je ziet ze vaak niet aankomen of pas laat. Het zicht wordt geblokkeerd door struiken, bomen, bochten, riet en hoogteverschillen.
Hoezo egoïstisch? Genoeg honden die rustig kunnen wandelen, maar uitvallen als een andere hond te dicht in zijn aura komt. Dat kan ook gelden voor de "HR"-honden. Niet elke hond flipt al bij het zien van een stipje in de verte, dus zo'n wandeling in een bos wat toevallig een losloopgebied is, hoeft niet per se stressvol te zijn voor de hond. Als de hond normaal kan wandelen, zie ik niet in waarom de hond en baas ook niet mogen genieten van de ruimte.
Kijk ik naar mijn woongebied, dan is elk stukje natuurgebied een losloopgebied. Mensen met een uitvallende hond mogen daar dus niet komen, want het is "dom" en "egoïstisch" gedrag (ook al kan de hond met rust wandelen als die niet wordt lastiggevallen). Ze kunnen enkel binnen de wijken lopen, op de stoep, langs een drukke weg. Die mensen moeten zich aanpassen aan anderen die hun hond niet bij zich kunnen houden. En aanlijngebieden opzoeken... Tja, ook daar denkt men hun hond los van de lijn te mogen halen. Je komt ze hoe dan ook tegen als je een bos of een ander mooi gebied betreedt wat geen losloopgebied is.
Een losloopgebied is niet een speciaal stukje natuurgebied alleen voor hondeneigenaren. Het is een natuurgebied die voor iedereen toegankelijk is en waar honden toevallig mogen loslopen (lees "mogen", niet "moeten"). Er komen genoeg andere bezoekers, denk aan kinderen, ruiters, mountainbikers, hardlopers. Jij als baas bent verantwoordelijk voor dat je hond niet achter hen aanrent, dat vindt iedereen logisch toch? Waarom zou dat niet gelden voor andere (aangelijnde) honden?
Kijk ik naar mijn woongebied, dan is elk stukje natuurgebied een losloopgebied. Jij als baas bent verantwoordelijk voor dat je hond niet achter hen aanrent, dat vindt iedereen logisch toch? Waarom zou dat niet gelden voor andere (aangelijnde) honden? "
Omdat het niet om 'uitvallen' gaat maar om ernstig verwonden of zelfs doden? En je weet dat je hond dat doet als er een andere hond te dichtbij komt?
Ik ben benieuwd waar jij woont dan.
Jij als baas bent verantwoordelijk dat jouw hond geen andere honden bijt, ernstig verwondt of doodt. Waarom zou dat niet gelden voor andere loslopende honden die even komen kijken of zelfs alleen maar passeren?
Ik ben benieuwd waar jij woont dan.
Jij als baas bent verantwoordelijk dat jouw hond geen andere honden bijt, ernstig verwondt of doodt. Waarom zou dat niet gelden voor andere loslopende honden die even komen kijken of zelfs alleen maar passeren? "
Liz mijn ervaring is dat de meeste loslopende honden uit het bijtveld blijven van de aangelijnde hond. Zelfs de vervelende,ze komen met veel kabaal aangestormd en dan gaat ze net buiten het bijtveld van hun neus maken en als ze merken dat die honden dit niet pikken gaan ze meestal weg.
Ik heb 2 onvriendelijke exemplaren aan de lijn gehad,jammer genoeg nu nog maar 1.
En als er een hond de ballen had om de vechten dan was het toch van het kaliber dat zelfs die van mij niet even een kopje kleiner konden maken.
Zelfs een pittige border collie liet haar zomaar niet doen.
Maar een aangelijnde hond krijgt niet de kans om een hond van normaal postuur zwaar te verwonden,daar ben je toch zelf bij als baas.
Wees blij dat mensen met een hr-hond,de hond niet losgooien als er een vervelende hond komt buurten,snauwen,blaffen,erop af denderen waardoor de aangelijnde honden gaan flippen omdat ze geen kant op kunnen.
Mijn man riep altijd,hou dat klereding bij je want anders gooi ik die van mij los....dat werkte.
Het feit dat je in een losloopgebied loopt betekent mijns inziens niet dat je je hond zomaar naar elke andere hond kan laten stuiven. De loslopende hond moet gewoon netjes onder appel staan.....als ik een hond aan de lijn tegenkom in een losloopgebied haal ik mijn honden ook altijd eerst terug naar me.....In mijn ogen hebben beide baasjes hier een verantwoordelijkheid.
Ik ben benieuwd waar jij woont dan.
Jij als baas bent verantwoordelijk dat jouw hond geen andere honden bijt, ernstig verwondt of doodt. Waarom zou dat niet gelden voor andere loslopende honden die even komen kijken of zelfs alleen maar passeren? "
Sorry, maar jij bent wel de laatste mij gaat vertellen hoe je verantwoord om moet gaan met je hond.
De meesten weten wat ze aan de lijn hebben, vormen een barrière, gaan aan de kant, lopen om, steken over, etc. (Zoals Mick). Dat jij als baas al die signalen negeert en je hond op dat moment niet bij je houdt, dan ben jij toch echt degene die fout bezig is en kan je niet de schuld bij de ander leggen. Meesten hebben hun hond echt wel onder controle als de ander moet passeren. Het wordt echter moeilijk als de loslopende hond er alles aan doet om de aangelijnde hond te begroeten en het baasje tien meter verderop staat.
Staat je hond niet onder appel -> niet los (een regel in een losloopgebied). Die regel is er niet voor niks, juist om incidenten te voorkomen. Als een hond prima luistert, zal die afstand houden en bij zijn baas blijven. Dan is er niks aan de hand en kan iedereen ongestoord van zijn/haar wandeling genieten. Mensen maken het tegenwoordig zo moeilijk..
Staat je hond niet onder appel -> niet los (een regel in een losloopgebied). Die regel is er niet voor niks, juist om incidenten te voorkomen. "
Maar wat ik me afvraag; als het mogelijk is een hond volledig onder appèl te hebben staan, waarom is het dan nog nodig om specifieke gebieden aan te wijzen als losloopgebied? Dan kun je m.i. een hond overal zonder problemen loslaten en is de regel gewoon honden alleen los onder appèl, waar dan ook. Een losloopgebied is er toch ook omdat men weet dat het nooit 100% mogelijk is een ander levend wezen onder controle te hebben? (en dan liever los in een daarvoor aangewezen gebied waar mensen erop voorbereid zijn) Als je daar al uitgaat van de uitzonderingssituaties van honden die toch een keer niet luisteren, dan moet je dat als bezoeker van zo'n gebied toch ook?
(Niet om af te doen aan je bericht hoor ik had gewoon opeens een gedachte nav je zin over onder appèl staan 
)
(Niet om af te doen aan je bericht hoor ik had gewoon opeens een gedachte nav je zin over onder appèl staan ) "
Goede opmerking. Ik vraag me bij zulke berichten ook weleens af wat het nut is van een losloopgebied als je hond strak aan de voet moet lopen terwijl jij angstvallig de omgeving afspeurt of er niet toevallig een andere hond te spotten valt, opdat je dan het andere baasje kunt vragen of jouw hond los mag blijven lopen.
Ken je deze?
https://www.youtube.com/watch?v=_BVh9Sr_aQs
SIRE | laat jij jouw jongen genoeg jongen zijn? | 2017
Hoog tijd voor een nieuw deel:
SIRE | laat jij jouw hond genoeg hond zijn? | 2018
Sire laat jij jouw hond,hond zijn?
Ja hoor,geen probleem laten we ze allemaal hond zijn en lekker los laten lopen daar heeft toch iedere hond recht op.
Een gevechtje hier en daar lossen ze ook wel zelf op zonder de bemoeizuchtige baasjes.
Al dat gezeur en dat gezever dat honden aangelijnd moet zijn.
Laat de vechthond hond zijn en doen wat hij net leukste vind.
De jachthond ook zijn gang laten gaan.......
Absolute vrijheid in het losloopgebied voor alle honden,want discrimineren daar doen we niet aan.
Ik teken ervoor 2018 het jaar dat we de hond weer hond laten zijn.
Liz dan doe jij het vast wel in je broek.
Ja hoor,geen probleem laten we ze allemaal hond zijn en lekker los laten lopen daar heeft toch iedere hond recht op.
Een gevechtje hier en daar lossen ze ook wel zelf op zonder de bemoeizuchtige baasjes.
Al dat gezeur en dat gezever dat honden aangelijnd moet zijn.
Laat de vechthond hond zijn en doen wat hij net leukste vind.
De jachthond ook zijn gang laten gaan.......
Absolute vrijheid in het losloopgebied voor alle honden,want discrimineren daar doen we niet aan.
Ik teken ervoor 2018 het jaar dat we de hond weer hond laten zijn.
Liz dan doe jij het vast wel in je broek.
"
Kom op. Dat 100% onder appel staan, dat 'snuffelen'.. Pfff...
Stel je voor zeg dat een hond gaat spelen... En dan heb ik het dus gewoon over doodnormale huis tuin en keuken honden.
SIRE | laat jij jouw hond genoeg hond zijn? | 2018
Hoe kom jij er nu toch steeds bij dat jou honden helemaal niet meer los mogen lopen?
Wat is het nu voor moeite om je hond gewoon éven bij je te roepen tot de ander met aangelijnde hond gepasseerd is?
Dan erbij vraag ik me af waarom mensen toch altijd het idee hebben dat een hond dat niet kan loslopen geen hond kan zijn 
(Niet om af te doen aan je bericht hoor ik had gewoon opeens een gedachte nav je zin over onder appèl staan ) "
Niet elk gebied is even veilig om honden los te laten lopen natuurlijk. Denk aan wild, drukke wegen etc.
Persoonlijk ga ik me niet druk maken over een hond die losloopt in een aanlijngebied, zolang die me maar niet lastigvalt. Wel overschrijdt het baasje de regels en dat zou beter gehanteerd moeten worden. Er is niet voor niets een gebied aangewezen tot aanlijn- en losloopgebied. Ik wil gewoon rustig wandelen samen met mijn hond, dus ik wil mijn tijd niet besteden aan agentje spelen.
En natuurlijk is het niet 100% mogelijk dat je hond perfect luistert, al bestaan die exemplaren wel. Als baas kun je je hond goed genoeg inschatten of die een ander lastig valt of niet. Honden die onder appel staan, kunnen prima aanvoelen of de andere hond (aan de lijn) een vriendelijke hond is of niet.
Mijn hond gedraagt zich alsof de wereld van hem is als hij los is (door groep mensen lopen, jagen etc.), dus die jongen heeft het voor zichzelf verpest. Maar hij geniet nog net zo goed aan een lijn van 8 meter, genoeg alternatieven als verantwoord loslopen niet lukt.
Ook ik vind dat losloopgebied niet betekent dat je hond zomaar op alles en iedereen mag afstormen maar het is niet zo vreemd als dat toch een keer gebeurt... Het is een hond, geen robot. De vrouw heeft Overschot van gelijk, ook zij mag daar wandelen met haar aangelijnde hond maar ik vind het egoïstisch... Ze houdt geen rekening met haar hond en met anderen, alsof dat de enige plaats is waar men kan gaan wandelen... Ook al moet iedereen zijn hond onder appel kunnen hebben... Ik zou het mijn hond niet aandoen als hij zo reactief was want de kans dat er een losloper afkomt is gewoon erg groot, ik zou naar een ander stuk bos ofzo gaan... Is toch gewoon niet fijn om constant op je hoede te moeten zijn?
Nou dat dus inderdaad. Mijn eigen hond is niet eens per se waar ik aan denk maar ik denk ook aan jonge honden. Ik kan me nog goed de dag herinneren waarop mijn voorheen zo brave pup opeens dapper en eigenwijs genoeg was om 500m van me weg te rennen omdat daar een hond liep. En toen had hij nog niet altijd door dat niet alle honden zijn beste vriend willen zijn. Zulke pubers kom ik dagelijks tegen in losloopgebied, daar moet je je op instellen. Tenminste, wel als de gevolgen groot zijn en tot verwondingen kunnen leiden.
Ja, want onder appèl staan betekent ook echt 'strak aan de voet lopen'... Waarom moet je vaak zo overdreven en dramatisch dingen beschrijven?
Onder appèl staan is niet meer dan kunnen gehoorzamen. De hond kan dus prima 10 meter voor je uit lopen, lekker snuffelen en spelen, maar als het moet zou die moeten komen. That's it... Kan die dat niet -> aan de (lange) lijn. Pff
Een beetje fatsoenlijke hondenbaas stelt zich daar op in.
Vigo moest niks van pups toen hij jonger was,kwam er zo een pup,of jonge dartele hond die nog niet volledig onder appel staat....dan deed ik even een hondensnuitje om,volwassen honden blafte hij wel weg.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?