Bijtgevaarlijke hond in losloopgebied

Vind ook dat Nick eigenlijk gelijk heeft.

En inderdaad een echte hond-sociale hond kan best op afstand dergelijke honden lezen.

Vraag me toch af hoe dat zit bij jullie in zo'n losloopgebied;een aangelijnde hond bijt een loslopende hond. Wie is in fout?

De eigenaar met de aangelijnde hond heeft toch zijn voorzorgen genomen met de hond aan de leiband te houden?

En hij mag toch met een aangelijnde hond wandelen in zo'n openbaar losloopgebied. Hoe kan hij dan aansprakelijk gesteld worden?

Ja deze situatie is mij ook wel eens overkomen. Je moet je hond toch ooit leren loslopen, En dan kan het gebeuren dat in de aanleer/puber fase ze toch niet direct omdraaien en terugkomen als er geroepen wordt. Vind dat normaal en erbij horen. Ik snap dus ook niet waarom je met een hondonvriendelijke hond in een losloop gebied zou gaan lopen, zeker als ik kijk naar onze omgeving waar de losloop gebieden allemaal een klein stukje zijn van een groot natuurgebied. Rij dan een parkeerplaats verder zou ik zeggen, ook voor je hond. Dan heb je veel minder last van andere honden dus waarschijnlijk minder stress voor je eigen hond. Snap dan oprecht niet waarom mensen dan alsnog kiezen voor het losloop gebied.
Overigens lijn ik mijn honden altijd aan als er honden aan de lijn aankomen, en roep ik ze eerst even bij me als er losse honden aankomen. Wil niet dat ze al meters vooruit sprinten naar andere honden.

Maar vergeet niet dat er van beide 'groepen' altijd mensen zullen zijn die niet zoveel rekening met elkaar houden. En ik vind een puber met bananen iets anders dan iemand die geen controle heeft omdat hij denkt 'zo losloop gebied, ga maar rennen en met alles en iedereen spelen'. helaas zul je ze in losloop gebieden beide tegenkomen. Dus vind ik het niet netjes met een echt onvriendelijke hond in een losloop gebied te gaan lopen, zeker niet als er genoeg wandelmogelijkheid is naast dat stukje losloopgebied.

Overigens zou Ik, als ik een echte onvriendelijke hond zou hebben, ook absoluut niet willen dat het misgaat. Ook juist voor mijn eigen hond niet. Waarom zou je het risico lopen dan om in een gebied te gaan lopen waarvan je weet dat het druk is met honden en er misschien wel honden tussen zitten die niet zullen luisteren? Dat is in mijn ogen nogal een gekke afweging...

 Het ligt er ook aan hoe het aanlijngebied is denk ik. Hier heeft het geen zin om daar te lopen, je komt minder honden tegen maar de honden die er lopen lopen ook los en stormen ook op je af. Als je er wat van zegt wordt er niets gedaan.

Ik had in het weekend nog een ruzie met iemand. Hij zat gewoon toe te kijken hoe zijn hond Penny (die aan de lijn zat) helemaal gek maakte nadat ik had gezegd dat ze niet sociaal is (is ze wel, maar niet aan de riem). Uiteindelijk begon ik naar die hond te schreeuwen en toen kwam die man eindelijk in beweging. Vervolgens was ik volgens die man niet sociaal en leerde ik dat aan mijn hond...

Hier moet je ook echt geen echt hondagressieve hond hebben, overal waar je kijkt lopen honden los. Voor loopse honden geld het ook. Wij zijn een keer met de hele familie naar buiten gegaan omdat er iemand met een loopse spaniel liep die constant werd belaagd door een loslopende rottweiler

 Dat klopt ook wel en toch moet je het in verhouding zien.

Wij hebben, net als Maud, ontzettend veel natuur met een paar mooie losloopgebieden. Nog geen 5% van de natuur hier is losloopgebied.

Vanwege het vele wild dat we hier ook hebben, bevinden die losloopgebieden zich allemaal tegen de bebouwde kom aan; daar heb je al minder wild door lichtvervuiling, geluid en druk van verkeer, wandelaars en fietsers. Zo wordt dus vermeden dat  honden los mogen lopen in gebieden waar veel wild zit.

Maar dat heeft dus ook een nadeel. Ik gok dat zo'n 80% van de mensen nergens naar kijken en Domweg de eerste de beste parkeerplaats bij de natuur op scheuren, hun auto neerkwakken en blind voorbij de borden lopen om te gaan recreëren. Ja, recreëren want ze doen daar van alles. En dat is gewoon niet handig in een losloopgebied. Zeker hier niet omdat mensen echt van heinde en verre op onze losloopgebieden af komen. Het is hier dus bijna altijd druk met loslopers.

Als er op een gemiddelde, doordeweekse dag, 40 honden lopen per vierkante kilometer en in het weekeinde 90 en in de zomervakantie 100... Waarom ga je daar dan recreëren als je een probleem hebt met  loslopende honden? Wat is er mis mee om dan één parkeerplaats verderop te pakken waar je, zeg max, 3 loslopende honden tegenkomt per vierkante kilometer? Of ga nog iets dieper de natuur in waar het echt bijzonder is als je een loslopende hond tegenkomt, gewoon omdat er bijna geen mensen komen.

Waar denk je dat ik met Elsa wandel nu ze loops is? Iedereen zou me voor achterlijk uitmaken als ik nu de eerste de beste parkeerplaats zou pakken, en terecht. Nee, natuurlijk doe ik dat niet. Ik rijd een heel eind door, pak een zandweg en loop langs de rustgebieden op. Uiteraard blijft ze aan de lijn. Waarom vindt 'men' het hier dan wel doodnormaal dat iemand met een hond-intolerante hond wél de eerste de beste parkeerplaats pakt? En nee, het is daar niet mooier of anders qua natuur. Het hele punt hierin is dat als Elsa ongewenst gedekt wordt, ik een probleem heb terwijl als die hond-intolerante hond een andere hond verwondt of zelfs doodbijt, in eerste instantie vooral een ander met de ellende zit. Egoïsme ten top dus.

Dat je in aanlijngebieden hier ook het risico loopt eens een loslopende hond tegen te komen is geen enkel excuus om een vreselijk druk losloopgebied uit te kiezen met je loopse teef of je hond-intolerante hond.

Wat veel mensen niet beseffen is dat een hond alleen los mag in een losloopgebied als hij onder commando staat. Helaas denken veel mensen dat hun loslopende hond op elke hond af mag denderen.

Ja, niet sociale honden mogen ook in een losloopgebied, en ze mogen zelfs los, mits onder commando. Ik zou er persoonlijk niet voor kiezen, maar dat is een ander punt.

Als mensen hun loslopende honden bij zich zouden houden en niet overal op af zouden laten gaan, zou er helemaal geen probleem zijn.

Wij vragen altijd eerst of mensen het goed vinden dat onze honden kennis komen maken. Zo niet, ook prima, dan houden we ze bij ons.

Even als vraag:

Ik woon in een klein dorp aan een rivier. Langs deze rivier zijn prachtige grienden. Tussen 2 dorpen is er een klein stukje losloopgebied, die omringt word door aanlijngebieden. Om van het ene aanlijngebied naar het andere te gaan is er geen mogelijkheid om niet door het losloopgebied te gaan. Als ik je goed begrijp, zou ik daar dus in zijn totaliteit niet mogen komen? Ik kan immers de auto pakken (en liters dure benzine verbruiken en daarmee het milieu beschadigen), omdat men te beroerd is om zich aan de regels te houden?

Oke stel dat ik dan de auto pak en naar bv de Slingelandse plassen te gaan. Hier geldt een strikt aanlijn gebod omdat dat een broedplaats is voor vogels. Zit ruim 15-20 minuten in de auto om daar te komen. Op een gemiddelde zaterdag met redelijk weer, kom ik daar dus om de 5 minuten een losloper tegen. Benzine weg, humeur weg, gefrustreerde hond(en).

Het heeft geen enkele nut om met mijn honden naar buiten te gaan..... althans zo voelt het zo nu en dan. Letterlijk overal kom ik loslopers tegen, waar het mag en waar het niet mag.

WAAR KAN IK VERDIKKEME LOPEN ZONDER GEDOE? 

En dan me hier vertellen dat ik niet in een losloopgebied mag komen, omdat mij honden andere honden niet leuk vind, begin dan eerst maar eens met zijn alle, je hond alleen los te laten waar het mag, zolang men schijt aan de regels hebben die gelden en ik overal geconfronteerd word met loslopers, maakt het dus geen bal uit waar ik loop, want ik en mij honden lopen altijd en overal met risico voor hun leven, door achterlijke bazen.

Vind dit wel een mooi passend stuk in deze "discussie"

https://123tinki.com/nl-nl/blog/loslopen-recht-plicht-privilege/

Zelf heb ik ook een hond die niet van alle honden gediend is, perfect luistert en daarom prima los kan lopen.

Vertrouw ik het niet lijn ik hem aan in de hoop dat mensen ook even hun bij zich houden, het is toch een kleine moeite?

Mensen worden meer en meer egoistisch en hebben meer en meer moeite om rekening te houden met elkaar.

Het is een losloopgebied dus kan mij hond zijn goddelijke gang maar gaan maar zo is het niet!

Het is niet vreemd dat er steeds minder gebieden zijn waar de hond lekker los mag lopen, stukje overlast is hier een groot debet aan.

Is het verstandig om met een echt agressieve hond in een losloopgebied te gaan lopen tja wat mij betreft niet maar het is niet verboden.

Niet iedere hondenbaas ziet het ook als probleem.

Daarnaast kijk ik wel waar ik loop als je hond tegenwoordig al zijn lip op trekt word er aangifte gedaan en sta je met je kop op facebook.

Tolerant en rekening houden met zijn het toverwoord voor een fijne ontspannen wandeling voor alle partijen!

Ik loop dagelijks in een losloopgebied en heb eigenlijk nooit problemen. Nou woon ik wel in een deel van Nederland waar het gelukkig een stuk rustiger is. En ik heb geen klein en dus kwetsbaar hondje, dat scheelt volgens mij ook. De meeste honden snappen elkaar gewoon. Mijn hond speelt niet graag en straalt dat ook uit. Hier is het snuffel snuffel doorlopen. Of met en boogje om elkaar heenlopen. Of even een halfslachtige spelpoging en dan doorlopen. Maar ze hebben wel interactie met elkaar. Ik ga mijn hond niet krampachtig de hele tijd naast me laten lopen in een losloopgebied. Als iemand het vraagt lijn ik haar natuurlijk aan en als ik zie dat ze of de andere hond iets niet leuk vind roep ik haar bij me. Maar de meerderheid van de honden vind het best leuk om een andere hond tegen te komen, geloof het of niet. En als ze het niet leuk vinden zijn ze er heel goed in om elkaar signalen te geven voordat het uit de hand loopt. Of roepen we het al baasje even naar elkaar en lijnen de honden aan Maar ik geloof er wel in dat sommige losloopgebieden gewoonweg te druk zijn. En dat dat stress geeft, bij honden en ook bij baasjes.  En dat niet iedereen zijn eigen hond even goed kan inschatten. Maar de wereld lijkt hier op dit forum soms alleen uit HR-honden en ongeleide projectielen te bestaan. Mijn ervaring is dat de meeste HR honden (ben geen fan van dat woord trouwens ) heel goed met hun lichaamstaal een andere hond op afstand kunnen houden en de meeste ongeleide projectielen echt wel op tijd remmen en afdruipen als jouw hond duidelijk genoeg is (maar nogmaals met een klein hondje lijkt me dat echt een ander verhaal). Ik loop tenminste altijd heel ontspannen in ons losloopgebied en de baasjes die ik onderweg tegenkom ook. Maar om even on-topic te blijven een hond die honden aanvalt hoort daar in mijn ogen niet thuis. Daar doe je namelijk niemand plezier mee. De mensen en honden die er lopen niet maar de hond zelf ook niet. 

 Nou nee. Dit gaat, op een enkele zin na, over aanlijngebieden.

Waarschuwing: Niet lezen voor de gevoeligen onder ons!!

Laat ik eens een hele grove vergelijking maken. Ja, hij is grof, maar misschien dringt het dan wel door want het kwartje lijkt maar niet te willen vallen.

Kinderen. Kinderen horen te luisteren naar hun ouders. Toch? En ouders zijn verantwoordelijk voor het doen en laten van hun kinderen maar ook voor hun welzijn, gezondheid en veiligheid, toch?

Oké, na dat te hebben vastgesteld het volgende:

Kinderen moeten bewegen. Is goed voor ze. Lezen en horen we ook dagelijks in de media. Daarvoor hebben de instanties, de gemeenten ook mogelijkheden gemaakt in de directe woonomgeving; speelplaatsjes met goedgekeurde en gecertificeerde speeltoestellen zoals schommels, wipkippen, duikelstangen, glijbanen, klimrekken en een zandbak. Gewoon in de woonwijk. Kinderen gaan daar tussendoor even heen om lekker uit te razen en te bewegen en als er wat is dan komen de ouders een ruzie sussen of een pleister plakken.

Maar kinderen zijn natuurlijk niet altijd veilig. Zij hebben een natuurlijke vijand: De pedoseksueel. Nu is er een wijk verderop zo'n man en die moet ook frisse lucht krijgen; dat is gezond. Ook voor hem, hij is ook een mens. Dus loopt hij door de natuur, door het stadscentrum en soms gaat hij even op een bankje zitten... op het speelplaatsje.

Twee opties:

1) Zou verboden moeten worden. Zo'n man hoort daar niet thuis, ook al zegt de wet dat hij geen seksuele handelingen uit mag voeren bij kinderen en horen kinderen te luisteren naar hun ouders die hen moeten leren niet met vreemde mannen mee te gaan.. Dit is bijna uitlokking, de kat op het spek binden. Kinderen zijn kinderen en luisteren gewoon niet altijd. Je kan van de ouders ook niet verwachten dat zij hun kinderen 24/7 aan de hand houden.

2) Moet kunnen. Die man heeft ook rechten. Om zijn huis te verlaten komt hij nu eenmaal langs dat speelplaatsje. En overal lopen kinderen. Die kan hij toch niet vermijden al zou hij het proberen, zou hij het willen. Die ouders moeten hun kinderen gewoon niet uit het oog verliezen als zij niet 100% luisteren. Die ouders zitten dus fout als hun kind met die man mee gaat, die man zit niet fout dat hij juist daar gaat zitten. Het is openbaar terrein en er is geen wet dat zo'n man daar niet mag zitten zolang er niet door een rechter aan die man een gebiedsverbod is opgelegd.

>Een beet van een hond, een val van of trap door een paard; een dier kan behoorlijk letsel toebrengen. In artikel 6:179 BW is de aansprakelijkheid voor bezitters van dieren vastgelegd. In dit artikel staat dat de bezitter van een dier aansprakelijk is voor de door het dier aangerichte schade, tenzij ‘aansprakelijkheid op grond van de vorige afdeling zou hebben ontbroken indien hij de gedraging van het dier waardoor de schade werd toegebracht, in zijn macht zou hebben gehad’. Deze laatste zinsnede klinkt ingewikkeld. Met een praktijkvoorbeeld maken wij duidelijk wat hiermee wordt bedoeld. We bespreken in dit artikel de jurisprudentie in dit verband.

De les die hieruit getrokken kan worden is dat artikel 6:179 BW ook van toepassing kan zijn op letsel opgelopen terwijl het dier wordt bereden of geleid en dus min of meer onder controle wordt gehouden. Indien het dier dan tegen de wil van zijn baasje een bepaalde gedraging verricht kan wel degelijk gesproken worden van een eigen gedraging van het dier.

De vraag die beantwoord moet worden is of de eigenaar aansprakelijk zou zijn, wanneer die het in zijn macht zou hebben gehad dat de hond  beet en dat bijten dus bewust zou hebben toegestaan. Kortom: is het onrechtmatig om het bevel te geven te bijten? Daar kunnen we kort over zijn: ja dat is het, ook volgens het Gerechtshof Arnhem.<

Ergo: Links of rechtsom is de eigenaar van de hond aansprakelijk voor de schade die de hond toebrengt, óók als die is aangelijnd, óók als er een jonge hond loslopend enthousiast komt kijken bij de bijtende hond. Of die nu 100% onder appel staat of niet.

Net zoals die pedoseksueel een strafbaar feit pleegt als hij seksuele handelingen verricht met een kind. Of dat kind nu onder begeleiding van een ouder is of niet, of dat kind nu 100% luistert naar de ouders of niet.

Je hoeft het zelfs niet zo ver te zoeken: heb een geadopteerd hondje uit asiel dat niet goed met kinderen om kan.

Roepende, rennende, brullende enz, kinderen zijn voor haar een trigger om er bang grommend achteraan te "willen" gaan. Ik heb geen idee of ze echt zou bijten, maar vertrouw het voor geen haar.

Moeten al die kinderen dan maar weg blijven uit die losloopweides hier (losloopzones in België) of moet ik mijn hond gewoon bij me houden?

Tuurlijk het laatste, 

Zelfde met honden die. ongewenst, op andere honden af rennen.

 Amen.

Loslopende honden in aanlijngebied zijn inderdaad gewoon not-done, zeker wanneer die honden ook nog eens overlast veroorzaken. Ik denk aan de wilde dieren, de herten en reeën die op de vlucht slaan voor een hond die hen opschrikt (nog niet eens najaagt) waarna ze in blinde paniek de weg over steken. Ik denk aan die automobilisten die een wild zwijn dat om die reden een weg over rent aanrijden en gewond raken. Ik denk aan die honden zelf wanneer ze aangevallen worden door zo'n wild zwijn dat ze opgeschrikt hebben. Ik denk aan ruiters, mountainbikers, hardlopers, mensen die bang zijn voor honden. En ik denk ook aan honden die om welke reden dan ook (hond-intolerant, oud en met pijn e.d.) het niet fijn vinden als een andere hond enthousiast komt buurten.

Toch te zot voor woorden dat een schaapsherder naast een drijfhond ook een bewakingshond moet hebben om loslopende honden van zijn kudde te weren!?!

Daarom; Laat je hond lekker loslopen in een losloopgebied; dan kunnen al die genoemden die gebieden vermijden. Maar als jij of je hond in die categorie vallen; zoek de losloopgebieden dan ook niet op. Geef gewoon iedereen de ruimte, daarvoor zijn er tenslotte aanlijn EN losloopgebieden.

" Je hoeft het zelfs niet zo ver te zoeken: heb een geadopteerd hondje uit asiel dat niet goed met kinderen om kan.
Roepende, rennende, brullende enz, kinderen zijn voor haar een trigger om er bang grommend achteraan te "willen" gaan. Ik heb geen idee of ze echt zou bijten, maar vertrouw het voor geen haar.
Moeten al die kinderen dan maar weg blijven uit die losloopweides hier (losloopzones in Belgi&euml of moet ik mijn hond gewoon bij me houden?
Tuurlijk het laatste, 
Zelfde met honden die. ongewenst, op andere honden af rennen.
  "

luz

 Naast bij je houden, blijf jij dus ook gewoon aansprakelijk als je hond toch in een kind bijt dat op jouw aangelijnde hond af komt rennen om te knuffelen.

Maar ik neem aan dat jij met die hond, aangelijnd of niet, toch ook niet gaat wandelen op een kinderspeelplaats? Ook niet als dat de kortste route is naar het bos? Want dat is de juiste vergelijking met dit topic.

 Serieus ?? Ga je nu echt een pedofiel op een kinderpleintje vergelijken met een hond intolerante hond in een losloopgebied?? 

Je hebt van die losloopweilandjes met van die hekken.... als je daar nu zou ingaan met een hond intolerante hond zou ik zeggen nee dat klopt niet. 

Maar hier gaat het om een wandelgebied. 

Met andere woorden ala je hond de naastgelegen autobaan op rent tja jammer dan hier mag de hond loslopen 

echt als ik ergens niet tegen kan ia het kinderen, mensen gaan vergelijken met honden .... bah 

Ik hoop serieus nooit dat je een hond krijgt die niet met alle honden kan vanwege allerlei redenen.

Die wel prima luistert en heel goed los kan lopen.

Waarom zou hij dan niet mogen loslopen omdat we misschien heel toevallig een keer een hond treffen waarbij het wellicht niet goed zou gaan, ik als eigenaar mijn verantwoordelijkheid neem.

Mag ik dat ook niet van een andere eigenaar verwachten?

Zou mijn hond daarom altijd aan de lijn moeten blijven, nooit met een balletje kunnen rennen, nooit eens lekker struinen door het hoge gras en door de bosjes kunnen crossen, nooit lekker zijn benen kunnen strekken en lekker gek doen??

Waarbij je dagelijks gebieden moet zoeken waarbij niet een hele meute loopt maar waar het overzichtelijk is en je zo de situatie goed kunt inschatten.

En hoopt dat mensen ook hun verantwoordelijkheid nemen als ze zien dat jij je hond bij je roept en desnoods aanlijnt dat het een teken voor die ander moet zijn.

Hoeveel moeite is het toch, zelfs als ik enkel met m'n ozo makkelijke ik vind alles prima collie doe ik dat als ik mensen tegenkom die hun hond bij zich houden en weet je vaak krijg je een vriendelijke lach en een bedankje.

Is zoveel fijner dan een grote bek en ruzie!

Ik dacht er ook altijd zo over en als ik Diesel niet gehad had was mijn mening wellicht niet anders maar sta er nu toch heel anders in.

En ik word echt moe van mensen die overal maar zogenaamd "schijt" aan hebben omdat het een losloopgebied is.

Zolang de meeste hondenbaasjes nog overal lak aan hebben zullen dit soort ergernissen blijven en wellicht ook onnodige bijtincidenten blijven bestaan.

 Nee soms heb ik ook het idee dat honden elkaar niet meer begrijpen. 

Gelukkig genoeg honden wel maar ook vaak gewoon niet. 

Waar dat aan ligt!??? Geen idee. 

@Liz: ik zeg niet dat het een excuus is, als je hond echt bijt lijkt het mij niet handig om in een losloopgebied te lopen. Maar ik heb toen Penny nog niet zo makkelijk met andere honden was best veel discussies met mensen in het losloopgebied gehad. Al die mensen vonden dat we naar het aanlijngebied moesten want Penny viel uit en ik wilde niet dat hun sluipende en jagende hond op Penny af ging, maar toevalling liepen al die mensen ook regelmatig in het aanlijngebied en dan loopt die hond ook los en houden ze hem ook niet bij zich. Op die manier heeft in een aanlijngebied lopen weinig zin.

Hier is/was (het is nu wel verbeterd als ik het vergelijk met een paar jaar geleden) het verschil tussen losloopgebied en aanlijngebied eigenlijk vooral dat honden in het losloopgebied over het algemeen wel sociaal zijn en vaak alleen maar willen spelen en dat honden in het aanlijngebied vaak minder sociaal zijn en niet willen spelen maar wel op jouw hond willen jagen en vervelend willen doen. In beide gevallen lopen ze los. Dan kies ik voor het losloopgebied, ook met minder sociale honden.

Ik heb trouwens niets tegen honden die in het aanlijngebied los lopen, maar ik vind wel dat ze dan goed moeten luisteren en niet op andere mensen/honden af gaan.

En kinderen moeten overal op kunnen afrennen? Die moet je niet opvoeden?

En als aanvulling op mijn reacties: ik had het over hond intolerante honden, die echte schade zullen aanrichten als het mis zou gaan, niet over honden die gewoon een grens aangeven of niet van andere honden gediend zijn. Dat is hondentaal en hoort erbij.

Ik heb altijd alleen herplaatsers gehad. 

Deze hebben vrijwel altijd een rugzakje. 

Zo ook mijn mooie Luna.... 

zij was een angstbijter. 

Iedereen kon met de hond gewoon langs haar aflopen daar reageerde ze niet op. 

Zij was altijd aangelijnt! 

Maar een hond dat op haar afstormde probeerde ze wel te bijten. 

Daar gaat zoveel aan vooraf. 

Grommen , wegkijken uiteindelijk tanden laten zien werd alles genegeerd hapte ze. 

In haar beleving was aanval de beste verdediging. 

Ik heb Vervolgens mijm hond maar een

muilkorf omgedaan alleen om andere mensen hun hond gewoon lieten doen. 

( gek genoeg deed ze dit noooooit bij pups die op haar afkwamen )

Wat moet je dan nog doen? Overal waar wel en niet mag lopen er honden los. 

Dus feitelijk zou zo een hond enkel maar in de tuin mogen .... 

 . Als mijn hond het niet op prijs stelt door een plomp beest , door een agressief beest besprongen te worden dan is de verantwoordelijk alleen bij  asociale eigenaars. Een muilkorf zodat hij zich helemaal niet meer verdedigen kan??? Nooit.

" En kinderen moeten overal op kunnen afrennen? Die moet je niet opvoeden? "

Kath

 Zeg ik dat dan? 

Zeker moeten kinderen opgevoed worden. 

Maar deze vergelijking gaat nergens over 

 Zeg ik dat jij dat zegt?

Liz is totaal de weg kwijt met der vergelijkingen, tuurlijk een hond die intolerant is vergelijkbaar, soms vraag je je af hoe ze het verzonnen krijgen. Vreemde kronkels....

Grappig dat je de omheinde veldjes erbij haalt, want laat dat nu juist de plek zijn waar ik met regelmaat met 1 van mijn honden kom om lekker te trainen/sporten. Dat is namelijk voor mij de meest ideale plek om mijn honden een keertje los te kunnen gooien. Hoef alleen de aanloop route naar het veld in de gaten te houden. Leuke hieraan is, is dat je de sociale baas die honden snapt en begrip heeft daar heel snel kan onderscheiden van de aso baas. Heb regelmatig een groepje kijkers gehad tijdens het trainen, die genieten van de kracht en passie van hond en baas. De aso baas maakt een hoop gedoe dat ik vraag of ik even alleen het veld mag gebruiken, nee die moeten er nu op want het is voor iedereen en hij/zij is nu hier dus moet ie er ook nu op. Geen probleem, ik lijn mij hond aan, pak me spullen en vertrek en kom 10 minuten laten weer terug, want dan zijn ze alweer weg. Met de leuke bazen maak ik vaak een praatje en leg ik uit hoe en wat. Leuke is dat als ik aankom terwijl zij hun hondjes los op het veld hebben, we even groeten en ik meestal te horen krijg: "loop even een rondje, we zijn over 5 minuten weg". Leven en laten leven, beetje begrip voor elkaar is wel zo fijn.

 Nogmaals. Elsa is loops. Elsa loopt ook heel erg graag los. Dat kan zelfs niet in mijn tuin vanwege intacte reuen in de buurt.

Dus ik zoek het elders. We wandelen, uiteraard aangelijnd, diep in de natuur. En ja, ik durf haar ook nog los te laten in het weiland naast de schapen. Niet met een balletje, dat heb ik haar niet aangeleerd, maar gewoon lekker rennen en rauzen, rondjes scheuren.

Ik denk dat jij de eerste zal zijn die mij voor gek en onverantwoordelijk uit zou maken als ik nu met haar het drukke losloopgebied in zou gaan, zelfs als ik haar aangelijnd zou houden.

Wat is het verschil? Niets behalve schade aan mijn eigen hond (ongewenste dracht) of schade aan een andere hond (bijtwonden/dood).

Ik zeg dan toch ook niet: Maar Elsa wil ook graag loslopen, dus anderen lijnen hun honden maar aan als ze zien dat ik haar aanlijn?

 Een losloopgebied is een gebied waar je hond mag loslopen. Een loslopende hond mag geen overlast veroorzaken voor andere gebruikers van het openbaar gebied en mag geen wilde dieren opjagen en in vele van die gebieden mag de hond ook het pad niet af. Helaas is er geen mens die de regels kent of zich daar aan houdt. Op deze manier blijven er binnen x-aantal jaren nog maar weinig losloopgebieden over.  

Die honden mogen daar gewoon komen. Maar het lijkt mij dat je honden niet met andere honden kunnen, dat je daar niet zo prettig loopt.. ik zelf zoek zulke gebieden nooit op. Zelf aanlijgebieden in het bos in het weekend, kom ik niet omdat alles maar losloopt. Maar als iedereen zijn hond bij zich houd maakt niet uit wat voor gebied, zou een hoop schelen. Maar de meeste hondenbasen en mensen zijn ego en denken alleen aan de behoefte van hun hond en hebben aan alles schijt. Helaas de realiteit. Dus daarom probeer ik zoveel mogelijk bij anderen weg te blijven. En komen mijn honden niet in problemen.