Pup blijkt een aantal dingen te hebben

 Wat wil je met advies als je er toch niets mee doet, volgens mij weet jij al lang je antwoord al. Mijn hond brak haar poot toen ze 11 maanden was. Het heeft me over de 2500 euro gekost. Wat als je een gezond pupje had, die wordt aangevallen, of wordt aangereden, dan zou je ook over de 1000 euro kwijt zijn aan kosten.. met een overbeet valt prima te leven, het is maar wat je voor je hond over hebt, en in jouw geval is dit volgens mij vrij weinig.

Is het nu een boven of onderbeet ? 

Je spreekt nl van beide ?

De meeste dierenartsen willen er gelijk aan sleutelen ,maar je kan beter wachten tot een maand of twee na het wisselen ,Kaken groeien schoksgewijs dus het kan in beide gevallen nog alle kanten opgaan .

Ook kan het zo zijn dat de fokker dit echt niet wist ,soms zie je het met drie of vier weken en soms pas met 8 of 10 weken .

Wat de oogspleten  aangaat ,tja dat heb je zelf gezien  ,net als het oortje ,Als je dat bij de koop niet opgevallen is zal het wel meevallen .

Qua hd en ed onderzoek zijn er maar weinig fokkers die dit laten doen als ze rassen gaan kruisen ,maar ook daar had je naar kunnen vragen .

Ik vind dat de fokker netjes handelt ,je kan pup terug brengen en krijgt je geld terug ,of je houdt pup en zal zelf voor eventuele kosten op moeten draaien .

Als je er nog geen band mee hebt ,denk ik dat je al besloten hebt .

Succes .

Dat is appels met peren vergelijken. Er kan altijd wat gebeuren met een dier maar daar gaat het hier niet over. Dit gaat over erfelijke gebreken, compleet iets anders dus dan een poot breken of aangereden worden.

Breng gewoon een pup terug, jij je geld terug en hopla.

Geld terug en pup houden moet je toch zelf ook wel wat onzin vinden toch?

" Is het nu een boven of onderbeet ? 
Je spreekt nl van beide ?
De meeste dierenartsen willen er gelijk aan sleutelen ,maar je kan beter wachten tot een maand of twee na het wisselen ,Kaken groeien schoksgewijs dus het kan in beide gevallen nog alle kanten opgaan .
Ook kan het zo zijn dat de fokker dit echt niet wist ,soms zie je het met drie of vier weken en soms pas met 8 of 10 weken .
Wat de oogspleten  aangaat ,tja dat heb je zelf gezien  ,net als het oortje ,Als je dat bij de koop niet opgevallen is zal het wel meevallen .
Qua hd en ed onderzoek zijn er maar weinig fokkers die dit laten doen als ze rassen gaan kruisen ,maar ook daar had je naar kunnen vragen .
Ik vind dat de fokker netjes handelt ,je kan pup terug brengen en krijgt je geld terug ,of je houdt pup en zal zelf voor eventuele kosten op moeten draaien .
Als je er nog geen band mee hebt ,denk ik dat je al besloten hebt .
Succes .
  "

Heleen

Het is een bovenbeet/overbeet de onderkaak is te kort en daardoor drukken de onderste hoektanden in het gehemelte boven. De dierenarts adviseerde haar veel met een bal in haar bek te laten lopen zodat het misschien anders zou groeien.

De oogleden dacht ik te zien, maar ja wat weet ik er (medisch) van. Ze zeiden dat alles was goedgekeurd door de dierenarts en dat er niks was. Ze deden ook alsof ik spoken zag ja dan ga je wel twijfelen.

Het oortje kon je niet goed zien maar dat voel je vooral.

 Je had makkelijk kunnen vragen of de ouders getest waren op erfelijke gebreken, dus ook hier vind ik dat jij er verantwoordelijk voor bent. Ook weet je niet zeker of de fokker het wist, het kan zijn dat ze het echt niet wisten zoals Heleen zegt.

Je bent er nu al over aan het nadenken hem terug te brengen. Pups voelen het wanneer ze niet welkom zijn, breng hem dus gewoon terug, gun hem een baasje dat wel van hem kan houden ondanks zijn gebreken. Jij blij en de pup ook blij.

Nee dat vind ik absoluut geen onzin want ik heb straks de kosten voor de erfelijke gebreken, dat is dus een schadevergoeding.

Bovendien willen ze de pup weer doorverkopen en dit verhaal niet vertellen. Anders krijgen ze er zo goed als niks voor.

 Leuk is natuurlijk anders maar een ongeluk zit in een klein hoekje en kan dus ook in de eerste dagen gebeuren wat qua kosten op hetzelfde neer zou komen. 

Waar je met name mee lijkt te zitten is dat de fokker je opgelicht heeft. dat valt dan ook niet goed te praten en is heel rot voor jou. Desondanks ben ik van mening dat ook jij daar een aandeel in hebt. Je geeft aan dat je geen kennis hebt van dit soort medische aandoeningen (die heb ik ook niet), dat lijkt me rede te meer om grondig onderzoek te doen naar de fokker en vast te houden aan de aanwezigheid van testresultaten. 

Kortom je hebt deze hond nu, waarom niet gewoon de zorg dragen voor de hond. Als de hond gezond was en van een goede fokker kwam maar na twee dagen een poot breekt neem ik aan dat je die operatie dan ook gewoon bekostigd had (al dan niet via een verzekering)?

De pup is nagekeken door een dierenarts. Die had echt wel kunnen zien of er sprake is van een onder of overbeet en dat had ook in het paspoort gezet moeten worden.

De rest wat je zegt is onzin want de pup is meer dan welkom, daarom hebben we haar ook.

 Dat kan volgende week weer anders staan ,die kaken groeien nog lekker door ,Van een bal in je bek gaan je kaken niet groeien ,dat gebeurd ook zonder bal wel ,

Als pup net een oogontsteking gehad heeft kan het zijn dat ze nog iets hangen ,ook het wisselen van tehuis (stress) kan dat veroorzaken .

Dat oortje daar zou ik niet mee zitten ,als het alleen maar te voelen is ,

Pups kunnen ruig met elkaar omgaan in het nest en je kan niet alles voorwezen .

Tuurlijk zit ik ermee dat de fokker me heeft opgelicht en er ook totaal niet van onder de indruk is of het vervelend vind.

Appels met peren vergelijken. Als ik een gezonde hond had gekocht dan was ik niet opgelicht en dan heb je geen verplichte medische kosten door erfelijke gebreken heel wat anders dus dan een poot breken.

 Misschien had pup het ten tijde van het eerste onderzoek nog niet ,Anders wordt het wel vermeld in het boekje .

"  Dat kan volgende week weer anders staan ,die kaken groeien nog lekker door ,Van een bal in je bek gaan je kaken niet groeien ,dat gebeurd ook zonder bal wel ,
Als pup net een oogontsteking gehad heeft kan het zijn dat ze nog iets hangen ,ook het wisselen van tehuis (stress) kan dat veroorzaken .
Dat oortje daar zou ik niet mee zitten ,als het alleen maar te voelen is ,
Pups kunnen ruig met elkaar omgaan in het nest en je kan niet alles voorwezen . "

Heleen

De dierenarts bedoelt dat met een bal in de bek de ondertanden wat naar buiten gaan staan wat bij haar gebit ten goede komt voor het gehemelte. Dat verhaal snap ik wel.

Ze heeft die oogontsteking niet bij mij gehad maar bij de 'fokker' en dat is volgens deze al weken geleden.

Dat oortje is ook het minst erge van alles.

Dat heb ik niet gezegd maar de andere dingen wel.

Die beet uit haar oortje is het minst erge.

Ik heb geen overbeet gezien en het stond ook niet vermeld in het paspoort. Van de hangogen heb ik genoemd maar werd afgedaan alsof ik spoken zag.

Ik had me niet kunnen informeren want deze mensen hebben voor het eerst een nest. Dus niks over te vinden.

Dat bepaal ik zelf wel en bedankt voor je reacties fijne dag verder.

 Dat gebeurd alleen maar als pup 24 uur per dag een bal in de bek houdt  ,echt niet van ff met een bal spelen .

Ook het gebied rond de oogjes gaat groeien dus misschien vallen de oogjes over 2 maanden wel goed in hun kassen .

Wat zei de dierenarts daarvan ?

Oortje daar zou ik het niet eens over hebben ,

"  Dat gebeurd alleen maar als pup 24 uur per dag een bal in de bek houdt  ,echt niet van ff met een bal spelen .
Ook het gebied rond de oogjes gaat groeien dus misschien vallen de oogjes over 2 maanden wel goed in hun kassen .
Wat zei de dierenarts daarvan ?
Oortje daar zou ik het niet eens over hebben ,
  "

Heleen

Ze zal idd dan veel met de bal moeten spelen. Ze kijkt verder nu ook nog niet echt om naar een bal dus dat gaat hem niet worden.

Dat van die oogjes heb ik ook gevraagd aan de dierenarts omdat ze nu nog los in het vel zit en of dat strakker gaat worden. Die kans is aanwezig. Voor nu moest ik het in de gaten houden.

Natuurlijk is de overbeet niet in 1 nacht gekomen maar zoals ik al zei weet ik er medisch niet alles van. Als ik het ter plekke had gezien had ik waarschijnlijk nog niet geweten of het echt een overbeet betreft.

De fokker is dus verantwoordelijk omdat ze dit hadden moeten melden. En hun dierenarts had het ook kunnen zien en in het paspoort moeten zetten.

Deze keuze kan niemand voor je maken. 

Jij had beter vooronderzoek moeten doen, de fokker had eerlijker moeten zijn.. beide niet gebeurt en nu sta je voor de keuze. 

Persoonlijk zou ik de pup houden en er verdomd goed voor zorgen, tja misschien een dure les, maar de pup heeft er ook niet om gevraagd! 

 Dat van die bal kregen wij ook als tip en veel trekspelletjes...maar dat deed net niets. En dat is voor de volgende tanden. De tanden prikken NU al...dus die moeten er NU uit.

Bij Pyxis prikte de tanden zelfs niet, we zagen gewoon dat ze zouden prikken als ze langer werden omdat ze echt tussen haar bovenste tanden zaten.

Een pup groeit zo snel en zo ook de tanden die harder en harder zullen drukken, mijn advies is binnen de 2 weken zeker laten trekken. Dus je gaat nu snel moeten beslissen. Of je geeft ze/hem terug en ja gaat verder met je leven. Of je gaat de pup houden en je neemt NU actie om het dier geen pijn te laten lijden. desnoods bel eens naar een tandheelkundige voor dieren. Kijk eens wat die zegt...

Hoe moet je vooronderzoek doen als er niks is? Ik heb eerder Mechelaars gehad en nooit vooronderzoek gedaan.

Er kan vanalles gezegd worden maar er valt niet aan te ontkomen dat de fokker en zijn dierenarts fout zitten om de overbeet niet te melden. Stel je voor dat mijn dierenarts ook zou zeggen, nee hoor alles is goed. En dat ik daarvan uit ga want ja het is een dierenarts. Dan loopt het beestje met misschien wel pijn in haar bek en verkeerde tanden rond.

Blijkbaar moet je wel een medisch wonder zijn om dat te herkennen aangezien hun dierenarts het ook niet heeft gezien.

Ik wil geen gratis pup want dat was ze niet. Ik wil een schadevergoeding voor de kosten die er komen gaan ontstaan door de erfelijke gebreken.

 Je had onderzoek kunnen doen naar waarop je moet letten bij het kopen van een pup. Dan had je veel info gevonden over de risico's van het kopen van pups waarvan de ouders niet getest zijn en waarop je kunt letten om na te gaan of een fokker betrouwbaar is en of de pup gezond is.  

Ik wil je niet aanvallen. Iedereen kan fouten maken. Maar het lijkt me wel belangrijk dat je beseft wat er juist is fout gelopen en wat je dus volgende keer beter kunt doen. 

Natuurlijk vind ik ook de fokker fout (als hij dit wist). Die had dat duidelijk moeten melden als hij er vanaf wist. 

Dat weet ik allemaal want dit is echt niet mijn eerste hond. En ik heb nog nooit een hond gehad die iets mankeerde. Als er iets was dan werd dat ook netjes gemeld door fokker.

Een overbeet of onderbeet wordt normaal door fokker echt wel gemeld en/of staat in het paspoort.

Wat als ik een dierenarts nu had die het ook niet zou zien zogenaamd en ik denk dan oke alles is goed want dat zeggen ze. Dan blijft het beestje ermee rondlopen.

 Ik heb 10 boeken gekocht en was al lang lid op dit forum voor dat Pyxis bij ons kwam. En eerlijk...ik zou de overbeet ook niet gezien hebben hoor. Haar lippen hangen ervoor. Nu zie je het ook niet, tenzij je haar kop naar boven duwt, dan zie je de bovenste rij voortanden.

Maar net daarom koop ik bij een verantwoorde fokker en koop je met een contract. Ik ga uit van de eerlijkheid van mensen.

Ik snap dat je als nieuwbakken eigenaar niet de hele hond gaat liggen keuren. Maar ja, als je een huis koopt staat er ook op dat je koopt met alle 'zichtbare en onzichtbare' gebreken.

Dus laten we nu stoppen met modder gooien en efficiënt zijn. Het is zo...spijtig...te laat om te zeuren. Jij jouw standpunt, de fokker het hare. 2 simpele keuzes.

Shit happens...now deal with it!

 Ja precies, deal with it maar dat is waar we dus op vast lopen. Ik wil een schadevergoeding en zij zeggen pup terug en dan geld terug.

En wat ik al zei blijkbaar moet je wel een medisch wonder zijn om het te kunnen zien. Als zelfs hun dierenarts het niet heeft gezien of vermeld.