HR honden aanvallen 
Dan lees je veel te selectief... de keren dat je mij in een losloopgebied vind met honden, zijn per jaar op 1 hand te tellen. Helaas moet ik om bij een schitterend stuk natuur door een stukje losloop gebied, er is geen andere manier om daar te komen. Als het voor ons mooi weer is (lees; miezer of lichte regen), durf ik soms het risico te nemen.
Ik heb werkelijk geen idee hoe je erbij komt dat mijn honden uit het niets zullen bijten, want dit is kant en klare onzin!! De eerst reactie die ze geven als een hond in hun veilige zone komen is snauwen/grommen/blaffen, 2e fase is dat ze zich groot maken, 3e fase is dat ze naar mij kijken om het op te lossen en de 4e fase is de aanval. Echter moet er wel tijd zijn, een hond die ze bespringt uit het niets krijgt 2 tellen, eerste tel is fase 1 word daar geen gehoor aangegeven is het tijd om fase 4 in te zetten.
Zie fase 1 en 2. Overigens vind ik het vlak langs een andere hond rennen in de veilige zone van die hond ook totaal niet sociaal gedrag, is namelijk enorm respectloos!
Dus omdat je ooit zo'n ervaring heb gehad van een ras die ook nog niets eens op de HR lijst staat (wat ik trouwens totaal niet begrijp, want ze horen er wat mij betreft zeker op), zullen alle HR honden dat doen?? Volgens mij ben jij degene met een probleem... Zo'n "trauma" moet je kunnen verwerken, maar blijkbaar is het je nog niet gelukt het een plekje te geven.
Wat ik lees (hoop dat het je lukt je in mijn schoenen te verplaatsen); omdat ik mijn pup niet onder controle heb (wat begrijpelijk is), mag jij niet in het gebied komen. In mijn ogen is dat enorm egoïstisch, want waarom heb jij meer recht op iets als ik? Het is en blijft openbaar gebied en is en zal altijd voor iedereen toegankelijk blijven. Nogmaals jij heb ervoor te zorgen dat niemand en niets last heeft van jouw hond, wat jij doet is dat omdraaien....
Ik schreef 500 meter, is dat veel in jouw ogen?? Ik loop gemiddeld minimaal 10 kilometer per rondje, dan is 500 meter in mijn ogen niets. Misschien eens wat meer met je hond ondernemen? Let wel ik vraag niets aan anderen, behalve het respecteren van de regels. Overigens staan die naast wat sites, ook als het goed is in de APV van je gemeente, dus wellicht die ook eens opvragen/zoeken. Wat ik er te zoeken heb? Simpel, openbaar gebied, waar ik mijn hond uitlaat, en jij?
De hond doet feitelijk niets, wat een fijne uitspraak. Jij loopt over straat en ik ga letterlijk 1cm achter je lopen, ik doe dan feitelijk niets. Maar ik ben een enge kaalkop met postuur van een bodybuilder (niet echt zou wel willen LOL), ik stink een uur in de wind en ik hijg ondertussen in je oor. Ik doe niets verkeerds toch, want ik raak je niet aan, zeg niets tegen je, ik loop alleen achter je. Zou jij dat fijn vinden? Ondertussen doe ik mijn armen naar voren en hou ze ter hoogte van je voorgevel op een cm afstand, god wat zal jij fijn lopen. Maarja ik doe feitelijk niets, dus is er niets aan de hand. Ondertussen hoor ik je hart steeds sneller gaan kloppen, want zo'n actie levert je stress op (of je moet ernstig te kort komen en erop kicken...) en dat gevoel is nu precies hoe mijn honden zich voelen als jouw hond in hun veilige zone komen. Maar feitelijk doe ik niets, dus dan mag het en moet het kunnen, toch?
Goed om af te sluiten, als mijn hond zou bijten is het mijn schuld. Ik heb de riem in mijn hand, dus ik had het kunnen voorkomen. Maar dan praten we over het gevolg van, waar ik steeds op doel is de oorzaak van escalatie voorkomen, iets wat er bij jou niet in lijkt te gaan, want de wereld is van jou en een ieder moet zich aan jouw wensen aanpassen, maar meisje, zo werkt de wereld niet. Laten we eerlijk zijn, de sterkste zullen altijd de sterkste blijven en de zwakste de zwakste. Neem jij een onverantwoord risico, dan zullen de gevolgen daarvan ook op jouw rekening komen. "
Liz als het om inhoud ging had je hierop gereageerd, maar nee hoor.... je geeft steeds af en vind het dan vreemd dat mensen je niet naar de bek slijmen. Pff dodelijk vermoeid, zo'n stampende kleuter!
Jeroen & Lola 
3 doggies
nee hoor, snap ik 
maargoed, laten we wel wezen, dit topic is er omdat..? jij je mening even bevestigd wil hebben eigenlijk toch. zoiets?
en de andere kant v/d medaille er niet zo toe doet...
wij allen met gebalde vuisten naar de hemel dat het inderdaad belachelijk is..
mag hoor, kan ik niets van zeggen. maar laten we elkaar dan niet voor de gek houden.
Het zijn wel mijn honden die er absoluut nooit geen probleem van maken.
Nu begin je alles door elkaar te klutsen... "
Het gaat niet om wie zijn hond het gaat om het gedrag...
Fijn voor je dat jouw honden daar geen probleem van maken, maar dat betekend niet dat elke hond daar geen probleem van maakt. Jouw honden zijn niet de x honden die in NL rondlopen.
Ja gooi het daar maar op, inhoud luz inhoud, wanneer komt die?
Osumi 3 doggies
Hier in de buurt zijn ook associale baasjes en elke hond heeft recht op een wandeling vind ik maar lijn je hond dan tenminste aan ( ik heb het over niet losloopgebieden waar honden los lopen, maar ook in losloopgebied moet een agressieve hond aangelijnd/gemuilkorfd zijn vind ik... ) Raiko werd zo een keer gegrepen door een losloper, toen ik vroeg zijn hond meteen aan te lijnen nadat ik mijn hond had kunnen loswringen had ie zelf geen leiband bij zich... Triest, Raiko was al het tweede slachtoffer van die hond ( waar ik weet van heb, misschien zijn er nog... )
UkkePuck 
3 doggies
Ik vind de ouders van het buurmeisje fout. Zij hadden de kinderen niet alleen naar het huis met de hond moeten laten gaan.
Aizen 3 doggies
Vrouw en man hebben samen met hun dochter een Bullmastiff. Dochter is 9 jaar en gaat logeren bij het buurmeisje. De ouders zijn in de ochtend even weg en bellen als hun dochter niet iets langer mag blijven bij de buren.
Buren wisten dus dat ze weg waren. Bullmastiff zit in zijn kennel buiten (mag ook binnen maar was goed weer en zat in zijn kennel) buiten.
Meisjes vragen als ze niet even naar het huis mogen aan de burenman en buurvrouw. Dat mag, meisjes halen de Bullmastiff uit de kennel. Terwijl de ouders niet thuis zijn en het buurmeisje schrik heeft.....maar dan toch niet zo schrik blijk te hebben.
Ze besluiten hem te borstelen maar de hond had er genoeg van en loopt terug zijn ren in. Meisjes vonden het niet genoeg en rennen hem achterna de ren in en aaien hem. Buurmeisje springt blijkbaar over hem heen zoals de dochter vertelde. Hond schrikt en springt op en halpt het buurmeisje die vervolgens gillend naar huis rent. Bullmastiff blijft netjes in zijn ren totdat de ouders terug zijn.
Wie is er nu fout? Buren hebben het goed opgepikt maar wensen wel dat de hond herplaats wordt...Terwijl zij toestemming gaven en wisten dat de eigenaren van de bullmastiff niet thuis waren. Toch laten ze hun dochter en de dochter van de eigenaren gaan...
Meisje heeft een waarschuwings beet gekregen en moest dit wel laten hechten. Maar een aanval zou er bij zo n zeker anders uit hebben gezien.
Nou wat vinden jullie hond herplaatsen? En wie was er fout? De hond? Had die maar toleranter moeten zijn? "
Hier zitten de buren fout vind ik die hadden of duidelijk moeten wezen naar de kinderen of ze niet daar heen laten aangezien daar geen toezicht is.
Ik vind de eigenaren van de hond fout. Zij weten wat hun hond kan aanrichten en dat zij een dochter hebben die de kennel/ren kan openmaken of dat binnenkort zal kunnen doen. Zij hadden er zorg voor moeten dragen dat de kennel/ren op slot zat zodat niemand dan zij er bij konden.
Maylo, Fudge en Ziko † en baasje Laura 3 doggies
Geen wonder dat jij zoiets zou zeggen.......ik vind zelf de buren ook fout. Ze wisten namelijk dat de kinderen het huis niet konden. Dus wat hebben ze dan te zoeken in de tuin?
Plus als je weet dat je eigen dochter bang is voor de hond laat je ze toch sowieso niet alleen gaan.
UkkePuck 3 doggies
Maar zij hebben niet voor niks gevraagd of hun kind langer bij de buren mocht blijven.
Wilma en Dobby (RIP) 3 doggies
Je ben ook echt niet op de hoogte van de laatste nieuwtjes, want het voorstel is geschrapt.
Ze zijn nu alleen nog in gesprek over hoe men de bijtincidenten moeten gaan registeren.
Blijkbaar zijn er toch nog wat mensen die kunnen nadenken bij onze overheid, die niet gevoelig zijn voor hysterische schreeuwende dametjes! "
Hee, dat had ik ook niet mee gekregen. Beginnen met een goede registratie van bijtincidenten lijkt me eigenlijk nog het meest nuttig van alle maatregelen. Al wordt nooit alles geregistreerd, denk ik.
Cai de shih tzu 3 doggies
Ik heb een beetje het idee dat veel honden(rassen) het niet goed kunnen doen bij jou...
iedereen is bang dat hun hond gegerepen wordt door een agressieven hond...
sterke hondenrassen kunnen het blijkbaar niet goed doen...
maar ik kan me herinneren dat wij in het frustratie topic ookal een lichte discussie hadden over KLEINE honden die blijkbaar vaak geen hondse sociale vaardigheden bezitten, kunnen het dus ook vaak niet goed doen...
gelukkig hebben we allemaal ons eigen hondenras dat we geweldig vinden maar ik vind het persoonlijk een beetje ver gaan dat je er helemaal speciaal een topic voor aanmaakt voor iets waar iedereen voor vreest.
Als alle Staffords nu gewoon zo overstraalt lopen kan je dan je trauma vergeten?
Plus als je weet dat je eigen dochter bang is voor de hond laat je ze toch sowieso niet alleen gaan. "
De hond zit buiten in de kennel. Waarom zou die dochter dan niet even met haar vriendinnetje naar haar huis kunnen? Het zijn 9 jarigen, geen 3 jarigen. 9 jarigen spelen ook regelmatig in de wijk, maar zo een straat/blok verderop. Te oud om aan je rokken te hangen, te jong om echt alleen thuis te laten. Het kind woont daar. De buren mogen dus aannemen dat de woonomgeving daar niet levensgevaarlijk is.
De eigenaar hoort te weten welk gevaar zijn hond kan opleveren, niet zijn buren. De eigenaar heeft een kind van 9. Die luisteren niet altijd netjes naar Paps en Mams en kunnen stiekem dingen doen die hen duidelijk verboden zijn (of dat ook zo is vertelt je verhaal niet). Nu kwam ze even terug naar huis met haar vriendinnetje, de volgende keer liggen de ouders uit te slapen en haalt ze de hond uit de kennel.
Verander een paar dingen in je verhaal. Nu is het een Amerikaanse politieagent (dus thuis in bezit van een wapen). Met een zoontje van 9 die een nachtje logeert bij het buurjongentje. Kinderen vragen aan de buren of ze even naar dat huis mogen. Pakken dat wapen van de bovenste plank van de kledingkast van Paps en gaan er mee spelen. Buurjongentje schiet zich per ongeluk in zijn arm.
We zit er fout? De buren die de kinderen toestemming gaven even in dat huis te spelen (ze hadden kunnen weten dat daar een vuurwapen was) of die politieagent die met een 9 jarig zoontje zijn wapen niet in een kluis had liggen?
Als je wéét dat je hond zoiets aan kan richten.. doe dan gewoon een slot op je kennel met kinderen in huis. Je kan niet 24/7 op je kind letten.
9 is nog te jong om echt alleen te laten maar ook te oud om aan je rokken te hangen. Ik ging er met kinderen van die leeftijd ook echt niet vanuit dat de ouders van vriendinnetjes waar ze speelden ze binnenhielden hoor.
De eigenaar hoort te weten welk gevaar zijn hond kan opleveren, niet zijn buren. De eigenaar heeft een kind van 9. Die luisteren niet altijd netjes naar Paps en Mams en kunnen stiekem dingen doen die hen duidelijk verboden zijn (of dat ook zo is vertelt je verhaal niet). Nu kwam ze even terug naar huis met haar vriendinnetje, de volgende keer liggen de ouders uit te slapen en haalt ze de hond uit de kennel.
Verander een paar dingen in je verhaal. Nu is het een Amerikaanse politieagent (dus thuis in bezit van een wapen). Met een zoontje van 9 die een nachtje logeert bij het buurjongentje. Kinderen vragen aan de buren of ze even naar dat huis mogen. Pakken dat wapen van de bovenste plank van de kledingkast van Paps en gaan er mee spelen. Buurjongentje schiet zich per ongeluk in zijn arm.
We zit er fout? De buren die de kinderen toestemming gaven even in dat huis te spelen (ze hadden kunnen weten dat daar een vuurwapen was) of die politieagent die met een 9 jarig zoontje zijn wapen niet in een kluis had liggen?
Als je wéét dat je hond zoiets aan kan richten.. doe dan gewoon een slot op je kennel met kinderen in huis. Je kan niet 24/7 op je kind letten. "
Een geweer en een hond vergelijken is typisch iets voor jouw. Een hond is een levend wezen en een geweer niet.
De eigenaren bellen niet voor niks als hun dochter langer bij hun kan blijven. Als je dat weet en je weet dat die hond in de kennel zit dan zeg je 'nee' helemaal als je weet dat je dochter er bang voor is. Dan laat je ze toch niet alsnog gaan. De buurman heeft ook toegeven dat hij toestemming heeft gegeven en daar een behoorlijk steek heeft laten vallen. Maar dan wel de wens hebben dat de hond herplaatst wordt?
Nee dat gaat er bij niet in.....
De eigenaar hoort te weten welk gevaar zijn hond kan opleveren, niet zijn buren. De eigenaar heeft een kind van 9. Die luisteren niet altijd netjes naar Paps en Mams en kunnen stiekem dingen doen die hen duidelijk verboden zijn (of dat ook zo is vertelt je verhaal niet). Nu kwam ze even terug naar huis met haar vriendinnetje, de volgende keer liggen de ouders uit te slapen en haalt ze de hond uit de kennel.
Verander een paar dingen in je verhaal. Nu is het een Amerikaanse politieagent (dus thuis in bezit van een wapen). Met een zoontje van 9 die een nachtje logeert bij het buurjongentje. Kinderen vragen aan de buren of ze even naar dat huis mogen. Pakken dat wapen van de bovenste plank van de kledingkast van Paps en gaan er mee spelen. Buurjongentje schiet zich per ongeluk in zijn arm.
We zit er fout? De buren die de kinderen toestemming gaven even in dat huis te spelen (ze hadden kunnen weten dat daar een vuurwapen was) of die politieagent die met een 9 jarig zoontje zijn wapen niet in een kluis had liggen?
Als je wéét dat je hond zoiets aan kan richten.. doe dan gewoon een slot op je kennel met kinderen in huis. Je kan niet 24/7 op je kind letten. "
De agent die zijn wapen niet in de kluis legt én zijn kinderen niet voorlicht over de mogelijke gevaren van een wapen. Ik weet niet beter dan dat er HR honden én wapens in mijn buurt zijn en het is nooit in mij of in mijn vrienden op gekomen om wapens uit kluizen te halen.
Aparte vergelijking ook trouwens.. je kind ergens niet laten spelen omdat er wapens zijn of omdat er een hond zit (in een kennel!). Ons buurjongetje is bij ons van de trap gevallen........
Aparte vergelijking ook trouwens.. je kind ergens niet laten spelen omdat er wapens zijn of omdat er een hond zit (in een kennel!). Ons buurjongetje is bij ons van de trap gevallen........ "
Dan moet de trap bij jullie weg XD
Als je dat weet en je weet dat die hond in de kennel zit dan zeg je 'nee' helemaal als je weet dat je dochter er bang voor is. Dan laat je ze toch niet alsnog gaan. De buurman heeft ook toegeven dat hij toestemming heeft gegeven en daar een behoorlijk steek heeft laten vallen. Maar dan wel de wens hebben dat de hond herplaatst wordt?
De hond is niet levensgevaarlijk hij schrok van het geen wat het buurmeisje deed.
Daarbij de eigenaren bellen de mensen op of de dochter daar wat langer kan blijven dan zal het toch niet hun bedoeling geweest zijn dat ze zonder toezicht daar gingen spelen.
Allemaal in een bungalow gaan wonen
Ik hoor mijn knie al zuchten van verlichting!
De eigenaren bellen niet voor niks als hun dochter langer bij hun kan blijven. Als je dat weet en je weet dat die hond in de kennel zit dan zeg je 'nee' helemaal als je weet dat je dochter er bang voor is. Dan laat je ze toch niet alsnog gaan. De buurman heeft ook toegeven dat hij toestemming heeft gegeven en daar een behoorlijk steek heeft laten vallen. Maar dan wel de wens hebben dat de hond herplaatst wordt?
Nee dat gaat er bij niet in..... "
Ga je er dan vanuit dat de hond de reden was dat ze vroegen of hun dochter nog even bij de buren mocht blijven?
Zo ja. Waarom hebben ze dat er niet bij gezegd? En waarom houden ze die hond dan in een kennel die het kind kan openen?
nee, dat gaat er bij mij niet in....
Je laat een 9 jarig kind niet alleen thuis. Ook al speelt het kind buiten, uit het zicht, er moet iemand zijn die op dat moment er is/kan zijn voor je kind van 9. Met 12 vroeg ik nog aan de buren of ze een oogje in het zeil wilden houden als ik een hele avond weg was tot ver na hun bedtijd.
Die opvang had volgens mij dus niets met de hond te maken. Zo wel dan was er een veel groter probleem.
Nou, die buren zijn fout vind ik. Ze weten dat die hond daar is, wat moeten die kinderen daar alleen? Tegelijk zijn ook de eigenaren schuldig, uit het verhaal blijkt niet dat de hond agressief was maar dat hij niet gediend was geaaid te worden en achterna gezeten te worden met een borstel... Ouders zijn fout van het buurmeisje want deze is blijkbaar niet opgevoed met regels wat wel en niet mag bij een hond. En wie is hier de dupe van? ... 2x raden
Aparte vergelijking ook trouwens.. je kind ergens niet laten spelen omdat er wapens zijn of omdat er een hond zit (in een kennel!). "
Precies. Er zit een hond in een kennel. Maar de buren zijn schuldig omdat de kinderen daar even heengingen? Tuurlijk niet.
De ouders hadden beter moeten weten en een slot op die kennel maken zodat kinderen die niet zonder toezicht konden openen. Of die kinderen nu geacht waren bij de buren te zitten of erg vroeg hun bedjes waren uitgekropen of in de tuin speelden terwijl Mams aan de telefoon zat of what ever.
Net zoals iemand met een vuurwapen en kinderen in huis verplicht is te zorgen dat die kinderen er echt niet bij kunnen; achter slot en grendel dus.
Zo ja. Waarom hebben ze dat er niet bij gezegd? En waarom houden ze die hond dan in een kennel die het kind kan openen?
nee, dat gaat er bij mij niet in....
Je laat een 9 jarig kind niet alleen thuis. Ook al speelt het kind buiten, uit het zicht, er moet iemand zijn die op dat moment er is/kan zijn voor je kind van 9. Met 12 vroeg ik nog aan de buren of ze een oogje in het zeil wilden houden als ik een hele avond weg was tot ver na hun bedtijd.
Die opvang had volgens mij dus niets met de hond te maken. Zo wel dan was er een veel groter probleem. "
De dochter was ook bij de buren lees je soms niet? En de eigenaren hadden gebeld dag ze even weg waren en met de vraag als hun dochter lang bij hun konden blijven.
Waarom laat je dan als buurman die kinderen toch naar het huis gaan? Als 1. Weet dat die hond in de kennel zit en 2. Je dochter er bang voor is. Dat kan er bij dus niet in.
En ja die mensen laten hun dochter nooit alleen met de hond. Met de gedachten dat je kinderen sowieso niet alleen laat met een hond ongeacht het ras en ze hun dochtee gewoon niet alleen thuis willen hebben van 9 jaar.
Oké. Buurjongentje is bij jou. Kind is 9 jaar oud. Vraagt aan jou of hij samen met jouw zoontje van 9 jaar even zijn ****** mag halen thuis.
Valt jouw zoontje daar van de trap omdat daar geen railing naast de trap zit. Jouw schuld?
P.s.: Hier in de wijk fietsen kinderen van 6 jaar alleen naar school... maar een 9 jarige mag niet even naar huis als hij bij de buren zit?
Eerlijk? Wij werden wel eens bij de buren gebracht als pap en mam weg moesten. Wij mochten echt niet naar huis toe. Er werd gewoon gezegd; nee, je bent nu hier en je hoeft nu niet naar je eigen huis. Daar kun je weer heen als je vader en moeder thuis zijn.
Valt jouw zoontje daar van de trap omdat daar geen railing naast de trap zit. Jouw schuld?
P.s.: Hier in de wijk fietsen kinderen van 6 jaar alleen naar school... maar een 9 jarige mag niet even naar huis als hij bij de buren zit? "
Nee van mij niet.....helemaal als de ouders bellen dat ze er niet zijn en je weet dat er een hond in de kennel zit.
Nee dan zou dat van mij als verantwoordelijke ouder niet mogen nee.
Waarom laat je dan als buurman die kinderen toch naar het huis gaan? Als 1. Weet dat die hond in de kennel zit en 2. Je dochter er bang voor is. Dat kan er bij dus niet in.
En ja die mensen laten hun dochter nooit alleen met de hond. Met de gedachten dat je kinderen sowieso niet alleen laat met een hond ongeacht het ras en ze hun dochtee gewoon niet alleen thuis willen hebben van 9 jaar. "
Ik lees juist wel.
1 Als die hond in de kennel zit, wat is het probleem dan?
2 Als die hond in de kennel zit, waar moet dat buurmeisje dan bang voor zijn?
3 Het is een utopie dat je een kind nooit alleen laat met een hond. Zeker een 9 jarige. Tenzij je de hond in de kennel zet als je even niet op beiden kunt letten maar dan moet je er wel voor zorgen dat het kind de kennel niet open kan maken.
Ik ben ook wel benieuwd hoe dat dan in zijn werk gaat. Vader aan het werk oid. Moeder moet naar de wc. Kind of hond meenemen naar het toilet? Kind naar de kamer sturen?
Nee dan zou dat van mij als verantwoordelijke ouder niet mogen nee. "
Arm kind.
Aizen 3 doggies
Je laat een 9 jarig kind niet alleen thuis. Ook al speelt het kind buiten, uit het zicht, er moet iemand zijn die op dat moment er is/kan zijn voor je kind van 9. Met 12 vroeg ik nog aan de buren of ze een oogje in het zeil wilden houden als ik een hele avond weg was tot ver na hun bedtijd.
Maar liz je zegt nu twee verschillende dingen. Kind mag je nooit alleen laten... dus vragen ze aan de buren op hun kind te passen want ze zijn later...kinderen gaan naar het andere huis zonder toezicht van die buren die oppassen!! Dan is het toch de schuld van de buren???
Vind in iedergeval niet dat de hond herplaatst hoeft.
Dat er nu een degelijk slot op het hok komt om dit soort dingen te voorkomen dat snap ik wel.
Vind jij....ik ben liever een verantwoordelijke ouder. Wij mochten zelfs met 9 jaar hier het pad niet eens af om alleen naar school te gaan.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?