kassa/vara Steeds meer vlees in hondenvoer

Dit alleen al laat zien dat je eigenlijk vrij weinig kennis hebt hierover (niet lullig bedoeld). FEDIAF heeft de richtlijnen van hoeveel er van elke stof in de voeding van honden en katten zou moeten zitten. In amerika is dit overigens de AAFCO. Tevens heeft FEDIAF de regels over labels vastgelegd. Op het moment dat je een diervoeder op de markt zet is het WETTELIJK VERPLICHT om je aan de regelgeving van de FEDIAF te houden, daar is geen ontkomen aan. En jawel zeker, FEDIAF heeft precies onderzocht wat een hond fysiologisch gezien nodig heeft, daar is niks onmogelijk aan, net als dat we weten hoeveel vitamine A een mens nodig heeft weten we dit ook zo voor elke stof voor de hond/kat. FEDIAF geeft weer wat een minimum waarde is (om te tekorten te voorkomen) en wat een maximum waarde is (om overschotten te voorkomen) van elk stof. Elke voeding die op de markt staat is conform FEDIAF, daar kun je niet omheen lopen.  

Duh Er is een reden waarom een hond het niet goed kan verteren vandaar wordt het ook ontsloten ...je docent kan nog iets leren...

ik heb het nu er niet over of het wel of niet nodig is al ben ik 100% zeker van dat plantaardige voedinsstoffen wel degelijk nut hebben bij een hond,en je zal zien in de toekomst dat meer en meer honden tekorten gaan hebben omdat ze te éénzijdig worden gevoerd (enkel vlees/bot/orgaan)

Als je dan toch perse wil voeren zoals de natuur het bedoeld dan wil dat ook zeggen dat je plantaardige dingen voert want die zitten nu eenmaal in een hond zijn natuurlijk voeraanbod;oa fruit,bessen,groente,gewassen om hun voeding aan te vullen.

Het is verder ook nog benoemswaardig dat dierenartsen tijdens hun gehele studie slecht 1 semester lang een een les krijgen in voeding. Ik zou er dan ook niet per definitie van uit gaan dat een dierenarts alle details van de diervoeding weet. Uiteraard kan een dierenarts veel zelf bijleren mits die daar interesse in heeft, maar ik ga er niet gelijk van uit dat zij degene zijn die alles weten. Ik zou dan eerder gaan zoeken naar iemand die de master opleiding animal nutrition heeft gevolgd aan de WUR, daar leer je daadwerkelijk hoe diervoeding in elkaar zit en dat zijn de mensen die uiteindelijk ook nutritionist worden in de petfood. Daar schat ik de kans veel groter dat je betrouwbare informatie zult krijgen. 

Ik had een verstandige da,die zei....mensen moeten gewoon maar geven wat ze het beste vinden voor hun hond.

Mijn da vond mijn honden gezond en heeft nooit geinformeerd naar wat ze aten.

En mocht er een vlees-graan tekort zijn dan geef ik mijn hond gewoon de keukenrestjes.

Ik doe zelf niet zo moeilijk over voeding voor mijn honden.

Onze honden ongeacht wat ze eten zijn gewoon verwend door de meesten van ons.

Maar het gaat hier toch ook niet alleen over wat goed is voor de hond of niet (want dat is een discussie  waar je nooit uitkomt). Het gaat mij meer om duurzaamheid en milieu. Als alle honden en katten vers gaan eten moet er speciaal  voor hen vlees geproduceerd worden en dat is waar Wakker Dier voor waarschuwt 

duurzaamheid en milieu...geen hond meer kopen dan.

 Dan moeten ze dat ook duidelijk zeggen maar nu nog niet beweren dat er extra gefokt wordt voor onze huisdieren. Dan zie je een plaatje van renske vers met een kipfilet.

Ik zou het heel dom vinden dat mensen echt denken dat daar kipfilet in zit.

En wakker dier beweert dus dat,daar kipfilet inzit....ja dan gaat de geloofwaardigheid van wakker dier er aan.

En dat supermarkt brokken net zo goed,wij bepalen zelf nog wel wat we het beste vinden voor onze dieren.

Als ze niet eens weten wat er in kvv e.d zit moeten we dan zomaar geloven  dat een supermarkt brok net zo goed is. Gewoon ons gezonde verstand gebruiken dan komen we al een heel eind.

Ze hebben dit onderwerp gepresenteerd als een vaststaat feit en daar slaan ze de plank volledig mee mis.

"  Dan moeten ze dat ook duidelijk zeggen maar nu nog niet beweren dat er extra gefokt wordt voor onze huisdieren. Dan zie je een plaatje van renske vers met een kipfilet.
Ik zou het heel dom vinden dat mensen echt denken dat daar kipfilet in zit.
En wakker dier beweert dus dat,daar kipfilet inzit....ja dan gaat de geloofwaardigheid van wakker dier er aan.
 
En dat supermarkt brokken net zo goed,wij bepalen zelf nog wel wat we het beste vinden voor dieren.
Als ze niet eens weten wat er in kvv e.d zit moeten we dan zomaar geloven als ze beweren dat een supermarkt brok net zo goed is.
 
Ze hebben dit onderwerp gepresenteerd als een vaststaat feit en daar slaan ze de plank volledig mee mis.
 
  "

Monique

 ja maar is dat niet meestal bij kassa, een aflevering over E roken, hebben ze ook wel eens gehad, dat sloeg kant nog wal, omdat ze zich er helemaal niet in verdiepen.

Het gaat om de kijkcijfers, meer niet hoor.

 Ik snap het wel maar dat mensen nog altijd alles voor gesneden koek aannemen wat op tv wordt beweert.

We kunnen toch zelf ook nog een beetje nadenken?

We hebben niet de wijsheid in pacht en kunnen veel van elkaar leren maar je moet er wel voor open staan en dat ontbreekt jammer genoeg vaak.

ja het gaat mij ook om duurzaamheid en milieu, en dat is ook goed om bij stil te staan en mensen bewust van te maken.

Om de oplossing te zoeken in het minderen van vlees in hondenvoer kan ik me ook nog vinden, ik ben daar zelf ook mee bezig. Maar daarom hoef je nog geen rotzooi te gaan geven. In het algemeen zou gewaarschuwd moeten worden voor de overconsumptie van vlees. Vlees is een statussymbool we willen het bij elke maaltijd, elke dag, het staat voor welvaart en is inmiddels ook heel gewoon geworden. Ook in Azie en Afrika gaan steeds meer mensen steeds meer vlees eten.

Dat kan zo niet doorgaan, door al die vervuiling die dit meebrengt is er al op veel plekken alleen nog op meer dan 100 meter diep schoon drinkwater te vinden. Als je nagaat dat we dat in relatief korte tijd voor elkaar gekregen hebben is dat toch wel erg zorgelijk en het wordt er niet beter op.

Daarom inderdaad minder vlees, maar voor iedereen, niet alleen voor honden, en inderdaad de alternatieven gebruiken die er ook zijn. Daarom is die uitzending niet correct, het mist het totaalplaatje.

Laten we allemaal zo veel als kan aan het milieu denken. Dat een bepaalde hoeveelheid vlees voor de meeste honden het beste is, zal ongetwijfeld waar zijn, maar het is op dit moment ook wel populair.  

Mevrouw Plantinga, zei niet dat vlees voeren slecht is, maar dat de trend veel vlees voeren in opkomst is en het milieu belast.

Niet alle honden doen het goed op veel vlees of krijgen er juist last van, terwijl ze verder gezond zijn.

Er zijn honden die vanwege nierproblemen weinig eiwitten (maar wel goed verteerbare dus van goede kwaliteit) mogen hebben en veel vet, groente en aardappels moeten eten, omdat deze de fosforbalans verbeteren. Ze krijgen dan meestal geen darmklachten enz.

De hond heeft voor de brokkentijd jaren en jaren geleefd op afval en etensresten van mensen en dat was van alles: brood, melk, slachtafval, kaaskorsten, groente, aardappelen, jus enz. Die honden waren gezond. 

Een hond heeft een bepaalde hoeveelheid eiwitten nodig. Eenmaal afgebroken (door vertering of ontsluiting) is een eiwit een eiwit. Net zoals je lichaam het verschil tussen honing, druivensuiker of witte suiker niet herkent. Alleen zit er in vlees nog meer dan eiwit: essentiële stoffen etc.

De mens at vroeger (voor de graanperiode) vooral vlees, fruit, kruiden en soms wat knolgewassen. Ons darmstelsel is ook nagenoeg hetzelfde gebleven en we kunnen inmiddels van alles en nog wat verteren en worden gemiddeld steeds ouder en ouder.

Alles met mate en rekening houden met milieu zou ik zeggen. En misschien kleine honden aanschaffen. Die belasten het milieu ook véél minder. 

En...

...er een adopteren. Er zitten milioenen honden in de wereld op een baas te wachten, dat scheelt ook weer miljoenen gefokte honden.

...geboortebeperking, want veel mensen hebben veel huisdieren....