de raad van beheer gaat tever

Dit.vind ik toch een stapje te ver van de RvB !  Noemen ze toch discriminatie!? 

Wat met mensen die niks anders hebben? Die worden gewoon een stukje afgepakt.. 

Normaal hadden wij ons ingeschreven voor Amsterdam, hondenshow.. maar bij deze.. NOPE!! Ik steun dit niet.. 

https://www.houdenvanhonden.nl/nieuws/beleid-hulpmiddelen/

Erg jammer inderdaad.

Lijkt me meer een geval van "als het kalf verdronken is dempt men de put".

Anders had men dat toch al veel eerder bedacht? Het lijkt me wel logisch, en ze bieden meteen een oplossing de handler.

Er zal best ergens een ongeluk(je) gebeurt zijn en men wil van de verantwoordelijkheid af. (denk ik)

Vind het niet zo heel erg gek.

Ik kopieer even mijn reactie die ik ook al naar de Raad heb geschreven bij hun Facebook bericht hier over naar hier... Dat zegt immers genoeg denk ik.


Er is zoveel wat ik hier op zou willen zeggen maar ik zal proberen het beleeft houden... In tegenstelling tot de Raad zelf want dit besluit is verre van beleeft of netjes.
Het is dat ik mensen niks kwaad toewens want je zou toch bijna zeggen ruil eens een dag met iemand met een beperking om te beseffen wat hij/zij doormaakt. Alsof het nog niet erg genoeg is dat sommige mensen vanwege gezondheidsproblemen hulpmiddelen nodig hebben worden zij nu ook nog per direct (!!!) gediscrimineerd door een regelgeving die wettelijk gezien niet eens is toegestaan. Oftewel als je door een beperking niet zonder hulpmiddel kunt functioneren mag je gewoon niet meer genieten van het leven, je hobby's uitvoeren en je best doen om toch goed te functioneren in deze maatschappij want je kiest er uiteraard zelf voor om verlamd te zijn of slecht ter been (om maar wat voorbeelden te noemen, en ja dit bedoel ik uiteraard sarcastisch). Het is echt te bizar voor woorden. Als het 1 april zou zijn zou ik denken dat dit een grap is maar helaas is niets minder waar. De Raad van Beheer is de laatste jaren meermaals negatief in het nieuws geweest en telkens ben ik voor hen opgekomen met o.a. het argument dat ze hun best doen het hebben en houden van honden te verbeteren. Maar dit valt niet te verantwoorden, dit valt niet te verdedigen, dit is pure discriminatie in de ergste vorm. Ik ben geschokt dat een landelijke organisatie waar veel mensen afhankelijk van zijn zo een respectloos, oneerlijk en volkomen harteloos besluit heeft genomen puur omdat het blijkbaar te veel moeite is om een klein beetje rekening te houden met je medemens. Ga je schamen een ieder die met dit besluit heeft ingestemd!

Toen ik de titel las, hoopte ik dat het ging om hulpmiddelen als de Gentle Leader, prikhalsbanden, slipkettingen enzo..... 

Maar dit is wel een beetje jammer inderdaad...... Wat als je niet anders kan? 

Toch nog een kleine toevoeging...

ls het echt zo een probleem is met veiligheid e.d. jureer honden van handlers in een rolstoel of zoiets dergelijks dan apart. Kost een paar minuten extra maar zo vaak zal dat echt niet voor komen. Het is gewoon onwil en onkunde van een organisatie die blijkbaar geen hart heeft en geen enkele vorm van medeleven wilt tonen.
Bovendien zoals iemand ook al op mijn eigen tijdlijn hier over schreef "De reden dat honden hierop niet getraind kunnen worden is natuurlijk onzin. Je wilt, dat de honden juist sociaal zijn, dus het zou juist fantastisch zijn als iedere pup tenminste 1x met bijvoorbeeld een rolstoel te maken krijgt!"

 Niet elke hond laat zich door een vreemde voorbrengen & niet iedereen heeft zomaar handlers in de buurt..

Complete onzin gewoon! 

 Amen. 

Dus omdat je een beperking hebt mag je maar niet meer je hobby uitvoeren? Lijkt wel de omgekeerde wereld! Mensen in een rolstoel of op krukken mogen gewoon niet meer meedoen met de rest van de maatschappij want ze zijn te lastig om kleine aanpassingen voor aan te brengen... Belachelijk gewoon!

 (Ik show niet met mijn hond maar dat terzijde).

Mijn hond zou zich dus echt niet laten voorbrengen door een ander.... En dan? Wat als ik in een rolstoel zit en showen zou een hobby van me zijn? Ik heb een hond die zich niet voor laat brengen door een ander (daar ik eerst maar opzoek moet naar iemand die het wil doen). Dan moet ik mijn hobby's /passie opgeven door zo'n ingevoerde regel die kant noch wal slaat?

Beetje de omgekeerde wereld, niet?

 Natuurlijk een onzin reactie, stel (echt niet te hopen dat het gebeurt) dat je volgende week in een rolstoel beland dan is Uw hond echt al een boel keren met een ander uit geweest, ivm ziekenhuis gebeuren...

Het is tegenwoordig echt overal zo dat je elke vorm van verantwoordelijkheid het liefst op het bord van een ander neerlegt dat valt toch niet te ontkennen?

 Maar uitlaten is toch absoluut niet te vergelijken met voorbrengen......?

Enneh. Uitlaten zou gebeuren door familie, gaat prima hoor. Maar zij gaan mijn hond echt niet willen voorbrengen op een show. Dan zit je toch alsnog met een 'probleem' als je afhankelijk bent van een rolstoel? 

Of zie ik dit gewoon helemaal verkeerd?

Wandelen is niet hetzelfde als showen. Mijn honden kunnen ook met anderen wandelen maar op de hondenschool zullen ze compleet anders presteren als ze daar met een (relatief) onbekend iemand staan.
Bovendien blijft hetzelfde feit actief... Het gaat niet eens zozeer om het praktische punt maar meer om de discriminatie op zich. Het is net zoiets als zeggen dat iemand in een rolstoel maar niet meer mag winkelen, niet meer uit eten mag gaan, want daarin kan hij/zij een ander misschien wel tot last zijn omdat de stoel maar net door de deur heen past. Het is de omgekeerde wereld dit en mag wettelijk gezien ook helemaal niet. Het is pure discriminatie en niks anders dan dat! Het is mensen uitsluiten om iets waar zij zelf niks aan kunnen doen en ze nog meer in het leven ontnemen simpelweg omdat zij het te veel moeite vinden om zich een beetje aan te passen en rekening te houden met een ander.

 Nee hoor, helemaal juist!

Belachelijk dit! Desnoods laten ze deze mensen apart de hond showen, maar om ze helemaal uit te sluiten vind ik echt niet kunnen. 

Slaat als een tang op een varken. Wel erbuiten niet in de ring? Die maatregel haalt dus niet uit. En mensen die groot zijn, breed, raar praten of ruiken mogen die ook niet meer komen? Of mensen die adhd hebben en druk doen. Ik zeg dit nu niet om flauw te doen ik verplaats mij even in onze Obi met zijn honden-logica. Stel je toch eens voor...  Waar gaat dit eindigen. Het gaat erom dat een hond bang is voor hulpmiddelen zoals een rolstoel toch? Het lijkt mij dat het ongelukken argument ook van tafel kan. Iemand die een hulpmiddel dagelijks gebruikt die voelt dat feilloos aan en kan er dan ook goed mee omgaan. Niemand zal met een rolstoel ineens iemand aanrijden. De kans is net zo groot dat mensen gewoon zonder hulpmiddelen tegen elkaar oplopen of over elkaars hond vallen. 

Er zal wel iemand geweest zijn die een keer niet gewonnen is. Zich benadeeld voelt. Nu de vinger naar iemand of iets anders wijst want "heey, ik kan er zelf niets aan doen ik ben zelf toch niet de oorzaak onmogelijk!" 

vorig jaar is er een hond overleden zogezegd nadat er een rolstoel over zijn staart gereden is.. vermoedelijk is dat de oorzaak .. 

Tja als dat het geval is dan nog...Omdat één man van 18jr een familie doodrijdt op de snelweg betekend dit nog niet dat alle 18 jarigen ineens hun rijbewijs moeten inleveren omdat zij niet kunnen rijden. Het is vreselijk als er een ongeluk gebeurt maar dit moet dan in zo een specifiek geval behandeld worden. Zorgt het voor onveilige situaties, dan gewoon apart keuren. Maar niet de wet overtreden en mensen moedwillig uitsluiten omdat ze zelf daar bij de Raad te kortzichtig zijn om ook maar enige rekening met iemand anders behalve zichzelf te houden.

Ja dat dacht ik ook onmiddellijk doe het dan apart voor die mensen! Zo moeilijk kan dat toch niet zijn...

" Ja dat dacht ik ook onmiddellijk doe het dan apart voor die mensen! Zo moeilijk kan dat toch niet zijn... "

Kath en Charlie

Kost een paar minuten extra maar die shows lopen toch altijd uit dus dat is echt te verwaarlozen op de totale tijd van zo een keuringsdag. Zeker als je nagaat hoe vaak het voorkomt en hoeveel het voor de betreffende mensen betekend om toch nog hun passie te kunnen blijven uitvoeren ondanks alles.

Wat een discriminatie! Dikke nul voor de RvB.

Werkelijk te zot voor woorden dit .

Ja, dat was de wheaten terriër van een kennis van mij.

Maar.....dat lag niet zozeer aan de rolstoel als dat het aan de mentaliteit van de bestuurster lag.

Kim had gevraagd en gewaarschuwd om uit te kijken maar toch moest mevrouw doorduwen en erlangs met dit heel trieste einde.

Heel jammer voorval, maar om daarom iedereen uit te sluiten 

Tja en ik vind dit helemaal geen rare regel.

Als ik mijn showgeld betaal heb ik net zo veel recht op een ring waar ik en mijn hond zich optimaal moet kunnen bewegen.

Dan vind ik het krom dat ik aan de kant moet voor iemand in een rolstoel terwijl iedereen weet dat het vaak krappe ringen zijn. Ga maar eens achter een rolstoeler met een groter ras lopen/rennen.

Als je samen met een handler hierop oefent zie ik het probleem niet.

Maar ja tegenwoordig is het al erg snel discriminatie....

Dat is wel heel erg natuurlijk.

Maar om dan gelijk alle mensen met een hulpmiddel te moeten weigeren?

Dan zou het op z'n plaats zijn dat ze deze vrouw zouden weigeren.

Zulke dingen kunnen ook gebeuren als iemand te voet gaat en zo asociaal doet.

 Dus omdat jij je ego niet aan de kant kan zetten, moet iemand dat niet voor de beperking gekozen heeft, maar wijken? Want daar komt het in mijn ogen gewoon op neer.  

Mijn hond is belangrijker dan de rest, dus die moeten maar wijken?

 Hallo, ik schrijf me in voor een show....geen gezamelijke wandeling....

Dit heeft niets te maken met ego.

Ik snap jou ook wel, maar mensen in een rolstoel, rollator of wat dan ook hebben net zoveel recht als jij om aan een show mee te doen.

Moeten zij dan maar thuis blijven??

Waarom is er nog niet door organisatoren bedacht, wanneer er een rolstoeler oid mee doet, de groep niet te splitsen zodat eenieder genoeg ruimte heeft? Of deze mensen, als het er niet te veel zijn, apart laten showen zodat eenieder gelijke kansen heeft?

Die mensen toch ook? Maar zij worden uitgesloten enkel omdat zij een beperking hebben waar ze niet voor kozen.. 

 Dus met die beredenering mogen we de invalide parkeerplaatsen ook maar gaan afschaffen. Want het is voor mensen die goed ter been zijn ook wel erg vervelend om zo'n extra stuk te moeten lopen... En waarom nog de paralympics organiseren? Mensen met een beperking hebben immers toch geen recht om te sporten en hun hobby's uit te oefenen als het aan de Raad van Beheer ligt...