Het lijkt mij gewoon dat alle hulpmiddelen, elektrisch of niet, die nodig zijn wegens gezondheidsproblemen niet geweigerd mogen worden. Een Segway of zo vind ik ook nog wat anders, daar heeft de betreffende persoon immers ook wel een alternatief hulpmiddel voor in huis liggen denk ik. Maar een elektrische rolstoel of zoiets dergelijks hoort gewoon bij iemand, die kun je niet verantwoord thuis laten. Dus mag deze ook niet geweigerd worden.
Maar goed de Raad krabbelt al wat terug dus dat is op zich een positief punt. De media pakt het verhaal ook goed op dus hopelijk bezwijken ze snel onder alle druk.
Vind het echter wel erg zwak dat een excuses er nog steeds niet van af kan. Want zoals de huidige kleine wijzigingen zijn doorgevoerd toont niet van meelevendheid maar meer van 'we doen het maar omdat het moet'.
Nou..(electrische) rolstoelen, scootmobiels etc kunnen behoorlijk wat schade maken hoor..
Zeker op drukbezochte shows kan ik me voorstellen dat ze daar wat regels voor in het leven willen roepen..
Ik kom nooit op shows, maar je zou toch een hond kwijtraken door een stom ongeluk..daar moet je niet aan denken..
En voor de veiligheid van de honden kan ik me er in vinden dat ze er iets aan gaan doen..
Ik zie het dan ook niet als discriminatie..
Ik wil hiermee niet zeggen dat ik vind dat rolstoelers niet mee mogen doen, maar apart van de rest in de ring showen zou wat mij betreft een mogelijkheid kunnen zijn.
Zo blijft het veilig en is iedereen blij
Zo een ongeluk gebeurt eerder in een gangpad met een rolstoel (waar deze ook gewoon nog zijn toegestaan, het gaat immers alleen om in de ring) dan in de showring. Bovendien moeten ze dat dan gewoon aanpakken en niet mensen die vanwege een beperking waar ze al helemaal niks aan kunnen doen weigeren simpelweg omdat ze het teveel moeite vinden om zich voor deze bevolkingsgroep in te zetten. Zij hebben niet gekozen voor hun beperking, de Raad van Beheer kiest er wel voor om shows te organiseren dus neem dan ook gewoon je verantwoordelijkheid en zorg er voor dat deze shows toegankelijk zijn voor mindervaliden. Iemand weigeren om iets waar hij/zij niets aan kan doen is discriminatie, ongeacht de reden...
Ik denk dat een ongelukje met de rolstoel buiten de ring groter is dan in de ring, met al die smalle paden en opgestapelde benches en drukte van mensen.
Ik vind het in ieder geval pure discriminatie
Het ongeluk verleden jaar waarbij James overleden is is buiten de ring gebeurd toen Kim en James stonden te wachten om de ring in te gaan.
Begrijp het niet......ze kunnen toch eromheen een ruim pad maken voor bv rolstoelen......zodat die niet door de smalle paadjes rond de ringen hoeven..
Je kunt de paden toch aanpassen....ze maken toch zelf het opstel schema
Een ring (erin) is zo ruim dat ik het gevaar niet zo zie .
Gewoon even aanpassen , als ze moeten showen.
Waar een wil is is een weg.
Het klinkt allemaal makkelijk als je het zo zegt, maar er is vaak al ruimtegebrek. Alles staat al hutje mutje.
En wat betreft de ruimte in de ringen, dat scheelt per show, als ik bij de clubmatches kijk, is het verschrikkelijk krap. De laatste show die onze Peer heeft gelopen, stonden er 44 Bullen in de ring bij de open klasse. Dit moest dus sowieso in tweeën worden gesplitst. En dan nog was het echt geen doen, opgefokte honden die te beperkt waren in hun ruimte. Tuurlijk mogen die mensen van mij ook hun hond showen, maar wel apart. Ik vind het te veel onrust brengen op de honden. Ik heb overigens nog nooit een handler in een rolstoel of met een kruk meegemaakt. Misschien omdat Bullen zich heel makkelijk laten showen, maakt hen weinig uit wie er aan de andere kant van het showlijntje loopt.
Maar nogmaals, natuurlijk mogen mensen met een beperking hun hond showen, maar niet in de standaardring.
Hebben ze het bericht nu aangepast of ben ik gek?
Dat uitdrukkelijk GEMOTORISEERDE stond er eerder niet... Toch?
klopt! eerst stond er hulpiddelen zoals krukken, rolstoel of airwheeler ze zijn op hun tellen terug aan het komen
Beter
Die segways en airdingessen in de ring zou ik ook raar vinden..
Maar mensen met een beperking moeten gewoon kunnen showen.
die segways vind ik ook wat vreemd ik zou zonder hond daar zelfs niet eens op recht blijven
Vanavond om 22.30u in Hart van Nederland een item over deze nieuwe belachelijke regel met een van de getroffen showhandlers. Opnemen/kijken dus!
Er stond ook een stuk in de telegraaf?
Ik zit voor de tv!
Heb nét met het doorlezen van dit topic het stukje in hart van Nederland geziem.
Toch mooi dat ze er aandacht aan gegeven hebben, ze krabbelen nu wel een beetje terug, dat alleen electrische rolstoelen niet meer mogen.
Ben benieuwd naar het vervolg want dat zal vast wel komen.
Kijk, dat is beter!
Voor wie het item niet heeft gezien klik hier.
ik las het net pas, en eerst snapte ik de discussie niet. Aangezien ik al de tekst met gemotoriseerde hulpmiddelen las en niet hulp middelen.
ik ben blij dat het nu al zo veranderd is.
Liesbeth, ik zou in je openingspost even een paar regels zetten over de aanpassing vh besluit vd Rvb. Nieuwe lezers snappen t anders niet.
Wat ik me al die tijd af vraag is hoe al die zwaar misvormde honden nu hun ronde gaan doen?
Nee zonder gein, triest. Helemaal omdat d'r zoveel bij ze mis gaat en daar nooit wat aan doen. Maar hier geen opties overwegen en direct verbieden...
Hoeveel rolstoelers zijn er per show ? Twee drie ? Een aparte keuring voor mensen met een rolstoel, zodat ook zij hun eigen hond kunnen showen, hoeveel tijd zal daar in gaan zitten ? 20 minuten ? Dat moet kunnen, ik begrijp dat als er tien grote rassen in de ring staan en er gelopen moet worden dat er dan problemen ontstaan als er een rolstoeler tussen zit, apart keuren voor rolstoelgebruikers, een goede oplossing.
Ik kwam net dit bericht op Facebook tegen wat ik ook wel toepasselijk vond om hier nog even te delen...
"Ik heb besloten om de uitspraak van de Geschillencommissie voor de kynologie, m.b.t. het gebruik van hulpmiddelen (in mijn geval een Airwheel S3) tijdens hondententoonstellingen, openbaar te maken. Deze zaak is al meer dan een jaar geleden begonnen en ging tussen De Raad van Beheer, vertegenwoordigd door het hoofd juridische zaken van de RvB en naast haar een dierenarts en mijn persoon. Verder aanwezig waren mijn partner Bas en de drie leden van de Geschillencommissie.
Ik heb besloten om deze uitspraak openbaar te maken, vanwege de houding van de RvB m.b.t. het gebruik van hulpmiddelen in de ring.
De uitspraak van de Geschillencommissie laat aan duidelijkheid niets te wensen over, waardoor de starre houding van de RvB, op z'n zachtst gezegd, verwerpelijk te noemen is. Of zij het besluit dat zij heeft genomen rechtmatig heeft genomen, wordt uitgezocht.
Vanwege privacy redenen heb ik de namen van de aanwezigen weggelaten.
Wat mij betreft wordt dit bericht massaal gedeeld en ik heb er geen bezwaar tegen dat deze tekst mee-gedeeld wordt."
Goed nieuws!
Goed nieuws!
Zéker goed nieuws
Discriminatie van de bovenste plank wat is de R V B een zielig groepje mensen die bang zijn dat zij geen prijs winnen ondanks dat ze dé beste honden uit het nest gehaald hebben voor zelf te showen.Fokkers moet verboden worden te showen zij verdienen bij verkoop van een hond warm showen sommige mensen kunnen niet genoeg krijgen!Ik heb medeleven met jullie want niet alle zijn gewoonweg Broodfokkers.mi salden
Ik snap geen hol van je geraas. Een leesteken her en der zou het al makkelijker maken..
Kauw het eens na en probeer op nieuw
Ben dus niet de enige die zo dacht. Durfde het alleen nog niet te benoemen haha.
Ik heb 3 keer opnieuw geprobeerd.. maar nee. Helaas.. het komt gewoon niet binnen wat er bedoeld wordt
Je hebt alleen de openingspost gelezen denk ik? T is inmiddels aangepast.
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?