Een goed artikel om te lezen!

Een goed artikel om te lezen en te delen met iedereen.

Hier op HP weten we natuurlijk allang hoe de vork in de steel zit maar helaas zijn er nog steeds mensen groot fan.

Een heel goed artikel om eens goed door te lezen.

http://www.hondenwijzer.com/rachel_garner_cesar_millan.htm

Ik heb het nog niet gelezen hoor, ga daar even goed voor zitten.

Maar het is nooit juist om maar blindelings te volgen, in wat dan ook, bij wie dan ook.

Je kunt overal iets van leren en daaruit je eigen methode ontwikkelen, wat goed of slecht is is ook relatief.

Maar het feit dat iemand de moeite neemt zo'n enorm artikel te wijden aan wat er al dan niet allemaal wel of niet deugt aan een ander in het zelfde vakgebied vind ik al dat je met een hele verkeerde focus en insteek in het leven staat.

Ik zie in 1 oogopslag al tientallen keren de naam cesar milan vallen, als je zelf een andere kijk hebt op hoe het wel moet, benadruk dat dan, en wijs op hoe het niet moet. Maar om zo vaak met namen te strooien.

Nou goed, ik sta hier verder zonder mening in, heb het artikel nog niet gelezen maar dat valt me gewoon in eerste instantie al op :)

Wel bedankt voor het delen, valt vast iets uit te leren, negatief of positief ! ik zal er in ieder geval weer een stukje wijzer van worden.

( of ik het nu wel of niet eens zal zijn met de tekst, de manier waarop het geschreven is, met een wijzend vingertje vind ik al naar

Je hebt precies verwoord wat ik ook zou willen zeggen ambiS.

Heb een stuk gelezen nog niet alles,ga ik wel doen.

En wil de enige echte goede hondentrainer dan nu opstaan?

" Ik heb het nog niet gelezen hoor, ga daar even goed voor zitten.
Maar het is nooit juist om maar blindelings te volgen, in wat dan ook, bij wie dan ook.
 
Je kunt overal iets van leren en daaruit je eigen methode ontwikkelen, wat goed of slecht is is ook relatief.
Maar het feit dat iemand de moeite neemt zo'n enorm artikel te wijden aan wat er al dan niet allemaal wel of niet deugt aan een ander in het zelfde vakgebied vind ik al dat je met een hele verkeerde focus en insteek in het leven staat.
 
Ik zie in 1 oogopslag al tientallen keren de naam cesar milan vallen, als je zelf een andere kijk hebt op hoe het wel moet, benadruk dat dan, en wijs op hoe het niet moet. Maar om zo vaak met namen te strooien.
 
Nou goed, ik sta hier verder zonder mening in, heb het artikel nog niet gelezen maar dat valt me gewoon in eerste instantie al op
 
Wel bedankt voor het delen, valt vast iets uit te leren, negatief of positief ! ik zal er in ieder geval weer een stukje wijzer van worden.
 
( of ik het nu wel of niet eens zal zijn met de tekst, de manier waarop het geschreven is, met een wijzend vingertje vind ik al naar "

abmiS

 eens!! Ik heb het ook niet op Cesar in veel dingen maar wat hij zegt over je eigen energie en vertrouwen in je hond helpt mij toch echt als ik het even lastig vind. Ik pik uit alles wat ik lees en hoor wat mij aanspreekt en hondvriendelijk is en leer daar graag van. Ook hier op HP. 

En ik vind dat hij het ver geschopt heeft in het leven als arme ongeschoolde immigrant,chapeau. Volgens mij was hij hondenuitlater waar hij zich niet voor schaamt.

De amerikaanse droom is voor hem uitgekomen.

En ik ben geen CM volger maar ook geen fan van mensen die vinden dat alles wetenschappelijk verantwoordt moet worden en zich daardoor beter voelen. Maak je standpunt duidelijk zonder een ander af te kraken. 

Duidelijk weer iemand die jaloers op CM zijn succes.

" Ik heb het nog niet gelezen hoor, ga daar even goed voor zitten.
Maar het is nooit juist om maar blindelings te volgen, in wat dan ook, bij wie dan ook.
 
Je kunt overal iets van leren en daaruit je eigen methode ontwikkelen, wat goed of slecht is is ook relatief.
Maar het feit dat iemand de moeite neemt zo'n enorm artikel te wijden aan wat er al dan niet allemaal wel of niet deugt aan een ander in het zelfde vakgebied vind ik al dat je met een hele verkeerde focus en insteek in het leven staat.
 
Ik zie in 1 oogopslag al tientallen keren de naam cesar milan vallen, als je zelf een andere kijk hebt op hoe het wel moet, benadruk dat dan, en wijs op hoe het niet moet. Maar om zo vaak met namen te strooien.
 
Nou goed, ik sta hier verder zonder mening in, heb het artikel nog niet gelezen maar dat valt me gewoon in eerste instantie al op
 
Wel bedankt voor het delen, valt vast iets uit te leren, negatief of positief ! ik zal er in ieder geval weer een stukje wijzer van worden.
 
( of ik het nu wel of niet eens zal zijn met de tekst, de manier waarop het geschreven is, met een wijzend vingertje vind ik al naar "

abmiS

 Super verwoord .

 Amen! 

 Hear hear !!

Als je meer dan één hond gehad hebt in je leven... dan weet je dat er meer dan één methode van aanpak en gelukkig samenleven is.

Ik heb het artikel gelezen omdat ik CM nooit gevolgd heb.

Alleen een keer een klein stukje gezien van een aflevering, meer niet.

Ik ken alleen verhalen over hem, dus daarom wel interessant om het artikel te lezen, hoe hij nu eigenlijk te werk gaat.

Het doet me denken aan Martin Gaus in zijn begin periode zo jaren 70/80, met de roedel en dominantie theorie

" Ik heb het nog niet gelezen hoor, ga daar even goed voor zitten.
Maar het is nooit juist om maar blindelings te volgen, in wat dan ook, bij wie dan ook.
 
Je kunt overal iets van leren en daaruit je eigen methode ontwikkelen, wat goed of slecht is is ook relatief.
Maar het feit dat iemand de moeite neemt zo'n enorm artikel te wijden aan wat er al dan niet allemaal wel of niet deugt aan een ander in het zelfde vakgebied vind ik al dat je met een hele verkeerde focus en insteek in het leven staat.
 
Ik zie in 1 oogopslag al tientallen keren de naam cesar milan vallen, als je zelf een andere kijk hebt op hoe het wel moet, benadruk dat dan, en wijs op hoe het niet moet. Maar om zo vaak met namen te strooien.
 
Nou goed, ik sta hier verder zonder mening in, heb het artikel nog niet gelezen maar dat valt me gewoon in eerste instantie al op
 
Wel bedankt voor het delen, valt vast iets uit te leren, negatief of positief ! ik zal er in ieder geval weer een stukje wijzer van worden.
 
( of ik het nu wel of niet eens zal zijn met de tekst, de manier waarop het geschreven is, met een wijzend vingertje vind ik al naar "

abmiS

 Super antwoord

 Hier ook helemaal mee eens 

" Als je meer dan één hond gehad hebt in je leven... dan weet je dat er meer dan één methode van aanpak en gelukkig samenleven is. "

K*Y*L*I*E*

 O zeker !

Ik ben zélf geen voor of tegenstander, ik pik eruit waar ik wat mee kan, wat goed voelt. De rest laat ik links liggen, en ik denk dat dat wel een goede manier is om in het leven te staan.

Niet alleen op dit vlak, maar op elk gebied toepasbaar. 

Alles is maar goed of geweldig totdat het tegendeel is bewezen of er iets of iemand komt dat nog meer de hemel ingeprezen word.

Loop niet als een kudde schapen achter wie dan ook of wat dan ook aan, probeer er gewoon je lering uit te trekken.

Ook dingen die jou persoonlijk niet aanstaan of tegenspreken kun je van leren, mischien juist wel daarvan ! 

Je creert toch altijd je eigen aanpak en methodes, afhankelijk van de situatie, de hond en waar jezelf in het leven staat op dat moment.

Ik denk dan ook niet dat het fair is te veroordelen aan de hand van zo'n artikel, en al helemaal niet wanneer dat artikel zo'n negatieve en nare bijsmaak heeft. Dit had op heel wat andere manieren gebracht kunnen worden, zonder het continue afkraken van een ander kun je ook aangeven wat jou tegenspreekt en waarom, en hoe je dat dan zelf oplost. 

Daarnaast is het niet nieuw dat "concurenten" iemand of iemands methodes volledig de grond in boren, op elk gebied, niet alleen in de hondenwereld.  Je zou toch denken dat ze hun energie en tijd goed kunnen gebruiken om ergens anders in te steken

In mijn ogen zouden ze er beter aan doen om eens te zien wat nu het verschil is tussen hunzelf en de ander, wat maakt dat ze het er zo mee oneens zijn,  en hoe zorg je dan dat het gebeurt op een manier die jij graag ziet ? 

Als jij 100 procent overtuigd bent van jou eigen methodes dan heb je het niet nodig om welke andere manier dan ook af te schrijven, dan kun je met zoveel overtuiging en passie overbrengen hoe jij denkt dat het beter is.

Ik denk dat het vooral belangrijk is ( en weer, op elk vlak, maar vooral wanneer je werkt met mensen en dieren) dat je altijd open blijft staan, voor mensen die het oneens zijn, voor nieuwe methodes, voor oude methodes. 

Altijd proberen te blijven leren, het vanuit alle oogpunten te zien.

Nouja goed ik houd het hier even bij want ik heb nog niet de tijd en moed op kunnen brengen om het artikel daadwerkelijk met aandacht te lezen. 

Dit is nou echt op een manier geschreven waar ik heel flink de kriebels van krijg. Wat al geschreven is, wetenschap is ook niet alles. Orienteer je, en volg daarna je hart.

 Eens!! 

ik heb de eerste alinea gelezen en ik vind het crap.
die honden zijn toch geholpen dus waarom zo moeilijk?
Bij mijn hond werkt het ook.

Bijzonder vind ik het dat trainers enorm veel kritiek uitten op Millan, maar hij zich nooit verdedigd of zich verlaagd tot het niveau van de anderen, door andere trainers te bekritiseren.

Dat zegt veel over hem als mens...calm en assertive...

Ik heb het idee dat anderen hem dat succes niet gunnen.

een goed stukje wat iedereen zou moeten doorlezen en over nadenken.

Mij stoort het niet zozeer dat CM geen wetenschappelijke achtergrond heeft. Maar juist als je spreekt over intuitie en energie, zou je moeten beseffen dat ook een hond dit heeft, dat hij dit totaal niet lijkt te beseffen stoort mij.

Hij dendert over de honden heen, met alleen zijn eigen denkbeelden en ideeen voor ogen. Vaak heel respektloos,er worden wat voorbeelden gegeven. Ik ben nog altijd van slag over die hond die hij dwong tot uitvallen en hem toen bijna moest wurgen en dit dan calm and submissive noemt. Een duidelijker bewijs dat iemand er niets van snapt was er voor mij niet.

Ja hij is als arme immigrant rijk geworden, dat is knap. Maar ten koste van hoeveel hondenleed. Ik kan me voorstellen dat je als je veel moeite gedaan hebt om mensen bij te brengen dat honden ook gevoelens hebben en met respekt behandeld moeten worden, je hier wel flink kwaad over bent en je kritiek hebt op zulke methodes.

Erg vind ik ook dat er gesuggereerd wordt dat gevaarlijk gemaakte honden alleen door zijn methodes geholpen zouden zijn.

Wetenschap is niet alles......

Waarom ga je dan naar de dokter of de dierenarts als er een probleem is? Misschien omdat die hun studies en kennis op wetenschap zijn gebaseerd.

Waarom laat je de wagen herstellen bij een garage? Misschien omdat die hun studies gebaseerd zijn op en de fabrikant die de kennis moet hebben om te weten hoe dit te maken ook gebaseerd zijn op wetenschap. Zodat ze voldoende kennis hebben om te weten als er nieuwe remblokken moeten gestoken worden de welke moeten gebruikt worden. Je fiets remblokljes dienen ook om te remmen. Het is wel door de wetenschap dat we over krachten hebben geleerd.

Waarom een architect raadplegen als we een huis bouwen? Als het in zakt bouwen toch gewoon terug opnieuw. Dat de architect studies volgt en kennis krijgt gebaseerd op de wetenschap dat is allemaal niet belangrijk.

Maar ik zie hier nog niemand die op verschillende plekken allemaal auto onderdelen gaat halen, hier wat, daar wat, om dan alles met duke-tape aan elkaar te plakken om zo dan rond te rijden. 

Ah die kan goed praten, ja dat ga ik onthouden dat vind ik goe. Oh en die andere ja dat vind ik ook goed klinken. Moet ik onthouden. Nee dat ene dat klinkt niet goed, nee daar doe ik niets mee. Nee dat vind ik echt niet goed klinken. 

En ieder heeft het recht op eigen mening, uiteraard. Het enige wat ik erg vind is wanneer andere mens of dier de dupe zijn. 

En even terzijde, tuurlijk werkt het. Als je morgen tegenover iemand staat die 2 x zo groot en breed en sterker is dan jij. En naar je toe komt en begint te porren; geloof me. Je gaat heel snel een toontje lager zingen. De vraag is hoe gelukkig ben je dan nog? Hoe goed zijn we dan bezig?

Je zal maar een hond zijn 

Superantwoord Monique en abmiS

Ik heb in het verleden wel eens bij het zien van zijn filmpjes,gedacht "zou hij voor Vigo ook een plekje hebben in zijn opvoedingskamp?"Veel kan hij toch niet verpesten,die is toch al verpest.

" een goed stukje wat iedereen zou moeten doorlezen en over nadenken.
 
Mij stoort het niet zozeer dat CM geen wetenschappelijke achtergrond heeft. Maar juist als je spreekt over intuitie en energie, zou je moeten beseffen dat ook een hond dit heeft, dat hij dit totaal niet lijkt te beseffen stoort mij.
 
Hij dendert over de honden heen, met alleen zijn eigen denkbeelden en ideeen voor ogen. Vaak heel respektloos,er worden wat voorbeelden gegeven. Ik ben nog altijd van slag over die hond die hij dwong tot uitvallen en hem toen bijna moest wurgen en dit dan calm and submissive noemt. Een duidelijker bewijs dat iemand er niets van snapt was er voor mij niet.
 
Ja hij is als arme immigrant rijk geworden, dat is knap. Maar ten koste van hoeveel hondenleed. Ik kan me voorstellen dat je als je veel moeite gedaan hebt om mensen bij te brengen dat honden ook gevoelens hebben en met respekt behandeld moeten worden, je hier wel flink kwaad over bent en je kritiek hebt op zulke methodes.
 
Erg vind ik ook dat er gesuggereerd wordt dat gevaarlijk gemaakte honden alleen door zijn methodes geholpen zouden zijn. "

Dobry

Had het niet beter kunnen verwoorden.

Persoonlijk vind ik hem tegenstrijdig in veel dingen, kalm blijven en duidelijk prima kan ik me in vinden maar daar tegenover prikken porren nare halsbanden enz.

Dit valt bij mij niet onder kalm blijven.

Maar goed het is en blijft een eeuwige discussie maar nee ik kan me niet vinden in zijn manier van omgang en ideeën, een ander wel prima ieder zijn eigen ding!

en ik ben dolblij dat Lola, een hond die hij vast als redzone dog betiteld had, niet in zijn handen gevallen is.

Ik moet er niet aan denken dat zij, een bange, maar trotse hond daar naar adem snakkend op de grond gelegen had, vernederd, en mishandeld. Ik kan wel huilen dat zoveel honden wel zulke handelingen hebben moeten ondergaan en er niemand was die voor hen opkwam. En wie weet gaat dit nog steeds door.

tjonge,tjonge...overdrijven is ook een vak,dat die man nog op vrije voeten mag rondlopen

" en ik ben dolblij dat Lola, een hond die hij vast als redzone dog betiteld had, niet in zijn handen gevallen is.
 
Ik moet er niet aan denken dat zij, een bange, maar trotse hond daar naar adem snakkend op de grond gelegen had, vernederd, en mishandeld. Ik kan wel huilen dat zoveel honden wel zulke handelingen hebben moeten ondergaan en er niemand was die voor hen opkwam. En wie weet gaat dit nog steeds door. "

Dobry

 Er zijn helaas wereldwijd heel wat mensen door hem en zijn werkwijze in de ban. Dat betekend ook dat heel wat honden lijden door zijn werkwijze. In Duitsland werd hij door de rechter veroordeeld omdat hij zich niet bekwaam kon bewijzen en mocht hij niet aan honden van derden komen. Hij is als een sigaret, ook hier zijn veel mensen aan verhangen en maken zichzelf wijs dat het allemaal niet zo erg is. Terwijl het heel wat schade aanricht. Tja er zijn ook wel mensen die zich voor doen als dokter en het absoluut niet zijn. Maar hier is helaas geen wetgeving om de dieren tegen zulke mensen te beschermen. Ik zou niet liever hebben dat mensen die met dieren werken en fokken zich bekwaam moeten bewijzen (op een zeer degelijk manier) vooraleer ze iets mogen doen

Heb het gelezen. . Nja wel met moeite. Wat een lap tekst. En op mij komt het alleen maar over als wijzen met het vingertje naar de grote slechte ceasar milan.

Ik kijk wel eens. Ben het zeer zeker niet met alles eens wat hij doet. De schopjes in de zij, bepaale halsbanden die hij gebruikt en het super dominante alfa mannetje zijn bijvoorbeeld. 

Ook ik pik eruit waar ik iets aan kan hebben. Zoals het be calm and assertive. Dat werkt hier top.

Dat klopt, ik herinner me aangezien ik zelf in Duitsland Nedersaksen woon de diskussie en het verbod van de rechters. In Nedersaksen moet men een hondenhoudbewijs hebben als eigenaar en bepaalde certifikaten als je voor je beroep met dieren omgaat. En die heeft CM niet. Ik weet niet of hij helemaal geen show gehouden heeft of dat bepaalde onderdelen toen vervallen zijn.

ah daar is tie dan, het persoonlijk aanvallen......