garantie geboren afwijking

..

Sorry voor de fouten is met mijn gsm getypt

Ik zou de pup absoluut niet meer teruggeven.  En een vergoeding, zou ik ook niet geven. 

Dat zijn geen mensen die een hond verdienen.  Als je alleen maar denkt aan de verantwoordelijkheid van de fokker en je hondje zomaar terug kan droppen bij de fokker terwijl je er van overtuigd bent dat het ziek is...

Je hebt je best gedaan, en zorg alleen maar voor die pup.

Vergeet de eigenaren, zij hebben niet gedaan wat je vroeg, en zijn geen hond waard.

Moet je niet denken!  Ze verdienen geen terugbetaling.

Zorg jij maar voor de pup en maak je niet druk om die personen.

Ik wil even op die vaccinatie reageren. Mijn DA zou de pup in die conditie ook niet gevaccineerd hebben en zelf zou ik de pup ook graag fitter willen zien. Ik vind dat in deze situatie dus ook geen contractbreuk waar ik (zou ik de fokker zijn) over zou vallen, zou immers wat dat betreft hetzelfde gehandeld hebben.

Zoals hierboven aangegeven zou ik een pup in die conditie ook niet gevaccineerd hebben en ook mijn DA waar ik stage loop raad dat af.

levershunt is erfelijk en het is een aangeboren afwijking dus ik vind wel dat zr een deel van de aankoop terug gegeven "moet" worden als de pup terug gegeven wordt... 

Als ze het contract hebben verbroken denk ik wel dat je het geld kan houden? Ik zou alles onderzoeken zodat je niets hoeft terug te betalen! Die verdient geen cent! 

Edit: Ik vind het echt raar dat ze dingen zeggen die helemaal niet kloppen, soms echt leugens. Dat vind ik al genoeg om het geld niet meer terug te storten. 

Ik wil even reageren op het vaccin. De pup is niet ziek als hij geen 'aanval' krijgt. Dus enkel woensdag toen was ZE net geen 11 weken en ZE moest haar vaccin op 9 krijgen. Shunt zijn ZE aan het onderzoeken of het erfelijk is. Mijn dierenarts is ervan overtuigd dat dit niet het geval is daar alle honden in de voorouderen ouder dan 10 zijn geworden en shows liepen. Ook ken ik persoonlijk ouders, grootouders en heb ik enkele overgrootouders gezien.

Eens met Max!
De pup terug geven zou voor mij idd geen optie zijn, maar deze mensen hebben een tijd geleden wel bewust gekozen om bij een goede fokker (jullie) een pup te kopen en niet er zomaar een van mp te plukken.

Even afgezien van het feit of het moet of niet, vind ik het wel netjes om ze dat gedeelte van het geld terug te geven, jullie hebben tenslotte de pup terug

Ik kan me jouw emotie goed voorstellen. Het idee dat je je pup aan liefdevolle mensen mee geeft en je sterk het vermoeden nu hebt dat ze helemaal niet zo liefdevol zijn, als je hebt gedacht toen je de pup meegaf.

Als de afwijking niet behoort tot de erfelijke problemen waar je rekening mee zou moeten houden, dan hoef je in principe niets terug te geven. Jouw eigen coulance bepaalt dan wat je wel of niet geeft. IK heb natuurlijk nu maar beperkte informatie. Eigenlijk moet ik goed het contract bekijken en iets meer informatie over wat er gebeurd is. Dieper in zijn ziekte duiken etc. Hoe schrijnend is het verhaal van de eigenaren, hebben ze alles gedaan wat in hun macht lag, of hebben ze er geen stuiver aan gegeven en willen ze van jou het liefst dubbel terug van wat zij hebben betaalt. Zij moeten uiteraard wel aantonen wat ze hebben gedaan en jij moet aantonen wat ze hebben nagelaten etc. 

Zet goed op papier wat er is voorgevallen, zonder emotie, houd het heel zakelijk. Pup gekocht, deze prijs, kosten dierenarts van de voormalige eigenaren etc. Ook jouw gemaakte kosten bij de dierenarts opschrijven, bij terugkomst van de pup. Het is opvallend dat ze niet eerst verder onderzocht hebben wat de hond heeft. Als je om je dier geeft, zie ik voor me, ik kom tot de conclusie mijn pup is ziek. Ik ga naar de dierenarts, ik laat onderzoeken doen, er komt uit dat er meer aan de hand is, ik informeer de fokker. Laat verdere onderzoeken doen, er komt een antwoord, als het goed is heb je nog steeds contact met de fokker en houdt je deze op de hoogte.

Tenzij er geldgebrek is. En ik vermoed dat dit met deze mensen aan de hand is, aan de hand van je verhaal. Ook dat zij meer geld terug willen dan de 'waarde' van de pup.

Ooh en nog iets.. Toen ik naar de voeding vroeg omdat die verandert was volgens hen ZE die ahnee we hebben jou korrels blijven geven uit dat zakje dat we hebben gekregen. Daar zat 2kg in..

Ik vind niet dat het jouw schuld is dat de pup "ziek" is. ik ( als pupkoper)  zou de pup niet teruggegeven  hebben maar deze mensen kiezen er spijtig genoeg wel voor. 

Maar ik zou dan als fokker een deel van het geld terug geven.

 Dat is dus gedrag waarbij ze erg nalatig zijn. Ik kan me voorstellen dat wanneer ze de onderzoeken allemaal gedaan hebben en dit komt eruit en ze kunnen dan niet voor de hond zorgen, dat je dan in ieder geval de kosten van het onderzoek terugbetaalt etc.

Dit nalaten maakt jouw verhaal dus veel sterker.

 Lijkt me uiterst redelijk.

Ik vind het ook absoluut niet jou fout!
En wanneer ze het niet eens zijn met het gedeelte dat jij ze wil terug betalen, dan hebben ze pech!
Het is namelijk een heel schappelijk bedrag en zoals je zelf ook zegt, daar moet je nu zelf ontzettend veel geld bijleggen!

Ik vind het ook absoluut niet jou fout!
En wanneer ze het niet eens zijn met het gedeelte dat jij ze wil terug betalen, dan hebben ze pech!
Het is namelijk een heel schappelijk bedrag en zoals je zelf ook zegt, daar moet je nu zelf ontzettend veel geld bijleggen!

 Prima, zou ik ook doen.

 Hahaha, kwam zo op me over door ZE in overletters e.d. in je bovenste stukje veel typfouten, door snel/ geïrriteerd typen?  

Dat oogje... Ik was al bezorgd als ik de hond op de pootjes stond.... Laat staan een oog...  Maar goed dat je pup weer bij jou is. Hoop dat die mensen geen hond meer nemen...

In mijn contract staat er ook indien de hond niet meer bij de eigenaar kan blijven( wegens ziekte, sterfte,..) wordt de fokker verwittigd zodat die de hond terug kan overnemen of herplaatsen. Dus wettelijk denk ik dat ik goed ben ingedekt. Ook heb ik het paspoort enzo en is het blaadje al onderweg om de chip te veranderen

Je zal wel iets moeten terug geven hoor.
Het is tenslotte een "aangeboren" afwijking, en een afwijking die niet met het blote oog te zien was bij afhaling.
Is dus een verborgen gebrek, waar we als fokker wel verantwoordelijk voor zijn.

Haha krijg juist een mailtje dat het allemaal mijn schuld is dat ik een slechte fokker ben dat ZE dan maar die 900 zullen moeten nemen dat ZE al ergens anders eentje gereserveerd hebben

Haha, misschien hebben ze mee gelezen!

 Wettelijk gezien stelt een contract dat gegeven is bij de verkoop van een hond (jammer genoeg) niks voor. Een hond is voor de wet 'een ding' en wanneer jij die verkoopt (en er dus geld voor krijgt) is het daarna eigendom van de de koper. Wat er daarna met de hond gebeurt ligt niet meer in jouw macht; zij mogen wettelijk gezien alles met de hond doen en hoeven de hond helemaal niet terug te geven aan jou.

En om deze reden kunnen de kopers jou ook in gebreke stellen, omdat levershunt een aangeboren afwijking is (kan ook komen door leverfalen, maar bij een pup van die leeftijd is het gegarandeerd aangeboren) en geld terug eisen.

Ik vind het een vreselijk verhaal en heb erg met de pup te doen, maar zo sterk sta je jammer genoeg dus niet (en ik vind het wel zo eerlijk om je daar even over te informeren).