Vanavond in Kassa Groen....

... o.a. een onderwerp over het voeren van eendennekken en "geitenkoppen'(?)...

NPO 2, 19.20 uur - 19.50 uur.

Wat leuk! Een portret van eigenaren van 3 Dalmatiërs......een bekende van BP??

http://kassa.vara.nl/actueel/consumentennieuws/artikel/nieuws/vanavond-in-kassa-groen-is-een-elektrische-auto-goedkoper-dan-gewone-auto/

Oh wat leuk, ik ga zeker even kijken! Haha ja dat zal vast "een bekende" zijn, kan niet missen!

Idd kan niet missen! Ben benieuwd ook naar de reacties!

Leuk ik ga zeker kijken! Heb net weer wat eendennekken ingeslagen, dus hoop dat het een beetje positief is haha 

Tot aan Lizzy vond ik het leuk en open, echter niet inhoudelijk zoals we dat van haar gewend zijn op fora. Jammer, maar de tijd zal te kort zijn geweest. D'r honden zijn puike reclame van gezondheid. En dan de andere mevrouw......wat zal ik daar voor een mening over geven.

Bij de vraag of rauw voer gezond is eindigen met dat je beter een cavia kunt nemen, omdat die minder milieubelastend is dan een hond.......dan ben je me kwijt. Wat een onzinnigheid.

Ik volg even mee. Heb enkel het laatste gezien. Was net te laat. Het ging toen inderdaad ineens over cavia's :p

Heb het ook gezien, Kassa had wat mij betreft wel wat kritischer vragen mogen stellen aan de deskundige... 

Welke deskundige Dobber..., die mevrouw met d'r witte jas..., die mevrouw die vertelde dat in brokken alles zit wat een hond nodig heeft..., vlees, bot, groente...., oeps.., dat gooi ik ook in de bak, maar dan vers 

Voor een deskundige vond ik haar verhaal zwak, maar dat komt omdat je twee kanten kent.

Ik ben absoluut niet tegen brok, maar zoals er door haar vers wordt afgeschilderd als gevaarlijk vind ik dus jammer.

Wees gewoon eerlijk, ja je moet schoon werken met vers vlees..., maar dat doe ik met mijn eigen vlees ook..., what's the difference ?

Verder was het redelijk oppervlakkig..., mensen die versvoeren niet kennen zullen nu niet opeens anders gaan voeren..., en ik denk dat versvoerders door dit verhaal ook niet opeens van gedachte gaan veranderen.

Ik denk dat jullie gewoon wat gepikeerd zijn omdat er nu een objectief iemand over hondenvoer aan het woord was i.p.v. het met oogkleppen op gehalleluja wat ik hier vaak zie

 Dat had betrekking op duurzaamheid en niet of het gezond is

O, ik halleluja absoluut niet op vers en zal een goede brok nooit afwijzen..., sterker nog, mijn langpoot eet brok erbij omdat ze tijdens koude periodes te veel afvalt.

Iedereen moet vooral voeren wij ze zich goed bij voelen, maar de onzin van de mevrouw uit Utrecht vind ik niet objectief...., helemaal niet als ze zich laat ontvallen dat honden vlees eters zijn (oeps) 

Als je er voor kiest om vers te voeren zul je je goed moeten inlezen..., maar dat vind ik niet anders als met brokken..., daar kies ik ook het optimaal mogelijk voor mijn hond en met vers dus ook.

Geen botten die niet verteren, goed uitgebalanceerd en zo biologisch mogelijk zodat er geen ongein mijn honden ingaat die niet nodig is..., zoals geur, kleur en smaakstoffen die zij nog wel even promote tijdens haar brokken verhaal

Vooral dat stukje over de verschillende kleuren brok van Beneful. Groen is niet van groente, rood niet van vlees en geel niet van graan. Die hebben een kleurtje om de consument te doen denken dat dit zo is. 

Hoe kan het dan dat ze een kleurtje hebben? 

Goede promotie van deze brok ...

de deskundige spreekt zichzelf regelmatig tegen in dit filmpje. 

In brokken zit alles wat ze nodig hebben. Groente graan en vlees. Aan het einde;

een hond is nog steeds een vleeseter..

waar ze wel gelijk in heeft kijk waar je hond het hoed op doet. Wat voor de een werkt hoeft voor de ander niet zo te zijn.

Deze 'deskundige' is NIET objectief.......

 Waarom niet?

Daar heb je gelijk in.

 Ze hebben een kleurtje door kleurstoffen en daarbij gaf ze al aan dat je jezelf de vraag moet stellen of je iets wil geven waar dat in zit terwijl het de hond niet uitmaakt wat voor kleur die brok is

In elke zak brokken zit wat een hond nodig heeft

Je kan uit bepaalde voeding halen wat je (de hond) nodig hebt maar dat staat los van dat een hond nog steeds een vleeseter is. Net zoals dat voor mensen geldt dat je uit andere voeding dan vlees dezelfde voedingstoffen kan halen

Ondanks dat het natuurlijk maar een kort item was vind ik dat ze, zonder het één beter of slechter te noemen, goede info gaf bij de verschillende manieren van voeren. Natuurlijk zullen mensen die vers voeren er geen probleem mee hebben om de boel goed schoon te houden maar het is wel goed voor mensen die er nog aan moeten beginnen dit even te vermelden.

V.w.b. brokken, er zijn eigenlijk geen slechte brokken in de zin dat je hond een te kort aan iets zou hebben. Hij zal misschien van het één meer moeten eten en dus meer poepen. Verder gaf ze aan dat er verschillen zijn in het gebruik conserveringsmiddelen etc

 Ik zette het er net nog bij, bij m'n vorige reactie

 Bovenstaande was sarcastisch bedoeld.. Niet letterlijk nemen maar ff tussen de regels door lezen.

Ze laten mensen in een waan. Groene brokken komen niet van groente. maar van kleurstoffen. Maar dat zegt ze er niet bij. Dus mensen worden voir de gek gehouden met deze brok..

en als een hond een vleeseter is zoals ze zelf zegt waarom dan graan? Dus alkes zit in een brok + een hoop extra zooi. In deze brok iig..

en met dat laatste ben ik het niet helemaal eens. Bepaalde vitaminen in vlees bijvoorbeeld zinn niet uit andere natuurlijke producten te halen. Dan ga je het hebben over synthetische vitaminen en die zijn toch anders. 

 Idd en vergeet vooral zout niet.

Dat is dus het punt dat er meer in zit dan hij nodig heeft in de zin van kleurstoffen etc etc

Dat zal per hond verschillen of hij daar problemen mee heeft.

 Wat is rubberstabilisator en waar zit dat in?

Je bedoelt waarschijnlijk dat er stoffen inzitten die als rubberstabilisator gebruikt worden en ook in onkruidverdelgers zitten. Zonder dat we dan weten waar we het over hebben is dat een wat loze kreet

Bht noemt dat goedje,en veel hond hebben inderdaad geen last van al die toevoegingen maar heel vele wel zie ze vaak stinken abnormale stront vettig haar en bij vele andere komen er pas problemen na jaren...

verder weet je nooit wat er in brok zit ben er ook zeker van dat niet alles wat erin zit op de ingrediënten lijst staat bij vele merken is zo een geheimzinnig wereldje

 Misschien is dit hetzelfde als het chloorwater dat in een pakje sla zit? Omdat de sla erin gewassen is, en het water dus geen bestandsdeel is van de sla an sich, hoeft het ook niet op het pakje...? 

 Je hebt het over iets waarvan je niet ééns weet wat het is want rubberstabilisator is niet de naam maar de funtie. Verder doe je een uitspraak die je niet kunt staven