Heel harde sanctie.
Maar uiteindelijk heeft jouw nichtje mooier afscheid kunnen nemen dan wie dan ook.
Ik heb ook een dergelijke ervaring.
Maar het is dermate persoonlijk en emotioneel (voor mijn vrouw vooral, die niet op dit forum zit) dat ik schroom heb het hier te vertellen.
Het is (zoals hier meerdere malen gemeld) een openbaar forum, tenslotte.
Bij oprechte interesse ben ik wel genegen het per PB te vertellen.
Wijzigen werkt niet?
Wat wil je wijzigen?
Oh haha nu wel. Volgens mij had mijn computer kuren. Ik was begonnen iets te typen, toen wilde ik het verwijderen, maar kreeg niets gewijzigd dus uiteindelijk maar de boel uitgedaan :p
Zeker oprechte interesse in jou verhaal en zeker respect voor dat je niet alles maar op internet zet
Ik heb het over lang geleden(25 jaar) en ach mijn tante dacht dat het teveel voor haar was
vervolgens gebeurde dit dus
Ik heb vele dingen gezien en meegemaakt( in mijn omgeving en zelf)
waarvan mijn mond openviel.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit wat mijn betreft
PB-tje Roos.
Voel je vrij alhier te reageren, maar hou het een beetje onherkenbaar, als je begrijpt wat ik bedoel.
Maar als het nuttig is voor de discussie, heb ik geen bezwaar.
Oh, maar dan heb ik je helemaal verkeerd begrepen.
Ik begreep eruit dat je nichtje verteld had dat ze opa gezien had en dat ze bij wijze van straf niet naar de begrafenis mocht.
Maar het was uit bescherming.
Oh, gunst.
Dan was het juist lief bedoeld van de ouders.
Sorry, hoor.
De wetgever moet hier ingrijpen.
Tegenwoordig kan iedereen zich tot (dieren)fluisteraar, -tolk of -therapeut benoemen en goedgelovige mensen handenvol geld uit de zakken halen.
Tsja,,, wie wil geloven mag betalen. Geen wettige specificaties worden vereist!
Dit gebeurd vanuit iemands vrije wil…
Is weinig tegen te beginnen……...
Tja, dan sta je voor een praktisch probleem.
Hoe giet je zoiets ongrijpbaars als dit in een wet?
Hoe toets je een therapeut of hij/zij voldoet aan de eisen?
Wat moeten die eisen dan zijn?
Ik juich je idee toe, het zal het kaf van het koren scheiden, maar ik denk niet dat het uitvoerbaar is.
Gewoon door de o zo mooi klinkende titels te verbieden.
Mensen zijn vlug geneigd om iets moois klinkend te aanzien als iets speciaals, iets wat een ander kan en wat je zelf niet kunt.
Er bestaan volgens mij nog geen studies die opleiden tot hondentherapeut, -fluisteraar of -tolk.
Iedereen kan een wond verzorgen, raad geven of een goed gesprek voeren maar is daarom nog geen dokter, psycholoog of psychiater.
Wat mij enorm stoort is vooral de geldsom die sommigen durven te vragen voor iets wat nog nooit wetenschappelijk bewezen werd.
Reguleren, ja.
Verbieden, nee.
Dan weet ik wel andere dingen die verboden moeten worden.
Maar, naar mijn weten, ook nooit onomstotelijk ontkracht.
Zo kunnen we nog uren doorgaan.
Ik wil enkel zeggen dat het misdadig is om te profiteren van de goedgelovigheid van de mensen door zich te bedienen van titels die nooit door enig welk officieel orgaan erkend werden.
Geneeskunde en aanverwante is geen exacte wetenschap maar laat het toch maar over aan mensen die er voor gestudeerd hebben.
Ik ben niet goedgelovig.. ben prima in staat te zien of iets werkt of niet
als het werkt..wat is je probleem dan?
Ik vind het belachelijk dat ik mijn hond wekelijks vol met prednison kan laten spuiten vergoed door de verzekering en ik de behandelingen die wel helpen tegen de basis van de kwaal ik zelf moet betalen.
Oplichters zijn er in elke beroepsgroep maar doe nou niet of mensen die wel kaas hebben gegeten van het alternatieve circuit een stel slachtoffers zijn die beschermd moeten worden tegen de kwakzalvers
Er is heel veel kennis op dit vlak en er word ook heel veel samengewerkt met regulier artsen om een patient in optimale conditie te krijgen
Gelukkig maar want onze artsen weten ook niet alles
Denk maar aan de dierenarts met 2 middagen les over voeding...en een opleiding krijgen gesponsord door brokken fabrikanten
Terwijl veel honden problemen hebben door die voeding
of entingen die veel langer geldig zijn die we zgn elk jaar moeten geven...JAARLIJKSE GELDKLOPPERIJ en het doet niks voor een al beschermde hond
corruptie is overal
Daar mogen ze wat mij betreft wel ingrijpen
Ja, dat is waar wat Roos schrijft.
Oplichterij loert 'echt overal'
Oh ja, genoeg oplichters die keurig aan een zorg verzekeraar geschakeld zijn, en braaf hun malafide bonnetjes declareren.
Neem die homeopathisch arts, BIG geregistreerd, erkent door vrijwel alle zorgverzekeraars, die met zijn vieze leugens ALS patiënten wist te lokken en ze meest onzinnige rommel laat slikken. Bakken met geldt verdiend deze hansworst over de ruggen van radeloze mensen.
En in het dorp waar ik vroeger woonde, fietste ieder najaar een oude huisarts zijn hele klantenbestand af. Hij stond letterlijk bij ze op de stoep om ze een griepprik te geven.
Wanneer iemand niet wilde, of een keer wilde overslaan, drong hij enorm aan en raakte hij zelfs geïrriteerd.
Maar ja, hij was dan ook zijn eigen bonus aan het verdienen. Per injectie mocht hij meer dan 40 Euro voor zichzelf aftikken, Kassa!
Om van vele dierenartsen nog maar te zwijgen. Sommige zijn echt berekende zakkenvullers!
Eindeloos sleutelen en knutselen aan een doodziek en oud dier, omdat het de kassa zo lekker doet rinkelen!
Nee, ik mag niet iedereen over 1 kam scheren, gelukkig hoeft dat ook niet. Maar ik denk dat de meeste van ons wel eens zijn opgestapt bij een kliniek, omdat daar de belangstelling naar je Pin pas.. groter was dan naar je dier.
Voor mij hoeven ze niet alles te verbieden. Wel,... waar geld voor gevraagd wordt, ook belastingen laten betalen. Dan komt het langs een andere weg weer ten goede van de behoeftigen. Als alles goed gaat tenminste :-)
De partijen de 40/50 euro vragen zijn veelal zelfstandig ondernemer en betalen dus alle belastingen
sorry voor 2 doggies want ik ben het met je eens
hier doet wijzigen ook raar dus....
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?