dierentolk discussie topic

Of de talloze keren dat ik denk "even Brigitte bellen" en de telefoon gaat: Brigitte. En zij woont niet in dezelfde stad als ik, dus het is echt lange afstand.

Dat is een hele bekende, inderdaad.

 Goed uitgelegd Elmo...zo zie ik het ook, en een dierentolk kan jouw als persoon net dat zetje op het goede pad zetten. En de dierentolk die ik had was daar ook duidelijk in. Het kan zelfs zo zijn dat pas later het kwartje valt, voor beide.

En wat betreft het beroep, de dierentolk vroeg of ik een donatie wilde doen naar een goed doel. Dus geen arbeidsgeld...maar nogmaals ik ga niet verder in deze discussie, ben het een beetje zat, als ik voorzichtig ben, maar toch mijn mening zeg, meteen als respectloos wordt betiteld.

Ik zet hier niet eens de mail neer die ik kreeg van haar, wat ik wilde doen.

jammer dat je zo de slachtofferrol induikt hanna

das helemaal niet nodig 

Hier mijn topic's van destijds

dierentolk met mijn hondjes

en de ervaring van bij  de holist mijn eerste ervaring met een dierentolk

waldo en de holist

 Tja..nu zit ik weer in de slachtoffer rol voor jouw.

 ik voel me absoluut geen slachtoffer van jouw hoor.

Heel fijn met je ervaring.

Heel leuk filmpje trouwens Roos!

Prachtige kat ook. Onze huistijger in het groot.

Wat ik nog wou toevoegen, als ik met mijn hond zou vastzitten is het wel iets dat ik zou proberen. Eerst wel goed uitkijken bij wie.

Zeker Kath het is een machtig mooi dier net als onze poezels

dat filmpje van dobry op pagina 1 is over de zelfde tolk en ook zeer de moeite van kijken waard ..

 fijn dat je je geen slachtoffer voelt van mij..

daar ben ik namelijk helemaal niet op uit

jammer van die sneer daarna over mijn ervaringen

Ik kan hebt niet anders lezen

Het heeft  voor mijn honden geholpen dat telde toch?

Tja...ik kan beter naar een therapeut gaan..

Ik ben respectloos omdat ik het geen beroep vindt.

Roos..laat ik nu blij zijn dat mijn arts en verpleegster niet op intuïtie werken, of met enkel energie, en advies geeft via een foto.

Kijk eens naar je vergelijkingen.

En jouw goede ervaring hoeft niet voor een ander te tellen, maar owee...als je er ook maar iets tegen in brengt.

En nog steeds zeg je dat dit een eerlijke discussie is.

He, wat jammer.
Ik vind je bijdragen juist zo waardevol, en bovendien ben ik heel benieuwd naar die mail.

(Smartlapliedachtige zangstem): Asjeblieieieft, kom weer terúúúúg!

Kom op, dames.

Ik weet dat jullie het allebei niet zo kwaad bedoelen.

Zoals Willem Parel (alias Wim Sonneveld) zei: "Het komt alleen wat rottig je strot uit."

Hanna je zou de documentaire over communicatie met dieren, de link die ik in mijn eerste post plaatse, eens moeten bekijken daar wordt uitgelegd hoe dit te werk gaat.

Of ik nu wel of niet geloof......maakt eigenlijk niet zoveel uit.

De honden en de mensen die erdoor geholpen zijn/mee geholpen zijn en dus positieve ervaringen hebben vind ik dan net wat belangrijker. Of dit zonder dierenparagnost niet gelukt was? Maakt ook niet uit. Het is gelukt met de hulp van ze.

Wanneer mensen ziek zijn, niet goed in hun vel zitten, in een depressie blijven zitten of weet ik veel wat allemaal. Dus wel in behandeling zijn bij ziekenhuizen, reguliere artsen, psychiaters, psychologen enz en dan nog hele dagen angstig zijn, niet slapen, zeg ik vaak dat een alternatieve "genezer", paragnost etc soms kan helpen. Wel als toevoeging op de behandeling die al gekregen wordt. Het zal goed zijn voor iemands zelfvertrouwen.

Dus ja......waar geloof je nou in? Er zijn ook genoeg mensen die geloven in een God, Allah enz en daar hun dingen uithalen. Als ze voldoende bidden en ze voelen verbetering komt het door de hulp van die God, Allah etc. Ik ben van mening dat bij alles het er op neer komt dat het geloof in jezelf sterker wordt. Maar wat een ander gelooft? Ik vind het allemaal prima! 

Edit...ik zie dat het eigenlijk gaat over een dierentolk.....het andere topic gaat over een dierenparagnost, dus daar zat ik nog mee in mijn hoofd bij het schrijven van mijn reactie. Overigens denk ik dat een dierentolk ook heeft leren lezen, ik bedoel hiermee....mensen en dieren leren lezen

Nu is Menno geen dierentolk, maar doet aan Reiki, maar ik heb toch een vraag. 

Mag vast wel; dierentolk, Reiki, is allemaal wel een beetje in de richting alternatieve geneeswijzen toch 

Menno, kun jij ook Reiki op afstand? En moet je voor Reiki-behandeling bij dieren een aparte cursus hebben gedaan?

Mijn collega doet/kan ook Reiki, sowieso 1 en 2, ik weet niet of ze meer kan/heeft/doet, dacht het wel.

Van Reiki wist ik eerst ook niet zo goed of ik er nou echt in moest geloven of niet. Tot ik een keer zo'n ontzettende rugpijn had dat elke beweging me pijn deed en ik het liefst in een klein rondje in mijn bed ging liggen. Ik zat echter aan mijn bureau op mijn werk. Collega in kwestie kwam mijn kamer binnen, zag dat ik pijn had, ging achter me staan en hield haar handen nét voor mijn onderrug. Het werd helemaal warm, zo'n raar gevoel, ik voelde de pijn gewoon verdwijnen. En dat heeft ze dus vaker gedaan, ook eens bij mijn nek/schouders.

Denk dus ook dat je zoiets eens echt bewust moet hebben ervaren om er in te kunnen geloven.

Soms denk ik er wel eens over om iets te doen met/voor Mellow, maar ik weet het gewoon niet zo goed.

Al zou ik maar kunnen zorgen dat ze niet altijd zo gespannen/onzeker is, dat ze niet altijd overal op hoeft te reageren.

Ik vind het een moeilijk iets.

Als je reiki 1 en 2 hebt kun je ook op afstand werken. Als je alleen reiki 1 hebt ben je hiervoor nog niet "ingewijd". Je eigen chakra's moeten openstaan, je energieën moeten goed doorstromen. Na reiki 1 en 2 kan je doorgaan voor master. Dit is een erg dure "cursus", en dan bedoel ik ook ECHT duur. 

Ik las dat iemand schreef dat je energie krijgt van reiki geven. Dat is niet zo. Het kost best wel energie en je kan klachten overnemen van degene die je behandelt. Ook lastig is het om iemand die heel dicht bij je staat te behandelen. Misschien vanwege de emotionele band?

Iedereen kan reiki leren geven, ook aan zichzelf. Eigenlijk is dat bij de meesten de reden om bv reiki 1 te gaan doen. Om jezelf ontspannen te krijgen. Ook dit werkt net als veel andere alternatieve behandelingen met energieën. Ik denk dat wanneer je reiki 1 hebt je ook je hond reiki kan geven. Je kan immers ook een ander persoon reiki geven. 

Bij mijn vorige hond heb ik het wel gedaan. Hij had erg gewrichtsproblemen, artrose enz. Soms kreeg ik de indruk dat het juist door reiki te geven op zijn gewrichten het veel erger werd. Waarschijnlijk doordat de energieën naar die plekken gestuurd wordt?

Ik vond het meer kwaad doen dan helpen. Dus als ik nog reiki aan hem gaf dan alleen om hem ontspannen te krijgen en juist niet op zijn gewrichten.

Of je dit kan als ik je mijn handboek geef zonder dat je een cursus hebt gedaan? Ik denk het wel. Hier zal niet iedereen het mee eens zijn omdat je dan niet "ingewijd" bent. Ik denk sowieso dat wanneer je gevoelig bent voor energieën en veel oppikt, hypersensitief bent etc je dit soort behandelingen kan geven zonder ooit een cursus te volgen. 

Je kan als je het wil nl ook aanleren hoe je mensen moet lezen, zodat het lijkt alsof je allemaal dingen over hen weet.....soms zelfs over familieleden al dan niet overleden. Lees een aantal boeken. Zelfhulp, hoe werken energieën, cold reading enz enz en schrijf je in bij de KvK en begin een praktijk.

Edit: hier een link http://www.skepsis.nl/medium.html er staat duidelijk uitleg hoe je een en ander kunt leren en uitvoeren.

Ik zie overigens net dat reiki master nu nog maar tussen de €600 en €1500 kost.

Toen ikzelf de cursussen heb gedaan was de master 22.500/25.000 gulden, dus zou dat nu zo'n €10.000,- €15.000,- moeten zijn.

Die heb ik dus ook niet gedaan!

Ik denk ook zeker dat er veel verschil in cursussen zit. Voor reiki 1 heb ik een vrijdagavond, hele zaterdag en hele zondag cursus gehad terwijl anderen voor reiki 1 een avondcursus van 2 à 3 uurtjes hebben gehad

 Het is ook geen beroep het is pure kwakzalverij. Iets wat alleen werkt als je er in gelooft, werkt dus niet. Zeer verwerpelijk wanneer mensen geld verdienen aan de goedgelovigheid van mensen

 Dat is de kracht van de veronderstelling.

1 miljoen dollar

Ik ben nogal....sceptisch....  op dat gebied...ben ik eerlijk in.

Maar ik....heb teveel dingen gezien die ik niet kan verklaren..

En de medische wereld dus ook niet.

Ik...we ...zijn nog te blind om veel dingen te kunnen verklaren.

Net als op de hondenschool waar een deskundige nogal ...nouja, ontzettend kritisch was over een engelse "dierentolk".

Op zondag kwamen er nieuwe cursisten binnen die hij nog niet had gezien..

Binnen 10 minuten wist hij de eigenaresse te vertellen hoe de hond zich voelde, hoe ze de hond opvoeden, wat de evt klachten waren, de grappige en minder grappige gedragingen van het hondje..

Daarna legde hij ons uit waarom hij bepaalde conclusies kon trekken.

Mijn hemel....wat simpel als je naar het hondje keek, en zijn gedragingen zag, (en nog meer die van de eigenaresse.)

Het bestaat dus niet.??

Nou ja..bij 80% zal het geld de belangrijkste drijfveer zijn.

De 20% van dit soort mensen die blijkbaar echt iets unieks hebben...kan ik niet verklaren.

En van heel dichtbij deze 20% meegemaakt, en vreemde dingen gezien..

Omdat ik als aap iets niet begrijp...wil voor mij niet zeggen dat het er niet is..

Maar zoals veel andere mensen...ik wil bewijzen..aantoonbaar...met een pc...grafieken, getallen, meetgegevens.

En tot die tijd blijft er voor mij niets anders over dan....sceptisch te blijven....sorry..

Ondanks dat je het toch van dichtbij hebt meegemaakt?
Ik heb volgens mij niet eerder zoeits mee gemaakt.
Maar vind de ' discussie ' wel interessant.
Ik geloof ook wel dat er meer dingen zijn die vele mensen niet kunnen/willen verklaren.
Ik heb toch wel meerdere keren op het punt gestaan om zo iemand op te zoeken.
Wat houd me tegen .... Geen idee.
Misschien iets wat je niét wilt horen.

" Ik ben nogal....sceptisch....  op dat gebied...ben ik eerlijk in.
Maar ik....heb teveel dingen gezien die ik niet kan verklaren..
En de medische wereld dus ook niet.
Ik...we ...zijn nog te blind om veel dingen te kunnen verklaren.
 
Net als op de hondenschool waar een deskundige nogal ...nouja, ontzettend kritisch was over een engelse "dierentolk".
Op zondag kwamen er nieuwe cursisten binnen die hij nog niet had gezien..
Binnen 10 minuten wist hij de eigenaresse te vertellen hoe de hond zich voelde, hoe ze de hond opvoeden, wat de evt klachten waren, de grappige en minder grappige gedragingen van het hondje..
Daarna legde hij ons uit waarom hij bepaalde conclusies kon trekken.
Mijn hemel....wat simpel als je naar het hondje keek, en zijn gedragingen zag, (en nog meer die van de eigenaresse.)
Het bestaat dus niet.??
Nou ja..bij 80% zal het geld de belangrijkste drijfveer zijn.
De 20% van dit soort mensen die blijkbaar echt iets unieks hebben...kan ik niet verklaren.
En van heel dichtbij deze 20% meegemaakt, en vreemde dingen gezien..
Omdat ik als aap iets niet begrijp...wil voor mij niet zeggen dat het er niet is..
Maar zoals veel andere mensen...ik wil bewijzen..aantoonbaar...met een pc...grafieken, getallen, meetgegevens.
En tot die tijd blijft er voor mij niets anders over dan....sceptisch te blijven....sorry..
 
 
 
 
 
 
 
  "

Landseer ect

 Ik stelde de vraag al in het andere topic en stel hem nu aan jou. Als Hans Klok iemand of iets laat verdwijnen en ergens ander weer tevoorschijn laat komen geloof jij dan dat Hans  instaat is te teleporteren?

Nee. Hansie, Hansie Klok kan niet teleporteren.

Nu...stellen we die vraag aan een indianenstam uit het regenwoud in Brazilie, die we de show van Hans Klok hebben laten zien.

Ik ben niet snel iemand die zich een soort van opperwezen voelt.

Dat ik alles snap, dat ik alles begrijp..

En met die instelling...kijk ik ook stiekem een beetje naar dit soort dingen.

80% is voor mij echt complete onzin..Hans Klok nivo..

Knap gedaan. maar klopt gewoon niet.

20......15% ....is voor mij onverklaarbaar.

En persoonlijk vind ik het wel leuk om mijn gedachte niet helemaal af te sluiten met "onmogelijk"..

Dat houdt ruimte voor misschien toch andere ideeën..

Precies hetzelfde wat ik ook aangehaald heb. Of hier of in het topic van Babs.

Zooooooo vreemd dat nog niemand "geslaagd" is voor deze test.

 Ik las het in het andere topic en reageerde niet, nu lees ik het weer en reageer wel.

Ik vind het zo'n flauwe en kromme vergelijking.

Hans Klok is showbusiness.

Trucage.

Er bestaan geen mensen op de wereld die in het echt wel kunne wat hij op de buhne doet.

Dat ermee vergelijken vind ik een belediging voor de integere dierentolken die wél weten wat ze doen.

 Honden zijn juist zeer dankbare Reikiclienten.

Alle dieren, zelfs.

Als wij op de cursus gingen oefenen vlogen de poezen van Petra tegen haar praktijkruimte aan de buitenmuren omhoog.

Zó graag wilden ze een energiebadje komen nemen.

Ik denk dat Mellow een reikibadje heerlijk zou vinden.

en een ieder met Reiki1 (en een beetje gevoel voor honden) kan dat geven met een contactbehandeling, een ieder met Reiki 2 kan dat ook op afstand.

Of honden het ook lekker vinden?

Ik zou zeggen kijkt en oordeelt zelf.

 Die one million dollar challenge heeft een kennis van zich al eens voor opgegeven.

Werd niet uitgenodigd.

Reden: Reiki, evenals acupunctuur osteopathie en diverse homeopathische middelen, was inmiddels erkend in de States en kwam dus niet in aanmerking voor de challenge.

Maak je niet druk Menno, zoals je merkt wordt er gediscusieerd over iets terwijl ze er niks vanaf weten. Het is zelfs lachwekkend dat het geanalyseerd wordt zonder ook maar enig benul waar er over gepraat wordt. Vroeger als je bij de dokter kwam en die kende iets niet dan had je ook niks, zat tussen je oren hahaha. 

Het meest belachelijke is The challenge 1 millon dollar: Een test die gemaakt is door mensen die er absoluut niks vanaf weten. Vraag op klaarlichte dag de maan aan te wijzen en die zie je dan niet....dus bestaat dan ook niet (als voorbeeld). En dat is juist het probleem. 

Los van het feit of ik wel of niet geloof....om iets ter discussie te stellen zal men op z'n minst moeten weten waar men het over heeft, en daar ontbreekt het aan. De reacties moet je je niet aantrekken Menno. Iets klopt of iets klopt niet, heel simpel. En wat jij ziet of voelt hoeft niemand aan te twijfelen of voor jou te bepalen, dat is jouw eigen ervaring en weet je.

In het oerwoud zal je voor gek versleten worden als je het over sneeuw hebt.....kennen ze niet dus bestaat het niet. 

Dank je , Blaise, voor het steuntje in de rug.

Ik weet dat ik een roepende in de woestijn ben, al wordt die woestijn de laatste jaren rap kleiner.

Wanneer mensen mij en mijn collega's echter in bedekte termen voor charlatan gaan uitmaken voel ik mij in mijn integriteit aangetast.

En dan word ik opstandig.

Men hoeft het niet met mij eens te zijn, maar ik vind dat volledig in mijn recht sta als ik van de mensen verlang dat ze op een beleefde en correcte wijze met mij discussiëren, zoals ik dat ook placht te doen naar hen toe.

De meesten doen dat, gelukkig.

 Als het werkt, werkt het.

Ook als het niet voor iedereen werkt.

Mij hoor je niet zeggen dat het kwakzalverij is, dat kan je alleen zeggen als je bewijzen hebt, dat het niet werkt.

Het gaat om het doel, en dat kan heel persoonlijk zijn.

Ook in de wetenschap. Zolang we niet all wetend zijn, ook in de wetenschap, zolang er nog leven is.

Het [mooie] mysterie, wat leven heet.

Dan geen discussie, ja hoor waarom niet, je kunt veel leren in je leven nl.

Het [mooie] mysterie, wat leven heet.

Wauw, wat mooi gezegd!