Spaanse asiels halen veel geld op. 
@Anoniem
Het is niet voor niets dat de Koninklijke Hondenbescherming een checklist heeft samengesteld betreffende buitenlandse honden: https://hondenbescherming.nl/media/cms_page_media/13/Buitenlandse%20honden%20checklist_1.pdf
Is de organisatie, waar jij over schrijft, aangesloten bij de Stray Animal Foundation Platform?
Een goede leidraad kan ook gevonden worden op
http://buzhonden.weebly.com/hoe-vind-je-een-goede-organisatie.html
citaat uit bovenstaande link:
Er zijn stichtingen die zeer zorgvuldig en kleinschalig bezig zijn, andere stichtingen brengen op zo’n grote schaal honden naar Nederland dat er kan worden gesproken van verkapte hondenhandel.
Momenteel is er geen keurmerk dat van enige hulp kan zijn, wel is er een overkoepelend platform (Animal Foundation Platform). BUZhonden zou overigens voorstander zijn van een keurmerk.
Einde citaat
Helemaal niet zo raar dat men waarschuwt, vaak geeft men node een donatie voor dierenleed, en als het geld niet goed terecht komt, mag er best voor gewaarschuwd worden.
Alpe d,ues....... fietsen voor kanker, daar doe ik altijd aan mee, tot.... ik hoorde dat het aan de strijkstok blijft hangen, dan wordt je toch sceptisch , ja toch ?
a.s. fietstocht, ben ik dan toch meer op mijn hoede, zo ook met donaties voor dierenleed. niet raar die waarschuwing.
en wat anoniem betreft, een naam , wat maakt het uit wat men schrijft ? alleen jammer dat als anoniem niet een account aan maakt er geen prive mailtjes gestuurd kan worden, voor mij maakt het niets uit anoniem of gast, vind het alleen jammer dat er dan geen prive mails gestuurd kunnen worden.
maar daar gaat het over, de waarschuwing neem ik terharte.
"
Die lijst is allang achterhaald. Klopt niet, heeft ook nooit geklopt!
Excuus dat ook ik niet alles weet "
Zo was het niet bedoelt. Maar die lijst zwerft al ik weet niet hoe lang op Facebook en dan staat er geregeld bij dat het een hoax is vandaar.......;-)
Kom net van fb en lees daar een verhaal over een geadopteerd hondje uit Spanje die door een nederlandse stichting die normaal zelf honden redden,daar is opgehaald en geadopteerd, een stichting die zich voordoet als zijnde om deze honden te laten adopteren na onderzoek voor de gevreesde middellandse zee ziektes.Die testen en de reis en adoptie wordt natuurlijk een behoorlijk bedrag voor gevraagd en na betaling en goedkeuring van een arts aldaar voor de reis klaargemaakt.de zogenaamde papieren komen er nog achteraan!!!!! Hier gekomen blijken vele van deze hondjes helemaal geen onderzoek gehad te hebben.En erger nog deze ziektes onder de leden te hebben.Een hoop geld kwijt en een doodzieke hond.Waarschuwingen over donaties en over honden in dodingsstations,het verscheurd je hart maar wees voorzichtig.
Zo was het niet bedoelt. Maar die lijst zwerft al ik weet niet hoe lang op Facebook en dan staat er geregeld bij dat het een hoax is vandaar.......
"
Nog nooit tegen gekomen haha.
Deze discussie over verschillende instanties is al veel vaker geweest toch? Ik denk dat er teveel stichtingen enz bijgekomen zijn. Hiervan zullen er heus een boel zijn die het wel alleen voor het geld doen en niet vanuit liefde voor de dieren.
Daarom wordt altijd gezegd, gewaarschuwd dat je goed moet uitkijken waar je eventueel je buitenlandse adoptiehond vandaan haalt. Kijk of je inderdaad de begeleiding krijgt en als het bv niet klikt of zij zorgen dat de hond dan in een ander passend gezin kan komen. Ik zou ook geen hoog geldbedrag vooraf gaan betalen. Eerst de hond zien, dan geld betalen!
Als de papieren "er nog achter komen " zou ik het ook nooit betrouwen. Begrijp ook niet dat er mag ingevoerd zonder geldige papieren?
Gelukkig geven de bonafida stichtingen de boekjes wel volledig ingevuld mee met de vluchtbegeleiders naar de adoptiebaasjes toe. Zo hoort het te gaan. 
Die bedoelde ik ook Helene..., een geweldige stichting met jaren ervaring is, door te hulp willen schieten en goed vertrouwen, ook opgelicht door een stichting die het dus niet zo nauw neemt..., of in ieder geval een aantal mensen bij die stichting nemen het niet zo nauw.
Ongelofelijk dat het gebeurd, maar zelfs de meest ervaren hulptroepen worden bedonderd door inhalige, over de rug van de honden en de goede trouw en vertrouwen van mensen.
Roos 
3 doggies
Alleen bestuursleden hebben het recht om de Jaarbalans in te zien.
Sommige bestuursleden van div. stichtingen, ik noem geen namen, maken misbruik van het gedoneerde geld wat zij ontvangen en proberen zij via Social Media, met de meest trieste verhalen (die soms ook echt gebeurt zijn) nieuwe donateurs te vinden om nog meer geld te kunnen ontvangen. Ik heb er totaal geen probleem mee als bestuursleden hun eigen onkosten vergoed krijgen uit hun zelf opgerichte stichting. Dat is meer dan normaal.....maar wat voor bedrag is normaal??
Vele lieve vrijwilligers zetten zich uren per dag in om, totaal belangeloos en zonder enige onkostenvergoeding, Spaanse honden via Social Media, Marktplaats e.d. aan te bieden, huisbezoeken te doen, websites up to date te houden, op markten te staan om geld in te zamelen met zelfgebakken koekjes e.d.
Bestuursleden die geen inzage willen geven in de financiële situatie van hun stichting moeten zich heel diep schamen.
Helaas ben ik er te laat achter gekomen en heb ik meegedraaid in een molen en heb te vaak mijn ogen gesloten voor hetgeen ik gezien heb. Veel eerder had ik moeten ingrijpen maar heb dit niet gedaan en dat spijt mij enorm!
U bent gewaarschuwd.....
"
Heel goed dat je mensen voor deze praktijken waarschuwt.
Ik heb vaker van mensen vernomen dat ze door schade en schande hebben ondervonden dat ze bij de neus genomen zijn.
Mensen met het hart op de juiste plaatst die zich volledig hebben ingezet om dieren in nood te helpen het zij door financiële bijdrage of vrijwilligerswerk.
Maar helaas er later achter komen dat er een paar mensen zich vreselijk aan het verrijken zijn over de ruggen van arme dieren....
Ina ,we hebben het inderdaad over de zelfde stichting.En die weten echt wel waar ze mee bezig zijn,maar ook die worden bedot door onbetrouwbare stichtingen.
Gelukkig geven de bonafida stichtingen de boekjes wel volledig ingevuld mee met de vluchtbegeleiders naar de adoptiebaasjes toe. Zo hoort het te gaan. "
Maar wie zegt dat de paspoorten die met vluchtbegeleiders meegaan ingevuld zijn door de dierenarts? Ook daar moet je niet blind op vertrouwen.
Als je een hond wilt adopteren in Spanje ga er dan zelf naartoe. Ga zelf rondkijken, kijk of je een klik hebt met de hond, of je een goed gevoel hebt met het asiel. Word je vriendelijk ontvangen of heb je een gevoel dat je niet welkom bent....zoek uit wat voor inentingen de hond gehad heeft en heel belangrijk...wanneer zijn die gegeven? Praat met de dierenarts, spreken redelijk Engels, vraag op wat voor ziektes de hond getest is...ga niet af op verhalen die op websites staan. De meeste websites worden aangepast door vrijwilligers die niet in Spanje wonen. Vaak genoeg vliegen er zieken honden naar adoptanten die dan voor hoge kosten komen te staan. Je moet weten waar je aan toe bent als je een hond uit het buitenland haalt.
Al met al..ga niet af op zielige foto´s, trieste verhalen. Een hond heb je voor een heleboel jaren en niet voor even..
Ria 3 doggies
En ook niet geheel onbelangrijk.
Kijk eerst op vermissingssites of de hond die je wilt adopteren niet een vermiste/gestolen hond is.Komt ook nogal eens voor.
Dit is een van de vele vermissingssites.Bovenaan kun je het vakje;categoria;openen en dan ;perdidos;(vermist)aanvinken.
Wilma en Dobby (RIP)
3 doggies
Het lijkt me wel zinvol als mensen de beschikbaarheid van een openbaar jaarverslag in hun gedachten houden. Ook al is het niet verplicht, als mensen gaan aangeven "ik adopteer liever geen hond van jullie zolang er geen openbaar jaarverslag is" of "ik doneer niet aan jullie zolang er geen openbaar jaarverslag is" dan zullen de GOEDE stichtingen daar adequaat op reageren. Degenen met profiteurs er achter zullen dat niet doen.
Suzan 3 doggies
Goeden doelen verdienste, worden zelden aan de tand gevoeld. Dit komt door de dekmantel van 'stichting+ liefdewerk+ goed doel'
Dat hier vandaag de dag steeds meer vragen over komen en er behoefte is naar inzicht in de financiën, is alleen maar begrijpelijk en wel zo eerlijk!
Ik heb zelf bijvoorbeeld acuut mijn collectebussen aan de wilgen gehangen toen ik het een ander te weten kwam.
Ik was een fanatiek collectant en haalde meestal de hoogste bedragen op. Totdat ik hoorde, dat er gemiddeld per 5 Euro die ik binnenhaalde, er slecht 1,50 Euro daadwerkelijk naar het goede doel ging.
De rest ging naar zogenaamde onkosten…. daar sta ik dan voor aan de deur, avond na avond, huis na huis.
Nee sorry, ik ben de laatste tijd ontzettend kritisch geworden.
Ik heb jaren lang een maandelijkse bijdrage gedaan aan een dierenhulp instantie. Toen ik zo maar eens uit nieuwsgierigheid hun hoofdkantoor op Google Earth opzocht, lag ik haast naast mijn stoel.
Ze hadden maarliefst 2 locaties, en nee, ze hoeven niet in een blokhut te zitten, maar 2 gebouwen die er groter en luxer uitzien dat een gemiddeld Rabobank gebouw… sorry, dat kun je mij niet verkopen.
Donaties stop gezet, kreeg ik een brief terug dat ik aan een opzegtermijn gebonden zat. Nog 6 maanden zouden mijn donaties automatisch door moeten gaan.
Mooi niet, blaaskakerij!
Sind 2010 zijn dit soort contractuele verplichtingen, opgelegd door goede doelen 'verboden'
Heb ik ze laten weten…. nooit meer iets gehoord.
Kortom, het kan geen kwaad eens je huiswerk te doen.
Weet voor wat en wie je wilt inzetten.
Dan kunnen allemaal heus nog ons steentje bijdragen.. maar dan wel in de juiste richting!
anoniem (Gast)
hallo
ik vind dat als je die organisaties ""zwart"" wilt maken mag je tenminste wel een naam bij zetten. mijn familie zit zelf in een organisatie voor spaanse honden (voorzitters en opvanggezin) en ik kan je verzekeren dat het geld dat ze door donaties binnen krijgen niet gebruikt worden voor hun eigen wil en de tijd die ze erin steken word ook niet betaald. ze kopen zelf het gerief dat de honden nodig hebben ( DA, manden, dekens, eten,...) met hun eigen geld. het geld dat ze binnen krijgen via de organisatie word gebruikt voor medische kosten en transport van niet geadopteerde honden. Er zullen wel organisatie zijn die het geld in eigen zakken steek maar ze zijn niet allemaal zo.
Niet Spaanse asiels halen veel geld op maar Ned. Stichtingen. Anoniem is nu verkeerd bezig, heel verkeerd. Als er misstanden zijn is het je plicht dit te melden of aangifte te doen.
Onder een schuilnaam een land en diens asiels (alle) van fraude te betichten vind ik een kwalijke zaak. Noem het beestje bij de naam of doe iets, maar ga niet alles over 1 kam scheren. Hiermee doe je veel echte dierenvrienden tekort.
Onacceptabel dit.
ik vind dat als je die organisaties ""zwart"" wilt maken mag je tenminste wel een naam bij zetten. mijn familie zit zelf in een organisatie voor spaanse honden (voorzitters en opvanggezin) en ik kan je verzekeren dat het geld dat ze door donaties binnen krijgen niet gebruikt worden voor hun eigen wil en de tijd die ze erin steken word ook niet betaald. ze kopen zelf het gerief dat de honden nodig hebben ( DA, manden, dekens, eten,...) met hun eigen geld. het geld dat ze binnen krijgen via de organisatie word gebruikt voor medische kosten en transport van niet geadopteerde honden. Er zullen wel organisatie zijn die het geld in eigen zakken steek maar ze zijn niet allemaal zo. "
Overal is wel iets op aan te merken. Als je je gezonde verstand gebruikt en goed informatie opzoekt van te voren. Op internet is genoeg te vinden.
Ik vind het triest organisaties zwart te maken. De „goeden" leiden hierdoor ook onder de „slechten" wat nou als iemand net een leuk asielzoekertje op het ook had, dit leest en er vanaf ziet??
Onnodig dit topic!
Suzan 3 doggies
Daarom schreef ik ook: ''doe je huiswerk''
Wanneer je hond wilt adopteren, geldt wilt doneren, of wat dan ook.
Ik doneer nog steeds geldt en heb ook buitenlandse honden.
Ik ben dus helemaal uit op zwart makerij, maar vind wel dat iedereen zijn ogen en oren moet openhouden om zwendel tegen te gaan.
Suzan 3 doggies
ik vind dat als je die organisaties ""zwart"" wilt maken mag je tenminste wel een naam bij zetten. mijn familie zit zelf in een organisatie voor spaanse honden (voorzitters en opvanggezin) en ik kan je verzekeren dat het geld dat ze door donaties binnen krijgen niet gebruikt worden voor hun eigen wil en de tijd die ze erin steken word ook niet betaald. ze kopen zelf het gerief dat de honden nodig hebben ( DA, manden, dekens, eten,...) met hun eigen geld. het geld dat ze binnen krijgen via de organisatie word gebruikt voor medische kosten en transport van niet geadopteerde honden. Er zullen wel organisatie zijn die het geld in eigen zakken steek maar ze zijn niet allemaal zo. "
Zegt degene die zelf notabene anoniem schrijft….
Ha Anoniem nu gaan we dus beter alleen de stichting van jouw hardwerkende familie steunen dus ? 
Ik ruik toch iets aan deze topic hoor......maar ofcourse jouw familie zijn honorable men.....dacht Marcus Antonius ook van Brutus.
Sorry off topic. 
anoniem (Gast)
jullie missen gewoon allemaal the point
of ik nu anoniem schrijf of niet het gaat niet over mij het gaat over de aanval op alle stichtingen. door geen naam van de stichting te zeggen zet je ze allemaal in zwart licht
Ik heb nooit gezegd dat je vanaf nu enkel de stichting waar mijn familie aan mee werkt moet steunen; het was een voorbeeld en duidelijkheid. dat ze niet allemaal slecht zijn. zoals sommige ervoor gezegd hebben. als je je huiswerk doet zal je snel het verschil tussen een fraudeur en een eerlijke stichting.
Volgens mij is er hier helemaal niemand die 'alle stichtingen'' zwart maakt..., juist niet!
Ja sommige zijn fout bezig, maar nog veel meer doen super werk..., het is aan jezelf als adoptant of donateur zaak om uit te zoeken waar je je goed bij voelt en welke stichting je dus wel of niet steunt.
Ik snap het ook wel.
Te vaak lees ik ''ja, maar je moet kijken naar de dieren die gered worden!''
Of, ''ja, maar er zijn zoveel mensen die zich belangeloos inzetten bij zo'n stichting''
En daar moet dan de kous mee af zijn.
Let's face it, dat is en blijft natuurlijk een doofpot methode.
We plaatsen een paar foto's van gerede dieren… en alle onkuisheden vergeten we maar weer.
Met zulk een instelling zullen we natuurlijk nooit de malafide stichtingen de nek om kunnen draaien.
Boycotten is de enige manier, maar dan moet je echt verder kunnen en willen kijken dan een foto en allerlei verhalen op een internetsite.
Nogmaals, ik heb zelf buitenlandse honden. Misschien ben ik juist daarom heel kritisch.
Dat mag ook, vind ik.. of eigenlijk ''moet'' het!
Ik las net dat een directeur van een stichting liefdadigheid dus goed mag verdien mmmm vind ik ook wel als hij er een baan bij neemt want anders klopt het van geen kanten al die vrijwilligers lopen het vuur uit de sloffen en hij zit thuis in zijn/haar kasteeltje met airco en een lekker glas wijn.
Nou sorry hoor dat is voor mij geen liefdadigheid dat is voor mij rijk worden over andermans rug.
Zeg wederom niet dat alle stichtingen zo zijn maar wel dat ik heb ondervonden en geleerd
of ik nu anoniem schrijf of niet het gaat niet over mij het gaat over de aanval op alle stichtingen. door geen naam van de stichting te zeggen zet je ze allemaal in zwart licht
Ik heb nooit gezegd dat je vanaf nu enkel de stichting waar mijn familie aan mee werkt moet steunen; het was een voorbeeld en duidelijkheid. dat ze niet allemaal slecht zijn. zoals sommige ervoor gezegd hebben. als je je huiswerk doet zal je snel het verschil tussen een fraudeur en een eerlijke stichting. "
Stichtingen die open kaart spelen v.w.b. de financiën vrezen dit soort discussies waarschijnlijk niet
Nou sorry hoor dat is voor mij geen liefdadigheid dat is voor mij rijk worden over andermans rug.
Zeg wederom niet dat alle stichtingen zo zijn maar wel dat ik heb ondervonden en geleerd "
Wanneer je een grote instelling hebt zoals bv het rode kruis, en weet ik veel welke allemaal wereldwijd werken dan vind ik dat daar een goede directeur de leiding moet hebben ja. Of wil je overal van die halfbakken zelfoverschattende lui neerzetten die net als een aantal anderen zichzelf alles toebedeeld en veel achterover drukt.
Een goed directie, dus directeur, marketing, controller mogen dan best een goed loon hebben. Het is nogal aan een verantwoording die ze krijgen, dus mag daar ook een redelijke vergoeding tegenover staan. Zoals ik al zei kunnen en mogen ze alleen nooit verwachten dat hun loon hetzelfde afzak zijn als wat ze anders zouden verdienen in het bedrijfsleven.
Ik vind niet dat wanneer je enorm veel verantwoording hebt en veel geld binnen haalt en zorgt dat dit heel goed besteed wordt etc etc dat je dit vrijwillig moet of hoeft te doen. Deze mensen hebben er nl een normale baan van. Werken vaak al meer dan 50 uur per week voor de stichting. Hoe moeten ze daar dan een baan naast nemen en deze 50 uur vrijwillig werken?? Het is niet zo dat ze een paar avonden met de collectebus lopen. Ze zorgen dat alles in goed banen wordt geleid en alles op de juiste plekken terecht komt.
Wanneer je een grote instelling hebt zoals bv het rode kruis, en weet ik veel welke allemaal wereldwijd werken dan vind ik dat daar een goede directeur de leiding moet hebben ja. Of wil je overal van die halfbakken zelfoverschattende lui neerzetten die net als een aantal anderen zichzelf alles toebedeeld en veel achterover drukt.
Een goed directie, dus directeur, marketing, controller mogen dan best een goed loon hebben. Het is nogal aan een verantwoording die ze krijgen, dus mag daar ook een redelijke vergoeding tegenover staan. Zoals ik al zei kunnen en mogen ze alleen nooit verwachten dat hun loon hetzelfde afzak zijn als wat ze anders zouden verdienen in het bedrijfsleven.
Ik vind niet dat wanneer je enorm veel verantwoording hebt en veel geld binnen haalt en zorgt dat dit heel goed besteed wordt etc etc dat je dit vrijwillig moet of hoeft te doen. Deze mensen hebben er nl een normale baan van. Werken vaak al meer dan 50 uur per week voor de stichting. Hoe moeten ze daar dan een baan naast nemen en deze 50 uur vrijwillig werken?? Het is niet zo dat ze een paar avonden met de collectebus lopen. Ze zorgen dat alles in goed banen wordt geleid en alles op de juiste plekken terecht komt. "
Nee ik zeg niet dat hij niet mag verdienen maar ik vind niet dat hij/zij tonnen hoeven te verdienen. Zeker als je voor een goed doel zaken doet. Mijn man heeft ook zijn verantwoording betreft zijn werk (gezpndheidszorg) stuurt veel mensen aan maar verdiend ook geen tonnen sterker nog niet eens een half ton maar wel 24/7 na werktijd standby
EN DIT IS DAN NOG MAAR EEN KLEIN OVERZICHT VAN EEN EINDELOOS LANGE LIJST.
Instelling Naam bestuurder Bruto salaris Totaal incl. werkgeverslasten, leaseauto, reis/verblijfskosten
Unicef Henk Franken € 371.459,00 € 501.469,65
Rode Kruis Cees Breederveld € 198.000,00 € 267.300,00
Hartstichting Hans Stam € 181.119,00 € 244.510,65
Nierstichting Paul Beerkens € 177.249,00 € 239.286,15
Kerk in actie Haaije Feenstra € 176.000,00 € 237.600,00
KWF Kankerbestrijding Ton Hanselaar € 175.135,00 € 236.432,25
Artsen zonder Grenzen Hans van de Weerd € 174.000,00 € 234.900,00
Prins Bernard fonds Adriana Esmeijer € 160.400,00 € 216.540,00
Natuurmonumenten Jan Jaap de Graeff € 154.000,00 € 207.900,00
Plan Nederland Tjipke Bergsma € 136.000,00 € 183.600,00
Wereld Natuur Fonds Johan van de Gronden € 129.498,00 € 174.822,30
Cordaid René Grotenhuis € 128.514,00 € 173.493,90
Greenpeace Liesbeth van Tongeren € 126.901,00 € 171.316,35
Woord en Daad Jan Lock € 125.361,00 € 169.237,35
Astma fonds Michael Rutgers € 125.000,00 € 168.750,00
Zonnebloem Marijke van Eck € 122.416,00 € 165.261,60
Terres des Hommes Ron van Huizen € 117.440,00 € 158.544,00
Amnesty Eduard Nazarski € 115.955,00 € 156.539,25
Oxfam/Novib Farah Karimi € 115.769,00 € 156.288,15
SOS Kinderdorp Albert Jaap van Santbrink € 103.164,00 € 139.271,40
Cliniclowns Nederland Hans Geels € 94.577,00 € 127.678,95
Liliane fonds Kees van den Broek € 92.016,00 € 124.221,60
War Child Mark Vogt € 87.600,00 € 118.260,00
De werkgeverslasten, reis- en verblijfskosten, lease-auto en winstdelingsregeling of eindejaarsgratificatie, alsmede belastingvrije kostenvergoedingen en eventueel gratis pensioenvoorzieningen, zijn gebaseerd op een stelpost en kan hoger uitvallen.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?