Slechte Dierenarts

Op 28-04-2014 ben ik met mijn hond Dana een kruising amerikaanse stafford labrador van 10 jaar naar dierenkliniek **** gegaan Dana had al een paardagen moeite met ademen en vermoeidheid ze wou bijna niet meer lopen en ook niet meer eten. Wat volgens mij is gekomen doordat ik haar van een andere hond die los liep heb proberen weg te houden omdat ze werdt aangevallen en ik niet wou dat ze gingen vechten omdat dat ander hondje veel kleiner was.Ik heb haar toen mee moeten sleuren aan haar halsband omdat die ander hond maar op Dana af bleef komen anders was het mis gegaan! Daarna is Dana moeilijker gaan ademen. Drs. *** heeft Dana toen onderzocht en zag ook dat Dana een melkklier tumor had en probeerde mij een operatie van 500€ te verkopen. en zei vervolgens tegen mij dat het allemaal wel mee veel en waarschijnlijk haar luchtpijp en spieren in de nek wat opgezet waren. Ik kreeg wat pijnstillers mee voor haar en Dana een spuit tegen de pijn en kon 66€ afrekenen voor nog geen 5 minuten binnen zijn daar. De volgende dag 29-04-2014 ging Dana snel achteruit ze kon niet meer lopen en zakte door haar poten heen en ademen ging ook steeds moeiliker! Vervolgens weer dierenkliniek **** gebeld en gezegt dat het snel achteruit ging met Dana en ik niet dacht dat ze zo de avond zou halen. Ik had op dat moment even geen geld en zei tegen hem dat ik het met mijn vakantie geld zou betalen maar hij wou Dana op dat moment niet helpen omdat ik niet direct kon betalen en ik werdt even weg gezet als wanbetaler terwijl dat niet zo is!! Slechte zaak hoor Drs. ****  dat je een hond in nood niet helpt Terwijl je dat wettelijk gezien wel verplicht bent !! Vervolgens heb ik geld kunnen lenen van een vriendin van mij en ben met spoed die zelfde dag naar een andere dierenarts gegaan maar het mocht niet meer baten dana is toen overleden in de wachtkamer van die dierenarts!! Rust zacht Dana ik zal jou missen!!

Tja.. ik vind het een lastige zaak. Aan de ene kant vind ik dat je inderdaad de hond moet helpen, aan de andere kant weet ik ook dat er heel veel mensen zijn die niet betalen, en dat je als dierenarts ook je geld nodig hebt en op een gegeven moment dus een knoop moet doorhakken (enkel behandelen wanneer mensen ook daadwerkelijk betalen.)

Ik vind dat je ook niet alleen de dierenarts de schuld kan geven. Als hondeneigenaar ben je vreantwoordelijk voor je hond, (altijd!). Als je hond dus zo ziek is, zul je daar centen aan moeten uitgeven. Al is het maar voor een spuitje om een dierwaardig afscheid te geven.

Neemt niet weg dat het een hele nare gebeurtenis is en ik je heel veel sterkte wil wensen!
Jammer dat Dana geen waardig afscheid heeft gehad.

pff wat triest ..afschuwelijk

sterkte met je verlies

had je da maar slim genoeg geweest om een automatische incasso te laten tekenen

of je paspoort achter te laten en een getekende schuldverklaring of iets

(ik geloof namelijk wel dat er veel mensen zijn die  niet betalen als het er op aankomt helaas)Daar lijd de rest onder die even niet kunnen toveren maar te goeder trouw zijn

Ik vind dat je da "die jou  al kent "je het voordeel van de twijfel had moeten geven.

Ik zou er zeker een klacht over maken

Is er iets bekend wat de doodsoorzaak van je hond uiteindelijk was?

nogmaals sterkte

Allereerst heel erg gecondoleerd met het verlies van je hond.

En we zien de eerst tekenen van rouwen al verschijnen: iemand de schuld willen geven.

Dit vind je waarschijnlijk niet leuk om te horen, maar ik vind het niet erg kies om een dierenarts met naam, toenaam, en woonplaats op een openbaar forum te plaatsen met een verhaal erbij dat niet nader te checken is.

Dit besef je zelf kennelijk ook wel, omdat je jezelf aanmeldt als gast en dan alleen je voornaam gebruikt.

Vind jij het dan niet ook wel zo eerlijk je gehele naam te vermelden, met woonplaats erbij?

Je hebt vreselijk verdriet, en je wilt snappen waarom je je maatje hebt moeten weggeven.

En een zondebok is dan heel fijn.

Maar wie zegt dat Dana nog geleefd had als je wel had kunnen komen?

Het ging al heel slecht, zei je al.

Je eitje even kwijt moeten na zo iets is heel normaal, Peter.

Maar de lijn met smaad is heel dun.

Ongepast vind ik het in ieder geval wel.

(Overigens: die verplichte medische zorg geldt, naar ik dacht, alleen voor mensen.)

Edit:

Gevonden op de site van het Veterinair tucht College:

• Is een dierenarts altijd verplicht om een dier te behandelen als de eigenaar daar om verzoekt? 
  Antwoord: Nee. Het VTC is van oordeel dat de verplichting om diergeneeskundige hulp te verrichten alleen bestaat als spoedeisende hulp noodzakelijk is. Van een spoedeisende situatie is slechts sprake als het leven van het betreffende dier direct in gevaar is.

je was bekend bij deze dierenarts je had al voor een diagnose en consult betaald, waarom dan als het spoed is eerst even vertellen dat je niet kan betalen ? gewoon er naar toe moeten gaan, je dier aanbieden, en dan had deze dierenarts je hond als je op tijd was geweest zeker behandeld, je was immers al klant daar.

en voor jou , is het gemis daar, zo afscheid moeten nemen van je hond is ontzettend verdrietig en niet te bevatten, voor jou heel veel sterkte Peter met het verlies van je hond.

ik kom er nog even op terug, ik ben patient met mijn hond in Utrecht, we gaan regelmatig daar naar toe, de rekening wordt achteraf pas toegezonden, faculteit Utrecht.

als ik geen geld heb, en er is spoed, geen gezeur ik ga er naar toe, laat mijn hond nakijken en achteraf als ik geen geld heb vraag ik een regeling, dierenarts helpt echt je hond als je daar met een dooddzieke hond aankomt . dan wijst tie je echt de deur niet, immers je was toch patient bij deze dierenarts.

de hond is in wachtkamer van andere dierenarts overleden (de zelfde dag,dus ik vind wel degelijk dat da een inschattingsfout heeft begaan

Ik ben het wel eens dat da niet altijd maar alles zomaar hoeft te doen

maar met een hond die al eerder is geweest daar vlak voor hadden ze op zich met iets meer mogelijkheden zoals bv  een automatische incasso kunnen komen

ik vind een melding hiervan als klacht echt niet onterecht

of de da verder een goede of slechte da is kan ik niet beoordelen,maar hier is de plank wel misgeslagen

Wil hier verder niet op reageren maar ik vernomen dat het verhaal anders is dan er staat. Dit mag niet met naam heet laster. Daarom graag een slotje hierop. Heb het goede verhaal aan de moderator doorgeven.    

Dat was een melding van de da assistent als arjan zich geroepen voelt krijg je verdere uitleg

dank voor de uitleg 

Gecondoleerd.

ben eigenlijk wel benieuwd naar de andere kant van het verhaal.

Ik heb een modmelding gedaan.

Hoe erg ik het verlies van je hond vindt, in je verhaal zitten meer feiten waar deze da niet dan wel iets aan kon doen.

Het is echt vanuit jouw perspectief, verdriet / onmacht, geschreven.

Dat begrijp ik, maar dat neemt niet weg dat je hier niks mee opschiet en het niet netjes is.

Wat in je verhaal niet duidelijk is, wat de doodsoorzaak is.

Is het door nalatigheid van de da, dan moet je daar met hem over spreken.

Ben je al langer bij deze da, en heb je nooit klachten gehad?

(Wat aannemelijk is anders zoek je een andere da)

Daarom vraag ik naar de doodsoorzaak, want ook een da kan niet aan alles iets doen.

Veel sterkte met het verwerken.

De politie is al op de hoogte en deze hond is of aan de andere kant van nederland behandeld maar volgens regio dierenartsten loopt ze nog rond want er is geen melding gemaakt dat ze dood is en nu ben ik er klaar mee

Wat een vreemd verhaal.

Wat erg! Heel veel sterkte met het verlies van Dana Edit: ik zie nu de andere reacties, wat een vreemd verhaal.. Dus de hond loopt misschien nog ergens rond nu? Toch heel veel sterkte Peter! :'(

Ja bij haar baas maar even de DA zwart maken via dit forrum.

Ik heb het verhaal eerder vanmiddag al gelezen en was het wel eens met Menno zijn tweede alinea (dat het niet netjes is iemand met naam en woonplaats te noemen).

Terry, hoe weet jij dit dan eigenlijk allemaal?

Geen idee wat ik hier nu voor zinnigs over kan zeggen. Of iets nou waar is of niet, een naam zo open en bloot op internet is gewoon heel gevaarlijk, volgens mij kun je daar flinke problemen mee krijgen.

Toen Rex zo ziek was, dat er niets meer aan te doen was en hij onverwachts ingeslapen moest worden, was ik er zo enorm verdrietig van, dat mijn da zei dat die rekening later wel kwam. Dik 2 weken later ben ik pas terug gegaan (vond dat vreselijk) om alsnog de rekening te voldoen. Dit was dus niet eens een kwestie van niet kunnen betalen, maar een kwestie van de dierenarts die voldoende vertrouwen in mij als klant had en met mij te doen had.

Van de week had ik het er nog met mijn pa over. Hij zei dat de dierenarts die zij vroeger hadden, dieren gratis in liet slapen omdat hij het al zo vreselijk vond dat hij dat dier niet had kunnen redden..

Maar wat er nu van het verhaal van TS wel of niet waar is, kan ik ook niet beoordelen. Ik ben wel nieuwsgierig naar hoe of wat..

Nou gewoon de dierenars gebeld omdat dit een raar verhaa is had jezelf ook kunnen doen

Eerste wat ik dacht bij het lezen was ... jammer dat naam en plaats genoemd worden behalve van TS zelf. Jammer dat het internet op deze manier ge / misbruikt wordt. 

Het hoe en wat  .... zijn altijd 2 kanten en als goed is weet het mod team meer dan wij. 

Ik hoop alleen dat de hond nog leeft, en dat dit topic op juiste wijze afgehandeld gaat worden. 

Ja, dan staat de telefoon bij die da rood gloeiend zodat spoed gevallen hun da niet kunnen bereiken...

Was ik de betreffende DA geweest dan zou ik blij zijn geweest met deze melding.  

 wonderlijk  weer allemaal

en trouwens terecht dat mensen zeggen dat ts zichzelf  ook wel met naam en toenaam mag noemen als deze zo serieus is

ben benieuwd of we daar nog wat van horen....

Als we er zó snel doorheen prikken als nu?

Echt niet.

Zoveel kloten heeft hij niet

Wat een apart verhaal wordt het nu...ik denk niet dat de da gelijk weigeren zal als het de eerste keer is dat je niet kunt betalen...we weten maar een kant van het verhaal, helaas.