Slechte Dierenarts

Waarom vertel jij dan niet het verhaal van de da?

De modjes weten het verhaal dus die vertellen het eel als ze het nodig achten

Beetje sensatietopic zo, met al die raadselachtige tegenberichten... 

ja dat dus..

 Hoog " niemand weet dat ik repelsteeltje heet" gehalte

Ik ga er maar vanuit dat iedereen zijn/haar redenen voor heeft

de volgende keer dat ik weer met Peter R de vries in de tram zit ,ik vragen of hij er meer van weet Cindy 

Naam ed noemen vind ik niet kunnen, maar mijn nekharen gaan overeind staan dat mensen zich (wéér) genoodzaakt voelen om buiten HP contact te zoeken, te stoken en dan zo raar hier reageren. Erg hoog 'kijk mij nou geweldig zijn' gehalte. Bah

als het wel waar is, waar ik gewoon vanuit gat, heel veel sterkte Peter

Idd.. "Ik weet wat jij niet weet.. Nananana".

Als het verhaal van TS waar is wens ik hem veel sterkte.

Als voor Arjen en Mods duidelijk is dat dit verhaal niet op feiten is gebaseerd, zou mijn voorstel zijn het gehele topic te verwijderen. Ook al zijn de gegevens van de dierenarts nu verwijderd verhalen gaan hun eigen leven lijden en wordt in dit geval dan wel gekoppeld aan een post op dit forum.

Ik ben het wel eens met Renate.

Is die dierenarts zijn naam ook weer van internet af, en dit topic voegt niets toe aan wat dan ook.

Edit:

Ik zie dat de naam en woonplaats van de dierenarts vervangen zijn door *****.

Dat is wat mij betreft ook voldoende.

Ik zou niet weten wat er anders aan het verhaal is gegaan? Ja misschien dat ik flink pist ben geworden op deze da omdat hij mijn hond niet wou helpen in nood maarja dat is ook niet belangrijk voor het verhaal en dan wordt er ook nog even ge zegt dat dana niet dood is en nog vrolijk rondloopt dat is helemaal belachelijk!!   Maar hier is het laatste woord nog niet over gesproken en ik sleep die gabber voor het veterinair tuchtcollege en dat heb ik hem vrijdag ook mee gedeeld in een brief die ik bij hem hier in  de bus heb gedaan!!      

Het siert je Peter dat je je hier nog even meldt.

En het moet gezegd dat sommige van de reacties alhier nogal ver gaan.

Dat is zo.

Maar uit je openingspost spreekt zó'n agressie en (begrijpelijke) woede dat het een beetje moeite kost je bericht aux serieus te nemen.

Als je brief naar de veterinaire tuchtcomissie in dezelfde tenneur is opgesteld ben ik bang dat je van een koude kermis thuis komt.

Ook in dit soort zaken kan slechts kalmte je redden.

Ik wens je oprecht (echt waar) succes.

Overlijdensakte dana voor die gene die zegt dat ze nog vrolijk rondhuppelt! En natuurlijk probeert die da zich schoon te praten in dit forum zou ik ook doen als ik met naam werdt genoemd. Maar een klacht is onderweg naar het veterinair tuchtcollege voor meneer de dieren vriend!!

Wat vreselijk zoiets, ik had die dierenarts wat gedaan denk ik, want ok..geld of niet, je bent wel bezig met een levend wezen dat in nood is en het nu met haar leven heeft moeten bekopen.

Het "echte" verhaal hoeft niet noodzakelijk het verhaal van de DA te zijn, die zal zich wel mooi praten en zeker niet toegeven als er wat verkeerd is gegaan, daar geloof ik wel in.  Vaak heb ik niet bepaald een hoge hoed op van dierenartsen, het is zoals met mensendokters, alles draait om het lieve geld Als je ziet dat zelfs asielen de volle pot moeten betalen en ze ook voor minderbedeelde dieren dus vaak (niet alle dierenartsen natuurlijk) niet veel extra willen doen, zegt dat veel over de inzet van sommigen en hun echte dierenliefde.

 Idd maar er zullen er ook veel zijn die het hart wel op de juiste plaats hebben zitten!

Maar belachelijk dat er hier mensen zijn die denken dat ik het allemaal uit mijn duim heb gezogen!

Toch niet echt gek dat het bij dierenartsen voor een groot deel ook om geld gaat?! Het is namelijk ook gewoon maar werk! Je kunt niet mensen blijven helpen die niet willen betalen (of zeggen dat ze betalen, maar het later niet doen.) Ik vind het nogal wat dat mensen altijd maar verwachten dat een dierenarts sowieso een hond moet helpen ook al wordt er niet betaald.
Ik vind het de taak van de baas om te zorgen dat je hond de goede zorgen krijgt.. en als je geen geld hebt, moet je dit niet gaan afschuiven op de dierenarts!

 Ja en wie zegt dat ik zo iemand ben dan? En soms gebeuren er dingen in een mensen leven waar door het even niet zo makkelijk gaat! En in de wet staat dat een da verplicht is een dier in nood te helpen doet hij dit niet is hij in verzuim van zijn plicht zo simpel is het! Ben de vorige dag nog bij hem geweest en toen netjes wel betaald.

Heel eerlijk gezegd, Peter, denk ik dat je een beetje kansloze missie bent begonnen.

Zo'n tuchtcollege bekijkt de zaak heel klinisch.

Heeft de arts in kwestie iets gedaan dat wettelijk en volgens de eed niet door de beugel kan?

Als dat zo is kúnnen er maatregelen volgen.

Onoibaar gedrag, hoe verwerpelijk die in jouw ogen ook kan zijn, moet wel heel erg zijn wil het bij zo'n college tot een maatregel leiden.

Wanneer de aangespannen procedure een luchtje heeft van "ik zal jou wel eens even krijgen" (en dat heeft het hier, nu, zeker) wordt de kans van slagen alleen maar kleiner.

Heb je een rechtsbijstandverzekering?

Zo ja, dan is mijn advies die in te schakelen, want het gaat op zijn minst een hele lange weg worden.

Bovendien kan zo'n adviseur de emotionele kant van de zaak uitschakelen, wat de zaak slechts ten goede zal komen.

Nogmaals oprecht succes gewenst.

 hallo Menno en Elmo het gaat mij er niet om dat ik wraak wil of zo dat is niet de bedoeling want dan had ik wel al zijn ramen ingegooid !Waar het mij omgaat is de manier hoe ik met mijn hond daar behandeld ben en dat hij haar heeft laten lijden dat steekt mij het meest en ook al doet de tuchtcollege niets dan heb ik toch van uit mijn gevoel goed gehandeld. Gr.peter

Je wilt misschien geen wraak, maar echt netjes is het niet zoals je je verhaal hier schreef.

HP kan er ook door in de problemen komen, dat is waar hier met name over gevallen wordt.

Als het je alleen om gerechtigheid ging had je geen profiel hier hoeven aanmaken.

Dan had je gelijk een brief naar het tuchtcollege kunnen schrijven.

Ik hoop dat je dit kunt verwerken en wens je veel sterkte.

Ben het ook eens met Menno, het zal een hele klus zijn, want er wordt heel zakelijk gekeken naar procedures, als de dierenarts die goed heft doorlopen vrees ik dat je met lege handen staat.

 Kun je me dan laten zien waar dat in de wet staat? En dan echt waarbij het op een dierenarts slaat, en niet op de eigenaar?

 Vraag: mag een dierenarts wanneer ik kom met een hond in nood mij weigeren als ik niet van tevoren het kan betalen, omdat ik bv geen geld bij me heb.????

Antwoordt: Nee, een dierenarts is VERPLICHT om een dier in Nood per direkt te helpen volgens de wet en de kosten zullen naderhand verrekend worden met het baasje.

Zo staat het op de website van stichting Obi's

Of die da zo netjes was? Maar gelukkig hoef jij daar niet over te oordelen en ik hoop voor jou dat je zelf nooit zoiets mee maakt met jou hond!!

Je kiest zelf ervoor je verhaal op een openbaar forum te zetten waar men mag reageren.

Ik hoop dat je je dat realiseert. Mijn reactie is geen oordeel maar een mening.

En inderdaad, ik hoop dat ik dit niet meemaak.

 Artikel 36, 1-3, lid 3: “Een ieder is verplicht hulpbehoevende dieren de nodige zorg te verlenen”

Boek 5, artikel 5, lid 1-4 Iedereen moet een dier in nood hulp bieden (indien nodig 112 bellen)

Stichting Obi's is geen juridische organisatie, maar een gewone willekeurige hulporganisatie voor honden, die hebben die tekst ook weer overgenomen.

Het klopt wel wat je schrijft, alleen met de toevoeging, wanneer het dier in nood is.

En daar komt voor jouw juridische gang ook de crux, dan moet er duidelijk gemaakt worden of een dier in nood is geweest.

Tja.. ik vind dat jij wel erg makkelijk de schuld bij een ander neerlegd, en zelf totaal niet kijkt naar wat jijzelf beter had kunnen doen.

Ik blijf erbij dat ik vind dat jij meer schuld hebt dan de dierenarts. En dan vind ik het nogal lullig dat je op een openbaar forum zo tekeer gaat over een dierenarts.

112?

Dan altijd de dierenambulance, die helpen toch altijd.

Wat is je bron?

"  
Stichting Obi's is geen juridische organisatie, maar een gewone willekeurige hulporganisatie voor honden, die hebben die tekst ook weer overgenomen.
Het klopt wel wat je schrijft, alleen met de toevoeging, wanneer het dier in nood is.
En daar komt voor jouw juridische gang ook de crux, dan moet er duidelijk gemaakt worden of een dier in nood is geweest. "

s@nt@

Pff volgens mij zijn er hier veel dierenartsen op dit forum?

Maar ik ben er ff klaar mee hier ik heb geen zin om mij hier te gaan verdedigen!Ik heb mijn verhaal verteld wat me is gebeurt en verder vind ik het wel best wat een ander er van vind!! Het gaat jullie goed en suc6 met de hondjes!! Gr.Peter

Ik volg even, puur uit fascinatie. 

Ik begrijp beide kanten namelijk erg goed, en als ik heeeeeeeel eerlijk ben vind ik dat een DA ook niet wettelijk verplicht moet zijn om ieder dier te helpen. Mensen moeten eigenlijk gewoon in staat zijn om financieel voor hun dieren te kunnen zorgen. Als een DA altijd elk dier maar MOET helpen, dan kan iedereen  hond of kat nemen, als ie ziek wordt moet de DA toch helpen of ik nou kan betalen of niet. 

Ik snap dat het voor jou nu heel persoonlijk is, en ik leef werkelijk met je mee wat betreft het verlies van je hond. Maar ik vind dat dit te ver gaat, de DA stond in zijn recht. Daar komt bij dat ik niet denk dat een hond dood gaat aan 1 keer meesleuren aan de riem... Ik denk dan eerder dat het met de tumor te maken heeft en ze van binnen misschien wel al kapot aan het gaan was. Ik heb nu 3 sporthonden gekend die op dag 1 top fit waren, en op dag 3 dood. Kanker.

Ik denk dat je voor jezelf meer rust hebt als je je er gewoon bij neer legt, en het een plekje probeert te geven.

Jammer dat je het zo opvat.

Was nog aan het zoeken en heb in ieder geval een officiele bron gevonden, daar heb je meer aan dan wat algemeenheden op de website van een willekeurige stichting.

http://wetten.overheid.nl/BWBR0005662/HoofdstukIII/Afdeling2/Artikel42/geldigheidsdatum_06-05-2014

Denk dat het goed is dat je juridische hulp inroept als je er wat mee wilt die op zakelijke en opjectieve manier wat voor je kan betekenen.

Succes!

 Ja dat vind jij maar dat zal mij een worst zijn!!Je bent er zeker zelf ook zo een die een dier in nood laat barsten !

Of kom je toevallig van de zelfde kliniek af ? Dan verbaast mij jou reactie niks.