Rescue Dogs Europe

 Heb je ervaringsverhalen niet gelezen dan? ????

Oeps ??? moest een smiley zijn. Telefoon is niet handig

(mijn goede ervaringen zijn ook eerder in dit topic te lezen, dus die ga ik ook niet meer herhalen)

" Wij willen allemaal hetzelfde hier, dat er geen misbruik van dieren gemaakt wordt maar oude artikelen plaatsen lijkt me idd nutteloos en ook op een bepaalde manier gevaarlijk.
 
De stichting waar ik Lola en Jenna vandaan heb is ook eens aangehouden met de bus waarin ze honden vervoeren, is aangeklaagt door Polen die bezorgd waren om hun honden, de stichting zou aan hondenhandel doen, de honden zouden in Duitsland in een laboratorium terechtkomen, mensen zouden rijk worden ten koste van de honden etc etc.
Alles nav een onenigheid met iemand uit Polen met een asiel over een hond (dus niet eens met de stichting zelf).
 
Het is goed dat mensen bezorgd zijn, maar soms verbeteren dingen, of zijn zelfs helemaal niet waar zoals bij de stichting waar ik Lola en Jenna vandaan heb. Nu ken ik de mensen persoonlijk dus ik weet hoe ze zijn en hoeveel moeite ze doen voor de honden en dat er van de aantijgingen niets waar was. Maar mensen die het lezen  ook al zijn de berichten oud, misschien achterhaald inmiddels of  zelfs bewezen niet waar, zoals in "ons" geval, zouden misschien dan maar liever geen hond daarvandaan adopteren, die daar dan dus weer de dupe van is.
 
Ik zou zeggen dat wat voor hond je ook wil hebben, een rashond van een fokker, of een herplaatser uit een asiel, of via een stichting, doe onderzoek hoe het daar te werk gaat.
 
  "

Dobry

  precies, het is ook nog een stuk uit de Televaag

het lijkt nu meer op laster dan op feiten.

Luister dan ook naar me!! manon!!

"  
Ja, omdat dat een gewoon bericht is...
Een heeeeel erg oud...gewoon bericht.
 
Al het andere , foto's , commentaren. (en inderdaad excuus ook de paar normale die er tussen stonden.)
 
Voor de duidelijkheid , alles gewoon na het ,gewone , oude bericht uit 2007 even verwijderd voor een frisse nieuwe start.
Maar blijkbaar onmogelijk om de schouders gewoon even op te halen Peter.
 
 
 
 
 
 
 
  "

Landseer ect

Hou toch op, opzettelijk een irrelevante bron posten van jaren geleden is op en top trollen.

Ja Yoop, je had gelijk

Peter heeft ook gelijk

Ja inderdaad Yoop, jij had gelijk dat ik beter niet kon reageren en Peter had inderdaad ook gelijk: dat heet gewoon trollen

Ook ik was verliefd geworden op een hondje van deze stichting. Een hondje van 295 euro. Gemiddeld dus wel zo'n 45 euro meer dan bij andere stichtingen, maar ja, wat is geld in verhouding tot zo'n schatje??!! Echter was het hondje al met een leeftijd van 3 maanden in Nederland en dus nog niet gesteriliseerd. Inmiddels is ze hier al 4 maanden in een opvanggezin maar nog steeds niet gesteriliseerd en hiertoe wordt je wel verplicht en dan voor kosten adoptant. Dus nog eens 275 euro (gemiddeld) erbij. Voor 570 euro vind ik dit wel een duur hondje van 7 maanden uit het buitenland. Volgens mij staat er dat je voor dit bedrag de hond, de chip, de gezondheidsverklaring, transport en sterilisatie/castratie (indien de leeftijd dit toelaat) koopt. Zou dit bedrag van de sterilisatie er dan niet afmoeten, vroeg ik mij af. Ik weet dat dit in het buitenland zo'n 90 euro kost dus volgens mij had dat van de 295 euro afgemoeten maar nee hoor. Zowel het gastgezin als het hoofdkantoor (wat overigens inderdaad NIET bereikbaar is op het nummer op de site) vinden dat dit niet zo is.

Ik ben afgehaakt, niet voor het hondje, ik had het echt wel voor haar over gehad, maar om de smaak die ik hiervan in mijn mond krijg. Geldklopperij? Zwendel? Fraude? Zou dit niet een stichting moeten zijn die werkt voor het goede doel, vrijwillig en waarvoor wij, als adoptant, de onkosten vergoeden? Als er in die onkosten normaal 90 euro sterilisatiekosten zitten waarom gaan deze er dan niet af als dat niet gebeurd is?

Misschien zie ik het verkeerd, maar voelt absoluut niet goed en ik hoop dat we hier met zijn allen over na kunnen denken en wellicht af kunnen wijzen zodat er wel iets overblijft voor stichtingen die het wel doen voor het goede doel!

Geen fraude, soms is er een reden waarom een hond nog niet gesteriliseerd in Nederland aankomt, als het ook maar even kan doen ze het wel. Bij Vera, die bij SOSStrays vandaan komt, was dat het geval, door medische omstandigheden en bij Lexi, die bij Rescue Dogs vandaan komt was het omdat ze met een nestje gevonden was en naar Nederland naar een gastgezin gebracht en was te snel na haar nestje om te steriliseren.

Dus ik heb hen beide zelf hier laten steriliseren.

Mijn 2 kleintjes, Mara en Pientje, komen bij Ace vandaan en die waren beide wel gesteriliseerd.

ik vind dat niet netjes van de stichting en zo lijkt het inderdaad alsof ze beter van willen worden. Is ook een beetje raar dat als je een volwassen hond adopteerd die wel al gesteriliseerd is voor dat geld , dan zou een ongesteriliseerde hond toch minder moeten kosten. Hetzelfde als een hond al geadopteerd is en weer terug komt en dan weer voor hetzelfde geld opnieuw geadopteerd wordt. Het geeikte antwoord zal wel zijn dat dan dan weer de kosten van andere honden dekt. De stichting waar ik mijn honden vandaan heb en waarvan Conan al eerder geadopteerd was en weer weg moest, daar heb ik niets voor hoeven betalen. Dus het verschilt echt per stichting hoe er mee omgegaan wordt.

Ik vind een hond van 3 maanden steriliseren wel vroeg hoor, misschien had je dan voor een oudere hond moeten kijken, dat had dan kosten gescheeld.

Ik vind in dit geval dat je het verkeerd ziet.

De meeste oudere honden zijn altijd gesteriliseerd, en dat het verplicht is vind ik logisch, het is niet de bedoeling dat ze zich nog gaan voortplanten ook, en dan krijg je mensen die willen gaan fokken.

jammer, de  honden die hier als pup kwamen die ik ken waren nog niet gesteriliseerd, maar wel verplicht inderdaad.

Oh, dank je Yo, dat lees ik nu pas goed.

Het beestje was 3 maanden toen het hier kwam, natuurlijk is het dan niet gesteriliseerd

Dat bedoel ik. Je krijgt ze gesteriliseerd, tenzij er een reden is om dat nog niet gedaan te hebben.

En steriliseren kost nu eenmaal dat bedrag in Nederland.

Nee, in dit geval ligt de fout niet bij de stichting

misschien begrijp ik het verkeerd, maar ik ken geen pups uit het buitenland die al gesteriliseerd zijn en natuurlijk moet je dat zelf betalen.

net zoals een hond bij een fokker.

het verplichten is ook logisch, men wil honden redden, vaak straathonden en niet dat er nog meer komen.

Volgens mij gaat het erom dat het hondje inmiddels al 4 maanden in Nederland is en nog steeds niet gesteriliseerd. 

Als het hondje al in Nederland is, is het logisch dat de sterilisatiekosten voor de adoptant zijn (en dat was dus bij 2 van mijn 4 honden voor mij het geval).

Het gastgezin gaat dit natuurlijk niet betalen, die doen al meer dan genoeg verschrikkelijk goed werk.

En de stichtingen gaan dat dan ook niet kunnen betalen, de prijzen die hier gerekend worden voor sterilisatie, de stichtingen kunnen amper hun hoofd boven water houden met alle dieren die ze wanhopig proberen te redden.

En inderdaad, zoals Yoop zegt, steriliseren moet, de eerste stap op weg naar het oplossen van dit immens grote probleem.

Hoi Sarah,

Goed dat je jouw gevoel hebt gevolgd! Advies: ga niet met Rescue Dogs Europe in zee! Erg dubieuze Stichting met dito voorzitter! Er zijn gelukkig andere Stichtingen die wel het hart op de goede plaats hebben en zich echt inzetten voor honden in "nood"! 

Wou je iets zeggen, 'Honden'?

Of dacht je ik zat het gewoon even quoten?

 Maar een stichting kan wel die 90 euro die steriliseren kost van het bedrag aftrekken, dat zou wel zo netjes zijn.

Oh, je zei toch nog iets.

Rescuedogs is een prima stichting hoor Sarah.

Mijn Lexi komt er vandaan en zoals je las was zij niet gesteriliseerd omdat ze met een nestje gevonden was.

Net zoals het hondje waar jij je oog op hebt laten vallen te jong was om te steriliseren.

Daar zit nog wat in, Erny

Ik ken geen ene stichting die dat doet, een opvang gezin  doet hij vrijwillig, soms krijg je voer soms niet.

Medische kosten als er wat is gaat natuurlijk via de stichting, maar steriliseren nooit.

Ook de beste stichtingen niet hoor, het hoort er gewoon bij als je voor een pup kiest, en het is toch ook beter dat de teef eerst een keer loops word, tenminste dat heb ik hier geleerd, de meeste meningen waren het daar over eens.

Mijn nicht heeft een hond uit Roemenië , 3 maanden was ze, ze is gesteriliseerd na haar eerste loopsheid.

Zo ken ik veel voorbeelden, er lopen nu bij mij in de buurt 5 buitenlandse honden, een Griek, een Pool, en 3 Spanjaarden.

Allemaal nog geen jaar oud.

Allemaal van andere stichtingen, geen eentje is nog geholpen, maar het is wel verplicht en de kosten zijn voor het baasje.

Ja, ik vind het ook niet raar hoor Yoop.

Dat zei ik, ik kreeg er 2, door omstandigheden, niet gesteriliseerd en 2 wel. En natuurlijk moet ik dan die 2 anderen laten steriliseren.

Waar begint nou het hele straathondenprobleem mee.

Ik bedoel, een goede vriend van mij die dierenarts is, doet in Griekenland bijna niet anders dan belangeloos zwerfdieren steriliseren (is natuurlijk een van mijn grote helden, behalve dat ie mijn Vera heeft gered van de Leish)

Maarja Sarah, wat ik wil zeggen, na dit alles: ik hoop dat je voor dit hondje waar je op gevallen bent gaat!

ik vind dit, van een mug een olifant maken, dat degen twijfels had, dat is natuurlijk haar recht, maar als je een klein beetje verdiept in het hoe en wat in een stichting, dan weet je dat dit normaal is bij jonge honden.

faro was gecastreerd, die was ook 8 jaar, oudere honden zijn altijd gesteriliseerd, tenzij er medische redenen zijn, is dat niet zo, dan is het een slechte stichting zelfs!

Dan kan je dus een zwangere hond adopteren zonder dat je het weet.

nee daar maak je mensen blij mee.

Oh ik bedoel niet degene die de vraag stelt hoor, maar verdiep je wat beter in hoe het gaat bij stichtingen en je zal zien dat dit overal is.

En als je verliefd ben op het hondje, vraag filmpjes, foto's, verhalen, hoe het karakter is enzvoort, want als je dat niet doet, dan kan je bijvoorbeeld een bang hondje krijgen, dat is niet erg, met goed begeleiding is dat er wel uit te krijgen, maar als je dat niet wilt, informeer, informeer totdat ze je zat worden.

Wij hebben zelf de afgelopen 9 jaar 3 honden via RDE geadopteerd en 2 bevriende stellen ook nog 2 hondjes en onze ervaringen zijn echt positief! We hebben 3 heerlijke honden en zijn keurig behandeld, voor ons 2de hondje zijn wij in eerste instantie in zee gegaan met een grote bekende stichting maar dit was een drama en de hond is na 6 mndn herplaatst dus dat zegt ook niks.. natuurlijk zullen er dingen mis gaan maar wij zijn zeer positief!

Ik wil iedereen wel waarschuwen voor Cyprus Dogs! Deze vrouw is niet te vertrouwen we zijn dossier aan het opbouwen van de negatieve ervaringen ik zou dan ook graag in contact komen met adoptanten die de dupe zijn van deze malafide organisatie.

Ik heb het nog even nagekeken maar bij de stichting van mijn honden is er wel verschil in prijs wbt volwassen honden en pups ,zelfs verschil tussen reu en teef omdat castreren goedkoper is dan steriliseren.

Wel staat er duidelijk bij dat het bedrag geen verkoopsom is maar een bijdrage aan de algemene kosten .