Rescue Dogs Europe

Yoop jammer dat je steeds alleen de mensen die een hond adopteren dom vind als ze tegen dingen aanlopen.

Ik vind heel veel stichtingen dom die hun honden zonder goed  te kijken of iets past of niet plaatsen.

Stichtingen die juist op het sentiment van mensen appelleren  en het rugzakje van elke hond bagatelliseerd  en zodoende verkeerde verwachtingen wekt.

En dan ook nog eens geen goede nazorg leveren of niet van hun fouten willen leren en zichzelf almachtig vinden.

Ik denk dat in de meeste gevallen de stichting de domme is in het verhaal en dat daar dan de hond de dupe is.

Niet iedereen verdiept zich zo in wat het allemaal inhoud als je zo'n hond adopteert en gaat uit van hoe zo:n stichting zich profileert en worden door schade en schande wijs en het zal de adoptant ook niet weer gebeuren.

Vervolgens willen zij hun negatieve ervaring delen zodat een ander dat niet overkomt en worden dan als eigen schuld dikke bult afgeserveerd.

Ik hoop dat mensen door dit soort topics wijzer worden en daardoor beter gaan opletten waaraan je een goede stichting herkend.

Erny,dat heb je heel goed verwoord!

Helemaal met je eens Ria. Dank je wel Erny voor je heldere informatie! Erg fijn dat je jouw visie hebt gedeeld en precies zoals ik het zelf helaas ook heb ervaren. Mensen die een hondje ter adoptie overwegen zijn vaak mensen met een groot dierenhart en de beste intenties. Juist deze mensen zijn gebaat bij goede voorlichting en waar op te letten bij adoptie van een hond uit het buitenland.

Niet steeds hoor, ik heb het alleen over de gezusters.

Een week heeft onze tante het geprobeerd. Alle behoefte werd gedaan op het tapijt, maar buiten (en dat was al een opgave) niets. Tante was over haar toeren en de druppel was toen het hondje boven op de (gehandicapte) kat ging zitten. In die week hebben we meerdere keren contact gehad met de eigenaresse van de stichting. Uiteindelijk besloten we om het hondje terug te brengen

1 week hebben ze het geprobeerd, 1 week, het hondje moest in 1 week zindelijk zijn, en het kan best dat hij ergens anders wel zindelijk was, maar weer een nieuwe situatie dat is echt even wennen voor een hond, en dan de druppel, was boven op de gehandicapte kat gaan zitten, wat moet ik daar nou weer van denken.. was het hondje zo bang.

een hond uit Spanje heeft wel wat begeleiding nodig, kon die vrouw van 80 dat wel.

met elke nieuwe hond kan je niet verwachten dat hij meteen zindelijk is.

De zusters hadden toch zeker beter kunnen weten, ze hadden beter kunnen wachten en een hondje nemen die bij een ander oud iemand vandaan kwam, en dan nog heb je kans dat de zindelijkheid even weg is, gewoon omdat de hond stress heeft.

Dus ja, dat vind ik dom, ik heb nergens gezegd dat ik iedereen dom vind.

Zoals bij elk huisdier vind ik dat je moet informeren, inlezen en zo veel mogelijk te weten wil komen, zo gaat het niet alleen met honden, papegaaien worden gekocht, het liefst als baby, want dan zijn ze altijd tam, niks is minder waar, ook een papegaai moet je opvoeden, en niet elke grijze roodstaart kan praten, ook die worden teruggebracht, hij praat niet.

Dom dus, als je had gelezen dan zou je weten dat niet alle Papegaaien praten.

Het allerlaatste wat een stichting wil is dat de honden teruggebracht worden, want dan zitten ze met een probleem, opvang tekort, dus dat kan meestal al niet meteen, ik had al gezegd, er zitten altijd stichtingen tussen die minder goed zijn, daarom, lees je goed in, je hebt met een levend wezen te maken.

Ik heb het idee dat bij de zusters het snel moest, vanwege de tante die verdriet had, maar ja, dat is toch niet echt slim gedaan, en wie weet was dit hondje met goede begeleiding gewoon zindelijk geworden.

Hoezo, kwam dit hondje in aanmerking om in een huiselijke omgeving te wonen. Hij was niets maar dan ook niets gewend en toonde nimmer een reactie. Geen boosheid, geen blijheid, niets. En dat terwijl duidelijk gevraagd was om een aanhankelijk, lief en speels hondje dat ook van wandelen hield.

Het beestje moest met nieuwe mensen mee, die was natuurlijk bang, misschien was hij op zijn vertrouwde plaats wel vrolijk en lief.

Het zijn geen robotten, die je kan programmeren. Misschien zocht hij wel bescherming bij die kat.

Ik vind het echt een triest verhaal, na 1 week op geven, misschien had deze stichting moeten inzien van te voren dat deze mensen meteen een kant en klare hond hadden willen gehad, dat kan je dan bij de stichting leggen.

Kortom, ik vind dat dit hondje niet eens de kans heeft gekregen en waarschijnlijk was het met elke hond fout gegaan als je verwacht dat het beestje na 1 week zindelijk moet zijn, elek keer naar buiten, kon die vrouw van 80 dat wel, ja je hebt tegenwoordig best fitte mensen van 80, dus geen idee.

Ik kraak dus niet STEEDS mensen af met slechte ervaringen, maar dit geval vind ik echt wel triest, zielig voor de tante ook,

Yoop ik quote even niet alle tekst ,maar dat verhaal van die Tante is nu precies waar de Stichting dom is geweest.

Niet goed over nagedacht om een hondje bij een 80 jarige te plaatsen en bovendien hadden ze niet om een bang hondje gevraagd maar juist een speels en aanhankelijk hondje .......... en Ja die zijn er echt wel hoor ,heb er zelf ook zo eentje hier gekregen.

Die stichting had gewoon een advies moeten geven om niet een buitenlands hondje te adopteren omdat daar vaak een rugzak meekomt.

Dat snap ik wel, maar ik ken genoeg hondjes die hartstikke lief en speels zijn, alleen niet meteen, het kan best zijn dat in het asiel het een leuk speels hondjes was, en ik begreep dat hij niet lang in Nederland was, dus 1 week vind ik echt heel kort.

Het kan natuurlijk ook zo zijn dat het hondje in zijn vertrouwde omgeving wel een speels hondje was, een hond houd niet van verandering van huis daar kunnen sommigen heel erg van slag van raken.

Ze schreven ook het hondje toonde geen emotie, die was natuurlijk hartstikke bang.

Dat het een ouder hondje was, dat snap ik, je gaat geen pup aan een 80 jarige geven, ik snap jullie punt ook wel, ik dacht dat ik daar wel duidelijk in was.

maar kom op, 1 week, Faro was ook niet in 1 week een lief speels hondje, die wist niet wat hem overkwam allemaal.

Waar het mij om gaat, is de manier waarop een stichting zwart word gemaakt, waarom omdat je maar 1 kant van het verhaal hoort, ik kan me zoveel afvragen waar het fout is gegaan, als tante van 80 nog goed ter been was en haar overleden hondje ook goed heeft verzorgt, dan kan je denken, waarom niet, er kunnen zoveel factoren meespelen en die mensen kunnen zich niet verdedigen.

Ik als stichting zou niet op een forum gaan bekvechten, al heb ik het wel eens gezien hoor, ex bestuursleden tegen nieuwe, tjonge jong, dat is niet chic.

Ik heb ook nooit gezegd dat de TS liegt, maar die verteld haar verhaal ook niet, heeft dat hondje ook geen kans gekregen, of wel, geen idee.

Wat ze wel bereikt heeft is dat ik gewoon mijn hond weer haal bij de stichtingen die ik ken, en weet hoe ze werken, en dat was goed, en ik ken meerder mensen die goede ervaringen hebben.

Ik heb me dan ook heel goed ingelezen, wat kan je verwachten, en dat was eerlijk, je kan een bange hond krijgen, al wisten wij wel een beetje wie Faro was, we hebben ons gek gebeld en gemaild, ook met vrijwilligers die Faro hebben meegemaakt.

Dus ik wist ongeveer wat ik in huis haalde.

Er kwamen zelfs bij Faro problemen naar boven, maar die zijn allemaal opgelost, hij had bijvoorbeeld een markeer probleem, overal zeek hij tegenaan, gewoon zoals buiten, je kon hem in het begin niet meenemen en loslaten bij een ander in huis.

Dat heeft wel even werk gekost om dat er uit te krijgen, en hij was 10 cm groter, ze hadden verkeerd gemeten, ja ik had hem terug kunnen brengen, maar dat zou toch te gek voor woorden geweest zijn.

Maar ik ken genoeg honden ook oude, die een prima huisdier zijn geworden, als je zindelijkheid een rugzak wil noemen, honden krijgen zo snel een label, hij heeft een rugzakje, nee er moet mee gewerkt worden, zoals elke hond, je pup kan je zelf ook verzieken, en die zijn ook niet altijd even snel met zindelijk zijn.

Maar goed, ik vind sowieso dat mensen makkelijk denken over een huisdier aanschaffen, te makkelijk helaas.

Ik weet niet hoe het in het echt is gegaan, was het wel een speels hondje maar had hij even tijd nodig, of was het al een bang hondje, dat kan niemand zeggen, want het is een eenzijdig verhaal, en daarom ga ik niet snel mee in kwaadsprekerij.

En misschien is die stichting echt wel een modder stichting, kan zomaar, ze bestaan, ik kan daar niet over oordelen op deze manier.

Ik probeer echt uit te leggen hoe ik er over denk, die mensen dom noemen is misschien niet slim, maar eerlijk gezegd vind ik dat wel.

Het hondje en de tante, die vind ik zielig.

Ik denk toch dat de grootste verantwoordelijkheid altijd bij de stichting moet liggen ipv bij de adoptant.

De stichting is degene die er 'verstand'van heeft en uit ervaring weet hoe de psyche van een buitenlandse hond in elkaar zit en door al reeds geplaatste honden weet waar adoptanten tegen aan kunnen lopen.

De adoptant is veel meer met zijn hart dan met zijn hoofd betrokken bij de hond waar ze verliefd op zijn geworden en zullen veel eerder dingen/problemen wegwuiven...... jajaja het zal wel meevallen toch?

En er zijn altijd uitzonderingen ,mensen die zich enorm voorbereiden en op alles ingesteld zijn,maar eerlijk ik was ook erg goed voorbereid en toch loop je tegen dingen aan bij je eerste buitenlander waar je niet bij stil kunt staan, nl dat je de rest van dat hondenleven je moet aanpassen aan bepaalde dingen die niet overgaan.

Heel vaak gedragen honden zich heel anders dan in het asiel, een stichting kan niet in de toekomst kijken.

denk dat elke eigenaar van een huisdier zich moet verdiepen, het zijn alleen de honden uit het buitenland, ook gewoon rashonden bij een fokker vandaan.

Ik ken 3 stichtingen goed, waarvan er geen 1 zegt, jaja dat zal wel meevallen, je word op het ergste voorbereid.

en dan die rugzakjes, ik ben er van overtuigt dat elke hond geholpen kan worden, nou bijna elke hond dan, alleen je moet weten hoe, en omdat er zoveel manieren zijn is dat best lastig, mij hoor je ook niet zeggen dat het makkelijk is.

Mijn hond deed dingen die hij in het asiel nooit heeft gedaan, dat kan je als stichting niet weten, wel als je een hond haalt uit een goed opvang gezin, waar je een paar keer gaat kijken.

en dan nog kan je zelf ook een angst erger maken, wat ik heel vaak zie gebeuren helaas, ook bij Nederlandse honden.

Dus eigenlijk is mijn punt, lees je in in elk soort huisdier wat je wilt gaan aanschaffen.

in de papegaaienwereld is het nog 10 keer erger.

Sorrie ik kan er gewoon niet tegen dat mensen zomaar een huisdier aanschaffen en niet denken dat er ook problemen kunnen ontstaan, een buitenlander of een nederlander.

ik kan daar best te zwart/wit in zijn, ik ben me daar van bewust, en maak ook regelmatig dit soort dingen mee, ik ga dan natuurlijk niet de baasjes afzeiken, maar ik probeer te helpen, in gedachte denk ik wel dan, oh oh oh, had je toch wat meer verdiept.

dus ja ik denk zwart/wit als het om dieren gaat, maar ik handel er meestal niet naar.

sorry mijn toetsenbord is stuk, ik heb er een glas thee overheen gegooid.

Misschien is iemand dom noemen ook niet helemaal eerlijk, ik kan er even geen ander woord voor vinden,maar eerlijk, ik denk het vaak.

En vergeet niet, een stichting werkt met vrijwilligers, de 1 is goed de ander niet, vandaar, vraag door, informeer, mail, ga langs, laat filmpjes maken.

En verwacht nooit dat je de perfecte hond krijgt, want dat kan bij elke hond fout gaan.

maak er de perfecte hond van door hem goed te begeleiden, zover in je mogelijkheid ligt en vraag anders hulp.

maar ja, het is erg genoeg allemaal, voor de honden en voor de mensen.

Ik bedoelde met jaja het zal wel meevallen juist de adoptant,die is niet gepokt en gemazeld in wat er allemaal bij komt kijken en denkt dat het allemaal wel los zal lopen.

En een stichting die een bang hondje wat net 1 week in Nederland is in een opvanggezin ,om zo'n hondje terwijl je dan nog helemaal niet kunt weten hoe het zich gaat ontpoppen, om die dan bij een 80 jarige vrouw te plaatsen daar zet ik toch echt mijn vraagtekens bij.

Het is juist de bedoeling als een hond in een opvang gaat dat hij/zij daar in bekwame handen kan gaan wennen aan het nieuwe leven en dat  ze  na een tijdje  kunnen zeggen: zo gedraagt hij/zij zich in bepaalde omstandigheden.

En van daaruit kan een adoptant dan kijken of zo;n hondje past.

En ook hier altijd weer uitzonderingen , hondjes die meteen thuis zijn en hun koffer in de gang gooien en klaar, die zijn vaak veel eerder weer weg.

Daarom gaat het meestal bij kleinschalige stichtingen vaak goed ,die hebben goed overzicht en inzicht.

Grote stichtingen met veel vrijwilligers die hebben vaak andere dingen aan hun hoofd en geen tijd .

Ik vind dat geen excuus en ook niet dat er vaak gezegd wordt : maar het gaat vaak wel goed hoor dus die ene die dan de dupe is daar moet je niet over zeuren.

Waarom heeft er bij tante niet eerst een huisbezoek plaatsgevonden????

Daar begint de fout van de stichting.

Ik heb huisbezoeken gedaan en de eerste vraag was altijd;waarom een hond uit Spanje en wat verwacht u van de hond?;.

Goede info geven en veel vragen stellen.

Jullie moesten eens weten hoeveel honden er per maand herplaatst moeten worden omdat alles rooskleuriger wordt voorgesteld dan dat het in de meeste gevallen is.Mensen worden vaak op het verkeerde been gezet en als het dan mis gaat , is niemand thuis.Nee dan wordt de adoptant openlijk tot op het bot afgebrand en in sommige gevallen bedreigd .Vaak krijgen ze het adoptie geld niet terug en hup kassa want de volgende adoptant moet voor de herplaatser weer het volle bedrag betalen.Ik weet van honden die 4 keer zijn herplaatst.

Even een kleine correct/aanvulling op het verhaal van onze tante.

De hond kwam niet uit Spanje maar uit België. Onze tante heeft altijd al haar honden uit een asiel gehaald o.a. ook uit België.

De kat is visueel gehandicapt en heeft o.a. een heupafwijking. Zonder mijn tante had hij niet meer geleefd.

De hond ging op de kat zitten is te vertalen naar; De hond heeft de kat verkracht. Vanwege zijn handicap kon hij zichzelf niet verdedigen.

Pas later zijn wij te weten gekomen dat de hond uit een kennel kwam waar hij 7 jaar lang zijn ontlasting en urine mocht laten lopen. Hij werd daar gebruikt als dekhond.

En ja, wij waren een beetje dom.

Annemarie en Jolande.

Absoluut!

Sorry, kon het niet laten pff

Beste Annemarie en Jolande,

Ik vind jullie allesbehalve dom! Don't be so hard on yourself ! Jullie hebben met de beste intenties en vanuit een groot hart voor dieren een hondje geadopteerd, ervan uitgaande dat de Stichtingen betrouwbaar zijn, het beste voor hebben met de honden en kennis van zaken hebben inzake herplaatsing. N.a.v jullie ervaring met Rescue Dogs Europe blijkt dit dus helaas niet op te gaan voor deze Stichting! Een harde en pijnlijke leerles die echt iedereen kan overkomen! Jullie zijn volgens mij niet goed voorgelicht, ondersteund en begeleidt door Rescue Dogs Europe! 

Wilde wat zeggen maar pffffffffff ik kan het gelukkig wel laten

Erny,

Mijn complimenten voor hoe je alles op dit topic heb verwoord en de moeite die je hebt genomen om het te delen! Echt top! Je schetst een heel helder beeld wat volgens mij de werkelijkheid in de praktijk erg van dichtbij benaderd aangaande adoptie en een Stichting zoals Rescue Dogs Europe.

Oh Arjan, echt

En wat een schatties, jouw hondjes ook, Erny

Dank je wel  .

Helaas zullen er altijd mensen blijven die denken dat dit allemaal niet kan ,dat een stichting( niet alleen RDE )zo omgaat met hun honden en adoptanten.

Laten we dan maar hopen dat er toch bij een aantal de ogen geopend zijn en ze kritisch gaan kijken voordat ze met een stichting in zee gaan. 

Hahahaha…….

Voor de gein even jouw reacties op dit topic geteld..rond de 55 versus mijn reacties rond de 37…….

Ja haha, kun je nagaan!

inderdaad, alleen zijn mensen soms niet eerlijk. Hier in de buurt loopt een vrouw van 85 met een jonge hond ik dacht Roemenie, kan ook Griekenland zijn, maar doet er verder niet toe. Die hond is daar gekomen vanuit het plaatselijk asiel, dat samenwerkt met diverse stichtingen.

De familie vond dat de vrouw een hond moest hebben als gezelschap, en aangezien oudere mensen geen hond uit een asiel kunnen krijgen heeft die familie gedaan alsof de dochter de hond adopteert en er is huisbezoek geweest, gesprekken en alles, nacontrole, alles is in orde, want dan doet dochter alsof het haar hond is.

laster verwijderd, dit is niet toegestaan

Erny, mijn complimentje over je honden was off topic goed bedoeld.

Mogen we het niet eens zijn over dit onderwerp, maar je hoeft me niet te negeren, het was terzijde en ondanks dat we het niet eens zijn gemeend: wat een leuke honden

 Dank je wel dan, het kwam een beetje raar na het andere antwoord dus dacht eigenlijk dat het cynisch bedoeld was. Ik vind het helemaal niet erg als iemand een andere mening heeft, ben zelf ook best fanatiek in topics. En de smiley's doen het niet via mijn telefoon grrr.

Ja toch, we hoeven het niet altijd allemaal met elkaar eens te zijn, kan ook niet. Kunnen we evengoed elkaars honden enig vinden

We doen het uiteindelijk voor de honden , aardig zijn he Erny 

Erny was ook aardig

" We doen het uiteindelijk voor de honden , aardig zijn he Erny 
 
  "

Anny en Lance

  Haha zal ik doen Anny