Weer een in beslag genomen hond

het geval waar ik het over heb is nog wel wat erger en niemand die haar wat liet tekenen oid.....ze is gewoon (flauwgevallen de 2de keer en door familie gebracht, 3de keer met ambulance en daar weet ze ook nog maar weinig van) naar het ziekenhuis gebracht en direct geopereerd vanwege de ernst (op zaterdagmiddag staan ze normaal niet te springen voor een OK)

het is dus echt geen normale gang van zaken....ik denk echt dat er meer aan de hand is geweest...

Helaas, het gaat heel vaak zo.
Ik heb inmiddels 15 zaken zelf in kunnen zien, proces verbaal, getuigenverklaringen enzovoorts. Omdat er in de regelgeving zoveel onduidelijk is, is ook voor de politie niet altijd duidelijk wat wel en niet kan.

Overigens weet ik niet wanneer jouw verhaal zich heeft afgespeeld? Want het is sinds een aantal jaren pas dat echt iedere hond in beslag kan worden genomen alleen al op verdenking van gevaarlijk gedrag.

Pfff wat een ellendig optreden van de politie zeg :( Ik vind dit an sich nog begrijpelijk wanneer het gaat om een incident op een openbaar terrein, waar bijvoorbeeld een kind of vreemde ernstige schade opgelopen heeft, maar het gaat hier toch om de eigenaresse, en het voorval gebeurde toch op het eigen terrein? Snap gewoon niet dat mensen daar zelf niet de verantwoordelijkheid voor mogen dragen, het is haar hond, en buiten de beet die ze zelf gehad heeft heeft toch nooit een ander gevaar gelopen door de hond?

En het is morgen de 24e.... hoop dat de betrokken instanties optijd hun oogkleppen afgedaan hebben en het bord voor hun kop weer hebben laten zakken...

Omdat jij dit extreme geval hebt meegemaakt snap ik dat je denkt dat er meer achter moet zitten. Maar dit is nou juist het probleem: de willekeur.
In de ene gemeente, of in het ene geval moet een persoon zo ernstig gebeten worden dat ze niet meer volledig hersteld, in het andere geval is er eigenlijk niet eens iets heel ergs aan de hand.

Overigens heeft de eigenaresse uit jouw verhaal zelf ook wel een verantwoording vind ik. Het is wel heel erg dat de honden haar meerdere keren zo erg hebben kunnen bijten.

Linda heeft niet gebeld, maar haar buren waren zo ..vriendelijk..om voor haar de politie te bellen.

ik begrijp best dat je niet er tussen springt als je zo,n gevecht ziet, maar is er niemand die geholpen heeft ?

Nee, helemaal niemand.
Niemand kwam op het idee een emmer water te pakken of iets in die geest..
Op zich, de Mechelaar is heel angstig voor vreemde mensen, dus ik snap ook wel dat iemand er niet tussen springt. Ik had het zelf waarschijnlijk wel gedaan, maar dat komt omdat ik niet zou  kunnen blijven staan wachten

Ja dat kan!! Heel graag zelfs!
De Burgemeester heeft ons vandaag nog geen uitsluitsel gegeven over wat er nu met DJ staat te gebeuren en kan ons ook niet zeggen of hij morgen gedood zal worden.
We proberen nu een handtekeningen actie van de grond te krijgen.

Maar iedereen die een mooie brief kan opstellen met zijn/haar mening zou ik willen vragen die te sturen of te mailen naar Burgemeester R.T Metz van Overbetuwe.
Het adres:
Postadres:
Postbus 11
6660 AA Elst
Tel: (0481) 362 300
[email protected]


Wat ik zou willen (staat ook in de brief) is in ieder geval uitstel van het afmaken van DJ en een eerlijke kans voor hem om te leren omgaan met moeilijke situaties voor hem.

Ohw en ik ben van mening dat je altijd meer vliegen vangt met stroop dan met azijn.. dus ik ben tegenstander van verwensingen of andere negatieve opmerkingen richting de Burgemeester en voorstander van de dialoog aangaan en proberen te overtuigen met goede argumenten

VERPLAATST naar de juiste rubriek

Even offtopic..en ik weet niet of ik dat hier zo mag vragen.. Maar hoe gaat het met Mike eigenlijk?

Dit is een recent geval wat ik aanhaal. Ken meerdere zware bijtincidenten naar de eigenaar zonder gevolgen....

Voor deze eigenaresse overigens ook bij diverse korpsen nagevraagd & inbeslagname was totaal niet mogelijk.

Spreek dus niet vanuit ervaring van 1 incident.

Van mij wel
Mike is verkocht aan een trainer die handelt in werkhonden. Daar waren wij als werkgroep (en ik als persoon) erg op tegen. We hebben geprobeerd Mike terug te krijgen of in ieder geval in contact te komen met de trainer waar Mike nu is.
We hebben als antwoord gekregen dat Mike niet verhandeld zal worden, dat de trainer zo dol op hem is dat hij hem zelf wil houden. We hebben foto's gekregen waar Mike ontspannen op oogt en in huis is, stond ook een mand op de foto.
De nieuwe eigenaar wil helaas geen contact met derde.
De zaak moet nog voor de rechter komen, als dat al gebeurd en de zaak niet geseponeerd wordt.. Helaas staat Justitie geheel in haar recht om een hond te verkopen die ze in de opslag hebben, omdat het hen geld kost. Onze advocaat houdt het allemaal wel in de gaten.

Jammer dat die man verder geen contact wil. Ik hoop maar dat hij inderdaad rustig en ontspannen woont bij die man en niet verhandelt word.

ik vind het onzin
waarom nou een spuitje
een ongelukje zit toch in een klein hoekje ??
van alles kan gebeuren

sneu voor DJ

super veel sterkte

Dat is vreemd.
Er zijn namelijk twee trajecten die gevolgd kunnen worden.
Het bestuursrechtelijke traject: de burgemeester (de politie beslist dat meestal zelf, maar de burgemeester is verantwoordelijk en aanspreekpunt) laat de hond in beslag nemen na een ernstig bijtincident of bij dreiging van een bijtincident of gevaarlijke situatie die een gevaar kan zijn voor de samenleving. De Algemene Verordening van de Gemeente voorziet in voldoende mogelijkheden hiervoor.
De strafrechtelijke procedure: de hond wordt in beslag genomen op last van de Officier van Justitie, dit is meestal na een aangifte van een (ernstig) bijtincident of als de Officier besluit dat de hond zorgt voor een onveilige situatie en dus zelf een aanklacht tegen de eigenaar indient.

Overigens zijn er nog tal van andere mogelijkheden zoals een muilkorf- en aanlijngebod.

Nieuws:

De persvoorlichter van de Gemeente heeft ons laten weten dat er een onderzoek wordt ingesteld. Wat voor onderzoek, wie er onderzocht worden en wie daarbij betrokken worden, dat wilde ze ons niet vertellen. Maar tot die tijd wordt DJ niet afgemaakt.

In ieder geval wordt DJ niet morgen afgemaakt en is het even afwachten op het onderzoek.

Waarom is het erg als hij verhandelt wordt? Een herder in de handel verdwijnt niet in een of andere donkere broodfokschuur, maar komt vaak 1 op 1 bij een geleider waar ze dagelijks mee op stap gaan te trainen & werken.

Naar mijn mening hoort een angstige hond (een hond die zijn anaalklieren leegt in de kennel als bij de eerste test, de kennismaking) niet in het werk thuis.
Veel van deze honden worden in een kennel gehouden, ze komen helaas (lang) niet allemaal 1 op 1 bij een geleider terecht.
Ook is Mike geen werkhond, maar een huishond.
Daarnaast worden deze honden verhandelt naar het buitenland. Je weet niet waar naar toe, wat ze gaan doen of hoe ze terecht komen. Voor mij geen aanvaardbare situatie.

daarom dus.. ik gun Mike gewoon een stabiele thuissituatie..zoals hij ook gewend was bij Simone..

Inderdaad, hij heeft een stabiel thuis nodig. Begeleiding in zijn angst maar verder een gezinssituatie.

het lijkt mij nog altijd beter dan het alternatief dat mike werd geboden, namelijk een spuitje. ik heb ook ooit een herder herplaatst omdat ze veel teveel drive had om te werken, en zij is heel gelukkig bij haar geleider.

Heel eerlijk gezegd denk ik dat Mike beter af is met een euthanasie, dan met herplaatsing in het werk. Mike is echt heel erg angstig. Bij benadering kroop van vreemde mensen kroop hij het liefst door de muur weg. Alleen kan dat natuurlijk niet en dan zie je angstagressie.
Naar mijn mening is een hond met angstagressie absoluut niet geschikt als werkhond. Daarvoor heb je juist een zekere hond nodig, eentje die bepaalde situaties goed kan dragen. Mike kan heel slecht tegen de kennel, is daar enorm afgevallen en werd heel erg angstig.

Er is nu nog een herder die nog in de opslag zit die ze willen herplaatsen als werkhond. Deze hond is ook erg angstig en lik de muren en de vloer continu in zijn kennel..

ik weet het niet, wat het beste is.zou het niet kunnen dat een begeleider mike aanvoelt, en hij zekerder wordt? ik ken mike natuurlijk niet, en weet ook niet of hij altijd zo nerveus is, of dat dat alleen in de opslag was.

Hij was altijd al erg nerveus en onzeker. In de opslag is dat wel veel erger geworden, wat ook niet verwonderlijk is.
Het probleem van de handel is dat je niet weet waar hij terecht gaat komen. Het kan zijn dat hij heel goed terecht komt, bij een geleider die veel om honden geeft en dagelijks met hem aan de slag gaat. Het kan ook zijn dat hij op een terrein komt te zitten en alleen maar indringers weghoudt omdat hij zo ontzettend bang voor ze is en daarom blaft en gromt.
Mike is, als je hem kent, een ontzettende knuffel. Zijn vaste verzorgster was hij bijvoorbeeld dol op om mee te kroelen. Het is een hele zachtaardige hond, maar slecht bestand tegen stress.

dan is het te hopen dat hij een begeleider krijgt waar hij binnen mag liggen, en waar mike zich aan op kan trekken.zo'n stom gedoe, dat in beslag name-gedoe. geen touw aan vast te knopen.
en als degenen die de wet uit moeten voeren niet eens weten hoe het precies zit, zijn alle honden in feite vogelvrij.

T moet niet gekker worden hier in dit K. land, zal maar niet vertellen wat hier ook wel s gebeurt(de).

Ik heb hier net een topic over geopend. Het verhaal klopt niet, DJ loopt niet gemuilkorfd, maar met een halti, aan een lange flexlijn.
Hoe weet ik dat? Omdat ik haar dagelijks tegenkom. Deze hond heeft vorige zomer een kind gebeten, hier in de straat.
Zij laat ook haar honden los lopen, langs de dijk. De hond in deze kwestie is geen hond die je zomaar los kan laten.
Ze staat niet echt goed bekend in het dorp.

De hond hoeft van mij niet dood, maar zij is ongeschikt als baas, in mijn ogen. As je weet dat je hond grijpt, dan laat je hem toch niet aan een flexlijn van 10 mtr. Lopen?

Bruce, dank je wel voor je antwoord.
Ik ga met jouw informatie verder aan de slag. Er staat niets geregistreerd van dat bijtincident, maar dat komt misschien omdat ze haar adres niet wou geven?
Ik ga het in ieder geval navragen.

Mijn insteek is ook dat de hond niet nu al gedood mag worden. Hij verdiend een kans. Als hij trainbaar is en we krijgen hem op het goede spoor dan kan hij terug in de maatschappij en dan zal beoordeeld moeten worden of dat bij deze eigenaar is of dat dit niet wenselijk is.
Maar ik ben ook wel zo eerlijk dat als ik geen trainingsmogelijkheden zie, dat ik dit dan ook eerlijk zal zeggen. Dan kan inslapen beter zijn, maar dan in aanwezigheid van zijn eigenaresse en een kans om afscheid te nemen.

Dat verontrust mij ook wel heeel erg hoor. Want het"bewijst" wat hier op het forum al meerdere keren gezegd is. Als je zo voorzichtig bent, geen risico's wil nemen en je laat je hond uit met een muilkorf... gaan mensen net zeggen dat het een gevaarlijke hond is! Dat is wel de omgekeerde wereld.

De gemeente wilde ook dat ik mijn honden uit elkaar haalde toen ik er 3 had, en alleen de oudste (Ben) zou houden met eventueel een verse pup erbij.

Ik tekende niet. Ik heb afspraken gemaakt met de man van de gemeente dat ik mij persoonlijk verantwoordelijk stelde als er n incicent zou komen waarbij mijn honden betrokken konden zijn.

Ongeveer 3 weken later kwam de politie met een gedragsdeskundige om te kijken hoe mijn honden waren.. Ben liet zich niet aaien maar deed ook niet agressief.

Buster en Bryan gedroegen zich normaal en vonden de aandacht wel leuk.

Ze schreven op dat mijn honden GEEN gevaar vormde voor mensen en dieren en dat de klacht in n dossier terecht zou komen.

Later heb ik uitgezocht waar de klacht vandaan kwam, en toen ik daar achter kwam werd alles mij duidelijk.

Buster is enkele maanden later alsnog weggegaan om andere (persoonlijke) redenen en het niet meer in 1 ruimte met Ben en Bryan kunnen leven. Ook in dit proces zijn er geen honden gewond geraakt en het gaat met alle 3 de honden momenteel erg goed.
Ik heb wel de gemeente (die die zaak regelde) ervan op de hoogte gesteld dat Buster weg was en toen zei die man tegen mij dat ik maximaal 4 honden in mijn bezit mag hebben zo lang ik in een rijtjeshuis woon.

Maar als n buurtbewoner lang genoeg roept dat je honden agressief zijn en overlast veroorzaken komen ze toch wel aan de deur, ook als ze nog nooit n vlieg kwaad gedaan hebben.

Ben hapt overigens wel naar vreemden als hij het niet vertrouwd. Daarom zeg ik altijd niet aaien als ik mensen zie lopen en Ben gaat zelf al achter mij staan.

------

Nu t leuke..
Iemand hier in de straat heeft 3 kleine hondjes ALTIJD in de voortuin zitten. De tuin ligt vol met uitwerpselen, de honden blaffen vrijwel de hele dag en t is gewoon waardeloos als je er langsloopt, en dat moet ik zon 6x per dag om mijn honden goed uit te laten..
Ik overweeg serieus om hierover een klacht bij de gemeente neer te leggen. Maar meer omdat ik denk dat t voor die hondjes beter is om herplaatst te worden dan de last die ik er zelf van heb.

Ook 's avonds laat en soms zelfs snachts zitten ze vaak nog in t tuintje. Soms worden ze even naar binnen gehaald als ik langsloop omdat ik n keer heel chagerijnig zei van houd je beesten stil.. maar binnen n kwartier zijn ze gewoon WEER buiten.

Ik ben dan toch heel benieuwd door wie/wat jij/jullie hiervoor betaald worden?