een gevaarlijk stukje gemis

Ik kwam dit tegen en moest het toch even neerzetten
Vind zelf niet dat dit bij leuke hondenverhalen hoort maar vind dit zeker niet onbelangrijk en het is echt wel iets om over na te denken
http://cazanshondencentrum.blogspot.nl/2012/07/een-gevaarlijk-stukje-gemis.html?spref=fb

Ik vind dit echt een goed verhaal!en de waarheid...........

Interessant stuk.

Dat is de reden waarom ik in opvoed-discussies vaak schrijf dat (ik vind) we te ver doorslaan naar de andere kant.

Goed stuk

Sluit meer volledig bij aan

top 

Ik vind het een heel eenzijdig stukje tekst.Alsof er twee polen zijn: de kaasjes-in-de-hond-proppen methode en de discipline methode.
Wat vreemd!
Ik vind net dat opvoeding bij geen een van deze twee uitersten hoort, maar opbouwend en creërend werkt. Duidelijkheid geven aan je hond is iets anders dan corrigeren en discipline, en vrijheid geven aan je hond is iets anders dan hem alles toelaten.

"kuch" ......

Heb geen idee wat ik hier mee moet...

Zullen we het goede van dit stuk anders maar in het midden laten? Want hoewel het zeker zo is dat een hond begrenzen zeer nuttig kan zijn, soms zelfs noodzakelijk...zie ik in het artikel ook een verkapte poging tot goedpraten van zeer ernstige fysieke correcties.

Geen enkele hond dient op zo'n manier begrenst te worden. Dit wel menen te moeten doen is een zwaktebod van de trainer, en laat een zeer beperkt inzicht zien in wat een hond eigenlijk is en hoe je die moet benaderen.

Dat de hond agressief is, geen excuus om zelf over te gaan op de fysieke toer. Ook met zo'n hond ga je "in gesprek" en onderhandel je naar een sociale positie die voor alle partijen acceptabel is.

Ik vind wel dat je duidelijk kunt stellen dat dit artikel in ieder geval aan het denken zet, toch?

Ik probeer Dana zelf wel een positieve opvoeding te geven, en negatief gedrag zoveel mogelijk te negeren, maar af en toe krijgt zo ook wel eens een "nee" of "foei" in plaats van een "goed zo" of in plaats van geen reactie... dit is vaak het geval als ze echt te ver gaat in bijvoorbeeld het achterna jagen van de kat, want ik vind wel dat ondanks dat er een pup in huis is de situatie voor iedereen veilig moet blijven...

Over na gedacht, althans eventjes:

Honden opvoeden kan te maken hebben met belonen, en ook met grenzen stellen. Maar heeft mi vooral te maken met samenleven.

Grenzen stellen heeft mi niets te maken met : domineren, agressief corrigeren of zoals hier benoemd 'ophangen'?

Indien men harde middelen moet gebruiken om grenzen te stellen, is men mi ergens tekort geschoten.

Ik heb even doorgelezen en door geklikt naar de gewone website.
Persoonlijk kan ik me niet vinden in hun theorie van hondentrainen.
Slipketting wordt gebruikt er wordt van pup af aan al gecorrigeerd om hem dicipline bij te brengen.

Ik ben dan toch meer voor de positive training en tuurlijk mag je wel eens tegen je hond een brul geven als hij te ver gaat dat gebeurt hier ook maar ik heb niet mijn handen en corigerende middelen nodig om respect te hebben van mijn honden.

Ze hanteren de zelfde methode als Cesar Milan en daar zitten best goed punten in want met je lichaamshouding kan je erg veel.
Maar om nu te zeggen dat de meeste hondenscholen die positief trainen probleem honden voortbrengen en bijters nou dat vind ik toch erg ver gaan.
Persoonlijk denk ik dat veel mensen met honden met gedragsproblemen zelf al problemen hebben in de zin dat ze niet weten waar ze aan begonnen zijn met de hond en of ze nu op die methode trainen of op de positive methode trainen het waarschijnlijk in beide gevallen fout gaat omdat een bepaalde groep mensen het gewoon niet begrijpt.
En door correctie's verkeerd toe te passen is de kans ook groot dat je hond onbetrouwbaar wordt.

In mijn omgeving loopt ook iemand met een pittige hond die dus met correctie's is groot gebracht nou de hond luisterd top maar krimpt steeds in elkaar als de baas wat zegt, nee lekkere gezonde situatie.

Nee hoor laat mij maar lekker op een leuke positieve manier met mijn honden trainen zo hebben we samen lol erin en weet ik zeker dat mijn hond niet bang hoeft te zijn voor h'm onverwachte correctie's.

Hoewel ik zelf ook tegen het gebruik ben van fysieke correcties, is het wel goed om over bovenstaand artikeltje te discussieren.
Opvoeden volgens de "positieve methode" is uiterst effectief, mits goed toegepast. Maar ik vind wel dat sommige "positieve" hondenscholen te weinig aandacht hebben voor het feit dat elke hond wel een aantal "basisprincipes" moet beheersen in de opvoeding, zoals gepast gedrag tegen andere honden en mensen.
En dat resulteert in honden die ongepast gedrag laten zien en eigenaren die dat dan wegwuiven van "ach... hij is aan het puberen" of iets dergelijks. Terwijl dat voor de andere partij heel vervelend kan zijn.

Ik ben voor corrigeren alleen niet voor fysieke correctie. Ook denk ik dat een goede band hebben met je hond heel belangrijk is. Die band kan je opbouwen door met elkaar bezig te zijn, cursussen te volgen, etc. Brody vertrouwt ons volledig, luistert goed en heeft ook door wanneer hij te ver gaat en dat hebben we dan voor elkaar gekregen zonder een slipketting of een klap als hij niet luisterde.

Gelukkig is het niet allemaal zo zwart/wit.
want daar lijkt het soms haast op. of enkel positief opvoeden of enkel met straffen.

Er is ook nog een grote middenweg.
Het plaatje onder de tekst vind ik al helemaal nergens op slaan.
alleen al daardoor heb ik geen zin meer om de tekst erboven te lezen.

Ik vind zelf een positieve opvoeding erg belangrijk, maar dat wil niet zeggen dat mijn honden alles maar mogen en enkel worden beloond en altijd genegeerd. Bij bepaalde dingen helpt negeren namelijk niet. dan vind ik dat je er best iets aan mag doen. dat betekend niet met harde hand gaan slaan, maar toch. negeren alleen helpt dan vaak niet.

maar als ik dan buiten loop en ik zie iemand zo hard met de riem tegen de hond slaan zodat de hond het uitgilt. dan krijg ik daar toch de kriebels van.
ik ga dus voor mijn eigen middenweg.

@ joop....maar wat is nou eigenlijk de grens van 'ongepast'  gedrag ?

Ik ben het ermee eens! Vooral het laatste stuk!

Moet eerlijk zeggen dat ik wel eens 'bang' ben dat ik hier op het forum iets verkeerds plaats qua opvoeding en gelijk een berg commentaar over me heen zal krijgen ofzo.
Dan bedoel ik dus het verschil met positief opvoeden waar ik het op sommige vlakken gewoon niet zo mee eens ben. Er zijn zeker goede dingen bij die we ook overnemen! Maar ik kan me hond niet negeren als hij iets fout doet ofzo. Heb het geprobeerd maar dit werkt niet...

Ik vind dat iedereen zijn hond op zijn eigen manier moet opvoeden. Maar er zijn in alles grenzen! Je hond meppen en schoppen is nooit goed! Een tikje op de neus moet kunnen. Hij bijt mij dat doet pijn.. Waarom mag hij dan geen klein beetje pijn voelen? (Met tikje bedoel ik wel een tikje! Geen flinke mep!! Zoals ik al zei dat is nooit goed!!)
Nouja ik hoop dat ik niet verkeerd begrepen wordt nu

Die grens zal voor iedereen ergens anders liggen... Ik vind gedrag van honden ongepast als het voor andere mensen of dieren hinderlijk en/of gevaarlijk is.
Bijvoorbeeld: bijten, opspringen, als een dolle op andere mensen/honden afstormen, schapen najagen, etc.
Ik vind het de taak van iedere hondenschool om eigenaren te wijzen op hun verantwoordelijkheden hierin.
En sommige "positieve" hondenscholen nemen die verantwoordelijkheid niet altijd.
Waarbij eigenlijk de eigenaar opgevoed moet worden, niet de hond.

niks beter dan positief opvoeden ind het helemaal top Maar Myra is nu een paar dagen in de fase ik ga jouw uitproberen en dan bedoel ik echt het bloed onder je nagels halen! Nou als ze te ver gaat komt er zeker een boos klinkende "foei " . En denk maar niet dat Myra mij monder aardig vind omdat ik de afgelopen dagen strenger ben in tegendeel het geeft haar een stukje rust ze weet waar ze  aan toe is  Nee ik negeer zoveel mogelijk maar als mevrouw 10 minuten tegen mij opspringt omdat we gestopt zijn met het balletje gooien krijgt ze eerst een foei luisterd ze daar niet naar geef ik haar een duwtje om haar weer op de grond te krijgen, werkt perfect en Myra is weer rustig!

ik ben het er wel mee eens dat je niet moet straffen voor iets wat de hond nog niet kent. en pups weten veel nog niet , dus is straffen naar mijn idee erg overbodig bij pups.

Dan vind ik het veel beter om pups de goede kant op te sturen, door te leren wat WEL mag.

wanneer je pup echt zoveel bijt zou je misschien beter naar de oorzaak kunnen gaan kijken. (teveel prikkels)

Hond moet grenzen goed leren, kan dat positief, des te beter!Maar zoals met mensen is er bij iedere hond ook een bepaalde aanpak het beste.(ik heb het niet over fysieke correcties) 

Men moet consequent zijn, en hier gaan er veel de mist in...