entingen van.........

Nee, die datum is van de geldigheid van het vaccin/ de entstof zelf; tot wanneer de DA hiermee mag enten. Niet van wanneer je als hondeneigenaar de vaccinatie zou moeten vernieuwen, want dat zou betekenen dat ze elke dag nieuwe stickertjes hebben en dat is niet zo.

Nou ja, 'elke dag': elke maand

Jee, dat wist ik echt niet, het klopte bij Luca op een maand na met de geldigheid. pffft, dat is echt jammer.


Nu ja, voor onze pup ga ik toch naar een andere DA, want ik werd een beetje gek van de mijne die Luca hills probeerde te geven. Luca spuwde ze terug uit en die ene keer dat hij het brokje binnenhield heeft hij daarna overgegeven in de praktijk, een hele berg geel slijm, met daartussen een brokje. haha. toen lag ik dubbel.

FRANK..... wat je daar aanhaald, is zeker waar, entingen hebben zeker goeie dingen te weeg gebracht, vele ziektes zijn toch uit geblust. en wij moeten ook niet vergeten, dat niet enten de ziektes weer terug kunnen brengen.

FRANK.... je had het over een pup die de rabies had, hier in amsterdam ook geconstateerd, een pup uit de oostbloklanden, er zijn al parvo virussen geconstateerd hier bij pups die uit de oostbloklanden komen en waar wij onze honden niet voor kunnen enten.

dat virus daar is geen enting voor, internet stond er laatst bol van van het nieuwe virus.

ook kinderen enten we, tot een bepaalde leeftijd, zo is dat ook bij honden, antistoffen krijgen ze door de enting, wil bij mij zeggen dat je de hond niet zijn hele leven moet enten.

maar jammer en helaas ontkomen we niet altijd aan enten, pensions enz. zijn wettelijk verplicht honden op te nemen die geent zijn, moeten zelfs, met titeren kom je daar dus niet in.

sommigen dierenartsen willen niet titeren. ook zo iets.

en in een opvang hier in winschoten, wisten ze niet eens wat titeren was, en stelde dat enting noodzakelijk was, nou dan heb je niets te zeggen. niets.

vandaar dat ik de nobivac enting die drie geldig is, dan zou geven, en niet iederjaar.

MARLIES.......klopt wat je daar schrijft, heb het direkt nagekeken, de staat inderdaad een datum op. dat betekend dan inderdaad dat de entingsstof tot die datum gegeven kan worden.

een datum van drie jaar , nee die staat er niet op. bedankt dat je zo alert bent Marlies. even schrok ik , ik dacht , geldig tot 2013, nee tot die datum mag er geent worden met de entstof.

ah oke ik was al beetje aan t juichen dat ook deze enting 2 jaar geldig was Toch maar weer even verder op onderzoek uit

Volg

@Willemijn

Wij begrijpen elkaar prima Ik ben nou eenmaal iemand die zaken graag vanuit meerdere hoeken bekijkt. Fan zijn van het een sluit het ander ook niet uit bij mij. En ik hoop daarmee af en toe wat nuance aan te kunnen brengen in discussie waar sommigen in zwart en wit neigen te denken. (en ondanks het bovenstaande doe ik dat ook wel eens)

tegenwoordig worden eigenaren van honden wat mondiger, wat mondiger vertel ik er bij, want heel veel in mijn omgeving, hoor ik nog steeds, nee ik ent ieder jaar, krijg een kaartje van de dierenarts, wat een sirvice, ook op de zondag bij de watertrials, ontworm vier keer per jaar, grote hond he.

wat je hier lees, doe er wat mee, het is niet de bedoeling om iedereen af te raden om te enten en te ontwormen, integendeel, enten is noodzakelijk zeker om antistoffen te verkrijgen, en ontwormen is ook een zaak waar je op moet letten, maar gebruik de adviezen kijk daarna en doe er wat mee.

Jessy heeft gister echt alleen weil enting gehad

Helaas is ze vandaag iets ziek, heeft 1x gebraakt en slaapt veel.
Maar net met lopen was ze wel gewoon der zelf, met een balletje spelen, na de eendjes kijken, graven. Bij thuiskomst heeft ze heerlijk een pensstaafje opgegeten slok water genomen en is nu weer gaan liggen.
Zet me dan voor volgend jaar wel weer aan het twijfelen...

@ Chantal: Weil is dus één van de inentingen die ik hier absoluut niet doe. De reden waarom is heel mooi verwoord door Goldendilicious in dit topic, eerste berichtje op de laatste pagina. Een stuk minder twijfel na het lezen van dat stukje misschien, of juist meer?

Misschien een 'domme vraag', maar mij duizelt het allemaal een beetje, maar misschien kan iemand mij, aan de hand van een concreet voorbeeld, antwoord geven.
Onze Kyana heeft 1 mei jl. haar 12 weken enting gehad, Nobivac DHPPi en Lepto, in haar paspoort staat bijgeschreven dat ze volgend jaar rond dezelfde tijd weer geënt 'moet' worden.
Begrijp ik nu goed dat Nobivac altijd 3 jaar geldig is of begrijp ik dat nu helemaal verkeerd ?

Ik volg eerlijk gezegd het verhaal rondom entingen met iets meer belangstelling omdat onze vorige Rhodesian Ridgeback (van een Belgische -erkende- fokker) bij haar inentingen bijna is gestorven, ze kreeg hoogstwaarschijnlijk een zeer ernstige allergische reactie (merk Pfizer Vanguard).

Deze RR hebben we helaas niet meer (was een geweldig lieve hond !!); toen ze 2,5 week bij ons was (we hebben haar pas met 5 maanden bij de fokker opgehaald) kreeg ze, naast andere vage klachten, klachten die te maken bleken te hebben met ernstige OCD, we hebben haar met 6 maanden moeten laten inslapen (nu we een, voor zover we weten, een gezonde RR hebben, zien we duidelijk verschil en denken haast wel zeker te weten dat ze veel meer onder de leden had).

Ik vind het dus reuze interessant om de discussie rondom entingen te volgen, maar zelf ook kritisch te zijn, maar dan moet en wil ik wel heel veel (juiste) info hebben.

juiste informatie, ik zelf heb Bamse de pupentingen gegeven, en daarna nog op 15 maanden de nobivac enting gegeven, die voor drie jaar geldig is.

omdat ze naar een cres gaat, en dat wettelijk verplicht is de entingen voor de hondenziekte parvo en leverziekte , heb ik haar deze enting weer gegeven, en is drie jaar geldig.

ent bewust, kijk wanneer de nobivac enting geldig is, die staat hier ook op het topic, zodat je bewust kan enten, of zo je wilt titeren, om te kijken of je hond antistoffen bij zich heeft, maar pensions uitlaat sirvice enz. is titeren geen wettelijke bepaling, dus moet er gewoon geent worden, nou dan raad ik de nobivac enting aan, die is in ieder geval drie jaar geldig, zodat je drie jaar lang geen enting meer nodig hebt voor je hond.

weil is weer wat anders, dat is een bacterie en geen virus, zelf geef ik die niet, omdat bamse daar een keer ziek van geweest is, en de ziekte van weil muteert, ent bewust. op internet kan je veel vinden over enten. hier ook.

dit stukje is van golden delicious. goed stuk, lees het even.



3 jaar voor de viralen, dat is vrij duidelijk wat de 3-jarige registratie betreft en al een aantal malen in topics geschreven.
Ik kan niet voor jou beslissen wat de Weil vaccinatie aangaat. Voor zover is duidelijk dat deze vaccinatie al lang niet meer voldoet, aangezien er andere strains in omloop zijn die de hond zwaar ziek kunnen maken en afhankelijk van de weerstand met de dood tot gevolg. Ook mijn honden leven in een zeer ratten- en waterrijk gebied, maar worden zeker niet gevaccineerd met een Weil vaccinatie. Het risico van de bijwerkingen uit dit vaccin wegen voor mij zwaarder dan de minimale bescherming die dit vaccin kan bieden. Het risico is volgens de diverse dierenartsen die zich met vaccinatieschade bezig houden juist groter als honden nooit met allerhande bacteriën in aanraking komen. Dan is drinken uit een simpele plas met water op een trottoir bij wijze van al voldoende om de hond Weil te laten oplopen of op een andere manier zwaar ziek te maken. Welke bacteriestam de veroorzaker is, zal dan vaak een raadsel blijven, aangezien daar niet standaard op wordt gezocht binnen een lab. De kans is zeer groot dat het niet de 2 strains uit het vaccin betreft.

Domme vragen bestaan niet, hoor. Volgens het Nobivac vaccinatieschema is een advies om tussen 1-1,5 jarige leeftijd een booster te geven. Maar.....inmiddels is dit enorm achterhaald en kan er nog veel meer verantwoord op maat gevaccineerd worden. Hier in Nederland (en vooral in Amerika en Engeland) worden al behoorlijk veel pups getiterd. Door de uitkomsten van dit titeren op een leeftijd van 8-9 weken en/of 3 maanden kan geconcludeerd worden dat de DHP vaccinatie die op een leeftijd van 3 maanden gegeven is, minstens 3 jaar werkt.
Als je 2-4 weken na de DHP vaccinatie op 3 maanden laat titeren, dan doe je dit om zekerheid te hebben dat deze vaccinatie is aangeslagen en je pup geheugencellen uit vaccinatie heeft aangemaakt. Vanaf dat moment is het doorschrijven naar 3 jaar zeer reëel en zelfs is het mogelijk om op een leeftijd van 3 maanden al levenslange immuniteit te hebben verkregen. Wil je zekerheid of je hond wel of geen titerwaardes uit vaccinaties heeft (dat is iets anders dan geheugencellen...), dan kun je het eerste jaar laten titeren en aan de hand van die uitkomst wel of niet bijvaccineren. Maar lage titerwaardes op een leeftijd van 1 jaar zeggen dus niets over het aanmaken van die geheugencellen op een leeftijd van 3 maanden.
Zijn de titers ruim voldoende en vaccineer je dan toch, dan werk je vaccinatieschade in de hand en doet het vaccin niet waar het voor bedoeld is.
Dus wil je nog meer op maat vaccineren, dan zijn er dierenartsen die titeren. Je kunt overleggen met sportclubs etc. hoe jouw vaccinatiebeleid eruit ziet, dat wel degelijk meer verantwoord is dan maar klakkeloos een vaccinatie erin jassen, en vragen of ze hiermee accoord gaan. Je hoeft dan enkel een duidelijke titervermelding te overleggen en enorm vaak wordt er niet naar boekjes gevraagd.



De info over het nieuwe vaccinatiebeleid en het nog meer op maat vaccineren is juist en wordt ook ter hand genomen voor educatieve doeleinden. De bronnen hiervan zijn virologen/immunologen/vaccinatieonderzoekers die bemoeienis hebben met de bijstelling van het wereldwijde vaccinatieprotocol. Titeren wordt de toekomst. Erkenning er van laat naar verwachting niet lang meer op zich wachten.

Link bijgevoegd:
http://vaccinatiebeleid.rauwevoedingvoorhonden.nl/

alleen maar goed, deze samenvatting van je Golden delicious.


titeren is goed, maar voor pensions is wettelijk verplicht te vacineren, geef dan de nobivac enting, die is drie jaar geldig, weil en kennelhoest is niet verplicht, wel hebben ze het liever wel van jonge en oudere dieren, maar de meeste pensions nemen dan weer genoegen met de nobivac enting voor drie jaar, titeren nemen ze geen genoegen mee.

Wettelijk verplicht zijn voor pensions en hondencrèches Parvo en Distemper. HCC is niet verplicht. Kennelhoest is zeker geen verplichte vaccinatie, evenals de Weil vaccinatie. Pensions die dat wel verplicht stellen, maken eigen wetjes, afwijkend van het HKB: http://wetten.overheid.nl/BWBR0010200/geldigheidsdatum_04-03-2012

Er zijn pensions en hondencrèches die wel genoegen nemen met een titerbepaling en daarmee een uitzondering maken op een 'wetsbepaling'. En dat is alleen maar goed voor veranderingen in de toekomst.

heb niet zo,n goed idee ervan, mij is gezegd, in het pension, parvo en hondenziekte is verplicht, de rest is bijzaak, hoef niet, deze twee entingen zitten in de nobivac, gelijk met de leverziekte en type kennel 2 . alles in een.

De rest is niet verplicht, alleen Parvo/Distemper. Je kan beroepen op een HKB besluit, indien je discussies hierover hebt met een pensionhouder. Er zijn een aantal deelvaccinaties van Nobivac, waaronder Puppy DP (Parvo/Distemper) op volwassen gewicht, die ook worden weg geschreven voor 3 jaar. Puppy DP of de DHP (met Leverziekte (HCC) zijn aparte vaccinaties, zonder kennelhoest, zonder Pi, zonder Lepto, gewoon apart met een neutrale oplosvloeistof. Net zoals Kennelhoest apart te vaccineren is, evenals de Lepto(weil)vaccinatie.

@Goldendelicious;

Super handig/ goed om te weten wat "wettelijk" verplicht is bij pensions enzo!!


Een pension wat ik in gedachte had voor de toekomstige pup stelt Parvo, Hondenziekte en Weil verplicht.
Adviseren ook Kennelhoest, mag niet jonger zijn dan 1 week en niet ouder dan 12 maanden..
oftewel dit advies is ook meer een verplichting..

Beetje jammer!!

Wettelijk verplicht = het wettelijk minimum.

Een pension is verder een bedrijf dat zelf aanvullende eisen mag stellen, want uiteindelijk van z'n pension zelf bepalen wie ze wel of niet binnen laten. Dat daar, voor ons, onzinnige dingen bijzitten zal de meeste pensions buitengewoon weinig boeien.

Nu ben ik dankzij dit forum ook te weten gekomen dat overenten niet goed is.. (dacht altijd dat jaarlijks inenten zo goed was) Heb sinds januari mijn lieverd (hij is nu net 2 jaar) en heb hem dus begin van het jaar nog ingeent omdat ik dacht dat ik daar goed aan deed (dom dom dom)
Nu heeft hij in januari de volgende inentingen gehad: Pfizer Vanguard 7 (DA2Pi) en Pfizer Vanguard 7 (CPV lepto) Er staat inderdaad in mijn boekje dat ik volgend jaar weer moet komen voor inenten. Welke inenting heeft hij nu precies gehad, en hoelang zijn deze dan geldig. Wil hem dus niet overenten! Baal er al van dat ik deze gegeven heb, na info van deze site? Titeren blijkt ook lastig in mijn omgeving? Kunnen jullie mij vertellen wat deze inenten nu precies inhouden (ben een leek daarin) en hoelang geldig deze zijn? De puppy inenten waren wel van Nobivac, maar de laatste dus van Pfizer..
Alvast bedankt voor de info!

Iemand was me voor.

hier wordt gewoon 1x per 3 jaar ge-ent en dat is standaard beleid bij onze da
lepto(weil) laat ik ieder jaar apart enten in mei

hoewel ik ook zeker denk dat (te) veel enten slecht is voor de hond en onnodig
denk ik er ook niet over om maar het minste risico te nemen dat mijn hond slachtoffer wordt van een parvo pup uit een broodfokfabriek of het oostblok (en onze da ziet daar afschuwelijk veel van op dit moment)
het titeren is nog steeds omstreden, omdat de waardes nogal af kunnen wijken bij de verschillende bepalingen.
ik geloof niet dat ik mijn hond te veel belast met 1x per 3 jaar, rabies moet uberhaupt anders mag hij niet mee naar het buitenland, en wij hebben daar al wel te maken gehad met controle !!!
is een hond ouder (zeg maar 11+) enten we (op eventueel rabies na) helemaal niet meer, onze da vindt dat ook volstrekt onnodig.
ieder pension wat nog niet weet dat entingen 3 jaar geldig zijn, zou bij mij gelijk af vallen, als je je kennis niet op peil hebt wat dat betreft, hoe zit het dan met de rest van de kennis van de pensionhouder

Ook de vanguard en duramune zijn voor toediening eens in de drie jaar geregistreerd.

Romeo wordt sinds 2011 getiterd. Vanaf zijn geboorte in 2008 heeft hij alle entingen gehad, in 2009
de rabbies en de grote cocktail, in 2010 de kleine cocktail en in 2011 is hij getiterd.
Mijn dierenkliniek meldde in 2011 dat Romeo de grote cocktail nodig had en toen ik hem elders liet
titeren, bleek dat niet nodig te zijn.
Ondanks dat de dierenartsen schema's aanhouden van 3 jaar, had mijn ventje nog genoeg antistoffen.
Mijn kliniek zou gewoon ge-ent hebben, terwijl dat chemie is, die niet nodig is.
Ik heb voordat ik hem liet titeren, contact gehad met Tannetje Koning en die heeft mij deze uitslag,
op grond van haar ervaringen, al voorspeld.
Er zijn dierenartsen die melden dat alleen de puppie-entingen genoeg zijn en dat de hond dan zelf
antistoffen opbouwt.
Ik laat hem dit jaar weer titeren, nu ook voor rabbies.
Want die is in 2009 gegeven en ik ben ervan overtuigd, dat hij nog genoeg antistoffen heeft.
Alles wordt netjes in zijn paspoort vermeld, met handtekeningen, omschrijvingen, data en stempels.
Ik ben het wel met een van de reageerders eens, dat het moeilijk is, een kliniek te vinden, die titert.
Ze doen er erg moeilijk over de dierenklinieken.
Maar ik heb er toch eentje gevonden.
Ik twijfel nog over Weil. Mijn overbuurvrouw heeft de vorige hond elk jaar laten enten, rabbies, de grote cocktail
en standaard voor Weil.
De hond is gestorven aan de ziekte van Weil.

@Machtel;

dus de hond van je buurvrouw kreeg Weil, ondanks de bescherming van de enting?

@machtel:
dat de hond stierf aan weil heeft niets met het enten an-sich te maken
weil wordt ge-ent op de soort bacterie die het meeste voorkomt en........ de enting werkt maar 6 maanden
het is namelijk geen virus en dus worden er niet langdurig antistoffen opgebouwd
onze da wijst er dus ook op dat de weil enting dus berperkt is wat betreft werking en duur, en toch heeft hij graag dat een veel zwemmende hond hem krijgt in de maand mei.
er kunnen dus meerdere redenen zijn dat het totaal niets met het enten te maken had, en dat is ook heel waarschijnlijk dat het daar niks mee te maken had, vind ik zelf een beetje stemming-makerij
ik vind dat je moet oppassen nu opeens het enten maar overal de schuld van te geven

dat er ladingen honden aan overlijden aan enten, of vreselijke ziekte's krijgen......, ik heb al heel lang honden, ze zijn altijd ge-ent, het ene jaar de grote cocktail, andere jaar alleen de onderhouds dosis, en stuk voor stuk zijn ze zeer oud geworden (boven de 13jaar)

ik heb wel honden zien sterven aan parvo, en wel meer dan 1, of omdat ze ziek uit het nest kwamen, en nu ook 2x omdat ze door prednison gebruik geen antistoffen opbouwen op de entingen, en die dood is vreselijk.

in het buitenland moet er gewoon ge-ent zijn op rabies, anders kan je je hond kwijt zijn, sorry, maar die 1x per 3 jaar zal mijn hond geen grote schade aan doen, daar geloof ik niks van, tenzij er een allergische reactie optreedt of de hond toch al ziek was (maar dan mag je ook niet enten)

onze da wil best titeren, heeft er zich zeer in verdiept, maar blijft er bij dat het onbetrouwbaar is en er nog te veel haken en ogen aan zitten, wel is zijn standaard dat er maar 1x per 3 jaar ge-ent.

waar ik me wel over verbaas is dat mensen hun hond kost wat kost toch elk jaar willen enten, ondanks dat zelfs de fabrikanten van de entstoffen zeggen dat het niet nodig is, ik kan me daar heel boos over maken, want het is nutteloos en belastend voor het systeem, maar je krijgt dat niet uit hun systeem en verstand gepraat en uiteindelijk moet natuurlijk iedereen doen waar hij/zij achterstaat

isha, zo ver woon je niet bij mij vandaan, hier geen weil en geen kennelhoest verplicht, alleen hondenziekte en parvo, dat is alles. misschien een optie voor je ? winschoten oude pekela.