Keuring bij de show

Een begin. Na vele jaren vind je dit een goed begin? Dat er nog steeds door keurmeesters bepaalt mag worden dat een hond met hoorbare ademhalingsmoeilijkheden mag winnen op een show zolang het maar niet duidelijk hoorbaar is? Dat vind jij een goed begin? Oh ja jij hebt zo te zien een franse bull, die hebben natuurlijk helemaal geen last van ademhalingsproblemen..........

En dat is nog maar een van de punten. Bij vrijwel ieder punt wordt er geen duidelijkheid gegeven wat er wel en wat er niet toegestaan is en dat is nou net wat er nodig is. En als het over welzijn gaat denk ik ook dat keurmeesters niet de aangewezen persoon zijn om dat te bepalen. Dat zou een dierenarts moeten doen. Liefst een die geen verstand van rassen heeft. Welzijn is namelijk niet rasgebonden!

Oh ja jij hebt zo te zien een franse bull, die hebben natuurlijk helemaal geen last van ademhalingsproblemen..........

Waarom wederom zo sarcastisch en op de man spelen.

@Xtine
Ken je het verhaal van de pot en de ketel?

Hij mag hier altijd een komen kijken naar mijn ademhalingsprobleemloze franse bull hoor!
hij zou er van schrikken hoeveel langer mijn bull kan rennen en spelen zonder moe te worden dan de gemiddelde werkhond

maar ja, hij ziet een bull op mijn profielfoto en gaat meteen roepen van 'ooooh!!! die is doodziek!' zoals de meeste mensen.

bij deze, bassie, kom maar eens langs, Neerpelt, belgisch limburg en kijk mijn hond eens rennen bij 25° !!

Wederom is lezen niet je sterkste kant! Wie zegt dat ik het over jou hond heb? Er staat toch duidelijk "die hebben" en niet "die heeft". Of wil je vertellen dat er bij de franse bull geen ademhalingsproblemen voorkomen? Dat kan natuurlijk ook. Dat mag je zeker ook vinden. Er zijn nog meer mensen met enige tunnelvisie in dit topic, dus join the club!

Nee hoor,d at zei ik niet, maar ik kan tussen de regels doorlezen en weet goed genoeg wat je bedoelt

dus, kom maar eens kijken hoor!

Dat heet gewoon een grote fantasie. Ik heb het namelijk niet geschreven, ook niet tussen de regels door.

oke ik zal het noteren. want als bassie het zegt moet het wel de onbetwistbare waarheid zijn.

Ik weet echt wel wat ik bedoel met mijn eigen reacties. Ik begrijp dat jij daar moeite mee hebt?

Ik zou als ik jou was fokker worden, want ook jij hebt nog geen antwoord gegeven op mijn vraag aan jou?

Dit is de beste reu tentoonstelling Goes, Frans Bulldog, vindt je dat hij een goede neus heeft?
Ik niet echt, een leek kan best zien dat dit een behoorlijke platneus is, het document is uit begin 2010, dus ik heb toch echt sterk mijn twijfels of ze de "nieuwe regeltjes" zo serieus nemen. En zo kan je ongetwijfeld veel meer voorbeelden op het internet vinden.

hiervoor heb ik dus wel een zij-aanzicht nodig

OES Dogshow 2012, winnaar van zijn rasgroep:


En dit is dus één van de regels van het document:

OVERVLOEDIGE BEHARING EN UITERLIJKE VERZORGING
De beharing mag niet zo overvloedig zijn, dat het de beweging of het gezichtsvermogen ernstig
belemmert

Ik vind het toch een aardige dot haar voor zijn ogen.

Ik kan zo al zien dat het niet veel neus is.

Om te zien of we echt goed bezig zijn met de rassen zou ik de foto's uit de begintijd van de rassen er naast willen leggen. Ik ben benieuwd of die franse bullen bijvoorbeeld toen ook al zo'n platte snuit hadden. Ik denk het niet. En dat geld voor alle overdrijvingen. Dus met de kennis en wetenschap van nu doen we het veel slechter dan zo'n 100 jaar geleden. Dat is toch te gek voor woorden.

Er wordt weer op de man/vrouw gespeeld. Ik vind dat zo ergerlijk.
Er wordt totaal van de topic afgeweken.
Laten we daar nu mee ophouden.
Anders mag voor mij dit topic op slot.
Terwijl ik mijn ventje wil gaan inzetten als dekreu.
Adviezen zijn welkom.

Ik denk dat je in het verkeerde topic zit. Dit gaat niet over jou "ventje". Dit gaat over een waardeloos document in de openingspost. Misschien anders een nieuw eigen topic openen over jou "ventje"?

Bassie, ik weet echt wel dat het niet over mijn ventje gaat.
Wat een opmerking zeg !
Ik heb vragen over hoe het in zijn werk gaat, meer niet.
En jouw reactie toont mij weer, dat je niet hebt gevolgd wat ik gevraagd heb.
Keuring bij de show.
En Bassie, jouw minachtende reactie laat zien, hoe beledigend jij kunt zijn.
Ik zit in de juiste topic.
Jij speelt het weer op de persoon en dat was me al langer opgevallen.

Wanneer ik mijn haar niet knip hangt het ook voor mijn ogen.

En wanneer ik geen strikje, elastieke in het haar van mijn honden doe hangt het ook in hun ogen.

Haha, dan mag jij dus alvast niet meedoen aan een show.
Maar even serieus, het ging om de quote uit het stuk waar we het hier over hebben:


En dan vergelijken met de foto van de winnaar die Liz erbij gevoegd heeft.

Inderdaad,
terwijl hij showd is het zo, eens de ring uit gaat er weer een elastiekje in.

Wanneer ik met mijn honden de ring in ga is het elastiekje er ook uit.
Daarna weer elastiekje in.

Honden die niet meer showen doe ik niets in en dan slijt het haar natuurlijk af.
Ze bijten er bvb op wanneer ze een botje krijgen.

Wanneer je bvb een poedel niet zou scheren,
ziet hij ook niets meer.

Goed om te lezen, Xtine. Je bent het er dus mee eens, dat de regels van het document feitelijk nergens op slaan?

Nu we het toch over haren hebben.
Mijn ventje is ruwharig en jack russell.
Moet hij geplukt zijn of en dat kan ik me voorstellen, moet het ruwharige te zien zijn.
Nu op het moment is hij bijna een ijsbeertje, straks als hij geplukt is, is hij een totaal
andere hond.
Dus stel dat hij naar een tentoonstelling zou gaan en hij is geplukt, mag dat dan ?
Of moet ik dat dan uitstellen, totdat hij weer echt ruwharig is ?

???????

Ik zou je hondje een tijd van te voren plukken maar niet in de week dat je een show loopt.

Kan niet echt met je akkoord gaan.

Je kan een elastiekje in het haar doen,
je kan het haar afknippen.
Indien we het niet zo goed verzorgen, wordt het ook niet zo lang.
Zelfde hond als huishond zal nooit die overvloedige vacht hebben hoor.

Maar,
slecht gebit, kortademigheid, HD, patella luxatie,
daar kan je niets aan doen.

Wanneer echter een hond een zodanige overvloedige vacht heeft dat het bvb onmogelijk wordt om nog te verzorgen en onmogelijk om nog met een borstel door te komen, dan is dit slecht voor de gezondheid en dan is dit inderdaad hinderlijk voor de hond.

Even voorop gesteld dat Bassie's manier van communiceren absoluut vergif is voor iedere discussie. De punten die gemaakt worden echter, even de aanvallende toon weggedacht, zijn mi wel gewoon geldig. Perfect voorbeeld hiervan dus deze FB.

Een "goede" neus, een "te korte" neus, een "duidelijk hoorbare" ademhaling, zijn allemaal hoogst subjectieve begrippen en bieden dus geen vaste standaard voor gezondheidseisen. Immers, misschien is Keurmeester A slechthorend, vind Keurmeester B de lengte van de neus best meevallen. Dit zijn begrippen die je vrijuit in kunt vullen. Aangezien Keurmeesters doorgaans geen dierenartsen zijn vraag ik mij af in hoeverre de Keurmeester kan beoordelen welke mate van fokbeleid (in hoogte, neuslengte, lage achterhand, etc) daadwerkelijk een detriment is voor het ras.

Dit is, in mijn optiek, een hele typische manier van propaganda. Je overlaadt mensen met informatie (het zijn nogal wat pagina's!) doet daar (vooral in het begin) wat positieve opvullers in en de rest van je schrijfwerk is eigenlijk niet meer dan lucht. Dit is niet iets wat een vereniging die zichzelf en zijn taken serieus neemt zou moeten publiceren.

Niettemin, hulde voor het delen van deze publicatie.

Misschien even de rasstandaarden per ras doornemen.
Daar staan meer specifieke dingen in hoor.

In die regels staat duidelijk dat een hond geen beharing mag hebben die het gezichtsvermogen belemmert. Vervolgens wint een hond met zoveel haar voor de ogen dat deze niet eens meer te zien zijn. Xtine geeft aan dat zij dat de normaalste zaak van de wereld vind. Zij geeft zelfs aan zelf ook haar honden met haar voor de ogen te showen.
Oftewel, er staat weliswaar dat een hond geen ernstig belemmerende beharing mag hebben, maar hier trekt men zich op shows vervolgens niets van aan.

Dus wat is nog de waarde van dit document?

Het gaat misschien maar om een klein puntje, niet echt van wezenlijk belang omdat al te veel haar voor de ogen in het dagelijks leven altijd nog opgebonden of afgeknipt kan worden. Maar het is wel een niet te ontkennen voorbeeld van een punt dat duidelijk genoemd wordt en gewoon met de voeten getreden wordt.

Enne, ik durf het haast niet hardop te zeggen, maar besef je wel Xtine, dat je hiermee precies hetzelfde zegt als Bassie? Niet dat ik het met de toon van zijn posts eens ben, maar als je daar doorheen prikt en bedenkt dat het best wel geschreven kan zijn door iemand met een enorme compassie voor honden die het welzijn van deze door ons zo geliefde dieren boven dat van mensen stelt, zit er zeker wel wat in, in wat hij zegt.

In de rasstandaarden zelf, althans degene die ik gelezen heb, staan maar heel weinig harde cijfers. Schoft is meestal wel aangegeven, maar dan stopt al snel. Ergens is dat logisch, omdat de gezondheid en functionaliteit van een hond (in uiterlijke kenmerken) niet altijd vooraf te kwantificeren valt. Maar dat soort onduidelijkheden helpen dus in het geheel niet om de gezondheid van de dieren te beschermen. Een tekortkoming die deze publicatie deelt.