dreigende houding bij comando /correctie 
O Wat fijn dat er zoveel mensen reageren!!!
We zijn inderdaad zo ik begrijp samen het vertrouwen even kwijt!!!! Ik let inderdaad op zijn lichaamshouding nu...vanochtend zat ik op de bank en hij wilde met me spelen, door mn hand in zn bek te pakken en vast te houden en te grommen...ik heb toen heel rustig gezegt 'niet doen'(een ander woord was me voorgesteld door een forumlid) en ben rustig gaan staan en negerend weggelopen...en het werkte!!!
Op den duur heb je de moed bijna opgegeven...je leest zoveel tegenstrijdige dingen...Wat mij wel opvalt nu is dat alle adviezen die hier worden gegeven inderdaad 'op de lieve'manier gaan...
In ons geval hebben we waarschijnlijk een verkeerde start met hem gemaakt...toen de gedragstherapet erbij gehaald, waar hij 5 dagen mee naar toe is gegaan, en toen teruggekomen, en eigenlijk is de situatie niet veranderd...wat we ermee op zijn geschoten is dat we onze hond WEL kunnen vertrouwen....hij heeft veel dreigingen gedaan, maar nooit doorgebeten...wat een geluk dat we eigenlijk een lieve hond in huis hebben....die onze onzekerheid voelt....en zo graag een lieve oprechte leiding zoekt...
Ik ga alle adviezen nog eens goed nalezen...ook de linkjes bekijken die ook weer adviezen bevatten...
O ja spelen doen we ook hoor!!! Balletje terug brengen in ruil voor een koekje...vindt hij erg leuk...WE ZIJN INDERDAAD ERG KRAMPACHTIG BEZIG MET WAT ONS GELEERD IS.....in de zin van ROEDELLEEFREGELS....gewoon om bang te zijn voor je positie....
LIEVE MENSEN.....vanaf nu ga (gaan we) een gezegde omdraaien (natuurlijk wel met een beetje gezonde regeltjes anders loopt het uit de hand hahha) Niet goedsschikts dan maar kwaadschikst...wij draaien het nu om: niet kwaadschikts dan maar goedschikst...
Het is overigens niet onze bedoeling geweest, je gaat er vanuit dat iemand die er voor geleerd heeft ook goed is..en die keuze hebben we tenslotte zelf gemaakt....maar er zijn nu dus alternatieven....die we graag ter harte nemen...En vooral bij dreiging....losse riempje proberen te pakken en rustig de kamer met hem uitlopen...even in een andere ruimte zodat de stress van dat moment van ons allemaal even af kan glijden...waarna hij weer vrolijk de kamer in kan komen...das vast een hele goeie!!!
ALLEMAAL HEEEEEEL ERG BEDANKT!!!
Ik hou jullie op de hoogte!!!
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "dreigende houding bij comando /correctie" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Er zijn genoeg tips die je kunt krijgen, maar het lijkt me beter als je een goede GT aanspreekt. Via een beeldscherm kunnen wij niet alles zien en dat kan potentieel gevaarlijk zijn (helemaal in deze situatie). Ik zou in elk geval gaan zoeken naar een GT die werkt met de Roedelmethode (dus NIET de dominantietheorie). Dat betekent dat er dus gekeken word naar de hond an sich en naar de relatie die jij hebt met de hond. Dan word er stap voor stap gewerkt naar een goede band tussen jou en de hond op een manier die duidelijk is voor je hond. Van de Roedelmethode weet ik dat ze regelmatig honden begeleiden die anders afgemaakt zouden worden (toevallig vandaag weer op Facebook gelezen).
Maar je moet je zelf ook kunnen vinden in de methode van een GT dus ik zou (wat voor GT je ook overweegt) altijd eerst mailen of bellen met de manier van werken e.d. Niet zomaar iemand laten komen want er zit genoeg kaf tussen het koren.
Nu begint hij te blaffen en grommen, .hij reageerd door in de arm te bijten, en in het lijntje. en daarna weer door dreiging uit te voeren en te blaffen en grommen....hij accepteerd du geen bevelen van ons...
Ben ik de mindere in zijn ogen als ik wegloop of omdraai? We zijn zo in de war...nu de gedragstherapeut niet geholpen heeft... "
Die GT is een beunhaas die dringend zelf in therapie moet
die hond heeft een prachtkarakter, hij probeert je duidelijk te maken dat je hem verkeerd behandeld. Op grond van je beschrijving zou ik hem ongezien van je willen overnemen in de wetenschap dat ik een fantastische hond kreeg, ware het niet dat ik geen nieuwe hond meer wil.
Je bent absoluut niet de mindere als je wegloopt of omdraait, eerder de meerdere, dat hele idee van rangorde bij honden berust op een misvertand.
Wat de beste aanpak is valt echter onmogelijk te zeggen zonder de hond en de situatie in ogenschouw genomen te hebben.
Ik ga ervan uit dat die gedragstherapeut niet van de vereniging van GT was. Voor een goede GT kun je de site van de vereniging raadplegen. Zie http://www.alphagedragstherapeuten.nl/
Als die GT van jullie ook van Alpha was zou ik dat graag vernemen om er werk van te maken. In mijn ogen heeft die GT jullie hond volkomen de vernieling in geholpen.
Wat goed! Super, hoe je het aanpakt.
Niets van wat hier geschreven wordt zijn verwijten.
Een mens kan immers niet alles weten en jullie dachten verstandig te zijn en een deskundige in de arm te nemen.
Je kan ook niet weten dat iedereen zichzelf gedragstherapeut mag noemen. Gelukkig weet je nu tenminste dat als je ooit weer voor zoiets komt te staan, er een keurmerk is voor gedragstherapeuten. De therapeuten die bij Alpha aangesloten zijn moeten zich aan bepaalde regels houden. Ze moeten een opleiding hebben afgerond, en mogen de klant en hond op geen enkele wijze benadelen. Daar hebben ze voor getekend.
Onze adviezen zijn niet zozeer een lievere methode.
Waar het eigenlijk om gaat is dat onze manier voor honden te begrijpen is.
Honden zijn van nature conflictvermijdende dieren. Een conflict verkleint de kans op overleven in een roedel. Het oerinstinct is dus conflicten binnen de roedel vermijden.
Corrigeren, straffen....het gebeurt nauwelijks in een samenlevende roedel honden. En als het al gebeurt gaat het gepaard met veel stress. Nooit zomaar omdat het even kan.
Ik vind het heel knap dat je alles omgooit wat je geleerd hebt. Er zijn maar weinig mensen die dat zo durven. Gelukkig heb je je eerste goede ervaring met de positieve methode. Je hond reageerde zoals jij wilde dat hij deed. En waarom? Omdat jij begrijpelijke taal voor hem sprak.
Ga zo door!!!! Vanuit Duitsland: een dikke pluim!
Volslagen van de gekke
Het gedrag van de hond wordt veroorzaakt door zijn omgeving, haal je hem uit die omgeving dan heb je een andere situatie waarin de hond zich anders gedragen zal. Zet je hem daarna terug in de oude situatie dan heb je ook de problemen weer terug want daar is in de tussentijd dus niet aan gewerkt.
De hond 'bepaalt' of jij dat recht hebt
. Ik proef denk ik al dat jij een hele verkeerde definitie van het woord correctierecht hebt want het betekent niks meer dan dat de hond jouw correcties ziet als correcties en niet als uitdagingen etc. Het betekent dus dat als jij laat merken dat iets niet mag, de hond dat accepteert en er naar luistert (en het dus ook niet doet als jij bijvoorbeeld weg bent). Dat is het recht om te corrigeren, dat je hond jou correcties ziet als zodanig en erop anticipeert. Dat correctierecht/begeleidingsrecht/verantwoordelijkheid/ouderschap of hoe je het ook wilt noemen, krijg je pas als je het verdiend hebt door te laten zien dat de hond jou kan vertrouwen en jij 'het wel oplost'. Niks meer en niks minder. Daarbij ben ik dus wel van mening dat je echt vertrouwen niet eerder krijgt dan dat je ook een bepaalde verhouding hebt met je hond waarin de hond je ziet in een leidinggevende rol. Bovendien denk ik niet dat corrigeren, vertrouwen en begeleiden elkaar uitsluiten maar juist bij elkaar horen. Door te corrigeren waar nodig (op een voor de hond begrijpelijke en acceptabele manier) begeleid je hem in spanningsvolle situaties en creeer je dus vertrouwen. Simpel gezegd: door te corrigeren als je hond uitvalt naar mensen/andere dieren ('nee', omkeren, andere routen nemen, doorlopen etc. wat maar op dat moment bij je hond past) begeleid je hem in zijn ontwikkeling en creeer je het vertrouwen dat 'ik niet bang/kwaad/etc. hoef te zijn op die anderen omdat mijn baasje het wel voor me oplost'.
Moet je wel in de gaten houden dat elke hond met een eigen motivatie bepaald gedrag laat zien en dat jij daar op de goede manier me om moet gaan. Een bange hond ga je niet op een lage en donkere toon 'nee' tegen zeggen terwijl een ander type hond juist nodig kan zijn. Beide keren corrigeer je maar beide keren doe je dat niet op dezelfde manier. Met de duidelijke kanttekening dat een correctie NOOIT gelijk staat aan op de rug gooien, slaan, schoppen, erop springen etc. Ik heb het idee dat er soms met een totaal niet kloppende definitie naar bepaalde woorden gekeken word en dat is jammer. Dominantie, corrigeren, ranghoogste/ranglaagste... Het heeft hier allemaal een negatieve betekenis en dan vraag ik me werkelijk af in hoeverre mensen weten wat er nu eigenlijk mee bedoeld word. Maar goed, dat is mijn idee en daar hebben we het al meerdere keren uitgebreid over gehad
. "Het is jouw visie dat ik een verkeerde definitie geef aan het woord 'correctierecht'. Ik geef er namelijk geen definitie aan, ik weet wel dat ik moeite heb met het woord an sich. Ik mag grenzen aangeven, net zoals mijn hond dat mag. In een relatie gebasseerd op vertrouwen (en dus ook respect, want het een kan niet zonder het ander bestaan) zal het aangeven van grenzen gerespecteerd worden. Zover lopen onze visies dus niet uiteen dat vertrouwen inderdaad een cruciale rol speelt in de relatie.
Jij en ik kijken anders naar gedrag en naar gedrag en verhoudingen binnen de relatie. Niet alleen op basis van deze reactie, maar ook datgene ik eerder gelezen heb. Vandaar dat ik reageerde op het woord correctierecht. Mijns inziens spreek je in een vertrouwensvolle relatie namelijk over begeleiden, grenzen aangeven en het wederzijds respect tav deze grenzen.
@Boots
Fijn dat de reacties in dit topic jullie weer hernieuwde energie geven. Ik hoop dat je blijft plakken op dit fijne leerzame forum en we jullie verhaal mogen blijven volgen. Als er vragen zijn hoop ik ze weer te lezen. Het valt niet mee om zo ineens je hele opvoedvisie 180 graden om te draaien. Neus lekker rond hier en geniet vooral van elkaar.
Er zijn genoeg tips die je kunt krijgen, maar het lijkt me beter als je een goede GT aanspreekt. Via een beeldscherm kunnen wij niet alles zien en dat kan potentieel gevaarlijk zijn (helemaal in deze situatie). Ik zou in elk geval gaan zoeken naar een GT die werkt met de Roedelmethode (dus NIET de dominantietheorie). Dat betekent dat er dus gekeken word naar de hond an sich en naar de relatie die jij hebt met de hond. Dan word er stap voor stap gewerkt naar een goede band tussen jou en de hond op een manier die duidelijk is voor je hond. Van de Roedelmethode weet ik dat ze regelmatig honden begeleiden die anders afgemaakt zouden worden (toevallig vandaag weer op Facebook gelezen).
Maar je moet je zelf ook kunnen vinden in de methode van een GT dus ik zou (wat voor GT je ook overweegt) altijd eerst mailen of bellen met de manier van werken e.d. Niet zomaar iemand laten komen want er zit genoeg kaf tussen het koren. "
Oh dat was eigenlijk mijn vraag. Heb wat problemen gehad met mijn profiel en kon niet opnieuw registeren tot nu net (had iets met mijn instellingen te maken) Beetje vreemd allemaal, maar goed.
Maar ik begrijp dus dat daar geen kant en klaar antwoord op te geven is blijkbaar. Waarom je het dan toch als advies geeft snap ik dan niet zo goed?
Hoi!
En ik heb dan misschien het succesverhaal dat je ook nog zocht, samen met alle tips.
Is wel al van een jaar of twintig geleden toen er nog anders met honden omgegaan werd. Ik haalde een een jaar oude windhondkruising uit het asiel. Die had een lastige start bij ons, luisterde niet en heeft eens iemand gebeten. Dus op een cursus, waar ervan uitgegaan werd dat elk probleem opgelost werd door te bewijzen dat je De Baas was, en niet zachtzinnig.
Het heeft ons bijna de kop gekost. Ik had slapeloze nachten en Wolf, de hond, stond op de nominatie voor euthanasie. Uiteindelijk kreeg ik de indruk dat zijn hele gedrag ingegeven werd door onbegrip en angst.Dat duurde lang, maar de ideeën van de professionals waren destijds anders. Er was in die tijd vrijwel niemand die er zo over dacht. Dus hield ik op met druk op hem te leggen. Hij kreeg buiten een muilkorf om en er werd beloond als het goed ging.
Ons contact werd beter, hij begon dingen te leren, hij werd meer beloond en leerde nog sneller. Na anderhalf jaar had ik een schat van een hond waarmee ik kon lezen en schrijven, want alle tijd die ik erin gestoken had betaalde zich uit. Wolf werd als voorbeeld genoemd bij twee KC's. Bij alle twee heeft hij een cursus gedaan die ons uiteindelijk niet veel meer opleverde dan dat hij het commando zit en af kende. Maar iedereen had wel zijn best gedaan, al was dat ook naar de inzichten van nu vanuit een verkeerd idee.En was hij het bewijs van het feit dat dat idee ook fout was.
Hier in het dorp praten mensen nog over Wolf. Eerst waren ze bang van hem, later zijn ze van hem gaan houden. Er zijn mensen die hem als een voorbeeld van een goede opvang beschouwen. Voor mij is hij altijd het voorbeeld geweest van wat we onze honden aandoen als we ze niet goed begrijpen en begeleiden.
De adviezen hierboven zijn naar mijn mening helemaal juist. Opvoeden vanuit vertrouwen. Niet vanuit dwang en straf. Geniet van de dingen die goed gaan en probeer de problemen op een duidelijke maar niet beangstigende manier op te lossen. Alle tijd die hij nu vraagt krijg je terug betaald in vertrouwen. En daar gaat het naar mijn idee om.
Succes!
Jij en ik kijken anders naar gedrag en naar gedrag en verhoudingen binnen de relatie. Niet alleen op basis van deze reactie, maar ook datgene ik eerder gelezen heb. Vandaar dat ik reageerde op het woord correctierecht. Mijns inziens spreek je in een vertrouwensvolle relatie namelijk over begeleiden, grenzen aangeven en het wederzijds respect tav deze grenzen. "
Ik kan het alleen maar met je eens zijn want je benoemt precies wat ik ook vind (mbt vertrouwen, begeleiden e.d.). Ik heb alleen zelf geen problemen met woorden als corrigeren etc., het heeft niet de negatieve betekenis die veel mensen eraan geven (in het algemeen, niet specifiek naar jou bedoeld). Ik denk dat corrigeren e.d. juist nodig is bij het begeleiden en aangeven van de grenzen. Het is alleen wel jammer dat er dan vaak vanuit gegaan word dat grenzen aangeven gedaan word door fysiek geweld e.d. Binnen het begeleiden is het juist zaak om respect voor elkaar te hebben, maar er zijn heel veel situaties waarin dat respect ontbreekt. Ik vermoed dat de situatie van de TS daar 1 van is. En om dat respect te krijgen zul je op een bepaalde manier de hond moeten begeleiden en daar zit denk ik ook voornamelijk het verschil in onze interpretatie van bepaald gedrag en hoe we daarmee om zouden gaan.
"
Ik ben zelf ook bezig met gedragsbegeleiding en een hond in huis nemen zou ik niet meteen doen. Meestal ligt het in de relatie tussen baas en hond. Die gt die jij in de arm hebt genomen mag de naam gt niet dragen
.Wel ben ik heel erg blij dat je ons advies ter harte neemt en dat je nieuwe energie hebt gekregen van dit topic!!
Houdt je ons op de hoogte van je vorderingen?
@ Boots
Heel fijn om te horen dat je bereid bent het over een andere boeg te gooien!
En het is niet omdat je je hond opvoedt vanuit een liefde- en respectvolle ingesteldheid, dat je geen regels mag hebben.
Een positieve opvoeding is nog steeds wel een opvoeding, maar ze gaat uit van veel geduld, vriendelijkheid en wederzijds (!) vertrouwen.
Je hebt de pech gehad bij een hele slechte GT terecht te komen. Het is heel begrijpelijk dat je dacht dat zijn zienswijze ook de juiste was (tenslotte is ie toch een GT, nietwaar). Maar het fijne is dat je wel je mening kan herzien, en het dus nooit 'te laat' is. En uiteraard is het weer wennen voor jouw hond aan je nieuwe aanpak, en kan het best zijn dat je hond toch nog even wat onverwacht reageert. Maar concentreer je gewoon op je eigen ingesteldheid: probeer frustratie te onderdrukken, probeer niet boos te worden, en vooral: ga niet uit van wantrouwen. Leven met de hond is geen strijd tussen jullie, maar een zoeken naar harmonie. Als je dit kan voelen en in je houding kan uitstralen, zal je zien dat je al heel wat verder komt.
Bedenk zelf wat het woordje 'baas' voor jou inhoudt. Wat voor iemand zou je zelf als 'baas' of 'leider' kiezen?
Is een baas iemand die jou de hele tijd zegt wat je moet doen, of is een baas iemand die de tijd heeft genomen om je iets duidelijk te maken, waardoor je het voor de rest van de tijd snapt?
Stel: jij belandt in een omgeving die je niet kent, tussen vreemde wezens. Twee wezens zijn bereid je hun wetten, regels, normen en manier van leven aan te leren.
Het eerste wezen laat jou rustig kennismaken met z'n omgeving, leert je bepaalde handelingen of gedragingen aan. Als je niet begrijpt wat hij bedoelt, toont hij het nogmaals of zoekt hij zelf een andere manier om het je duidelijker te maken. Hij zorgt voor je, maar gunt je ook je momenten van vrijheid, gunt je ruimte. De dingen die je geleerd hebt, doe je samen en zo wordt het plezierig en leuk. Ook al spreek je niet dezelfde taal, je kan wel samen veel lol hebben. Doe je toch iets dat niet hoort, zal hij je erop wijzen, maar dit gebeurt niet vaak omdat hij zoveel tijd heeft gestoken in het aanleren van de gewenste dingen. Als er iets gebeurt dat je zelf niet kan inschatten, neemt hij het voor je op. Kortom, hij is je rots in de branding.
Het tweede wezen wil jou dezelfde handelingen of gedragingen aanleren. Maar als je niet begrijpt wat hij bedoelt, krijg je een por tussen de ribben. Als je geborgenheid zoekt, stuurt hij je weg. Hij vraagt dingen van je waar je het nut niet van inziet, die je niet begrijpt, maar weer krijg je een por of een tik. Je doet dan maar iets waarvan je niet weet of het goed is, maar waarvan je wel weet dat ie je dan tenminste met rust laat. Je gaat Wezen 2 zoveel mogelijk proberen vermijden. Je bent op je hoede.
Wie van de twee kies je zelf als 'baas'?
Wat wil 'luisteren' voor jou zeggen: is dit het opvolgen van bevelen, of is dit het juiste gedrag geleerd hebben?
Stel: twee mensen zitten in de zomer lekker te genieten van een fris biertje op een terras na een lange wandeling met hun hond. Baas 1 geeft zijn hond het commando om te gaan liggen. De hond doet dit meteen, hij gaat liggen. Maar na een paar minuutjes komt ie toch terug overeind. Hij krijgt weer het commando 'lig'. Hij gaat weer liggen. Maar hij is onrustig. Hij geeuwt. Hij hijgt. Hij piept. Waarom moet ie eigenlijk liggen? De baas wordt gefrustreerd en zegt 'stil'. De hond wordt nog onrustiger, want de baas wordt kwaad. Het is voor beiden niet echt fijn, daar op het terras.
Baas 2 heeft zijn hond geen commando geleerd, maar een gedrag. Hij heeft de tijd genomen om de hond te leren rustig te zijn in allerlei situaties. Baas 2 geniet van z'n pintje, en de hond wacht. Misschien zit hij, misschien blijft hij staan, misschien gaat hij liggen. Maar hij is rustig en wacht, want hij weet dat dit is wat de baas van hem verwacht. Als beloning krijgt ie van z'n baas een knuffel en een aai.
Mijn voorbeelden zijn natuurlijk zwart/wit. Maar ik geef ze gewoon even opdat je zelf even zou nadenken wat je eigenlijk van je hond verwacht. En hoe je hier zelf aan kan werken om dit te bekomen.
Ik wens je echt een reuze-fijne tijd met je hond toe!!!!!!!
1) Ik denk dat corrigeren e.d. juist nodig is bij het begeleiden en aangeven van de grenzen.
2) En om dat respect te krijgen zul je op een bepaalde manier de hond moeten begeleiden en daar zit denk ik ook voornamelijk het verschil in onze interpretatie van bepaald gedrag en hoe we daarmee om zouden gaan. "
1) Ik zie, wanneer je een hond de tijd geeft bekend te worden met de rituelen van jullie samenleven en de hond begeleid en stimuleert in het datgene wat je graag ziet, de meerwaarde (noodzaak) van het corrigeren en dus correctierecht niet.
2) Het voornaamste verschil in onze visie ligt in het feit dat jij meer bezig bent met dominantie issues in de relatie dan ik
Ik wil ook nog wel even reageren, ik heb zelf een herplaatser, formaat rottweiler 
vier jaar had ze in een asiel gezeten, ze kwam met muilkorf aan, viel buiten naar alles uit wat bewoog, gromde naar ons bij haar etensbak.
Vergeet even gewoon alle theorieen bedacht door ons mensen. Maar denk eens wat het voor een hond moet zijn: je wordt uit je vertrouwde omgeving gehaald (ook al was dat een rotasiel het was toch je thuis), je komt bij voor jou vreemde mensen in een vreemd huis, je moet gaan wandelen in een vreemde omgeving. Dat maakt angstig, onzeker, je weet niet waar je aan toe bent. Je zoekt een houvast, laat die mensen niet uit het oog, gaat voor alle zekerheid op hun voeten liggen omdat je doodsbang bent dat ook deze mensen ineens weer verdwijnen, of gewoon om ergens steun te zoeken. (het is bekend dat veel herplaatsers dit gedrag vertonen).
Belangrijk is om de hond vertrouwen te gaan geven in zijn nieuwe situatie, in zijn nieuwe mensen. Dit doe je door de eerste weken de hond lekker te laten wennen aan zijn nieuwe mensen en zijn nieuwe omgeving. De wandelingen hou je nog kort en saai, je houdt een bepaald dagritme aan, met vooral heel veel rust zodat de hond alle nieuwe dingen kan verwerken. Strenge commando's of bedreigende handelingen zoals de hond op de rug gooien of in zijn nekvel pakken horen daar niet bij. Daarmee win je het vertrouwen niet, je schaadt het alleen maar. Wel misschien een leuk (zoek)spelletjes samen doen, alles zonder druk, het moet leuk en ontspannend zijn.
Belangrijk is ook dat je de hond in alle rust door niemand gestoord laat eten, ook dat geeft vertrouwen en rust voor de hond.
Respect, regelmaat en rust, dat zijn de toverwoorden die je in je achterhoofd moet houden.
Ondertussen ga je dan de hondentaal leren, (zie de link over kalmerende signalen) en leren wat je hond tegen je wil zeggen, en nooit meer vragen dan dat hij aangeeft te kunnen. Zo krijg je een mooie vriendschap gebaseerd op respect en vertrouwen.
Zonde van die dure gt met zijn gevaarlijke achterhaalde methodes en theorieeen
Ik vergeet nog te zeggen, ga nooit de strijd aan, wil de hond aan je voeten liggen, vraag je af of hij op dit moment dit contact, jouw steun, misschien niet even nodig heeft en of het echt zo erg is dat hij daar ligt.
Wil je perse niet dat hij aan je voeten ligt, sta vrolijk op en begeleid hem vriendelijk naar waar jij hem wil hebben. In het begin is een lekker kluifje of een kong misschien een mooie afleiding.
Hier nog wat leuke/intressante links voor je
http://www.dogcity.nl/0-algemeen/artikelen/watisermetdominantie.pdf
http://kynoblog.com/artikelen/dominantie-theorie-om-het-gedrag-van-honden-te-verklaren-is-gepasseerd-station
Helemaal mee eens. Ik kreeg eens een hond die beet om zijn zin te krijgen. Als ik een beloning uit mijn borstzak pakte hing ze al aan mijn hand zodra ze hem zag en beet dan door tot het bloed uit mijn vingers spoot, ze beet echter niet verder door totdat mijn vingers eraf vielen en was dat wel het geval geweest had ik natuurlijk bijtijds ingegrepen. Haar ervaring was dat de baas dan van schrik losliet. Ik heb het haar afgeleerd door niet te reageren op het bijten en dus ook de lekkernij niet los te laten. Aangezien ze omhoog keek bij het bijten in mijn hand liep mijn bloed haar bek in waardoor ze vanzelf losliet. Dat vond ze zo vies dat ze er binnen de kortste keren mee ophield. Ze beet me in het begin ook in mijn gezicht (althans in mijn neus) als ik voor haar op mijn hurken ging zitten, maar omdat ik daar ook niet op reageerde stopte ze ook daar uit zichzelf mee. Ze heeft nog wel mijn oude teef van 13 doodgebeten toen ik even niet oplette maar daarna heb ik louter plezier aan haar beleefd. Uiteraard zou ik zoiets niet bij grotere honden doen, maar voor het bijten van een hondje van nog geen 45 cm ben ik echt niet bang.
We zijn inderdaad zo ik begrijp samen het vertrouwen even kwijt!!!! Ik let inderdaad op zijn lichaamshouding nu...vanochtend zat ik op de bank en hij wilde met me spelen, door mn hand in zn bek te pakken en vast te houden en te grommen...ik heb toen heel rustig gezegt 'niet doen'(een ander woord was me voorgesteld door een forumlid) en ben rustig gaan staan en negerend weggelopen...en het werkte!!!
Op den duur heb je de moed bijna opgegeven...je leest zoveel tegenstrijdige dingen...Wat mij wel opvalt nu is dat alle adviezen die hier worden gegeven inderdaad 'op de lieve'manier gaan...
In ons geval hebben we waarschijnlijk een verkeerde start met hem gemaakt...toen de gedragstherapet erbij gehaald, waar hij 5 dagen mee naar toe is gegaan, en toen teruggekomen, en eigenlijk is de situatie niet veranderd...wat we ermee op zijn geschoten is dat we onze hond WEL kunnen vertrouwen....hij heeft veel dreigingen gedaan, maar nooit doorgebeten...wat een geluk dat we eigenlijk een lieve hond in huis hebben....die onze onzekerheid voelt....en zo graag een lieve oprechte leiding zoekt...
Ik ga alle adviezen nog eens goed nalezen...ook de linkjes bekijken die ook weer adviezen bevatten...
O ja spelen doen we ook hoor!!! Balletje terug brengen in ruil voor een koekje...vindt hij erg leuk...WE ZIJN INDERDAAD ERG KRAMPACHTIG BEZIG MET WAT ONS GELEERD IS.....in de zin van ROEDELLEEFREGELS....gewoon om bang te zijn voor je positie....
LIEVE MENSEN.....vanaf nu ga (gaan we) een gezegde omdraaien (natuurlijk wel met een beetje gezonde regeltjes anders loopt het uit de hand hahha) Niet goedsschikts dan maar kwaadschikst...wij draaien het nu om: niet kwaadschikts dan maar goedschikst...
Het is overigens niet onze bedoeling geweest, je gaat er vanuit dat iemand die er voor geleerd heeft ook goed is..en die keuze hebben we tenslotte zelf gemaakt....maar er zijn nu dus alternatieven....die we graag ter harte nemen...En vooral bij dreiging....losse riempje proberen te pakken en rustig de kamer met hem uitlopen...even in een andere ruimte zodat de stress van dat moment van ons allemaal even af kan glijden...waarna hij weer vrolijk de kamer in kan komen...das vast een hele goeie!!!
ALLEMAAL HEEEEEEL ERG BEDANKT!!!
Ik hou jullie op de hoogte!!! "
Wat ben ik blij dat jullie hier terecht zijn gekomen en open staan voor wat er geschreven wordt.
Wat een afschuwelijke GT zeg,zou er spontaan van gaan huilen'de hond op nul zetten'(ik wil niet weten wat dat arme beest heeft meegemaakt daar thuis)
Lees idd alle linkjes en adviezen goed,het kan je band met je hond alleen maar beter maken(ookal is dat nu niet zo moeilijk,want je begint eigenlijk op -10 met deze hond,die is inprincipe wel al veel vertrouwen kwijt),gelukkig gaan jullie het nu anders doen,ze zal zien dat je er een gelukkige hond voor terug krijgt.Hoe meer rust jij uitstraalt hoe meer de hond vertrouwen krijgt in jou.
Wat een prachtige hond trouwens
kijk of je positief kunt handelen en het negatieve gedrag absoluut niet straffen. "
Stop met de adviezen van de gd, je relatie wordt hier niet beter van, maar de hond zou jullie steeds minder gaan vertrouwen en dan heb je een nog groter probleem. Als je wil kan je ons dan een regio of woonplaats geven, mssn weten wij WEL een goede gd?
Wat betreft die gd die jullie hadden, stuur hem maar hier heen, ik heb nog een heel leuk hondje voor hem
Beter nog is op de link naar Alfa klikken die ik hierboven heb gezet. Daar kun je erkende GT's in je directe omgeving vinden.
Die lijst ken ik, maar ik ga liever op adviezen van andere af, ooit een gd hier gehad, ook erkend en erg goed aangeschreven, maar, ze was als de dood voor mijn hond en heeft me eigenlijk in de steek gelaten met een, hoe je het doet doe je het, dus ik mag geweld gebruiken om ergens te komen
Er zijn hier een heleboel mensen met veel ervaringen met gd's die op een goede en positieve manier werken
Hallo Allemaal,
Vanavond een ontspannen wandeling gemaakt...en met heerlijke farmfood trainings'koekjes' mee op zak...(hij trok al niet hoor, maar toch om het contact te versterken...iedere keer als hij bijvoorbeeld een kat zag,zei ik, heey kijk es!! hup koekje erin als hij keek...ha wat fijn zeg!!!
Nu, zit ik languit op de bank...en ja hoor...kijk ik tv...let even niet op hem...(we hebben een ander kleed in de kamer gelegd om het geen 'strafkleed'te laten zijn...gaat hij er zelf op liggen!!! Dus ik goedzo!!! en hup koekje erin...mmmm...nou ja het werkt...het grote begin is er denk ik en hoop ik...nu kijken hoe de maand verder zal verlopen...
(als ik me nu bedenk hoe ik dat vroeger met mn rotweiler x kelpy deed...nou eigenlijk ook zo...dus niet meer denken dat hij agressief is...en dat voelt veel fijner..
Ik hou jullie op de hoogte!!!
Nou zie je wel. Laat je zelf niks wijs maken door zo'n gedragsgestoorde therapeut.
Geloof me, het "kijk es" commando ga je zo ontzettend veel profijt van krijgen.
Als je nu al ziet hoe ontspannen voor jullie beide deze manier werkt, dan wil je toch nooit meer fysieke straf gebruiken?
Natuurlijk, je gaat nog wel tegen dingen aanlopen maar er zitten hier genoeg mensen met veel kennis die willen helpen. Als we dat niet kunnen dan verwijzen we je wel door naar iemand die het daadwerkelijk wel kan. Zonder geweld, zonder straf.
Er zijn hier een heleboel mensen met veel ervaringen met gd's die op een goede en positieve manier werken
"Die ervaring had ik ook met de GT die de opleiding van GT's indertijd deed, de beste in het vak zogezegd. Hij wist het allemaal prima te vertellen maar toen puntje bij paaltje kwam en ik advies vroeg voor een hond die zo bang was dat hij alleen nog maar kroop en zodra je hem aankeek van schrik tegelijk poepte en pieste, wist hij geen ander advies dan mijn hond in te laten slapen omdat het een hopeloos geval was, of naar een hele speciale behandelaar sturen die hem drie maanden intensief zou behandelen, met als begin de hond in een heel krappe kooi zetten zodat hij zich niet omdraaien kon, waar de behandelaar dan naast zou gaan zitten om tegen hem te praten ofzo. De man heeft daarna nooit meer wat van zich laten horen en die hond liep na een week weer vrolijk rond dankzij de hulp van mijn eigen honden (zijn vader, moeder en broer).
Maar één zwaluw maakt nog geen zomer en één slechte ervaring met een GT van Alfa maakt alle Alfa-GT's niet meteen ondeskundig.
Tsja , ik ken 2 therapeuten aangesloten bij alpha die het voor mij helemaal zijn.
Ze hebben veel ervaring met grote rassen en ook met zoals men dat noemt zelfverzekerde agressieve honden. Het fijne is, dat ze een koppel zijn dus elkaar kunnen ondersteunen.
Ze zijn beide absoluut tegen fysieke straffen en staan mij altijd met raad en daad bij als ik het even niet meer weet.
Die ervaring had ik ook met de GT die de opleiding van GT's indertijd deed, de beste in het vak zogezegd. Hij wist het allemaal prima te vertellen maar toen puntje bij paaltje kwam en ik advies vroeg voor een hond die zo bang was dat hij alleen nog maar kroop en zodra je hem aankeek van schrik tegelijk poepte en pieste, wist hij geen ander advies dan mijn hond in te laten slapen omdat het een hopeloos geval was, of naar een hele speciale behandelaar sturen die hem drie maanden intensief zou behandelen, met als begin de hond in een heel krappe kooi zetten zodat hij zich niet omdraaien kon, waar de behandelaar dan naast zou gaan zitten om tegen hem te praten ofzo. De man heeft daarna nooit meer wat van zich laten horen en die hond liep na een week weer vrolijk rond dankzij de hulp van mijn eigen honden (zijn vader, moeder en broer).
Maar één zwaluw maakt nog geen zomer en één slechte ervaring met een GT van Alfa maakt alle Alfa-GT's niet meteen ondeskundig. "
Helaas zitten er altijd rotten appels tussen
, daarom ben ik altijd meer van kennen wij hier iemand op HP die wel in het plaatje past qua gd bv Gerdine of Esther of Calming signs
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "dreigende houding bij comando /correctie" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?