De hype van tegenwoordig, ergenis..

Zou het geld zijn? Een dierenarts krijgt niet meer of minder voor de ingreep voor of na de loopsheid, dus ik betwijfel of dat de reden is..Ik denk dat iedere dierenarts (net als iedere honden liefhebber) zijn eigen waarheid en visie heeft op bepaalde medische zaken. De ene vind dit beter, uit ervaring waarschijnlijk, en de ander dat. Ikzelf vind het vooral belangrijk dat een DA op de hoogte is van de laatste ontwikkelingen en onderzoeken. Als dan blijkt dat tot een leeftijd van 2,5 jaar de voordelen van een sterilisatie gelden, vind ik het onzin een puppy al te laten helpen..Opgroeien is al iets groots genoeg

Bedoelde trouwens niet voor of na de loopsheid hoor maar hond laten helpen in zn algemeen

Naja hoeveel van die gezellige oepsnestjes zullen DA's wel niet zien.. Denk dat je dan sowieso al snel pro steriliseren/castreren wordt als je al die ellende voorbij ziet schuiven.

Ik denk dat een dierenarts meer weet dan ik en andere hondenbaasjes. Ik heb geen wetenschappelijke studie gedaan.

Ik vraag me soms wel eens af met al het commetaar over dierenartsen..waarom jullie nog met je hond naar een DA gaat. Het lijkt soms wel of jullie zelf dierenartsen zijn. De een weet het nog beter dan de ander.

Mijn DA vindt het fijn als ik mee denk of als ik iets op internet hebt gelezen. Maar ik ga niet tegen hem zeggen dat ik het weet. Wat doe ik dan bij een arts met mijn hond. Je moet toch vertouwen hebben ook.

We moeten bij een dierenarts zelf de kosten betalen, als je geen verzekering hebt. Weet je eigenlijk wel wat de kosten zijn van een arts?

O zo, sorry! Maar dan nog, ik denk dat ze serieus meedenken aan het voordeel van de hond..Zoals ik zei is voorkomen beter dan genezen.

Goede dierenartsen zijn er ook nog hoor je hoort mij niet zeggen dat die er niet zijn ken zelf nu 2 praktijken waarvan jij Caitlin er ook 1 kent
Die mensen zijn eerlijk, geven duidelijke info en helpen je waar ze kunnen en dat soort mensen heb ik respect voor.

En ben het met je eens als het maar goed is voor het beestje maar wel goed onderbouwt

@ desiree,

Onze hond kreeg door invloed van hormonen cystes in zijn prostaat. Deze zijn op zich goedaardig, maar als het er heel veel worden dan drukken ze tegen de bloedvaten aan en krijg je dit dus. Onze DA zei dat het echt op invloed was van hormomen. Deze kunnen ook in de hypofyse worden aangemaakt...uiteindelijk moest hij 1 keer per drie maanden een medicijn hiervoor slikken en ging het wel goed. helaas kreeg hij toen hij 12 was kanker...dat is nu een jaar geleden...maar hij heeft het op dat medicijn toen goed gedaan. Weet de naam even niet meer, maar het was toen vrij nieuw

groetjes Ilona

Absoluut! Misschien dat ik me daarom niet kan indenken dat artsen iets puur voor geld doen..Heb alleen ervaring met zeer ervaren én betrokken dierenartsen, gelukkig

En die zijn ook top vind het echt jammer dat ze nu wat verder weg zitten voor mij maar

ik ben geen dierenarts, maar wil hier toch op reageren....

en ik heb jou reactie hier overgenomen, maar het geldt voor iedereen die zegt dat DA's deze informatie geven om er aan te verdienen....

Een DA zou er op langere termijn meer aan verdienen door het advies om te steriliseren niet te geven... schijnzwangerschap, ongewenste nestjes, baarmoederontsteking, borstkanker etc etc.... dat levert veel meer op voor een DA op .... alleen DA's zien bijna dagelijks de ellende die hieruit voortkomt....

Hier op HP zitten voornamelijk hondenbaasjes die zich goed inlezen, weten wat de opties zijn en van daaruit voor zichzelf weloverwogen keuzes maken... maar extreem veel hondeneigenaren hebben veel minder kennis dan de gemiddelde HP-er.... hebben niet eens door dat hun schattige pup van 8 weken binnen 9 maanden zwanger zou kunnen raken.... hebben geen kaas gegeten van schijnzwangerschappen, baarmoederontstekingen etc etc....

ik ben daarom heel erg blij dat bijna iedere DA er over begint zodra een neiuwe hond zich bij hun aanmeld.... en er ook blij om dat veel van deze mensen hun honden wel laten steriliseren/castreren.... scheelt een hele hoop ellende, en baasjes die wel meer kennis hebben kunnen zelf hun eigen beslissing nemen....

Tess is trouwens wel met 6 maanden gesteriliseerd.... niet om haar gedrag om te buigen, niet voor het gemak, maar omdat zij een reutjes magneet was waarbij ieder reutje vanaf dat zij 8 weken was ging rijden, wat niet erg bevorderlijk was voor haar karaktervorming, en omdat ik een hond heb gehad met heftige schijnzwangerschappen, en omdat ik een hond heb gehad die overleden is aan baarmoederontsteking.... ik heb me van alle kanten laten informeren, en heb daarna gekozen voor wel steriliseren....

wij hadden een slechte da

mijn broer had een cavia die 8 was, zo oud kunnen ze niet worden heb ik begrepen...
die cavia was hem alles en uiteindelijk piepte hij dehele tijd. wij naar de DA, niks aan de hand.
uiteindelijk ging hij zijn behoeftes niet doen.
wij weer naar de DA, er was een invaller.
bleek dat hij een grote tumor had in zijn achterlijf en het te genezen was met velen operaties. toen hebben mijn moeder en broer besloten hem te laten inslapen. hij is al oud en allemaal operaties is zielig voor het beessie en ze kunnen het niet betalen...

nu hebben we een hele goeie!!! vandaag krijgt olly zijn prik en ga ik nog even navragen over zo`n DNA-test, want op internet kan je ze kopen, maar zij zeiden dat het niet bestond...
dus hopen

sorry voor beetje off-topic

heb dit al vaker verteld van het niet in gedaalde balletje,met een operatie het balletje in het zakje laten plaatsen,ik persoonlijk vind dat je een reu zijn mannelijkheid niet moet afnemen. Mijn arts zei we halen alles weg,ho ho niets daar van,die beslissing heb ik zelf gemaakt,dus niet de arts.
Ben naar Nico Dijkshoorn in Zeist gegaan en die heeft de operatie naar alle tevredenheid uitgevoerd.
Met onze teef was het een ander verhaal,hebben lang over nagedacht en kwamen tot de conclusie haar toch te laten helpen.Niet omdat de arts het wilde.

Ik zei het met opzet 'voorzichtig' om bepaalde reacties te voorkomen

Daarom staat er ook voor een aantal! En ik weet ook dat er nog genoeg goeie dierenartsen zijn, en dat dierenartsen ook hun meningen en ervaringen hebben maar ik heb nog nooit van iemand gehoord dat ook de nadelen verteld worden. En even een andere kant, de dierenartsen die meewerken aan broodfokkers, je kunt mij niet vertellen dat dat dierenliefde is. Naar mijn idee puur voor het geld. Want ook zolang sommige dierenartsen de pups van broodfokkers enten, boekjes meegeven of evt. vervalsen kan de broodfok ook doorgaan. Het zijn niet alleen de mensen die de broodfok in stand houden maar ook de dierenartsen die er aan mee werken.

aha joh die krijg je toch wel haha

Dat vast, maar elk zijn/haar mening toch

Uiteraard.

idd, ik snap ook dat je de mannelijkheid er niet uit wil halen, maar als ik olly nu zie.. totaal geen last van!

eerste weken wel natuurlijk, maar ik heb ook het gevoel dat ze er niet mee zitten

In mijn oude woonplaats heb ik het ook honderden keren te horen gekregen. "Een reu? Die moet je castreren, dat is beter voor hem." Dus ik naar mijn da, gaan vragen over castratie. Wat hij zei moeten meedere da's zeggen. Hij zei: Als er geen medische reden voor is, en hij niet overmatig doet rijden, dan doe ik het liever niet. Dan zou ik snijden in een gezonde hond."

Ik zal NOOIT fokken met mijn honden, en zouden ze toch een keertje rijden op een teefje dan betaal ik wel voor de morning after prik. Maar om hen klakkeloos te castreren, daar begin ik niet aan. Dan maar liever wat meer trainer, consequenter zijn etc maar ik laat niet onnodig in mijn hond snijden.

Bij ons was het niet nodig om te castrenen,wij hadden ook geen problemen met onze reuen.

olly leefde op straat en is gered, dus die werd gecastreerd

Ik snap je ergenis niet Isha, iedere baas moet toch zelf weten wat zijn keuze hierin is? Wat de beweeg redenen ook zijn...

IEDEREEN BEPAALD ZELF WAT HIJ/ ZIJ DOET, IK WIL NIET BEPALEN WAT MENSEN MOETEN OF JUIST NIET MOETEN..
HET VALT ME OP DAT ER MENSEN ZIJN DIE TE SNEL EN TE MAKKELIJK BESLISSEN, ZOMAAR ZONDER REDEN, DIT VINDT IK JAMMER, AANGEZIEN DE OPERATIE DEFINITIEF IS, NIET TERUG TE DRAAIEN IS EN GARANTIE OP VERBETERING ER ZEKER NIET IS..

NET ALS DAT WE HIER GASTEN INLICHTEN/ WAARSCHUWEN OVER BROODFOK, DAT HET VERSTANDIG IS EERST HUISWERK TE DOEN, ZELF INFO OP TE ZOEKEN VIA INTERNET BV, FOKKERS POLSEN EN RECENTIES LEZEN VOORDAT ER EEN PUP GEKOCHT WORDT ZO KAN OOK OM GEGAAN WORDEN MET DIT ONDERWERP, IIG IETS MEER BEWUST.. MEER ZEG IK NIET EN WIL IK NIET...

PPPFFF...

...was in gewone letters ook te lezen geweest...

Daarbij, je start een topic over je ergenis dus niet heel raar dat ik je een vraag stel hierover?

Als je reageerd op een topic is het ook wel zo netjes om alles te lezen want ik heb dit al meerdere keren genoemd/ uitgelegd maar het wordt niet gelezen..

Ik vind dat t nu maar eens klaar moet zijn hoor....
Als Isha van te voren had geweten dat haar topic dit allemaal te weeg zou brengen....
Ik snap alle reacties heel goed, maar ze heeft nu toch al meerdere keren aangegeven wat ze er precies mee bedoelde.

Vind het daarom ook niet nodig meer om haar er steeds maar weer voor paal te zetten.

Allemachtig. Dat noem ik een schreeuwende tekst, dat is pas irritant zeg was je bang dat we het weer niet zouden lezen. Ik vind het respectloos tegenover je mede forumers. Als je je gram niet kan halen en geen gelijk krijgt doe je dit. Nogmaals respectloos.
ik heb een spatie achter de komma gegeven, want dat was ook een irritatie van je.

Simone dankje wel!

Ook een aantal anderen bedankt voor de reacties!

En moderators, dit topic is nu ten einde gekomen en mag van mij op slot.

Groeten

Simone, volgens mij wil niemand haar voor paal zetten, de titel en de inhoud leveren logischerwijs reacties op, zo ook die van mij! Niets meer, niets minder...