Brokke algemeen

Oh ja nog één reactie op de opmerking, dat niemand reageert die ooit vers heeft gevoerd aan haar/zijn hond.
Wij hebben onze Berner vroeger bijna 2 jaar op vers gehad, die had dus helemaal niet zo'n lekkere ontlasting.

Toen zijn wij op Doko brokken overgegaan, de hond zag er toen die dood ging nog uit als een jonge hond.
De Berner werd in die tijd 8 tot 10 jaar, toen wij hem een jaar of 5 hadden, hadden ze dit al bijgesteld naar 8 jaar.

Onze hond is op deze "slechte" brok bijna 12 jaar geworden.

Nou inderdaad liz! Ik heb ook mijn redenen genoemd waarom ik brok blijf geven en ook daarop word door de vlees voerders niet greageerd. Nee, er word alleen steeds gezegd dat wij niet met uitleg komen. LEES! voordat je wat roept!

Het gaat om eiwitbronnen, Liz. Veel groenten en granen zijn ook eiwit bronnen. En ja, honden kunnen daar op leven. Ik denk maar aan de eeuwen honden die leefden op een beetje slachtafval en wat restjes uit de pot, zeg maar. Dan ga ik er voor het gemak van uit dat groente afsnijsels en dergelijke naar een varken of iets dergelijks gingen.

Honden die voor de kar liepen waren ook zo lekker makkelijk, want ze vraten mee met de pot en je hoefde er niet speciaal voer voor te halen, zoals voor een paard.

100% vlees/bot/orgaan lijkt me ook niet voldoende, vandaar dat mijn hond er dus ook groenten en fruit bij krijgt. Echter, een hond is geen koe. Ik denk dat een hond méér eiwitten uit vlees en vis binnen zou moeten krijgen dan die 4% die de wet voorschrijft.

Een hond kan er op leven, maar of het wenselijk is? Een mens kan het ook uithouden op extreme diëten. Denk aan de inuït in het verre noorden. Die eten heel weinig groenten en fruit, maar juist weer wel vette vis, zeehond en andere vleessoorten. Ja, ze leven erop. Maar of dat in algemene zin de ideale voeding is voor een mens?

Ik geef Romeo brokken en versvlees van Renske.
De ingredienten zijn goed, geen chemie, geen zout, geen granen, glutenvrije wilde rijst,
en veel vlees.
Het is lichtgestoomd en hoeft niet in de vriezer en kan gewoon bij de brokken.
Ze hebben een manier van lichtstomen ontwikkeld en meteen na bereiding wordt het verpakt.
Als je de verpakking opentrekt, ruik je echt het vlees.
Het is natuurlijk wel zaak een goede brok te nemen en niet de gangbare merken, waar veel troep
inzit.
Het versvlees kan in de kast,geopend doe ik het in de koelkast.
De ingredienten zijn prima en mijn ventje vindt het heerlijk, ook niet onbelangrijk.

@Dominique: Ik vraag gewoon welke vraag en heb je nergens verweten dat je niet goed leest. Dus om nu zo tegen mij te doen terwijl dat geen reden heeft vind ik nergens op slaan

Maar hoe ik dat verklaar.. Zou ik toch eerst moeten weten wat je honden gekregen hebben en hoelang. En ook nog eens wat de klachten waren.

Ik vind dat mensen die vers vlees voeren de neiging, (let wel; DE NEIGING) hebben om bij de brokkenbaasjes
het vers vlees voeren er door te drukken.
Naar mijn mening moet iedereen doen wat ie zelf goed acht of financieel kan, als de hond het maar goed heeft. .

Er bestaat niet EEN WAARHEID

Nee hoor, niet lachwekkend...
Maar waarom het met zo een laaiend toontje moet...
Dat was gisteren al en nu weer, en dat is zo jammer...
Want zo haken er mensen af, zou voor mij in ieder geval al genoeg reden zijn om af te haken..
Zo aanvallend, zo niet meer op een normale discussie lijkend...

Regeltjes uit zinnen halen en daar op hakken..

Nee, beetje jammer dat het zo moet!

En de nuttige dingen die ik gisteren aanhaalde, daar reageerde jij zelf ook weer niet op, meerdere mensen legde uit wat we nu bedoelen en waar deze discussie om gaat. Maar nog altijd niet die antwoorden. Jullie reageren wel maar beantwoorden zelf ook niet de vraag die meerdere mensen hier stelde...

Dus het gaat een over en weer "aanval" topic worden en daar pas ik voor, ik zit niet op een forum om op elkaar in te hakken...

wat is dit voor een discussie, een brok is ook een goede voedingsmaaltijd voor je hond, zorg dat je weet wat je voert en wat voor brok, dan is een goede brok niets mis mee.

laat ieder in zijn waarde, en geef alleen advies als de voeding niet bevalt, niet meer en niet minder. er zijn genoeg honden die de brok prefereren boven vers vlees. en andersom.

Er is toch ook NIEMAND die beweerd dat brokken slecht zijn! Serieus, wat is dit een irritant topic zeg. De ene hond doet het beter op kvv en de ander beter op brok. So what?!
Er wordt hier vaak kvv geadviseerd omdat véél honden het daar beter op doen, dat IS gewoon zo.

Wat bedoel je nu met niet beantwoorden van die vraag? Op pagina 8 heb ik toch heel duidelijk de redenen gegeven waarom ik brok voer dacht ik...
Je vind mij misschien aanvallend, maar ik vind dat vers vlees voerders zich erg uit de hoogte gedragen , immers zij doen het echt goed, en kleinerend naar de brokvoerders, als ze dan ook nog niet eens orijen of acana voeren.

@mary: je slaat de spijker op de kop, en dat 'door drukken' is dus precies waar ik zo ziek van word, en wat ze zelf blijkbaar niet doorhebben...

Ik ben het met Mary wel eens, moet ik zeggen.
Ik ben wel eens beledigd door een baasje van hondenpage, omdat ik brokken geef in combinatie met versvlees. Niet te geloven. Hoe ik haar mening in twijfel durfde te trekken en niet met haar
meeging in haar manier van voeren.
Ik weet ook dat er verschillende baasjes niet durven te melden dat ze een bepaald voer
geven, omdat ze vrezen de wind van voren te krijgen.
Dat is niet de bedoeling van hondenpage.
Wij reageren allemaal omdat we van honden houden en doen wat we goedachten.
Maar dat wil nog lang niet zeggen, dat baasjes die brokken voeren, niets van voer afweten
en hun honden verkeerd voeren.
Ik zie hier toch veel baasjes die veel van voer afweten en ik respecteer ieders mening.
Ik heb jarenlang ook gedacht dat mijn dierenarts mij het juiste advies gaf in voer.
Luca heeft helaas bijna zijn hele leven op brokken van Hills gezeten, dacht echt dat ik het
goed deed. Het was duur en mijn dierenarts zou het wel het beste weten.
Daar ben ik van teruggekomen.
Maar al doende leert men.

Dit zal gewoon een eindeloze discussie blijven hier op het forum.

Iedereen voert waar hij/zij gelukkig mee is en waar de hond(en) het goed op doen.
Waar maakt iedereen zn eigen druk om als de ene hond het goed doet op brok en de ander op kvv?
Het gaat er toch gewoon om dat de hond er goed op doet?

Er is nooit bewezen dat honden die kvv eten langer leven ofzo.

Iedereen moet gewoon doen waar hij/zij tevreden mee is.
En ik vind het inderdaad ook zeer vervelend dat als mensen hier komen met een huidprobleem ofzo er gelijk gezegd word dan moet je kvv gaan voeren. Dan gaat het wel over.
Maar als er gezegd word dat er al kvv gevoerd word dan weet ineens bijna niemand meer een oplossing.

Als RC en andere brokmerken zo slecht zijn waarom die de honden van Dominique er dan geweldig uit?
Met een prachtige vacht?

Djago krijgt ook gewoon brok en heeft ook gewoon een mooie glanzende vacht.

Ja het zal vast een deel gemakzucht zijn.
Hoevaak ik hier niet gelezen heb dat mensen kvv willen gaan voeren maar niet weten hoe ze met de ingevroren porties om moeten gaan?
Het zijn altijd grote pakketten die je zelf moet gaan delen.
Niet handig met een kleine hond die niet zoveel eet.

Iedereen heeft een eigen mening respecteer die ook!

Nou, als ik de opmerkingen van sommige brokkenvoerders zie, hebben beide partijen schuld. Dat 9 van de 10 schreeuwers vers vlees mensen zijn. Ik zie toch echt ook heel veel brokken mensen "schreeuwen". En waarom? Een goede brok is niet slecht. Helaas liggen de supermarkten vol met bagger á la Bonzo. Als je trouwens ingrediënten wilt weten van brokken, heel veel staan op Zooplus, da's echt handig.

@Dominique: Ik vraag welke vraag en jij post je vraag nog een keer met daaronder wat je zegt. Dus ik neem aan dat dat in reactie op mijn vraag was aangezien je deze wel beantwoord.

Daarbij: Als ik niet weet wat je hond gegeten heeft kan ik moeilijk een zinnig antwoord geven op je vraag hé.. Jij wilt dat versvoeders het gaan verklaren. Dus het gaat helemaal niet om accepteren of je hond het beter of niet beter doet op brok, het gaat er om dat jij vraagt hoe ik dat verklaar.

En bij deze kan ik dat ook. Lotgering, do I need to say more?! Flex had dezelfde reactie

Maarja.. Jij voert maar wat je wilt hoor, kan mij weinig schelen. Ja ik vind het slecht en ja, hier komt het er nooit in. Mij kan het niet bommen hoor dat jij graag dik betaald voor afval, jouw probleem.

(PS: Dergelijke reacties krijg je dus als je zo praat.. Ik doe gewoon normaal en jij doet alsof ik zojuist je moeder heb gemept.)

Om op jou te reageren (mensen slapen ook en kunnen niet alla minuut reageren )

Leg mij eens uit... Als kvv veel gezonder is voor mn honden dan de brokken die ik geef, hoe verklaar je dan dat mijn honden het op die brokken veel beter doen als op kvv? (en da's niet een hond die een uitzondering is want ik heb er 4 en het geld voor alle 4)

Niemand zegt dat honden het niet goed kunnen doen op supermarktbrokken, niemand zegt dat honden dood gaan van supermarktbrokken en niemand zegt dat elke hond ziek wordt van supermarktbrokken.
Dat jou honden het beter doen op brok dan op kvv kan komen doordat je niet genoeg kvv geprobeerd hebt.
Heb je wel eens een goede brok geprobeerd ipv alleen kvv want zoals ik al eerder zei ben ik niet antibrok.
Voordat ik mij in heb gelezen kregen mijn honden ook troep, is ook niet zo gek ik denk dat iedereen wel rc/hills oid heeft gevoerd uit onwetendheid.

Om een voorbeeld te geven:
Als jij alleen maar biologisch eet, geen fastfood ed dus super gezond en ik alleen maar slechte dingen wil toch ook niet zeggen dat jij ouder wordt dan mij of dat ik ziek ervan wordt.
Het gaat in mijn ogen om weten wat je geeft aan je hond, en waarom iets aan je hond geven wat zijn lichaam niet gebruikt en uitpoept.
Je bent dus voor iets aan het betalen terwijl je hond het zo uitpoept.
Ik zie dat als zonde van je geld.
Jij weet dat er dingen in Rc zitten waar een hond niets aan heeft en nog blijf je dat voeren, dat is prima moet je uiteraard zelf weten maar ik vind het raar als mensen dat doen.
Immers honden kunnen niet kiezen of ze dit of dat eten.
Dat honden kvv bepaalde brokken of bepaalde kvv soorten niet lusten is niet meer dan normaal, wij mensen eten ook niet alles.
Dus om meteen te zeggen mijn hond lust geen kvv is ook iets overtrokken want je hebt vaak maar 1 of 2 smaken geprobeerd.
Niet alles wordt opgelost met kvv of een goede brok dus waarom je aanhaalt dat je hond niet beter werd van carnibest lijkt me ook niet zo gek, immers als mijn hond last heeft van een manke poot zal het voer daar niet veel aan veranderen.

Ik heb nooit beter geweten dan dat je je hond brokken voert tot ik hier op HP terecht kwam.
Ik had nooit gehoord over vers vlees voeren.
Ik kwam op HP omdat Rocky een probleem hondje was. Hij bleek allergisch voor granen inclusief rijst, kip en rund.

Eerst heb ik gezocht naar een graan-rijst-kip- en rundvrije brok.
Waarom brok? Omdat ik dat makkelijk vind, hou ik daarom minder van mijn hond, zeker niet.
Mijn keus viel op Acana Grasslands. Hij moest ruim een kilo afvallen en dat lukte niet.
Bovendien had hij oog-en oorontsteking en kloof zijn pootjes kapot.

Daarom werd mij hier op het forum KVV aangeraden. Ik heb nog speciaal daarvoor een vriezer aangeschaft .
Ik heb toen een eliminatie dieet gevolgd met HB paard, later kwam konijn erbij. En nu krijgt hij ook lam en eend.
Hij is enorm opgeknapt, zit prachtig in zijn vacht. De oog- en oorontstekingen zijn verleden tijd.
Maar hij kluift nog steeds op zijn poten al is dat beduidend minder geworden.

Wat de poep betreft dat was op de Acana brok prachtig, goed vast en heel weinig.
Op KVV poept hij veel meer en lang niet altijd mooi stevig.
Dus wat is nu beter? Geen idee, voorlopig hou ik het maar op de KVV. Terug gaan naar brok kan altijd nog.

En dat KVV goedkoper is dan brokken is lang niet altijd waar. Ik ben tenminste duurder uit met de KVV die ik hem voer dan met de Acana brok. Dat komt ook doordat de goedkopere KVV's toch vaak kippenbotten gebruiken en in sommigen zit ook rijst.

Laat iedereen nu toch zijn hond(en) voeren waar deze het goed op doen.
Of dat nu brokken zijn, KVV of Barf wat maakt dat nou uit zo lang de honden maar gezond zijn.

Overigens bedoel ik hier dus niet mee dat ik dit leuk vind. De toon die hier heerst zorgt dat er nooit eens een goede discussie gevoerd gaat worden.

Als we elkaar allemaal maar lekker zo gaan behandelen wordt niemand er wijzer van denk ik zomaar.

(Toch vind ik het wel altijd komisch om te zien hoe mensen reageren zodra er wordt gezegd dat een ander iets niet aanstaat. Als je zo overtuigd ben van wat je doet dan hoef je ook niet boos te worden is mijn mening. )