Ik was nog wel zo trots op hem

Vanmiddag met Rocky weer naar de DA omdat hij mank loopt.
Komen de wachtkamer in zitten daar 3 grote honden.
Twee Amerikaanse buldoggen (pracht beesten) en een zwarte kruising bernersennen/goldenretriever.
Ik had iets van: "Oei, als Rocky nu maar zijn gemak houdt".
Hij is nl. vreselijk bang voor grote honden en gaat dan giga uit zijn dak.

Tot mijn verbazing en blijdschap gedroeg hij zich keurig, natuurlijk was hij wel wat nerveus maar dat mag bij de dokter.

Een poosje later komt er een man binnen met een beatle aan een flexlijn. Beatle kijkt Rocky strak aan en komt, weliswaar kwispelent, naar Rocky toe.
Ik voelde hem verstrakken en heel zachtjes grommen.
Ik zeg tegen die meneer: "Wilt u uw hond bij u houden, alstublieft".
Dat deed meneer wel maar moest nog even opmerken dat ik mijn hond dan maar moest muilkorven.
Ik ben er niet verder op in gegaan. Maar vond het een hele foute opmerking van die meneer.
Rocky deed verder niks, blafte niet, gromde niet keihard, gilde niet.

Heb ik nou een gaatje in mijn hoofd of was die meneer nou fout door zijn hond naar Rocky toe te laten lopen.

Je hebt zo van die hondeneigenaars die de baas niet zijn over hun hond en vinden dat heel de wereld maar moet schikken aan hun manier van leven. Die manier van leven betekend gewoon je hond laten doen wat hij wilt.
Je hebt er goed aan gedaan door aan die meneer te zeggen dat hij zijn hond moet bij houden.
Zo heb jij je hond beschermt en je hebt prachtig naar je hond zijn lichaamstaal gekeken! Echt chapeau, dat is niet voor iedereen weg gelegd! Ik zou het ook niet leuk vinden als er iemand zo op mij afstapt dus ik snap je hondje
Bij de dierenarts is het ook geen plaats waar honden samenkomen om te spelen ofzo, vaak zijn ze ziek en zou niet willen dat mijn honden naar een andere hond gaan. Je weet nooit of die last heeft van een bepaalde bacterie.
Die meneer heeft er zich gemakkelijk van af gebracht door zo te reageren, alle verantwoordelijkheid naar jou over te schuiven.
Ik ben eens benieuwd hoeveel problemen hij heeft met zijn hond want beagles zijn niet de gemakkelijkste honden! Superbeestjes bij de goede baasjes welliswaar!

Ik zou maar mooi trots blijven op jou lieve super Rocky!!

Die man hoeft zijn hond niet ongevraagd bij jou hond te laten komen in dit soort situaties. In een wachtkamer, of elders waar het een stressituaties is voor ALLE honden is dat vragen om problemen.
Dat jij die man vriendelijk verzocht hebt om zijn hond bij zich te houden heb je helemaal goed aangepakt. Jij hebt moeite gedaan om erger te voorkomen.

Heel helaas vrees ik dat jij ook de schuld had gekregen ALS Rocky wel van zich af had gebeten.
Hoe FOUT !!! die man ook is in mijn ogen.

Geef jou Rocky maar een extra knuffel!

Die man was dus duidelijk fout!!!!

Super hoor van Rocky!!!

Zowel die meneer als zijn hond gedroegen zich onbeleefd.

@Jana, die meneer zat later uitgebreid te vertellen dat hij zijn honden (heeft er 2) nergens los kan laten want ze komen niet als hij ze roept.
Ik heb me beheerst en niet gezegd dat hij ze eens moest gaan opvoeden .
Beagles zijn moeilijker op te voeden dat weet ik. Ze komen wel als ze klaar zijn met spoorvolgen op hun tijd.

Beagles zijn zwz moeilijk los te laten, tenzij je van pup af aan ervoor kunt zorgen dat je leuker bent dan hun instinct volgen en das moeilijk!
En jah, een beagle en flexi lijn is geen goede combinatie :p wel voor in het bos zodat ze goed kunnen rond snuffelen maar om naar de dierenarts te gaan?
Maar echt waar, je hebt dat goed gedaan!

Jij hebt hier juist gehandeld, en goed gekeken naar je hond. Ik kan me voorstellen dat die man zijn hond niet bij zich houdt als het een vriendelijke hond is. Maar als jij dan netjes vraagt of hij hem bij zich wil houden, zou hij juist blij moeten zijn dat jij het zo netjes aangeeft.

In de wachtzaal bij de da is er altijd al wat extra stress door de ongewone situatie.
Als de man met de Beagle dan niet het fatsoen heeft om ook op de andere honden te letten, en zich netjes 'low profile' te gedragen, dan gaat hij inderdaad over die onzichtbare grens...

Gelukkif is Rocky zijn rustige zelf gebleven, maar door zo'n flexilijn had het ook anders kunnen aflopen!

goed gedaan!

Was met Rocky alles goed bij de da?

beterschap!

nee een gaatje heb je niet in je hoofd hoor.

in een wachtkamer hoor je je hond bij je te houden, je zit daar niet voor niets, er kan een ziekte bij een van de honden zitten, vandaar bij je houden.

een wachtkamer is klein, de honden ruiken toch iets anders dan , en weten zich niet snel een houding te geven, best ook wel argwanend, van ...wat is hier aan de hand, geurtjes die ze niet thuis kunnen brengen, vandaar deze man had dit niet tegen je mogen zeggen, gewoon bij je houden de hond.

Ik vind dat je gelij hebt hoor. Mijn honden zijn heel sociaal maar aan de lijn en al helemaal ij de dierenarts (stress) acceoteren ze geen honden zo dichtbij. En dat komt puur door stress op zo'n moment. Het prettigst voor je hoindje is eigenlijk om hem inde auto te laten todat je aan de beurt bent. Dit levert de minste stress op voor je hondje. Want veel honden vinden een wachtkamer vol andere honden niet prettig.

Wat een rotopmerking zeg!!

Zeker trots blijven op je kanjer. Jullie zijn heel goed bezig samen. Dikke pluim van ons!!!

jakkes wat een rot opmerking zeg, een wachtkamer van de DA voelen de meeste honden zich niet op hun gemak. En om dan zo'n opmerking te maken die deze man maakte is niet echt tactisch en totaal misplaatst. trek je er maar niks van aan en wees trots op je zelf en rocky dat hij het zo goed deed in de wachtkamer

Had hem heel beleefd moeten zeggen dat je geen risico wenst te lopen dat zijn hond misschien de ene of andere besmettelijke ziekte aan je hond zou kunnen geven en dat je daarom dus liever had dat hij zijn hond bijhield.

Ik vind het een aparte redenatie. Als de Beagle niet agressief is, vind ik dat deze wel uit zou moeten kunnen wijken waar hij wil. Dat jouw hond daar niet tegen kan, dat die dan vervelend gaat doen, dat vind ik niet de Beagle (en zijn eigenaar) zijn verantwoordelijkheid.

"Niet naar die man met het mes toe lopen hoor, anders ben je het zelf schuld als die steekt"

Als jouw hondje zo prikkelbaar is, spreek dan met de DA een tijd af dat het rustig is en ga verder met hem aan de slag...je doet je hond er sowieso geen plezier mee dan om in zo'n drukke wachtkamer rond te gaan hangen.

Maar goed, ik ben inderdaad het type baasje dat zijn hond niet opvoed en zijn vrijheden zo veel mogelijk in acht neemt.

lange

Feiten
Beagle kijkt hond strak aan, kwispelt, met gespannen lijn naar je hond toelopen, eigenaar beagle er achteraan.
Zelf zit je neer en je hond moet braaf naast je blijven zitten.

Ik zou ook vragen om de hond bij te houden.
Ze zitten op verschillend energieniveau.

Sorry, maar ik ga dus totaal niet akkoord met je visie hier op.

Spijtig dat je nooit naar je tekst kan terug gaan om schrijffouten te verbeteren.

Het woordje "lange" bovenaan mijn tekst moet komen bij : met "lange" gespannen lijn.

Dat vetgedrukte feit staat dus verder al nergens.

Maar verder:

Je kunt zeker vragen om de hond bij te houden, dat mag...maar om dan beledigd te zijn als iemand iets terug zegt over je eigen geprikkelde hond...vind ik de omgedraaide wereld.

Eigenaar Beagle maakt de hond geprikkeld omdat hij de lichaamstaal van zijn hond niet begrijpt.

Jij bent helderziende ofzo?

Wat ik teruglees is dat TS zich van tevoren al zorgen maakte over het gedrag van haar hondje...en dat deze al behoorlijk nerveus was.

hier ben ik het ook niet mee eens hoor, ik vind het juist heel netjes dat de TS heeft gevraagd aan de eigenaar om zijn hond bij zich te houden, ze kent haar hond en weet dat hij in deze situaties rare sprongen maakt en om vervelende situaties te voorkomen heeft ze daarom gevraagd of de eigenaar zijn beagle bij zich wilt houden. Dus heeft de TS toch verantwoordelijkheid genomen en maatregelen genomen om te voorkomen dat Rocky zou gaat uitvallen? Dus vindt dat de TS het netjes heeft willen oplossen en dat deze meneer een totaal misplaatste opmerking heeft gemaakt. Ik weet niet precies hoe dat bij andere DA's zit maar hier kan ik niet voor elk klein ding een aparte afspraak maken omdat de dierenarts ook nog zit met operaties, dus zal je vaak toch in de overvolle spreekkamer zitten. dat je bijna geen enkele hond er een plezier mee doet om naar de DA te gaan is logisch toch niemand gaat graag voor zijn lol naar de dokter. Die stress is dus praktisch onvermijdelijk.

Maar je kunt de stress wel dusdanig verminderen. Door de hond bijvoorbeeld in de auto te laten tot je aan de beurt bent, toch een rustige tijd afspreken, even vragen of je voor mag (ik heb bijvoorbeeld bij de DA Nooit haast) En zo verder.

En laat me duidelijk zijn...ik had ook die opmerking niet gemaakt, en mijn hond netjes even bij gehouden. Maar ik vind dat enige zelfreflectie bij TS wel op zijn plaats is...want ook TS en desbetreffende hond is hierin niet vrij van blaam. Juist met het oog op dat doel was mijn eerste bericht wat provocerend.

Er waren al twee honden aanwezig,
die gedroegen zich normaal en er was geen probleem.

Ik heb kleine rustige totaal niet agressieve honden.
Maar wanneer ik ergens zit en ik verwacht dat ze rustig bij mij moeten blijven zitten,
en er komt iemand met zijn hond op die manier zoals beschreven naar mijn honden toe dan vraag ik ook om weg te blijven.

Er is een groot verschil tussen onderling contact zonder leiband,
en tussen contact tussen twee honden waarvan van de ene verwacht wordt dat hij rustig zit en niet reageert,
en de andere hond een vrijgeleide heeft van baasje (baasje gedraagt zich als ondergeschikte want hond mag naar eigen zin naar vreemde hond toelopen).

Bijkomende factor is dat je bij een dierenarts bent,
bij een dierenarts komen niet enkel gezonde honden.
De beleefdheid is gewoon dat je bij de dierenarts je hond niet zomaar, zonder eerst te vragen, aan andere honden laat snuffelen.
Je moet ook van jezelf weten dat honden in de wachtzaal van een dierenarts nerveuzer zijn,
nog een reden om je hond niet zonder eerst te vragen zomaar naar een andere hond toe te laten gaan.

Dit is simpelweg niet waar. De hond was al nerveus...en baasje maakte zich van tevoren al zorgen over het gemoed van de hond...wat mij dus zegt dat deze in de aard makkelijk prikkelbaar is.

Of de hond nu prikkelbaar was of niet doet er eigenlijk niets toe.
Het gedrag van de eigenaar van de beagle,
dus de manier waarop de eigenaar zonder vragen zijn hond wou laten kennis maken was niet correct.
Zelfs in andere omstandigheden, niet bij dierenarts, was de manier waarop niet correct.

Ik vind dat er wel degelijk toe doen. Ik vind dat als jij met een zenuwachtige hond, die erg prikkelbaar is, bij de DA in de wachtkamer zit dat je ook even bij jezelf te rade moet gaan.

Dat de Beagle's eigenaar ook geen schoonheidsprijs verdient: uiteraard.

Maar ook TS heeft hierin verantwoordelijkheden die ze maar half neemt. Er zijn namelijk ook andere wegen te belopen dan in die wachtkamer te gaan zitten met een hond die dat misschien wel/misschien niet, aankan.

Mijn mening;

iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen hond
als jij al aanvoelt dat je hond gespannen is en je waarschuwt de beagle meneer netjes
dan heb jij het goed gedaan
dat beagle meneer er op deze manier op reageert vind ik dan weer niet zo netjes....

Maar neemt de TS wel de volle verantwoordelijkheid voor de hond?

Is het niet onverantwoord om met een zenuwachtige, prikkelbare hond in een volle wachtkamer plaats te nemen?

en oja BTW

gewoon trots zijn op je hond hoor

er zijn nou eenmaal honden die de dierenarts bijzonder spannend vinden....