Kennelcontrole

130 euro boete is veelste weinig, als iemand de regels van het fok belijd aan de laars lapt, moet de stambomen niet worden gegeven aan de pups.
En ik vind ook dat dan de fokker niet meer mag fokken.
Zo vallen de "nep fokkers" uit de boom.

Cia, als je NIET lid bent van de rassenvereniging betaal je per nest dat je fokt meer. Een soort van 'boete' dus en een manier van de raad om mensen te stimuleren lid te worden van de rassenvereniging. Of dat nou 100 of 130 euro maakt niet uit, maar het is wel degelijk een soort boete die je aan de raad moet betalen.

Dat heeft idd niks met de stambomen te maken, als je je niet aan de regels houd krijg je een sanctie opgelegd die afhangt van de overtreding..
Sorry hoor, maar laten we nu niet met zn allen gaan doen alsof de raad hélémáál niks meer doet, want dat is ook niet helemaal waar. Alleen ze zouden nog meer kunnen doen..

En wat betreft de rassenvereniging, ik ben er wel lid van maar doe geen werktest, daar zie ik echt het nut niet van in met mn showlijnen, alsof er iemand bij mij komt voor een pup die serieus zou willen schapendrijven haha!

Dominique: Het is geen boete die opgelegd wordt!

Mensen die geen kennelnaam hebben en totaal niet aangesloten zijn bij een rasvereniging krijgen gewoon hun stamboom als ouderdieren een stamboom hebben.

Ik heb het er hier zelf met hun over gehad met het chippen. Ze vertelde me zelfs dat er fokkers zijn die daardoor lid zijn van een vereniging om die 100 euro te ontduiken maar zich niet houden aan de rasvereniging hun eisen.

Lees het dan zelf op de site van de Raad.... Ik kan nergens het woord "boete" vinden hoor. Alleen dat je meer betaald door dat je geen lid bent.

Dit is totaal geensanctie die je opgelegd krijgt.
Ik zeg ook niet dat de Raad van Beheer niets doet maar wat jij schrijft is gewoon niet waar.

Dat jij fokt met showlijnen wil ook niet zeggen dat ze niet bij de schapen kunnen. Beetje opletten dat je op deze manier geen mensen tegen hun benen schopt zou ik zeggen. Dat jij geen drijf test doet en wel lid bent klopt in mijn ogen ook niet. Ik ben geen lid mijn man wel maar wij zijn dus puur tegen de vereniging dat ze veel te weinig eisen stellen aan de nodige testen zoals de DNA testen en het ook steeds maar blijven goedkeuren dat er dragers met vrije honden nesten mogen krijgen........Terwijl er veel vrije honden rondlopen bij het ras.

Ik heb dan een vraagje, hoe weet de RvB dat de teef is gedekt door een andere stamboom, moeten dan beide partijen melding maken van de dekking.

en hopelijk vanaf zeer snel het zelfde als in België, een DNA verplichting bij de ouderdieren en minimaal 1 pup in het nest. Hier vertrekken alle pups al met een vastgelegd DNA profiel....

maar idd, kennelcontrole stelt niet veel voor, maar toch zijn er nog wel mensen die geweigerd worden, welom de meest vage en uiteenlopende redenen....

Het stelde indd niet heel veel voor, maar ik ben het wel eens met Dominique: die controleurs gaan bij zoveel mensen langs, ik kan me ook voorstellen dat ze dan wat minder informatie nodig hebben om tot hun conclusies te komen dan dat een leek nodig zou hebben om tot dezeelfde conclusie te komen. Desalniettemin vind ik dat het allemaal best wat strenger mag, dna testen ben ik ook wel voor.

Cia, ik spreek van een 'soort van boete' ik heb nooit gezegd dat de raad het ook een boete noemt of dat dat zo op de website staat. Naar mijn mening is het een soort van boete omdat als je niet lid bent van de rassenvereniging, de consequentie is dat je meer moet betalen...
Maar goed, das een discussie van niks natuurlijk, boete of geen boete, je betaald meer als je niet volgens de rassenvereniging fokt.

Wat betreft de DNA testen, hoe meer er gedaan worden hoe beter, hoe meer je weet.
Om alle dragers uit te sluiten voor de fok vind ik zelf wat kort door de bocht aangezien er genoeg dragers zijn die wel echt over goede kwaliteiten beschikken die ze doorgeven. Het hangt maar net af van de manier waarop.. Het is geen geheim dat ik wel een drager gebruik, puur omdat hij voor mijn Ivy de beste match is die ik me kan voorstellen, ze sluiten perfect op elkaar aan, en ook niet onbelangrijk, vinden elkaar helemaal het einde.
Daarnaast heeft deze reu een aantal nesten gehad met hele mooie pups met super karakters..
Eén ervan is reddingshond geworden en die mevrouw is terug gekomen omdat ze nog een hond wilde om op te leiden als reddingshond en ze wilde perse weer een pup uit deze reu, omdat het karakter zo geweldig is. Telt dat dan niet meer mee?
Wel worden mn pups getest en als mensen aangeven te willen fokken krijgen zij alleen een vrije pup. Zou ik zelf wat aanhouden, hou ik ook alleen vrij aan. Ik gebruik hem dus wel op mn teef maar fok alleen verder met vrij. En iedereen mag daarvan denken wat die wil...
Maar er moet absoluut zoveel mogelijk getest worden, daar ben ik het mee eens, dan weten we in ieder geval waarmee we fokken...

Cabasja, wat betreft het wel of niet doen van een werktest... Voor mij en mijn honden zie ik er geen meerwaarde van. Iemand die een hond zoekt om te schapendrijven zal niet bij mij komen, maar naar een werklijn fokker gaan. De werktest is puur om te kijken of een hond aanleg heeft om te drijven, als die een onvoldoende haalt mag er namelijk nog steeds mee gefokt worden. Maar dan weten de a.s pupkopers in hoeverre de hond die aanleg heeft.
Mijn pupkopers geven daar niet om. En ik ook niet... Mijn honden zijn geschikt voor de sport en de show, en als huishond mits ze genoeg uitdaging krijgen en hoeven niks met schapen. Ik zie dus geen enkele reden om ze die test te laten doen, ze een onvoldoende te laten halen en vevolgens ook een reu te gebruiken die een onvoldoende heeft gehaald, omdat het hele schapendrijven bij mij niet van belang is.
Een border collie is een werkhond, die van oorsprong werd gebruikt om schapen mee te drijven. Nu is het een werkhond, sporthond, showhond, die zowel gelukkig word van schapen drijven als van behendigheid of frisbee. Ik zie het probleem niet...

En Cia, ik begrijp niet zo goed waarom ik iemand tegen het verkeerde been zou schoppen doo te zeggen dat ík met míjn showlijnen geen werktest doe omdat ik dat niet nodig vind...

En Cia, ik begrijp niet zo goed waarom ik iemand tegen het verkeerde been zou schoppen doo te zeggen dat ík met míjn showlijnen geen werktest doe omdat ik dat niet nodig vind...

Omdat net wat Cabasja zegt een Border Collie een Border Collie blijft of je nu showlijn hebt of werklijn........Hier wordt wel schapen gedreven door 3 showlijnen dus je schopt met je uitspraak mensen tegen het been. Daar ging het bij mij over en niet over de werktest. Hier wordt ook met puppen uit de showlijn als deze volwassen zijn schapen gedreven. Dat jij het niet zo ziet zitten om schapen te drijven is heel wat anders vind ik....

De genen blijven er in zitten mits goed gefokt en het zou jammer zijn dat er dus gefokt wordt om deze genen weg te krijgen uit een Border Collie.
Is wel off-topic maar zeker belangrijk.

Ik ben het gewoon niet eens met de uitspraak van je dat er een "soort van boete" opgelegd wordt door de Raad van Beheer. Het is een openbaar forum en dan vind ik zo'n uitspraak nergens over gaan en zo helemaal niet is. Je ziet bovenaan deze pagina hoe er al gereageerd kan worden.......

Idd off topic nu... Wil er dan ook niet veel meer over zeggen.
Ik denk er gewokn anders over dan jou.. Moet ook kunnen vind ik..

Hè wat weer een discussies.. Mensen, laat elkaar toch in je waarde!

@ Nana: ik vind wel dat het ervan afhangt om wat voor test(en) het gaat...
Sommige dingen zijn niet verplicht maar kun je beter wel laten testen, ook al is het gewoon om te weten..
Zo heb ik mijn Joey (waarvoor ik nog helemaal niet eens dekaanvragen heb en hem zelf ook niet ga gebruiken) ook laten testen op TNS en ik ga hem binnenkort laten testen op CEA. In principe niet verplicht, hij zou dan alleen vrije teven mogen dekken. Dat is dus precies wat er met zijn ouders gebeurt is, zijn vader is keurig op alles getest en vrij, zijn moeder niet omdat zij dus drager mag zijn. Resultaat is dat ik alles moet gaan testen. Om toekomstige pupkopers van een pup van Joey het makkelijk te maken test ik hem wel op alles. Dan weten zij waar ze aan toe zijn en hoeven ze niet zelf te testen als hij vrije teven dekt en zelf vrij is.
En geloof me, ik heb het geld ook niet voor het oprapen, maar ik vind dat wel heel erg belangrijk.
Sterker nog, Oakly is overal vrij door ouders van. Maar omdat hij uit het buitenland komt, en zijn ouders ook vrij door ouders zijn, is het niet zo gemakkelijk om aan alle papieren te komen.
Omdat ik bewijs wil kunnen overleggen aan pupkopers en mensen die een dekaanvraag doen, zal hij gewoon getest worden als ik niet alle papieren kan krijgen. En dat terwijl ik wéét dat hij vrij is.
Maar ik wil het gewoon kunnen aantonen, dan kun je er achteraf ook nooit gezeur om krijgen.
Maar bv MDR1 test ik (nog) niet... Ook niet verplicht maar komt ook nog maar heel erg zelden voor bij de border, meer bij de aus..

Hmm sorry, de letters van mijn toetsenbord haperen af entoe een beetje, heel irritant..

@Nana, volgens mij trek je het verhaal van Carmen een beetje uit zijn verband.
Die zegt niet dat je de DNA test moet laten doen.

Zelf heb je het erover dat je dat wel wil, maar nu niet kan financieel gezien.

Daar vind ik dat Carmen een heel erg goed punt heeft, kan je dingen die met fokken te maken hebben niet financieel opbrengen, ben je er nog niet aan toe om er al mee bezig te zijn. Je weet van te voren dat dit erg veel geld gaat kosten en waarom pas iets doen als het verplicht wordt?

Je laat je hond nu toch ook ergens op testen wat niet verplicht is, daar maak je dan geen punt van, terwijl je van de DNA wel een heel punt maakt.

Begrijp me niet verkeerd, ik heb het nog niet gedaan, maar vond het niet eerlijk dat het verhaal van Carmen uit zijn verband getrokken wordt, juit omdat ze een erg goed punt heeft.

Dank je wel Veronique voor je feedback. En jij ook Carmen voor je nadere uitleg. Dan heb ik het w.s. een beetje anders begrepen dan je bedoelde, sorry. Da's ook wel het nadeel van internet vind ik.. maargoed. Ik snap je punt nu beter. Ik snap mn eigen punt echter ook, maar ik zie nu wel in hoe je het bedoelde en daar valt ook wat voor te zeggen. Dus nogmaals, sorry als ik een beetje fel uit de hoek kwam.