cursus ethologie

leuk zeg!! klinkt heel interessant allemaal, heb je ook les gehad bij de kennels? met welke honden hebben jullie gewerkt? of heb je alleen info gehad? ik ben zelf helemaal weg van laika (de samojeed)

Dit zou ik ook graag willen weten...erg leerzaam lijkt me!

zowel bij honden is er meer verschil in blaffen dan alleen hoge toon. blaffen uit opwinding is vaak ook een hoge toon. bij mensen kan je ook nervositeit horen, of gewoon vrolijkheid/opwinding, naar mijn mening heeft een hond dat ook prima door. verder zie je ook dat honden vaak gewoon heel goed reageren op hoge stemmen. en als laatste is het voor mensen ook natuurlijker om boos te zijn met lage stem, en blij met hoge stem, als er geen logica voor de mens in zit, is het voor de baasjes namelijk heel lastig aan te leren

persoonlijk vind ik deze statement dus wat te kort door de bocht. maar dat is vaak zo als je iets geleerds probeert door te geven, misschien zit er in de echte cursus meer onderbouwing achter. blijf echter wel kritisch op de nieuw geleerde informatie, en blijf je afvragen waarom, en of het ook echt klopt, of dat er misschien toch wat dingen inzitten die niet helemaal logisch zijn.

daar ben ik ook benieuwd naar

Aha, dat klinkt me als muziek in de oren.

Ik heb geen tijd om op alle vragen in te gaan pffffffffff.

Ik ging op de hondenschool bij een angstige hond zitten, afgewend en begon te gapen om hem gerust te stellen.
In die hond z,n gedachtengang was ik onzeker en iemand waar je volstrekt niet op kon vertrouwen
want gapen is een signaal van stress en je kalmeert er niemand mee.

Niet alleen een angstige hond kijkt weg, maar ook een zekere hond, hij heeft de andere hond gelezen, weet voldoende,niet de moeite waard om de vechten, want dat brengt het voortbestaan van de roedel in gevaar.

Heb pas m,n eerste dagje gehad dus nog niet bij de kennels, maar net als alle andere cursisten volkomen overdonderd door wat we te horen kregen, ik had constant zo,n gevoel van......... WAT????????

Je had de gezichten van m,n huisgenoten moeten zien toen ik vanmorgen als een roelleider op handen en voeten binnen kwam door om me door m,n roedel te laten begroeten.
Euh.......moeders volgt ook een cursus en is nu al doorgedraaid

persoonlijk vind ik deze statement dus wat te kort door de bocht. maar dat is vaak zo als je iets geleerds probeert door te geven, misschien zit er in de echte cursus meer onderbouwing achter. blijf echter wel kritisch op de nieuw geleerde informatie, en blijf je afvragen waarom, en of het ook echt klopt, of dat er misschien toch wat dingen inzitten die niet helemaal logisch zijn.

Dat is ook, ik trek het wat uit z,n verband om het duidelijker te maken.
Ik heb de cursusleider ook gezegt dat ik met een kritisch oor luister en niet alles klakkeloos overneem
maar ja tot nu toe hang ik aan z,n lippen en valt alles voor mij op z,n plaats.

In, bijvoorbeeld, het boekje van turid rugaas staat hondentaal en conflict signalen (stresssignalen) door elkaar heen en hebben ze samengevoegd onder één taal, 'kalmerendesignalen' en daar is inderdaad veel onduidelijkheid over. Lichaamstaal is gewoon taal wat honden onder elkaar spreken, conflictsignalen zijn innerlijke conflicten, innerlijke spanningen(ik spreek niet zomaar over stresssignalen, want dat vind ik een te zwaar woord in de meeste gevallen).

Dankjewel voor je antwoord, je bevestigd wat ik altijd al heb gedacht!!

graag gedaan !!

Wel een interessante topic.

Blijf het zeker volgens wil er wel meer van weten

komende zaterdag krijgen we rassenkennis, wat minder geschikt voor discussie

wel heel interessant, rassenkennis dat vind ik altijd een leuk deel

niet als je alle rasssen uit je hoofd moet leren

juist leuk hoor ik zou daar niet zoveel moeite mee hebben
op dit moment heb ik erg veel moeite met alle latijnse benamingen die bij de paraveterinaire kant horen.. maar ik doe dan ook weer een ander soort opleiding, helaas nog zonder rassen kennis opdrachten

Leuk topic! Dank je voor het met ons delen....

En die honden rassen dat zijn er nogal wat om te leren(vertel mij wat)

graag gedaan cia, vind het zelf ook leuk om over dit soort kwestie,s van gedachten te wisselen.

op dit moment heb ik erg veel moeite met alle latijnse benamingen die bij de paraveterinaire kant horen..

Tjeetje Judith wat knap!!

Waarom vroeg je me of ik al bij de kennels was geweest, ben je bekent bij dit opeleidingscentrum?

Na deze cursus ga ik in Zaltbommel een trainersopleiding volgen, alles praktijk en moet een van m,n eigen honden meenemen, dat lijkt me ook zo leuk.

jep ik zit nu voor het 3e jaar op de groenhorst.. vooral de 1e 2 jaar hebben we veel bij het ptc gewerkt en geleerd.. op eigenlijk alle plekken van het ptc... nu in het 3e jaar gebruiken we nog wel honden uit het ptc , uit de kennel zeg maar...
toevallig donderdag gaan we weer eens naar het ptc gedeelte, maar dan niet waar jij hebt gezeten maar op de boerderij bij de geiten, hahaha

we gaan dan een algemeen klinisch onderzoek oefenen.. maar dan een keer niet met honden of katten maar met geiten

en je bent er nooit op zaterdag?

nee.. enkel doordeweeks.. wij hebben onze weekenddiensten er (gelukkig) al op zitten

Kan je me uitleggen waarom iemand die enthousiast doet, onzeker zou zijn?
Misschien dat een voorbeeld van iemand die we allebei kennen daarbij kan helpen. Bijvoorbeeld Emiel Ratelband.

Alleen die naam Emiel Ratelband laat mij al duizelen helaas niet van vreugde.

Slecht voorbeeld die man

Leuk om te lezen dat jullie zo enthousiast zijn en fijn als men zich moeite doet zijn hond beter te leren bergijpen.

Ik ben echter van mening dat een hond ons niet als hond ziet, maar echt wel weet dat wij mensen zijn en anders dan honden communiceren.

Theorieen letterlijk overnemen en 'geforceerd' in de praktijk proberen te brengen, levert vaak voor de hond onduidelijkheden op; ineens (bv bij de uitgave van een nieuw boek) gaat zijn mens zich anders gedragen, komen er andere regels. Later blijkt dan weer een nieuwe theorie ontdekt en wordt wederom het roer omgegooid. De hond zelf is echter van deze wijsheden niet op de hoogte en wordt wederom geconfronteerd met een nieuwe aanpak.

Belangrijker is het mi om met je hond samen te leven(en veel tijd samen te verbengen) en hem te leren kennen als individu en hem de kans geven jou te leren kennen. Zo ontstaan je eige regels en blijkt dat de hond zich prima kan aanpassen aan een vriendelijk mens met emphatisch vermogen. Dit functioneerd al duizenden jaren en ook nu nog zie ik om me heen mensen welke weinig 'technische' kennis hebben en toch prima samenleven met honden. Helaas zie ik ook mensen met veel theoretische kennis die veel problemen hebben met hun hond. Ik ken zelfs ethologen die alleen de laboratorium honden kennen en zelf met geen hond samenleven. Of mensen die theorieen baseren enkel op ervaring met een ras.

Natuurlijk moet je voordat je een hond aanschaft, de gebruiksaanwijzing lezen (of van iemand leren) zodat je de basis dingen kunt aanleren en begrijpen. Maar opvoedingstechnieken en theorieen al te fanatiek volgen, lijken mij te riskant.

Hee Judith,

Als je mij eens ziet, laat je dat dan direct weten? Ik ben wel heel nieuwsgierig naar wie je bent.

hihi, ik zie je elke keer voorbijkomen, hahaha

maar jij weet dus niet wie ik ben:P hahaha is eigenlijk wel grappig.. maar ik zal je het laten weten als ik je weer zie