ex lab honden

Als je een ex-proefdier neemt, moet je goed realiseren dat ze niet zo gesocialiseerd zijn als een normale huishond. Zeker in het begin zijn ze angstig en vaak niet zindelijk. Je zal er heel veel tijd en energie in moeten steken voor de hond een beetje lekker in zijn vel zit. Ik vraag me soms af of het voor sommige honden die angstig blijven wel zo leuk is om herplaatst te worden.
Eigenlijk zouden de laboratoria een soort huiskamer voor de oude, niet bruikbare honden moeten maken met een grote speelweide. En liefdevol personeel, dan blijven ze in hun eigen roedel. Nu komen ze vaak gratis van deze honden af en daar heb ik moeite mee.

Daar heb je gelijk in Lin, dat schreef ik ook al zoiets. En door te herplaatsen blijven hun statistieken mooi schoon he? Dan staat er nergens hoeveel honden zijn afgedankt. Ze worden immers gewoon herplaatst? En dat komt die bedrijven dan weer goed uit. Buiten dat herplaatsen ze lekker weinig kost ook................

Ik weet wel dat sommige medicijnen nu eenmaal getest moeten worden, maar er zijn tegenwoordig gelukkig ook veel alternatieven voor dierproeven. En hopelijk komt er nog eens een volwaardige vervanging van.

hai,

lab beagles worden heel veel gebruikt, hoe het met andere rassen is weet ik niet maar goed ik ken dus wel emand die 2 ex labjes heeft.
beagles dan he!
ze kennen werkelijk niks,en moeten overal aan wennen,vergelijk het met een pup maar dan een oudere hond die nog nooit iets anders dan een lab heeft gezien in zijn leventje.

nu na een jaar gaat het erg goed en spelen ze heerlijk buiten,kunnen zelfs los!
dus oeffening baart kunst,maar er gaat heeeeeel veel tijd en geduld inzitten!

Ik ben het met Wilma eens.
Helaas moeten de medicijnen getest worden voordat wij ze innemen. Of neem de medicijnen die je hond zou krijgen als hij ziek is. Stel die medicijnen zijn niet getest en je hond krijgt bv antibiotica en krijgt te veel binnen waardoor hij dood gaat...Ik weet zeker dat je dan boos zou zijn dat die medicijnen helaas niet getest is!!

En helaas gebeurt dat bij laphonden maar dat betekend niet dat ze een geweldige 2e kans kunnen krijgen!! Ik vind het super als iemand er overweegt om die hond in huis te nemen!

Mijn vriendin werkt er ook mee. Zij is gek van honden en vind ook vreselijk dat het moet, maar zij werkt daar ook om de honden daarnaast een goed leven te geven. Ze krijgen veel liefde van haar en ze worden ook uitgelaten dus ze komen wel buiten maar ik weet niet of dat overal zo is!!

Daarnaast is een vriendin van ons zo ziek geweest in Turkije dat ze medicijne kreeg. Mijn vriendin kende het merk omdat ze die getest hadden en wist dus dat die andere vriendin van ons niet zomaar troep naar binnen kreeg...

Nu niet verkeerd over me denken want ik vind het ook verschrikkelijk en hoop dat zd in de toekomst iets anders kunnen verzinnen als proefdieren maar helaas us dat nog niet...

Hallo hondenliefhebber

Ik lees veel speculaties over wel of niet een labhond in huis nemen. Ik zet me in voor proefdieren dus ook ik geef mijn menig (berust op feiten)

Op de site www.shhh.nl kun je veel lezen over lab honden. Deze honden in huis halen is natuurlijk een uitdaging maar het een kans geven is het dubbel en dwars waard (mits je een ervaren honden bezitter bent.) Tevens is de speculatie van missy niet relevant aangezien labhonden maar een x aantal maanden/ jaren mee gaan en dus na tijd van 'trouwe dienst' afgemaakt worden mits ze geen nieuw huis krijgen. Dit is de meest relevante houdbaarheid van een labhond. Dit stimuleert niet om nog meer met proefdieren te werken.
Ook is het een geld kwestie om op dieren te testen aangezien andere vergelijkbaar proef materiaal gewoonweg duurder is.
Slechts 4 % van de proefdieren overleefd het en maakt dus kans op een 2e kans. Overweeg dus ajb een labhond als jij, een fam lid of kennis een nieuwe hond aan wilt schaffen en houd dit onderwerp op gang.
Ook vind ik mensen die op vrijwillige basis proeven op dieren uitvoeren m.b.t arbeidsomstandigheden onze natuur niet respecteren en dus een grote tekortkoming hebben.

ben het helemaal eens met anne

Beagles worden idd gebruikt om hun karaketer en maat.
Een makkelijk te hanteren proefhond.

Ik snap niet dat er mensen zijn die proeven uit kunnen voeren m.b.t werk. Ook grappig is dat er in de opleiding dierenarts ook een stage/ onderdeel zit dat ze op dieren moeten testen of ontleden. Sommige dierenartsen weigeren dit...gelukkig!

Ik zou ook wel van 'anoniem' meer informatie willen aangezien deze persoon er zo veel van af 'weet'

ik (krijg en nu al spijt van) ben ook biotechnicus.
ik ga me niet mengen in de eeuwige discussie oevr wel proefdieren niet proefdieren.
MAAR ik werk in het nederlands kanker institituut en analiseer bloed van zowel dieren (muizen) als mensen..
ook \"testen\" wij nieuwe chemo\'s op terminaal zieken mensen..
en soms werkt dat niet en is er voor deze mensen geen enkele hoop meer.
en ja soms willen deze mensen niet meer verder lijden (logisch) en moet iemand (zoals ik!) de stekker er uit trekken om het zo mooi te noemen..
en voor dat juulie nu allemaal beginenn te gillen! ik heb het daar sosm best zwaar mee.. ook met het feit dat er nog steeds medicijnen getest worden op dieren...maar als ik dan bedenk dat ik vorige week een meisje van 12 haar handje vast heb gehouden toen zei haar laatste adem uit blies... ben ik blij dat het nog wel gedaan wordt!! en ik vind dat de mensen die tegen dier proeven zijn (vooral die eikels die mij nieuwe auto hebben bekrast!) geen recht op zorgverzekering of mediche zorg hebben. sorry daarvoor maar ga eerst maar zelf na denken voordat je zoiets roept.. geen dierproeven is geen neiwue chemo is gewoon een rot dood!!! dus ik vind wees dan een echte bikkel en onderga lekker die kut kanker als een echte vent/ vrouw maar dan niet met hangende pootjes chemo nemen!!!

voor de mensen die (serieus) meer willen weten over proefdieren dan hoor ik het wel.

ik kan je wel vertellen dat bij honden geen chemische stoffen worden getest!!! of medicijnen. tenzij het dieren medicijne zijn en dan zijn deze met computers en anayses al getest of deze schadelijk/dodelijk zijn...
bij honden wordt vooral telematrie testen uitgevoerd.. en dit is onschadelijk.. altans ze worden dus 2 keer verdooft... maar dit werkt dus hetzelfde als bij de da.. aleen met nog strengere controlle.

telematrie houd in dat de een klein apparaat je in de buikholte plaatsen en dit apparaat geeft gegevensedische zorg krijgen door aan de computer..
bijv. temp. hoeveelheid spier beweging. ophoping van gassen... eig. vanalles en nog wat.

en weet ook dat die honden niks te kort komen. natuurlijk is dit niet te vergelijken met een huis hond...maar er zijn ook huishonden die nooit uitgelaten worden of nooit geen medische zorg krijgen!!!

Mja ik ben niet tegen dierproeven, maar ik hoef die chemo ook niet, heb gezien wat chemo doet, dan liever een doos morfine onder de arm lekker op vakantie en uiteindelijk euthanesie.

Dat mensen er heftig op reageren, bij mijn vader op het werk hebben ze een aantal witte vlaamse reuzen die nieuwe lenzen in hebben, die beesten hebben nog schoner hok dan hier het huis is, daar word best goed voor gezorgd, en die middeleeuwse praktijken doen ze allang niet meer, tijden veranderen.

@ FAY dank je voor de normale reactie!
en eerlijk gezegt zou ik aan de dokter vragen hoelang ik nog heb.... een pistool kopen.... een bank beroven.... en ff lekker lang op vakantie gaan naar de behama's ofzo of een leuke wereld reis...
en als laatste dat pistool gebruiken... en de rest van het geld laat ik na!!!
maja sommige soorten zijn goed te behandelen...
zoals bost kanker... dan zeg ik eraf en er ff tegen aan en dan gewoon lekker verder leven...

maja gewoon de oorzaak zien te vinden... en die oorzaak weg nemen lijkt me de beste oplossing..

Ach als ik me ergens om kwaad kan maken is het vooral Tinkebell of zo, die verwerkt dieren tot kunstopjecten, die vertelde doodleuk dat ze op tv de nek van haar kat had gebroken om er een handtasje van te maken, kijk dat vind ik wel schandalig.

Maar dierproeven waar potentie inzit op verbetering van zorg technologie of een duidelijker beeld van hoe iets werkt, nee heb ik geen moeite mee, heb op de landbouw school een filmpje gezien waarin een koe van een raampje was voorzien zodat leerlingen konden zien en bestuderen hoe de pens van een koe werkt, vind dat een betere oplossing dan elke week een koe open snijden om te kijken wat er in de pens gebeurd.

Ik snap niet dat er mensen zijn die proeven uit kunnen voeren m.b.t werk. Ook grappig is dat er in de opleiding dierenarts ook een stage/ onderdeel zit dat ze op dieren moeten testen of ontleden. Sommige dierenartsen weigeren dit...gelukkig!



Die mensen ben ik nog nooit tegengekomen op onze opleiding..
Natuurlijk gaat er wel eens iemand onderuit bij het 1e snijpracticum, maar weigeren doet niemand. Het is namelijk wel prettig om te weten hoe een dier er echt van binnen uitziet en hoe de structuur van organen etc is en dat je daar niet pas achter komt als ik straks in jou huisdier ga snijden..

Wij hebben ook 'testen' op dieren om de werking van het lichaam te leren/zien in de praktijk (bv gevoed dier en urine onderzoek, vastend dier en zelfde onderzoek etc) en ook daar doet iedereen aan mee en iedereen zorgt dat ons 'proefdier' het zo prettig mogelijk heeft en er is toezicht dat zorgt dat je alleen mag meedoen als je je hebt voorbereid en respectvol met het dier omgaat.

De dieren in onze uni worden goed verzorgd en staan onder zeer strenge regelsgeving en er worden echt zo min mogelijk dieren gebruikt en ze worden zo min mogelijk 'aangedaan'.

Je hebt dus verschillende soorten proefdieren en verschillende soorten instellingen die proeven doen. Je kan niet alles over 1 kam scheren..

@ Fay dat zijn Fistel-koeien. Alleen kan je echt niet door dat gat kijken Dat gat is om te voelen, de textuur, de vorm etc.
De koeien staan rustig te herkauwen tijdens ons gevoel en ze worden vaak zelfs ouder dan de gemiddelde koe. Het is idd een goede methode om te leren hoe een koe er van binnen uitziet in combinatie met bv een bewerkt preparaat en plaatjes ipv elke keer een koe open te snijden.

Nee mexx deze koe had een raampje, dat weet ik zeker want toen ze erin 'keken' was het net een wasmachine met wel hele gore was.
Ze hadden de pens aan de zijkant vastgezet of zo, maar erin voelen hebben wij nooit gehad, tenminste ik niet, ik zag het niet zo zitten om tot mijn schouder in het achterwerk van een koe te verdwijnen.
Hetzelfde met kippen, mocht je ook effe in voelen, nee mij niet gezien, hahaha heb nog ergens een foto dat ik met een kip in mijn handen met een enorm vies gezicht in die stal naar die leraar sta te kijken, van, gatverdamme dat ga ik echt niet doen.

En om heel eerlijk te zijn, na die dag heb ik verschillende kippen gehad, maar ik heb nog nooit met mijn vinger in dat gat moeten roeren, dus echt nodig was die les ook niet hahaha

Haha, het id een gat aan de zijkant van de koe, en ik heb idd een zeer lange schouder/armschoen aangetrokken hoor voor ik ging voelen.
Dat kijken vind ik wel vreemd, er komt toch geen licht verder binnen?

Nee niet veel maar de smurrie, ja kan het niet anders noemen, komt langs het raampje waardoor je de bewegingen ziet, wel apart, geeft wel een hele andere kijk op het woord glazenwasser hahaha

ik zelf heb ook kanker gehad ik ben geopereerd en alles is weg.maar als ik weet kanker krijg en ze willen mijn chemo geven dan neem ik dat niet.want je wordt er alleen maar zieker van.heb het mee gemaakt met me vader hij kreeg ook chemo maar was naar twee weken al dood.bij ons komt kanker voor in de fam dus.ik ga liever zo dood.sorry is mijn mening.

ja en dier proefen vindt ik verschrikkelijk kan er niet tegen.om een gezond dier gif toe de dienen om te kijken of ze weer beter worden met tegen gif.ze mogen het wel op mij uit proberen maar dat doen ze niet om dat wij mensen zijn.

ik weet dat er veel mensen baad bij hebben en dat is heel fijn voor hun echt.maar ik zelf zal het nooit willen weten dat ze dat eerst op een dier hebben uit geprobeerd en dan bijvoorbeeld op mij.als ik dat zal weten hoef ik dat niet.

ik val niemand aan hoor ben blij dat jullie het kunnen en dat er zulke mensen zijn.

Hallo

Zijn jullie je er bewust van dat de diervoeder industrie belachelijke testen doen op beagles
Het merk IAMS bijvoorbeeld (de bekende oranje zakken met een wit pootje)
Ik kreeg dit te horen van een collega en heb gegoogled wat zielig zeg.
Ze snijden er stukken spier uit om te kijken of de voedingsstoffen naar de spieren gaan en of het effect heeft.
Ik heb meteen ander voer aangeschaft.

Wat een dieren mishandelaars.
Dat doe je toch niet, dat kan vast wel anders.

In Maastricht (Universiteit) worden helaas nog wel steeds proeven gedaan met honden. Ik ken iemand die er werkt, dus heb het uit de eerste hand. Hij vertelde me dat bij de hond de hartfunctie zwak gemaakt wordt (zodat een hartfalen gesimuleerd wordt) waarna hij het medicijn toegediend krijgt. De meeste honden bezwijken, anderen worden afgemaakt.
Eerlijk gezegd word ik hier niet goed van, vooral omdat uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat jarenlang op deze dieren testen niet veel uitgehaald heeft voor de medische wetenschap.

Mocht er iemand goed (biologisch) hondenvoer zoeken dat niet op dieren getest wordt en toch betaalbaar is: Farmfood. Wij (en onze twee woefs) zijn er erg blij mee.

Ik ben in het laboratorium van de universiteit van Maastricht geweest. Hier hadden ze o.a. een aantal proefhonden. De honden zaten in een ruime kennel, groter dan reguliere kennels. Als de honden niet waren gebruikt voor een test, konden ze naar buiten en bij elkaar komen. De honden waarop wel een test werd gedaan, in dit geval een bypass, moesten in hun kennel blijven. Er werd wel buiten gewandeld met ze, maar ze leven een ander leven dan een huishond vanwege de operaties. Ik merkte dat de mensen die met deze dieren werken een band met ze opbouwen.

Een hond die angstig is voor mensen, kan niet gebruikt worden voor de proeven. Dat geldt ook als de beesten veel pijn ervaren. Dit heeft grote effecten op de testresultaten waardoor het grote effecten kan hebben voor de uiteindelijke behandeling van mensen. Ze doen dus wel aan pijnbestrijding en de dieren gaan uiteraard onder narcose wanneer ze geopereerd worden.

Jo schreef in het begin dat we niet moeten vergeten dat er sowieso veel hondenleed is in Nederland. Van wat ik heb gezien, worden deze dieren niet mishandeld of verwaarloosd.

Er zijn plaatjes van heel zielige honden in extreem slechte toestand. Deze beelden komen vaak uit het buitenland en zijn zelden recent.

Feit blijft dat een operatie een zware ingreep is en dit praat het gebruik van proefdieren niet direct goed. Goed dat er na het gebruik van deze honden gekeken wordt naar een nieuwe plek voor ze. Ik denk ook dat dit steeds vaker gebeurd, juist omdat we de laatste jaren anders naar honden en andere grote proefdieren zijn gaan kijken. Overigens worden schapen, geiten, varkens etc. niet herplaatst en daar wordt zelden ruchtbaarheid aan gegeven.

Ik ben zelf tegen het gebruik van proefdieren, of het nu om een hond of een muis gaat!
Het is totaal niet meer van deze tijd en zelfs gewoon walgelijk!

Exuses zijn er niet voor, het is niet goed om testen op dieren te doen, dat is mijn mening!
Ik voer dan ook geregeld acties tegen het gebruik van proefdieren..

Dat het niet meer zo vaak voorkomt of dat het allemaal wel mee valt, spijtig is de realiteit toch heel anders..

http://www.stopdierproeven.org/

@ Nantastic, het valt niet goed te praten , maar als de medicijnen die ik nodig heb niet eerst waren getest op muizen was ik er nu niet meer geweest. Ook zijn er strenge regels (in het ziekenhuis dan ) betreft het testen op proefdieren. (In dit geval muizen). Dus ik vind het heel zielig , maar toch ben ik blij dat ze er geweest zijn (hoe gek het ook klinkt)

Voor parfum en make- up find ik het echter helemaal niet goed te praten , omdat mensen zelf die troep op hun gezicht smeren, maar medicijnen zijn toch anders vind ik.

Natuurlijk, die gedachten begrijp ik!

Maar heb een poos geleden een lezing bijgewoond en het is puur een geldkwestie...
Testen op dieren is geheel niet meer nodig in deze tijden, het kan allemaal zonder dieren, alleen geld he, dat vinden ze te duur dus doen ze het niet.. En daar word ik kortweg kriebelig van, omdat het een geldkwestie is moeten de dieren dus maar lijden?

Daarbij is bewezen (zijn ook vast raporten over te vinden op de link die gaf, anders zijn ze zeker op te vragen via contact manier) dat medicatie op dieren een gehele andere uitwerking heeft dan op mensen.. Vaak blijkt dit als de medicatie vervolgens bij mensen als test gebruikt gaat worden.. Dus het is gewoon een heel smerig wereldje in mijn ogen..