ex lab honden

Mandy je haalt de woorden uit mijn mond

Heel goed Michiel dat je die honden een kans wilt geven.
Ik keek toevallig vandaag de dogwhisperer en daar ging hij naar ook een ex lab hond die super bang was maar met een beetje training werd het een super lieve aanhankelijke hond!

Hmm daar heb je wel een punt.. Maar toch vind ik het vreselijk.

Oja, mijn bericht was voor Wilma & Dobby bestemd

Waar ik nou benieuwd naar ben (daarhet bericht van 26 april was)... is, of Michiel een ex lab hond heeft opgehaald?

Ik begrijp wat een ex lab hond is.
Lijken me echt honden met een trauma.
Natuurlijk is het belangrijk te weten, waarvoor
de honden gebruikt zijn.
Ze kunnen niet alleen geestelijk kapot zijn, maar
zeer zeker ook lichamelijk. Dat lijkt me vreselijk.
Er zijn ook honden die kankercellen krijgen ingespoten.
Ik ken eigenlijk niemand, maar zou dit inderdaad
wel eens willen weten.
Ik schakel al over als ik het zie op tv.
Want ook de opgenomen film met honden, die gebruikt werden voor proeven om brokken te testen
van Eukanuba, maken mij misselijk.
Honden waarvan stukken werden afgesneden om
te zien wat Eukanuba met de spieren en het weefsel
heeft gedaan na een tijdje deze brokken genomen
te hebben.
En werden stervend in de hoek gegooid, toen ze
niet meer nodig waren.
Ik heb mijn Luca toen meteen van de Eukanuba afgehaald.
Ik heb die nacht niet geslapen.
Eukanuba heeft gelukkig heel veel protesten binnengekregen, en hebben meteen hun proeven
gestopt gelukkig, maar het heeft een hele tijd
geduurd voordat dat beeld bij de hondenbaasjes
wegging. Een groots opgezette campagne heeft
hun image enigzins hersteld.
Maar voor mij nooit geen Eukanuba meer.

@ Machtel je hebt labhonden en labhonden.
Die bij bv eukanuba werden echt onder afschuwlijke omstandigheden gehouden, maar dat is ook opgedoekt.

Honden bij ons op school vallen ook onder 'proefdieren'.
We 'gebruiken' ze voor onze lessen klinische diagnostiek maar ook om bepaalde testen te doen, bv het concentrerend vermogen van de nieren etc in werking te zien.

Er zijn extreem strenge regels voor deze dieren. Zo mogen er max zoveel mensen bij 1 hond werken, mag een bepaalde handeling max door 1 student per zoveel dagen/uren worden verricht, is er altijd toezicht bij van een begeleider/leraar etc. Ook aan hun huisvesting zijn strenge eisen gesteld en de verzorgers zijn super goed voor de dieren.
De honden bij ons zijn zeker niet bang, ze worden tussen de lessen of onder de lessen uitgelaten, schrikken niet van passerende auto's, bouwlawaai, knuffelen met ons zijn sociaal met andere honden spelen graag etc.

Wat natuurlijk wel vaak een probleem kan zijn is dat deze honden gewend zijn om in roedels te leven en niet in huis, dus zindelijk zijn ze vaak niet (vaak wel in de kennel) en alleen zijn zijn ze vaak niet gewend.
Maar dat zijn dingen waar je dus rekening mee moet houden en tijd in moet stoppen.

Maar ik denk dat het in NL wel meevalt met de proefdieren. Andere landen hebben niet altijd dezelfde regels an daar kan het idd heel anders zijn.

@ annoniem.... : tip: door op een site voor het eerst te reageren met "houd je bek" maakt alle verdere informatie die je geeft nutteloos... zo doe je dat niet.... stel je eens voor en begin een interessante, wetenschappelijke en goed onderbouwde discussie als je het oneens bent met wat er eerder is gezegd vanuit jou vakgebied,... als je echt studeert weet je heus wel beter! het begin "houd je bek" diskwalificeert al het mogelijk nuttige dat je verder te zeggen hebt....

Zelf vind ik dierproeven in deze tijd in bijna alle gevallen onnodig zijn... er zijn genoeg alternatieven.... maar helaas zijn die vaak wel duurder dan dierproeven....

Eerlijk gezegd wist ik niet dat dierproeven in NL zo streng gereguleerd worden. Ik kwam vanmiddag op deze website terecht: http://www.informatiedierproeven.nl/home.php. Als ik het zo lees, dan kun je er wel vanuit gaan dat de proeven die nu nog worden uitgevoerd ECHT niet op een andere manier zouden kunnen worden uitgevoerd. Vooral het 3V-beleid vond ik interessant om te lezen!

Het probleem is dat er wel alternatieven zijn... maar dat deze via Europa nog niet erkend zijn als "genoeg" bewijs om bijvoorbeeld een medicijn goedgekeurd te krijgen.... met als gevolg dat alleen in nederland in 2009 ruim 600.000 proefdieren gebruikt zijn, en vervolgens gedood zijn... hoe het in 2009 met honden gesteld was weet ik niet zo snel, maar in 2006 waren het er iets meer dan 2000.... en per jaar gaat het ongeveer 1% omlaag... google eens op proefdier 2009.. dan krijg je heel veel info....

Er zijn initiatieven en wetten opgesteld... er is zelf een kenniscentrum aangekondigd... maar er wordt weinig naar gehandeld.... jammer maar waar....

De meeste dieren die "werkelijk" iets toegediend hebben gekregen, worden na het experiment afgemaakt... ex-lab honden die een nieuw thuis zoeken zijn de "placebo" honden.... hebben dus feitelijk niets naars toegediend gekregen maar hebben verder wel in exact dezelfde omstandigheden geleefd hebben als de honden die wel "echt" zijn gebruikt....

Geweldig als je deze ex-lab honden een nieuw lief thuis kunt geven...

Iemand die dit werkt doet, zal ten alle tijde het
werk vergoelijken.
Een hond die voor proeven gebruikt wordt vind
ik vreselijk.
Ik weet wel zeker dat de dieren een leven zullen
hebben, dat je je eigen honden niet zou toewensen.
Ik begrijp ook dat er normen en wetten zijn om
deze dieren te behandelen, maar er zijn ook wetten
en normen voor het behandelen van onze bejaarden
en je moet eens kijken wat daar allemaal gebeurt,
wat wij niet weten.
Een dier dat kankercellen ingespuit krijgt, zal
gegarandeerd gedood worden.
Ik vind het gewoon vreselijk.
Maar ik heb wel respect voor iedereen die hier reageert.
Ik vind dat als je reageert het respect moet kunnen opbrengen, dat op een beschaafde manier te doen en
niet anoniem te reageren om bot te doen.
Bot doen, omdat degene een andere, afwijkende
mening is toegedaan.
Ik zou zeggen : stel je eigen hond of honden zouden
als proefdieren worden gebruikt, wat zou je daarvan
vinden ? En al mogen ze uit het hok, krijgen ze
te eten, dat wordt alleen gedaan, om ze in leven
te houden om verder onderzoek te kunnen doen.
Ik heb wel eens een uitzending gezien van een grote
groep katten, waaronder kittens, die bij hun geboorte
in een soort van betegelde ruimte geboren werden
en hun verdere korte leven alleen daar verbleven.
Ik ben tegen.
Ik weet ook bv. dat er ook in de gewone ziekenhuizen,
vaak weefsel wordt weggehaald, die de studenten
kunnen gebruiken voor onderzoek, terwijl dat gewoon
niet nodig is. De mensen staan het toe, omdat
ze dat gewoon niet weten en denken dat het voor
hun ziekteproces nodig is, dit te doen.
Als de ene onderzoeker iets wil zien of weten, zal
er weefsel genomen worden en een collega zal misschien twee dagen later weer hetzelfde willen zien.
Dus wordt dat weer gedaan.
En als je dat al zegt, zeggen ze gewoon, nee hoor,
dat was allebei nodig.
Terwijl ik toen al wist, dat dat niet zo was.
En daarmee bedoel ik de zinloze onderzoeken bij
doodzieke mensen.
Ze willen leren van mensen, dat is alles, en zo
is het bij proefdieren ook heel zeker.
Maar ik heb respect voor ieders mening en ervaring.

ingespuit moet zijn ingespoten.

Zag net als Larissa de aflevering van dog whisperer met de ex lab hond die zo vreselijk bang was. De mensen deden werkelijk hun uiterste best met de bange hond. ( alleen waarom de hond een prik slip ketting om had is een groot ? )
Dat ze honden of uberhaubt dieren tegenwoordig nog gebruiken hiervoor terwijl er zoveel andere manieren zijn volgens zeggen, waar geen dieren nodig voor zijn.

Dat mensen ex lab honden of katten ( zag ik op de site ) kunnen adopteren zou bekender moeten worden, een keer bij hart van nederland ofzo.

Vraag me alleen af waarom vooral beagles worden gebruikt?

Ik las net op een site die zich bezig houden
met het herplaatsen van proefhonden, dat het hele
gezin voor de volle honderd procent achter adoptie
moet staan, om de herplaatsing een succes te maken.
Hier wordt wel eens gereageerd, dat honden te lang
thuis in benches zitten, maar ik denk toch niet dat
dat te vergelijken is met proefhonden en hun bestaan.
Ik ga vanavond eens surfen op sites voor deze arme
dieren.

Ontzettend goed dat er een herplaatssite is, deze hondjes en katjes verdienen een superhuis.
Na alle ellende die hun is aangedaan!
Om onze medicijnen en make-up te testen en wat al niet nog meer...
Als ik dan lees dat er nog mensen zijn als Anomiem die hier niets kwaads achter zoeken dan vraag ik me af of dit misschien iemand is die zich ook voor heel veel geld laat testen (ik zie wel eens wat advertenties voorbij komen in de krant).
Of zou hij/zij dit toch spelen met het lichaam vinden.....
Beestjes hebben geen keuze hierin!
Dus wees niet zo verschrikkelijk naief om te denken dat ze het goed hebben.
Al zaten ze in het hilton hotel, de rotzooi die ze krijgen en het feit dat ze niet goed gesoccialiseerd worden is al erg genoeg.

ik ben ook tegen proefdieren
dat is dan je leven je krijgt een spuitje ze onderzoeken je en word gedoodt leuk leven joh (niet dus)
ik zou geen enkel dier zo iets aan willen doen het is gewoon vreselijk misselijk makent

Misschien vinden jullie het geen leuke opmerking, maar door het laboratorium van zijn 'overbodige' dieren af te helpen door ze in huis te nemen, bevorder je dus de dierproeven weer. Want zij nemen gewoon weer nieuwe proefhonden hoor.
En hun statistieken blijven mooi schoon he, er zijn dan maar heel weinig dieren gedood immers.

Ongesocialiseerde honden als lab. honden zou ik nooit geplaatst willen zien bij onervaren eigenaren. Dat is vragen om ellende.
Het vergt heel veel inzicht in gedrag om zo'n hond alsnog gesocialiseerd te krijgen.

Ik ben voor het huisvesten van deze honden in groepen (kennels) waar ze vrije uitloop hebben en zich veilig voelen in een hondenroedel. Op kosten van dat laboratorium! Dan zouden ze zo zuinig mogelijk omgaan met hun proefdieren vermoed ik maar zo.

ik weet het niet maar ik denk dat zulke dieren toch ook wel veel traumatische dingen hebben meegemaakt dus zou ik zo een hond denk ik niet met kleine kinderen nemen aangezien die vrij angstig kunnen zijn
ik heb zelf tijdens mijn opleiding voor dierenartassistente 4 maanden proefdierkunde moeten studeren maar ik heb geweigerd hier mijn stage voor te doen !!

Missy, je bevordert alleen het welzijn van de hond in kwestie door een ex-labhond in huis te nemen. Het is onzin dat je daarmee de dierproeven stimuleert. Ze wachten in een lab heus niet met het aanschaffen van nieuwe honden tot de oude honden zijn geplaatst. De harde realiteit is dat ex-labhonden waar geen baas voor wordt gevonden, worden afgemaakt.

daarin geef ik sanne groot gelijk dit is niet tevergelijken met broodfok!!

ik vind het altijd zo zielig maargoed. Als je ziekt word en er is een medicijn gevonden door zo'n dier dan wil (iedereen) het in een keer wél en dan zeggen ze niet van , laat maar zitten want ik vind het zo zielig voor de dieren.

Maargoed, ik ben er zelf geen voorstander van en ben blij dat je ze een huis wilt geven, denk er wel aan dat zo'n hond altijd problemen mee kan brengen, maar het hoeft natuurlijk niet!

is er eigenlijk een reden dat er zoveel beagles worden gebruikt voor de proeven.

@anoniem

ze worden volgespoten met gif

ja echt ... ze hebben het heeeeel goed :S

Het viel me dus ook op, dat er zoveel Beagles
voor dierproeven gebruikt worden.
De vraag is hier al twee keer gesteld en dit
wordt dus de derde keer, waarom worden er zoveel
Beagles gebruikt ?

weet ook niet waarom
kan iemand deze vraag beantwoorden ?

Misschien omdat het handzame hondjes zijn, met een goed karakter, en redelijk veel vlees op de botten? Ik kan me zo voorstellen dat je met proeven op een Sint Bernard veel meer ruimte nodig hebt voor behuizing, en dat je ze ook niet zo even uit het hok tilt.

Een wat ieler hondje als een windhond daar zijn misschien bepaalde dingen moeilijker bij?

Ik heb gehoord dat beagles vaak gekozen worden omdat ze heel rustig schijnen te zijn (in dergelijke situatie's), weinig tot niet blaffen, een goed formaat hebben voor de behuizing en volgens mij heeft het ook iets met de bouw/weerstand ofzo te maken. Dit heb ik alleen maar van horen zeggen, dus pin me er niet op vast.

Voorheen gebruikte ze ook met groot regelmaat goldens, ook vanwege hun rustige aard (laten vaak een hoop over zich heen komen), maar door hun formaat werd de voorkeur toch aan beagles gegeven.

@Anoniem,

Ik lees dit nu pas maar kun je niet beter je ongepaste taal en uitingen voor je houden! Ik word hier zo boos van. En je bent nog laf ook.

Ik vind geen enkele dierproef te rechtvaardigen. Er zijn echt wel alternatieven.

Het is gewoon weg vreselijk. Maar ik vind een rat of een hond toch echt even erg. Maar dat is mijn mening. Kunnen we niet beter deze anonieme persoon negeren. Beetje zonde van de tijd..
Ik vind dat taalgebruik echt niet kunnen op een gezellig en netjes forum als deze. Ik had een biotechnicus toch echt slimmer in geschat.. Je schrijft het zelfs verkeerd.

Als er een keuze was tussen medicijnen die niet op dieren getest werden dan nam ik die. Maar die zijn er niet. Desondanks vind ik het een walgelijke gedachte. Is het niet ook omdat het het goedkoopste is?.. Alles draait in de eerste plaats om geld toch.

Het kan dat ik het mis heb maar dat lijkt me zo.

Als men een keuze had zouden de meeste mensen die medicijnen niet nemen die op dieren werden getest. Zouden ze is op de verpakking van paracetamol moeten zetten.

Dan zijn er ook nog veel mensen die het niet eens weten. Dat er nog steeds honden voor worden gebruikt.

Ze zouden er veel meer aan moeten doen om dit te stoppen. Die dieren hadden geen keuze. Wie dit werk kan doen, begrijp ik echt niet.

Er zijn ook testperiodes waarin mensen benaderd
worden om een tijdje een bepaalde pil te gebruiken
en daar krijgen ze zelfs geld voor, als ze dit toestaan.
De ene groep krijgt het middel, de andere groep
een placebo.
Maar dan zijn de middelen al lang op dieren getest.
Misschien zou anoniem eens kunnen reageren en eens
precies uitleggen hoe het er allemaal aan toegaat.
Dat vind ik heel interessant.
Maar dan graag op een beschaafde manier en met
naam.