Snap je wat ik nu bedoel eigenlijk? Ik schrijf het, wie zegt dat het waar is? Wie weet gaat Zinno dadelijk een nieuw stuk plaatsen en klopt er niets meer van maar wordt het wel klakkeloos aangenomen. Kan allemaal..
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "eindelijk het tegenbewijs van de gevaarlijke stafford" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Ik zeg toch somige info maar alles wat ik getyp heb komd van internet maar denk jij wat ji wil denken ik heb dat gelezen en dan zal het ok zo wel zijn maar als ji weet dat ji gelijk heb wr ga je dan op me in ik bedoel dit is info van internet waar ik in geloof en jij bent een persoon die ik niet ken maar nogmaals jij heb je info ok maar via via of gelezen tenzij je onderzoeken heb gedaan en gesproken heb met de fokkers van vroeg lijk me stug want toen leefde je niet
sammy
ik heb het alle maal van internet en zinno heeft zijn info ok mischien maar uit ervaring en gehoord en gelezen want hoe anders
Hier al één zin van Wikipedia over de AmStaff
Begin 19de eeuw (dus vóór 1835) kwamen met Engelse en Ierse settlers bullterriërs mee naar Amerika. Hier werden zij hoofdzakelijk gebruikt als jachthond, boerderijhond en waakhond, soms ook wel als vechthond
uit ervaring kan je de geschiedenis niet weten dus we zullen het van inernet hebben en fokkers zullen daar ok in hebben verdiep in info van internet en via via
en over de info ken je dat spel dat iemand iets in je oor verteld en jij moet het weer door vertellen en door en door en hoe vaker de zin wordt door gespeeld hoe meer er aan verandert bedoel je dat soms
Nee dat bedoel ik niet alleen mensen hebben vaak hun eigen opvattingen over bepaalde dingen.
Een heel makkelijk voorbeeld is hoe is de mens ontstaan? Door de oerknal of heeft Darwin soms gelijk?
(Goede) fokkers van Amstaffs zullen nooit zeggen dat ze van oorsprong zijn gefokt om te vechten want dat zijn ze namelijk niet. Honden zijn namelijk oorspronkelijk altijd gefokt om de mens te ondersteunen in bepaalde dingen en vechten valt daar niet onder.
Volgens mij werden aantal rassen gebruik om te vecht (Old english bulldog/bulldoggen) maar op een moment wouden ze sneller en ras dat meer in top conditie was en lichter was maar uit eindelijk gaat het nu nergens meer over het blijf heen en weer gaan en ik wil met plezier op dit forum zitten dus ik hou over dit onderwerp op
Dat mag maar nogmaals, honden zijn oorspronkelijk nooit gefokt om met elkaar te gaan vechten of iets in die richting, dat valt namelijk onder "vermaak en geld". Het ras werd wel aangepast om te gaan vechten maar is daar nooit voor gefokt.
Prima wat ik alleen zeg is dat dit allemaal van inernet is en wrm ik de neiging heb om het te gelofen is wrm zouden ze onzin op internet zetten ik bedoel 1e stansie is de hond ok gefock voor de mensen werk of jacht of wt dan ok en er kwam uit eindelijk vermaak van gevechten en dan hebben ze ok een wilkeurig ras gekozen die goed lijk te zijn en van volgens hun de goed vechters hebben ze lopen fokken tot volgens hun de beste vechter een ras maar dat ras is ok tog door en door gefock om een vechter te worden met de kenmerken die hun wouden hebben en daar is een ras uit onstaan
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "eindelijk het tegenbewijs van de gevaarlijke stafford" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?