Overgewicht bij huisdieren

Met die plaatjes werden niet de bespiering aangeduid, maar het vet. Spieren werden achterwege gelaten bij dat plaatje, daar ging het namelijk niet om. Jouw reactie was dus helemaal niet van toepassing. Logisch dat er verwarring over ontstaat.

Ze heeft nogsteeds wat extra's hoor. Geen zorgen 

Daarbij zeg ik nergens, voor de 10e keer, dat plaatje 5 ongezond is. Het enige wat ik zei is dat ik mijn honden liever zo zie, dan een plaatje 5. That's all, dat jullie daar zo aanvallend en dramatisch op in gaan, is niet mijn probleem. Ik blijf bij mijn mening. 

Maar dat je haar ribben ziet betekent dat toch niet dat het ongezond/te dik is als je die níet ziet? 

Oke I let it go...let it go.. 

Danielle please, ik zeg toch nérgens dat een hond waarbij je de ribben niet ziet, ongezond is? Er worden een hoop aannames gedaan hier. 

Jij vindt een hond op plaatje 5 in elk geval 'wat stevig' en minder gezond dan een hond op plaatje 3.

Je leest ook maar half. Het zijn 2 honden die ik ken, Ik vind het aan de stevige kant, zij vind het ideaal gewicht, plaatje 5 wordt ook als ideaal gewicht beschouwd. Daarbij zeg je nu wéér dat ik plaatje 5 ongezond vind. Waarom doe je dat steeds als ik vragen mag? Mij woorden in de mond leggen? Haar beide honden zijn super gezond, mooie dekreuen, krijgen ook vers. Mij hoor je dus niks zeggen over de gezondheid van die honden. 

Als ze wat stevig zijn, dan zijn ze dus niet plaatje 5. Want honden op plaatje 5 zijn niet 'wat stevig'. 

Ik weet niet hoe ik goed meerdere citaten moet quoten, maar bij deze:

Onderaan pagina 1 heb je het over dat bepaalde honden die je kent plaatje 5 zijn (en 'wat stevig', en je zegt vervolgens:

"Het is gewoon gezonder voor ze om slank te zijn, en wij hebben hier al baas de verantwoordelijkheid in."

Pagina 2:

@Danielle, ik ben er heilig van overtuigd dat mijn honden 'beter' en 'fitter' zijn dan plaatje 5. Ongeacht of iemand het nu mooi vindt of niet.

Een hond waarvan de de ribben ziet mét enorme bespiering is het voorbeeld van een mega fitte hond. 

De honden van deze foto’s zijn top fit. Wanneer de bespiering zou ontbreken heb je een magere hond. En ik geloof zeker dat deze honden veel fitter zijn dan alle te zware bolletjes pretvet huisdieren van Nederland.  

Ik ben absoluut geen fan van platsnuiten maar dit is zodat jullie niet gaan zeuren dat het allemaal werk rassen zijn. 

Exact maar in dit topic ging het niet over bespiering/mega fit. Het ging over gezond/ongezond met betrekking tot vet. Natuurlijk zijn goede spieren gezond. Maar een hond zónder spieren maar die wel gewoon mooi slank is, is niet per se ongezond. Is gewoon prima.

Met een BMI van 19 ben ik slank en (volgens de cijfers) gezond, maar iemand met een BMI van 21 en erg gespierd is natuurlijk nog gezonder. Maar daar gaat het toch niet over? 

Errmrhh een ruggenwervel is spiermassa? Ik schrik een beetje van deze foto's

Klopt. Het is ook gezonder voor een hond om slank te zijn. Maar  n e r g e n s  beweer ik dat ik plaatje 5 ongezond vind, of dat ik de honden waarmee ik wandel ongezond vind. Behoorlijk irritant dus als dit verzonnen wordt. 

Waarom dan de vergelijking?

Overigens vind ik veel honden op deze foto's ook wel echt te dun. Het was gezonder als ze plaatje 5 waren MET dezelfde hoeveelheid spieren. Deze honden zijn plaatje 3. Dat kun je mooi vinden, zoals Pascale, maar echt niet gezonder dan dezelfde spiermassa en plaatje 5. 

Dat is een beetje het probleem, ze zijn niet dun of mager. Ze staan droog. 

Als ze geen spieren gehad hadden, waren ze mager. 

Die voorlaatste vind ik in alle geval niet topfit. Uitgedroogd en aan de rug duidelijk te zien dat er daar geen spieren op zitten. Erg ongezond om je hond constant zo te houden.

Wat Pascale bedoeld is dat 'Minder fit' niet perse minder GEZOND betekend. Een topsporter is ook fitter dan ik, maar is daarom niet perse gezonder.

Mijn hond is een sporthond en ziet er daarom fit uit, is hij dan ook gezonder dan een hond op een normaal gewicht? Nee dat niet. Fit en Gezond zijn 2 dingen.

Als je goed zou lezen met een kleine portie logisch nadenken zie je dat de vergelijking soepel is gegaan. Ik heb het namelijk eerst weer over mijn honden, en daarna zeg ik pas dat het aan ons de verantwoordelijkheid is een hond fit te houden. Je maakt er een heel gedoe van terwijl het eigenlijk zo simpel is. Best vermoeiend. 

Exact. 

Maar als je eerst zegt dat die honden 'wat stevig' zijn en aangeeft dat ze onder plaatje 5 vallen. Dan zeg je dus dat je plaatje 5 'wat stevig' vindt. En je zegt vervolgens dat je jouw honden mooier vind (qua postuur) en dat het 'gezonder' is voor ze om slank te zijn. Dan ben je toch gewoon volstrekt onduidelijk als dit allemaal niets met elkaar te maken heeft? Logisch die verwarring. 

Wie zegt dat deze hond ongezond is? 

Daarbij is die voorlaatste hond absoluut fit. Alle honden die Britt deelde overigens. En zo'n hond krijg je alleen maar zo met goed eten, genoeg beweging. Waarschijnlijk eet die voorlaatste hond nog meer dan mijn 2 honden bij elkaar. 

Ribben zien op een hond zonder enige bespiering is ook niet heel goed nee. En een hond hoeft ook niet het hele jaar door droog te staan, dat zijn allemaal weer extremen die er dan direct bij gehaald worden. Een goede fitte hond heeft mooie definitie (het is afhankelijk van de vacht of je die makkelijk ziet en voelt of niet). Waar een paar mensen in dit topic, waaronder Bulleke op doelen, is dat je moet uitkijken voor "food bowl conditioning". Bespiering is voor een deel genetisch en er zijn honden die met héél weinig moeite, en met een afgepaste hoeveelheid voer er wel netjes uitzien. Dat is inderdaad iets anders dan een hond zoals Willow, waar gewoon heel veel tijd, moeite, activiteit en voer in zit. Willow  haar ribben voel je niet omdat ze gewoon niks te eten krijgt. Willow ziet er fit uit en ís fit, omdat er gewoon veel mee gedaan wordt en ze de juiste hoeveelheid voer krijgt (dwz afgestemd op haar activiteitslevel). Ze ziet er fit uit, ze voelt fit aan als je haar aanraakt en ze IS ook in goede conditie, omdat ze veel onderneemt. Een hond waar niets mee gedaan wordt, die gewoon weinig eten krijgt om maar de ribben te moeten  zien omdat dat moet volgens het plaatje, is inderdaad niet fit qua conditie en daar heb je niks aan. Daarom moet je het stukje 'ribben zien' ook niet te letterlijk nemen, en sommigen doen dat wel. 

Als je een stukje omhoog scrollt, zie je dat ik daar al duidelijk uitgelegd op heb gegeven. Precies deze aanname had je al gesteld namelijk. 

Maar waar komt het eigenlijk vandaan dat dit topfit is? Ik probeer te begrijpen of dit echt zo is, of dat het gewoon een forum bakkerspraatje is. Ik snap wel dat het moeilijk is er vet op te krijgen als je intensief sport met je honden. Maar is het niet beter als die hond gewoon een 4 of 5 zou zijn, icm spieren? Ik vind sommige honden op die foto’s wel te dun ogen. Als ik kijk naar menselijke sporters zie je ook niet een heel geraamte, meestal zie je lichtjes de onderste ribben. Ik denk dat deze honden zich sterker zouden voelen met meer vet.  

Ik zeg dat en ik zie dat ook :)

De benaming 'droog' zegt het zelf ook al ;) je kunt geen zo'n strak vel krijgen zonder dat er uitdroging optreedt en ja, dat is ontzettend ongezond. 

Ik ken er 1 die showt met zijn pitbulls. Die krijgen voor de show 3 dagen lang geen water. Bodybuilders passen het ook toe.

We zijn der uit K9 politiehonden zijn dus te dik en on fit hahaha

Dit topic ging in principe helemaal niet over spiermassa, maar over vet (te dik/normaal/te dun, etc). Dat Pascale ineens *out of the blue* heeft over fit icm spiermassa, creëert wel verwarring ja. Helemaal omdat het een volstrekt onlogisch en verwarrend bruggetje was. Dan is het logisch dat mensen aannames gaan maken en denken dat Pascale per definitie plaatje 3 (met of zonder spieren) beter vindt. Omdat het helemaal niet over spiermassa ging. 

Ik vind mijn Black precies goed op gewicht, zijn gewicht is altijd tussen de 20.5 a 21 kilo.

Als hij onder de 20 kilo komt, dan is hij net te licht en komt hij boven de 21 is het net iets te veel.

Ik voer bij hem altijd op het oog, heb het nog nooit afgewogen.

Op dagen dat hij veel doet, voer ik hem ook meer en andere dagen weer wat minder.

Maar te zware honden vind ik ook echt zonde, ze zijn direct veel beperkter in alles.

Hier lijkt hij dikker, maar hij zijn vacht is ongeveer 5 cm lang 

Bij hem voel je een heel klein bescheiden laagje vet over zijn ribben.

Hier is hij nat en zie je dat hij een hele slanke taille heeft

Excuseer me? Ik was niet degene die over bespiering begon. Ik reageerde hier alleen maar op. Alsjeblieft zeg. 

Daarbij verdeel ik mijn honden niet in plaatje. Nr 1 2 3 4 of 5. Jij was degene die ze ineens in plaatje 3 neer zet.