geesten die Sammy zuden moeten genezen?
ik denk dat de meeste mensen dan afhaken..
ik in elk geval wel
Klinkt misschien gek, maar als ik ergens op consult ga, wil ik daar graag voor betalen.
Mijn baas van de hondenschool, zou uit liefde voor mens en dier het liefst alles gratis willen aanbieden, echter, van niets kan hij niet leven en om zijn werk te kunnen doen, heeft hij een inkomen nodig, zodat hij uit liefde voor dieren zijn vak kan uitoefenen...........
Wat zou schelen is de btw die ze moeten afdragen.
Voor medische handelingen geldt de BTW verplichting niet voor mensen, voor dieren wel.
Dat maakt het 21% duurder.
Het klinkt misschien gek maar,
Ik wil best betalen maar bijna 100 euro voor 40 minuten? Het heeft wel zijn grenzen,maargoed het is wat een gek er voor geeft....wij iig niet meer iig niet daar....
Ik mocht toen ik honden uit liet voor een asiel met mijn hond naar de dierenarts van het asiel als het nodig was,daar betaalde ik de inkoopsprijs....
Je wilt niet weten hoeveel geld dat scheelde en hoeveel winst er op medicatie gemaakt,het mag allemaal wel wat minder....
Het zou door geesten komen dat onze hond last had van jeuk en wat onrustig was ivm halloween....
Sorry, maar dan haak ik ook af hoor...
En dat was dan een arts die volgens sommige hoog staat aangeschreven....
Dit heeft niets te maken met alternatief of regulier.
Daarvoor zal je bij de overheid moeten zijn, of de btw eraf mag
Welke arts was dat dan?
Dat is gedeeltelijk wel waar want zelfs bij verschillende dierenartsen is precies het zelfde medicijn duurder dan bij de ander en die verschillen kunnen best fors zijn....
Toch zijn er zat mensen die erin geloven hoor. Kijk naar de volle zalen van bv Derek Ogilvie, Jomanda, gebedgenezers, waarzeggers, mensen die communiceren met overleden dieren etc. etc etc etc etc etc
Waarom zou het één niet waar kunnen zijn en het andere wel.
Zolang mensen ergens in geloven , is dat idee sowieso voor hun waar.
Er geloven ook mensen in God die zou kunnen genezen.
En wat kan voor een mens, kan ook voor een dier.
Ik denk dat wanneer een mens ergens in gelooft, het dand voor diegene ook helpt, anders zou je er niet in geloven.
Maar dan is alles waar mensen in geloven waar.
Dan moet je geen onderscheid maken in wat meer waar zou kunnen zijn of juist minder.
Of gaat het dan om bewijzen, dat iets meer ' waar ' is als je kunt zien dat anderen er resultaat mee hebben gehad?
Ik wil hier ook even mijn persoonlijke ervaring delen met een ‘dierentolk’, of in ieder geval iemand die zegt met dieren te kunnen communiceren. Lang verhaal maar belangrijke info: onze paden kruisten, we kwamen dus niet bij haar voor een consult oid.
Wij hadden vroeger twee honden. Een ervan was constant wagenziek. De tolk - aan wie we dus geen vragen stelden, ze kwam uit zichzelf met info - gaf instructies. Een van de meest duidelijke was: laat de hond zelf kiezen of ze mee wil in de auto, ze kan er niet tegen dat ze geen keus heeft. Daarna altijd gedaan waar het kon, en de hond is nooit meer wagenziek geweest.
Bij de andere hond, waar wij geen klachten of problemen aan zagen, gaf ze de info: hij heeft pijn achterin zijn lijf, regio onderrug. Laat hem checken door de da. Gedaan, bleek prostaatkanker te hebben. Het was een jonge blije hond (labrador), van wie je dat niet zou verwachten.
Ik zeg niet dat ik nu overtuigd ben van het fenomeen ‘dierentolk’, gebaseerd op deze twee dingen. Maar het heeft me wel aan het denken gezet. En op basis hiervan zou ik in de toekomst als een da er niet uitkomt wel overwegen om een alternatief iemand naar te laten kijken.
https://www.rawveterinarydiets.com/producten/hypoallergenic-insect/
ik kwam deze tegen, heeft niets met het topic te maken, voor mijn super voedselallergische hond lijkt me dit wel wat om te proberen.
Als je dit voer alleen zou geven, dan krijgt je hond veel te weinig eiwit nl.12,7% en vet 4,8%.
Voerwijzer.com adviseert eiwit minimaal 25% en vet minimaal 16%.
nu je daar over begint....
hoe zit het dan met complete blikvoeding zoals hermann's sensitive menu dit zou een complete voeding moeten zijn alleen het eiwit gehalte is erg laag vaak rond de 10%
het valt mij al dat veel blikvoeding heel laag is in vet....
omdat sam maar heel weinig kvv soorten kan verdragen,nu alleen paard en haas zitten we te kijken naar hermann's omdat dat ook laag is in vet en dat is in het geval van sam juist goed ivm de pancreas maar het late eiwit % houd ons een beetje tegen....
ik geloof eigenlijk ook niet in dierentolken maar toch... nadat ik ens een docu over Anna Breytenbach zag was ik toch wel beindrukt
https://www.youtube.com/watch?v=rQehXoCipts
Haha en jij bent daar geweest?, tja, het is inderdaad wat een gek er voor geeft, de meeste dierenart/holisten vragen rond de 37 euro voor een consult, dus ik weet niet wat die holist zo bijzonder maakte, wie wat het?
Off topic
Vraag om de mening hieromtrent van Meike van voerwijzer.com
Aha oké, dank je! Dan ga ik het niet doen.
Upje.
Voor wie zijn verhaal nog wilt delen.
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?