Hond bijt kat dood.

Wat ik niet goed begrijpt.....

Peter heeft de kat aan zien komen en is om gelopen een andere kant op, de kat volgde hun en kwam achter een auto te voorschijn en sprong op de kop van de hond, de hond is er ook van geschrokken en heeft van zich afgebeten, wat is daar fout aan, de kat is naar de dierenarts gebracht en daar voor zijn verwondingen ingeslapen......wiens fout is het nou, de fout ligt bij de eigenaar van de kat, die wist dat haar kat honden achter na zat en heeft de verkeerde getroffen.....moet Peter de vrouw schade vergoeding betalen ? Denk dat iedere rechter als die dit verhaal hoort nee zegt...de katteneigenaar zal schade vergoeding moeten betalen aan peter omdat zijn hond door de kat is verwond, peter heeft een andere weg ingeslagen om de kat te ontwijken....wat had hij anders kunnen doen ? De kat blokken, maar die kwam pardoes achter die auto vandaan, onverwachts...

Dat ging ook niet over jou...

" En ik weet ook best dat me hond katten echt niet kan uitstaan, vandaar dat ik ze ook ontwijk. Me hond gromt of blaft niet als ze katten ziet. 
En dit is wat voor schade me hond aan de kat heeft aangericht zei die vrouw. 
 
Verscheurd , vitale organen opengerukt , verbrijzelde poten, opengereten hals.
vind het heel naar voor die vrouw dat dit zo had moeten gebeuren maarja liever die kat dan een of beide ogen van mijn hond . Mensen zullen mijn reactie vast wel koud vinden maarja nogmaals ik had niks in deze situatie kunnen doen.  "

peter

Het is jammer wat er gebeurd is maar je hebt alles gedaan om het te vermijden. Wie is schuld? Wat kan je voorkomen? Wat als? Zo kan je blijven doorgaan tot het oneindige. De vraag is hier:" moet ik betalen voor al de kosten daaraan verbonden?

Voor mij niet, maar dat zal een toekomst uitwijzen.

Als we alles konden vermijden moeten we een glazen bol hebben en in de toekomst te zien.

Ook het karakter van een hond bepalen achter een schermpje is haast onmogelijk.

Hoop nogmaals op een goede afloop, vanuit financiële standpunt.

De rechter kan ook zeggen, u weet dat u hond niet goed met katten overweg kan, u had u hond een muilkorf aan moeten doen om te voorkomen dat u hond bijt. 

Ik wil alleen aangeven  dat een rechter die niet van HR honden houd dit allemaal graag over het hoofd ziet en dat de hond al veroordeeld is. 

Het is fijn dat niet iedereen het zelfde denkt. 

Laat het niet zover komen. Dit is verzekeringswerk. 

Ik heb laatst iets mee gemaakt met de verzekering. Mijn zoon heeft met iemand een botsing gehad,  vervolgens was er niks aan de hand met die persoon en de fiets was gemaakt voor 50 euro. Was voor de fietsenmakers deur. Netjes thuis gebracht. Dag erna en week erna nog gebeld. Vervolgens krijgen 3 weken erna een rekening van bijna 800 euro. Waarvoor kregen we niet te horen. Dat was de privacywet. Pfff belde de mensen op en ze vertelde dat ze dat niet mocht en hoefden zeggen. Ik heb 2 dagen met een heet hoofd rondgelopen omdat dit oneerlijk was en ik wou weten waarom. 

Maar toch er weer bij neer gelegd, het is niet anders. Was verzekeringswerk en ten slotte heb je daar verder geen last van. Alleen mijn eergevoel. 

Ten slotte moet de schade vergoed worden, door wie maakt niet uit. Dat doet de verzekering onder elkaar wel. 

Probeer er geen welles nietes spelletje van te maken maar laat een ieder in zijn waarde. 

Wat de uitkomst ook is, druk maken daarover is nu allemaal maar gissen. 

2 Slachtoffers, hond met krassen, kat dood is al erg genoeg. 

Peter je hebt toch wel een WA verzekering en het ook door gegeven hoop ik? 

"De rechter kan ook zeggen, u weet dat u hond niet goed met katten overweg kan, u had u hond een muilkorf aan moeten doen om te voorkomen dat u hond bijt. "

Dan loopt half Nederland met gemuilkorfde honden denk ik zo?

" "De rechter kan ook zeggen, u weet dat u hond niet goed met katten overweg kan, u had u hond een muilkorf aan moeten doen om te voorkomen dat u hond bijt. "
 
 
Dan loopt half Nederland met gemuilkorfde honden denk ik zo? "

Didy

Ja zeker weten. 

Meeste gesproken zinnen.

1 "Hij doet niks" 

en vervolgens

2 "dat doet ie anders nooit" 

Maar ondertussen.

Er is niets mis met een muilkorf. Ik heb ook eentje die op piekmomenten met muilkorf loopt. Die hond heeft nog nooit een ander levend wezen verwond, maar ik acht die kans wel bestaande. 

Dat risico neem ik gewoon niet.  Ondanks ik 'in mijn recht zou zijn want de hond is aan de lijn'. 

Ik vind het vreselijk dat je bewust je hond een ander levend wezen en dan nog een huisdier laat doden/verwonden en je jezelf dan nog gaat goedpraten ook. Dat gaat er bij mij echt niet in. 

Hoezo, bewust? 

" Hoezo, bewust?  "

gabber

Ja dat bewust gaat er bij mij ook niet helemaal in?

Hond stond niet te wachten op de kat, of deze zijn kop eens even lekker wilde open halen.

Er staat boven geschreven dat hij best weet dat zijn hond katten niet kan uitstaan. Dus ja, dan ben je je als normaal persoon bewust van de feiten die kunnen gebeuren. 

Als je dan gaat wandelen in buurt waar katten rondlopen....  

Hoeveel honden denk je dat er zijn die katten niet uit kunnen staan?

Daarbij lopen er bij mij allemaal katten in de buurt, dat zal bij vele hondenbezitters zo zijn.

Allemaal maar muilkorven dan????

Als je een beetje empathie naar andere dieren en mensen hebt, wel ja. 

Maar ach, er kan dan weer geweend worden dat mensen vooroordelen over HR rassen hebben... 

Succes met het uitleggen aan alle honden eigenaren dat ze hun honden moeten gaan korven omdat ze misschien ooit in de 14 jaar dat ze hun hond hebben, een kat tegenkomen die op hun hond afvliegt. En dat hun hond misschien daarbij de kat te pakken heeft. Naar mijn mening een tikkeltje overdreven. De meeste katten zoeken een vreemde hond niet op.

Hoezo kan er dan weer gejankt worden over vooroordelen over hr honden? Wil je alleen dat deze honden gekorfd worden? 

Nogmaals we horen maar 1 kant van het verhaal. En dan ligt altijd de schuld 100% bij de ander. Zo is dat meestal bij bijtincidenten. De eigenaar van de kat heeft vast een eigen verhaal waar de schuld 100% bij de hond lig. En de waarheid ligt ergens in het midden. Vaak zijn er bij dit soort incidenten twee mensen die dingen anders hadden kunnen aanpakken. Ik ken genoeg bijtincidenten waar de waarheid wat genuanceerder ligt dan het verhaal dat je in eerste instantie hoort. 

In dit geval ging het niet om een misschien.  En om een HR ras. 

En nee, ik ga me daar niet mee gaan bezig houden. Empathie kun je niet uitleggen. 

Schuld ligt altijd bij beide partijen. En we zijn er niet bij geweest. 

Nee in dit geval niet maar wat ik lees bij jou is dat honden die niet zo goed met katten gaan maar gekorfd moeten worden. Daar zullen ook heel veel niet hr honden onder vallen lijkt me. 

Empatisch vermogen genoeg hier. Als wij naar drukke plekken gaan heeft die van mij een korf om niet omdat hij wat gaat doen maar omdat de zomerwandelaars weer uit hun holletjes zijn gekomen. Die honden lopen los en komen te pas en te on pas buurten. Ik ben een incident dan liever voor want ook al begint die van mij niet heeft hij het toch gedaan. Daarnaast kan ik best begrijpen dat er mensen zijn die mijn hond eng vinden en het geeft die mensen vaak een geruster gevoel. 

O wacht dus als ik het zo lees...kan ik beter gaan verhuizen....want mijn buurvrouw heeft 6 katten en die lopen allemaal over straat.......dus haar huisdieren, dus haar verantwoordelijkheid......maar ik moet er wel rekening mee houden? Of wacht nee....ik kan volgens jouwn daar niet rond gaan lopen...lastig...dus ik kan ook niet naar mijn huis of van mijn huis. 

Zo bedoel je dat toch? In welke omgekeerde wereld leef jij? Weet je hoeveel mensen op een straatblok katten hebben? En weet je hoeveel mensen die katten buiten laten lopen en een kat gaan altijd zeker nog een straat verder dan waar ze eigenlijk wonen. Dus knap lastig als TS daar woont en wel door die straat moet lopen om thuis te komen? 

En HR of niet....ook windhonden, poolhonden, herdershonden en terriërs zullen katten te grazen nemen...niet alleen HR honden. Dus je zou dan omwille van alle katten...beetje vreemd naar goed alle honden moeten muilkorven...

Dat vind ik nogal wat, dus eigenlijk verteld TS niet de waarheid dus is een leugenaar.

Er zijn altijd 2 kanten aan een verhaal, bij dierenarts, stichtingen, asiels, fokkers, opvoeding, dan kan je dit hele forum wel opdoeken.

Heb het misschien wat fout geformuleerd. En jij maakt er nu van dat ik iemand een leugenaar noem. Dat woord heb ik nooit in mijn mond genomen. 

Ja er zijn altijd twee kanten waardoor de waarheid meestal meer in het midden ligt. 

Begrijpend lezen is toch ook een zwaar moeilijk iets voor velen. 

Ben blij dat ik in een sociaal ontwikkelde buurt woon waar verstandige mensen wonen en waar iedereen met een gerust hart dieren kan houden, los of vast, agressief of niet. 

Een kat loslaten lopen waarvan je weet dat deze agressief is naar honden vind ik niet erg sociaal. Want een hond intolerante hond hoort ook gewoon aan de lijn. Maar er word nogal met twee maten gemeten tussen katten en honden. Want moet je eens kijken als een hond intolerante hond los loopt hoe dan gereageerd word. Maar als het een kat is die honden aanvalt ach ja het recht van de kat is dat deze los mag lopen. 

Nee lezen kan ik goed en begrijpend ook. Maar je moet zelf eens nalezen wat je schrijft......

Nu denk je gewoon dat ik ergens jn een getto woon zeker? Kan je vertellen ik woon in een buitenwijk en hier zijn zero incidenten met zowel honden als katten....maar empathie voor een baasje die bewust zijn huisdier in gevaar brengt heb ik niet.....voor het dier zelf wel...maar als ik een kat aangereden langs de weg zie liggen vind ik het enorm sneu voor de kat...ik bel dan ook altijd de dierenambulance. Maar voor de baasjes? Nee als die bewust hun kat buiten gooien...nee dan heb ik voor die eigenaren geen empathie nee. Net zo goed als iemand langs een drukke weg hun hond los gooien....wat mijn schoonbroer heeft gehad. Die heeft een hond aangereden....omdat die langs een drukke weg los was gelaten door zijn eigenaar en iets aan de andere kant had gezien. Mijn schoonbroer heeft jammer genoeg de hond doodgereden. Mijn schoonbroer een trauma..die vond het vreselijk...de hond dood en de eigenaar geen hond neer.....en kortom wie was het schuld? De eigenaar zelf van de hond. 

Dat staat allemaal los van honden die katten mollen en baasjes die dat weten. 

De hond liep toch aan de lijn ? De kat valt de hond aan. Denk dat er dan heel veel honden zijn die van zich af bijten.  Ik kan jouw manier van denken gewoon niet helemaal volgen. Kan aan mij liggen. 

Ik denk dat helft van de mensen echt niet weten wat er gebeurt als een kat hun hond aanvalt. Ik ga er zelf vanuit dat mijn hond de kat ook de grazen neemt maar echt weten doe ik niet. Ik ga puur af hoe hij reageerd als hij een kat ziet. Nu heeft hij 1x gehad dat een kat bleef zitten en toen porde hij hem alleen maarja ...wat zal hij doen als de kat hem aanvalt?? 

En denk dat het voor TS ook redelijk onbekend was wat zijn hond zou doen. Menig hond zal schrikken maar zijn genoeg honden waarvan je het niet verwacht de kat zullen grijpen en doden. 

Edit: nu was mijn hond trouwens los....en heb ik de kat echt niet gezien en niet verwacht. 

Nee maar hoe jij het zegt verteld TS de halve waarheid, dus dan lieg je toch.

Mijn buurt is ook een gewone buurt en daar loopt ook een kat 2 zelfs die honden aan valt, natuurlijk ga ik het uit de weg, maar ik moet er wel altijd langs, zie ik de kat dan gaan wij er snel vandoor.

De andere kat doet het vanuit zijn eigen tuin, zit achter een hek waar hij door kan, en valt dan als de hond voorbij is van achteren aan, zet zijn nagels in de poten of bibs en rent snel terug naar zijn tuin.

De eigenaar vind het grappig, nou ik dus niet, ik loop er ook niet meer, maar die keuze heb ik.

Ik moet altijd de dijk af en daar zit de kat die honden echt achterna jaagt om ze te pakken, menig hond hier in de buurt heeft al met die kat te maken gehad, die kat kan ik niet ontwijken, er is maar 1 weg naar beneden.

Het is niet wachten tot het fout gaat, maar wanneer het fout gaat.

Sam is door de tuinkat vlak naast zijn oog gekrabbeld, ik was blij dat het niet zijn oog was.

Sindsdien als Sam een kat ziet dan wil hij er achteraan, en dat terwijl hij goed met katten kon, wat hij echt wil doen geen idee, natuurlijk neem ik geen risico, want Sam is altijd vast in de wijk.

Stel nu dat die kat te langzaam is en Sam bijt de kat, dan heb ik dus ook schuld, of moet ik Sam om die reden ook gaan muilkorven? Dat is toch te gek voor woorden..

Ik zou het vreselijk vinden als ons dat zou gebeuren, ik zou dus wel meebetalen aan de dokterskosten, gewoon uit beleefdheid.

Aan de andere kant, Sam zou dan de naam krijgen dat hij een rot hond is, ook niet eerlijk vind ik.

Gelukkig zijn er ook katten die we gewoon kunnen passeren, die blijven gewoon zitten en dan kunnen we zonder problemen er langs, zonder dat Sam neiging heeft om aan te vallen.

Het zal aan jou liggen. 

Ik voorkom gewoon dat mijn honden andere dieren doden. Moest iedereen dat doen, zou de wereld een pak mooier zijn. 

Maar ja, het gros van de mensen wijst nu eenmaal graag met het vingertje naar anderen en hangt graag het o zo onschuldige heilige slachtoffer uit ipv eens te denken wat ze zelf zouden kunnen  doen. 

Ik zeg dat ik er niet bij was. Niet heb gezien wanneer en hoe makkelijk de hond los liet. Dus ik weet uiteindelijk maar de helft. Ik zeg niet dat iemand liegt er worden hier altijd dingen aangenomen. Ik ga hier verder niet meer op in want ik gaf al aan dat ik het niet zo bedoelde...… 

Ik ben niet degene die vind dat honden gemuilkorfd moeten worden als ze een kat bijten die ze aanvalt. Dat is het risico van je hond intolerante kat los te laten lopen. Ja, wss zal je hond dan een bepaalde naam krijgen maar als jij er alles aan doet om het te voorkomen kun je er uiteindelijk weinig aan doen.

Loopt jouw hond dan ook met muilkorf ? Want deze kan in een onverwachte situatie ook een kat of ander dier doodbijten. 

Ik vind gewoon dat alle katten dan ook lekker in eigen tuin gehouden moeten worden. Deze doden namelijk ook andere dieren. Of maakt dat omdat het wilde dieren zijn niet uit?