Nieuwsuur nu op tv titeren of niet. Kijken

Nieuwsuur op tv.

Veel dierenartsen willen er niet aan.

Oh het was maar heel kort.

Was ook weer lekker onderbouwd,die vrouw kwam niet geloofwaardig over,een rottweiler problemen met kruisbanden ,zwangerschap....door vaccinaties.  De hond ADHD door vaccinaties. 

Nu zien ze wel een toename van hondenziektes die eigenlijk niet meer voorkwamen.

Het gevaar van niet vaccineren daar gaat het om.

Fokkers die in een contract zetten dat een pup niet gevaccineerd mag worden....dat is toch verkeerd.

Tannetje koning gaf een goede uitleg over titeren.

De dame van de rotweiler zei  dat er een opname was met haar van een uur en dat er best in geknipt zal worden.

" Was ook weer lekker onderbouwd,die vrouw kwam niet geloofwaardig over,een rottweiler problemen met kruisbanden ,zwangerschap....door vaccinaties.  De hond ADHD door vaccinaties. 
Nu zien ze wel een toename van hondenziektes die eigenlijk niet meer voorkwamen.
Het gevaar van niet vaccineren daar gaat het om.
Fokkers die in een contract zetten dat een pup niet gevaccineerd mag worden....dat is toch verkeerd.
 
Tannetje koning gaf een goede uitleg over titeren. "

Monique

Henben ze daar niet mee bedoeld eerst de pup titeren.

Die fokkers.

ik titer mijn honden wel omdat ik niet onnodig wil enten. Maar ik ken steeds meer mensen die heel laks worden. Ze vergeten wanneer ze weer moeten, denken dat ze er jaren vanaf zijn maar vergeten hoe lang of gaan er blind van uit dat het wel goed zit met een oudere hond. Dat is wel een risico denk ik. Je aan een entschema houden is makkelijker. ik kan er ook niet zo goed tegen als mensen honden uit het buitenland halen  en vervolgens niet enten omdat hij ziek is of een allergie heeft (hoor ik helaas in mijn omgeving ook veel). Dan breng je wel heel bewust andere honden in gevaar. 

Fokkers die in een contract zetten dat een pup niet gevaccineerd mag worden....

Monique

Dat doet geen fokker. Wel eerst titeren en dan blijkt vaak  de 9 weken enting pas een maand later nodig. Dat is iets heel anders. 

Hieronder de link zodat je o,a. de uitzending kunt terugzien.

Ik laat ook door dierenarts Tannetje Koning titeren en alleen vaccineren als Casper te weinig antistoffen heeft.

'Inenting-angst': de vaccinatiegraad daalt onder huisdieren - https://nos.nl/l/2289201

Honden uit het buitenland zijn allemaal goed geënt, en buitenlandse honden kan je ook gewoon titeren.

Ik denk dat het probleem is dat mensen lezen op Facebook dat enten gevaarlijk is, en dan niet enten, maar ook niet titeren, dat is natuurlijk niet de bedoeling, helaas komt dat vaak voor.

Ook wachten mensen te lang met opnieuw titeren, dit moet je om de 3 jaar doen omdat de antistoffen heel snel kunnen kelderen, dus 6 jaar veilig is een beetje link.

Titeren is enten op maat, als je geen van beide doet dan is dat natuurlijk gevaarlijk.

Op NOS.nl staat ook een heel stuk.

Ze halen er alleen de L4 bij, en dat vind ik weer heel wat anders dan enten tegen besmettelijke ziektes.

Utrecht vertelde dat het titeren een aanvulling is op vacineren....

Ik ben absoluut voor titeren. Waarom zou je op datum enten, terwijl er niet eens gekeken wordt, hoe het met de antistoffen gesteld is ? Dierenartsen zijn gewoon gewend om standaard op datum te enten, of het nodig is of niet. Het is absurd te denken dat precies op de gestelde datum in het paspoort, alle antistoffen verdwenen zijn. Bij Wel.koop in mijn woonplaats zit eenmaal in de maand een dierenarts, die gewoon in het paspoort kijkt en meteen ent. Nodig of niet, ik vind dat klakkeloos. De prijs geeft in deze de doorslag : euro 25,00 ! Ik begrijp de gedachtengang van dierenartsen niet in deze, kinderen worden toch ook niet levenslang ge-ent. Mensen kunnen ook getiterd worden, trouwens, maar dat maakt niemand bekend, dus gaan ze op de oude voet verder. De ziektes die nu verspreid worden, komen vaak uit het buitenland. Ik heb geregeld gezien, hier in mijn woonplaats, dat Polen vanuit de achterbak van hun auto pups verkochten. Als een hond getiterd is, is gewoon bekend, hoe het met de antistoffen gesteld is en is dan ook beschermd, maar het verschil zien de meeste mensen niet. Enten vind men dan toch beter, te meer omdat dierenartsen dat nu juist adviseren, terwijl entingen het lichaam ook zeer zeker belasten. Vooral als dat levenslang gebeurt !!! Romeo was de eerste die getiterd werd in de dierenkliniek, omdat ik het perse wilde. Het zou gewoon standaard aangeboden moeten worden door de dierenartsen. Het is zelfs zo, dat mocht bv. hondenziekte ge-ent moeten worden, ze niet eens een separate enting in huis hebben, alleen de cocktails. Een tetanus-injectie is voor de mens meer dan 10 jaar werkzaam, meestal veel langer, waarom worden honden dan zo vaak ge-ent ?

Ik ben ook erg voor titeren. Waarom enten als de hond nog goed in de antistoffen zit... dan is het onnodig medisch handelen., totaal zinloos maar wel een belasting van het lichaam.

Wat ik een groot nadeel vind van het standaard entschema, vooral van pups is de aanname dat je dan pups goed beschermt. Als de pup nog maternale antistoffen heeft ten tijde van de pupentingen, slaat het vaccineren niet aan. Eigenaren denken dan dat de hond beschermd is terwijl dat juist niet zo is. De hond loopt dan juist risico! Hoeveel honden op 1 jarige leeftijd toch niet beschermd bleken te zijn... ik ben blij dat ik daar het voer niet voor hoef te betalen! 

Meten is weten.

Dat je hond geënt is wil niet zeggen dat je hond beschermd is. Schijnveilgheid noem je dat. Mensen die titreren willen juist dat hun hond beschermd is. Ik persoonlijk vind dat ze titreren verplicht moeten maken.

Tess bijvoorbeeld nu 14 weken heeft nog steeds haar 9 weken enting niet gehad omdat ze meer dan voldoende beschermd is. Ja dan gaat de vaccinatiegraad idd naar beneden omdat mensen niet meer klakkeloos laten enten ;)

Mensen die niet enten of titreren is natuurlijk weer een heel ander verhaal.

Een hond die geent is noem ik geen schijnveiligheid.

Een schijnveiligheid is het dat men denkt dat iedere da een goede titerbepaling kan doen.

Beter een goed ingeente hond dan een slechte titerbepaling.

Heb Vigo dit jaar ook laten titeren altijd keurig ingeent,na 3 jaar moet die cocktail weer dacht ik zal eens laten titeren,na 11 jaar zoals velen beweren,een oudere hond die heeft genoeg rotzooi in zijn lijf gehad voor de rest van zijn leven.

Dus niet het was twijfelachtig zijn bescherming,hij had al geen 100% bescherming meer. Hij had 20% kans om ziek te worden,heb gekozen om hem volgend jaar dan te enten.

Het is een doodsbange hond,dan moest hij dit jaar bijgeent worden,na een paar weken weer getiterd om te kijken of er wel genoeg waardes zijn....dacht daar begin ik niet aan volgend jaar gewoon weer inentingen.

Ik zit hierover wel in een dilemma. Ik heb de hondjes van Hein nu. Lobke is in 2011 voor t laatst gevaccineerd, Lodewijk in 2014.

Titeren kost dan 2 x 45 plus de vaccinaties dan nog als t moet.

De lepto en kennelhoest ga ik niet doen.

Mijn eigen honden zijn gevaccineerd volgens schema. Paddy heb ik de laatste keer laten titeren, die zat met alles mooi hoog en hoeft over 3 jaar pas weer.

" Een hond die geent is noem ik geen schijnveiligheid.
Een schijnveiligheid is het dat men denkt dat iedere da een goede titerbepaling kan doen.
 
Beter een goed ingeente hond dan een slechte titerbepaling.
Heb Vigo dit jaar ook laten titeren altijd keurig ingeent,na 3 jaar moet die cocktail weer dacht ik zal eens laten titeren,na 11 jaar zoals velen beweren,een oudere hond die heeft genoeg rotzooi in zijn lijf gehad voor de rest van zijn leven.
Dus niet het was twijfelachtig zijn bescherming,hij had al geen 100% bescherming meer. Hij had 20% kans om ziek te worden,heb gekozen om hem volgend jaar dan te enten.
 
Het is een doodsbange hond,dan moest hij dit jaar bijgeent worden,na een paar weken weer getiterd om te kijken of er wel genoeg waardes zijn....dacht daar begin ik niet aan volgend jaar gewoon weer inentingen.
 
  "

Monique

Je kunt je hond wel enten maar een enting hoeft niet aan te slaan. Dus ja schijn veiligeid. 

Willemijn hier op het forum had ook netjes haar hond (Ogin als ik het goed zeg) geent na een titrerbepaling kwam ze er achter dat haar hond onbeschermd rond liep voor Parvo. Ze mag me verbeteren ik meen mij dit te herinneren uit een ander topic.

Kijk eens op de fb groep vaccicheck staat heel veel goede info omtrent titreren ;) met een lijst met kundige da

Het is een feit dat bepaalde hondenziektes dank zij de entingen hier niet meer voorkwamen.

Je kan ook een griep enting krijgen en toch ziek worden,dat gebeurt.

Er zijn altijd uitzonderingen maar een schijnveiligheid is het zeker niet. het is niet dat 1 iemand blaat dat ik als een schaap er achteraan loop en diezelfde mening deel.

Hoe meer honden geent zijn of het met hulp van titerbepaling is of niet hoe minder kans we hebben dat de hondenziektes die hier eigenlijk niet meer voorkomen weer toeslaan.

Doordat onze honden geent zijn is de kans dat een hond die niet tegen bepaalde entingen kan ook gezond blijft.

Zou niemand zijn hond nog enten dan pas zullen de da's bakken met geld verdienen.

Maar dat is gelukkig niet aan de orde.

Het moet niet zo zijn zijn dat mensen die kiezen om een entschema te volgen zich moeten gaan verdedigen tegen tegenstanders die om welke reden dan ook een andere keuze maken.

 
Kijk eens op de fb groep vaccicheck staat heel veel goede info omtrent titreren met een lijst met kundige da "

Angelique, Kleine Maybe en Tess <3

Facebook zal ik niet mijn info halen. Ik ben niet echt een volger,1 blaat de rest volgt....nee,niet mijn ding.

" Nieuwsuur op tv.
Veel dierenartsen willen er niet aan.
Oh het was maar heel kort.
  "

Len@ en Jazz

ik kon het niet zien, is er nog uitgelegd waarom veel dierenartsen er niet aan willen beginnen?

Ik ben voor titeren, ik zie niet in waarom je zou enten als er genoeg antistoffen zijn.

Dat vaccinaties altijd veilig voor elke hond zouden zijn is natuurlijk niet zo, dus ook moet afgewogen worden, wanneer wel, wanneer niet enten.

Heeft iemand trouwens de docu Vaxxed gezien?, die staat nog op mijn lijstje om te bekijken.

In feite is het zo, dat titeren goedkoper is dan enten, omdat je vaak pas na 4,5 jaar hoeft langs te komen om te titeren. Ik vind dat als de dierenarts op datum ent, dat dat veel onnauwkeuriger is, zo niet te zeggen klakkeloos. Je weet toch niet, of er wel iets nodig is, als je dat niet test. Waarom worden kinderen niet tot hun dood ge-ent, en honden wel ? Vroeger aten de honden met de pot mee, werden nooit ge-ent en de honden in mijn familie, hebben allemaal een zeer respectabele leeftijd bereikt. De dierenartsen die wel titeren, net zoals die van Romeo en bv. Tannetje Koning, zetten de titerbepaling gewoon in het paspoort, met handtekeningen, data en stickers. Als ze niet overtuigd waren van de juistheid, zouden ze hier toch niet aan meewerken ? Ik schat dat een dierenarts niet graag zal zeggen : kom over 4,5 jaar maar eens terug. Scheelt toch in omzet ?

Niet mee eens als ik zou titeren dan zou ik ieder jaar willen weten of mijn hond nog genoeg anti stoffen heeft. Meten is weten,je kan niet met zekerheid zeggen of een hond na 2 jaar nog genoeg anti stoffen heeft.

Dan zal je dat toch moeten checken.

Maar de dierenartsen moeten niet klagen het brengt genoeg op,terugkomen om bij te enten dan na een paar weken weer terugkomen om te kijken of het goed aangeslagen is.....voor mijn hond is dat sowieso te belastend.

Eventueel vlgd. honden worden hier gewoon weer ingeënt volgens entschema want je hebt nog die anti ent club en dat is toch risicovoller voor  honden die onvoldoende geeent zijn,ouder en zwakker zijn.

Vroeger werden niet alle honden ouder,werden ze ziek dan werd er geen geld aan een da verspild,de hond kreeg een spuit.

Werden ze incontinent hup naar de da....

Tegenwoordig lopen er toch veel stokoude hondjes rond en dat is te wijten aan de goede medische zorg die ze krijgen.

Monique : Niet mee eens : Als de dierenarts vindt dat er eerder getiterd moet worden, zetten ze de datum in het paspoort  en wordt er eerder getiterd en je kunt als baasje zo vaak laten titeren, als je wilt. Maar ik vind nog steeds dat het vreemd is, om honden zo vaak te enten en kinderen niet. Wat is daar het verschil in ? Als je zelf een tetanus-injectie hebt gehad en je weet niet meer wanneer of weet niet of je nog voldoende antistoffen in je bloed hebt, kun je je zelf laten titeren. Vind ik persoonlijk ook gezonder, dan klakkeloos een tetanus-injectie te geven, zonder naar de antistoffen te kijken. Ik vind nog steeds dat honden veel te veel chemie in hun leven krijgen. Daarom titer ik ! 

Ik vind het niet vreemd dat er om de 3 jaar wordt geënt, bij Vigo was het bijna uitgewerkt na 3 jaar,dat zal wel uitgebreid onderzocht zijn.

En het grote voordeel van tegenstanders hiervan is dat de medische wetenschap voor dieren niet blijft stilstaan.

Ik las overal een oudere hond die zijn hele leven geent is zal dus genoeg anti stoffen hebben opgebouwd. 

Ik dacht laat maar eens titeren,zijn medicatie is ook al belastend genoeg.

Vigo heeft op zijn bijna 12e jaar te weinig anti stoffen en volgend jaar als hij er nog is staat er genoteerd dat hij geënt moet worden.

" Ik vind het niet vreemd dat er om de 3 jaar wordt geënt, bij Vigo was het bijna uitgewerkt na 3 jaar,dat zal wel uitgebreid onderzocht zijn.
En het grote voordeel van tegenstanders hiervan is dat de medische wetenschap voor dieren niet blijft stilstaan.
 
Ik las overal een oudere hond die zijn hele leven geent is zal dus genoeg anti stoffen hebben opgebouwd. 
Ik dacht laat maar eens titeren,zijn medicatie is ook al belastend genoeg.
Vigo heeft op zijn bijna 12e jaar te weinig anti stoffen en volgend jaar als hij er nog is staat er genoteerd dat hij geënt moet worden. "

Monique

Ik ben het gedeeltelijk eens met Moniqeu, sommige artsen zeggen gerust, je hond is zeker voor 7 jaar veilig, maar titeren moet toch echt regelmatig gebeuren, want als de antistoffen kelderen dan kan dat snel gaan, hoeft niet maar kan wel. Dus om de 2 a 3 jaar moet echt wel getitert worden.

Hetzelfde met enten, soms slaat een enting niet goed aan, dus dan denk je, mijn hond is veilig, maar dat is dan niet het geval.

Het ergste vind ik de mensen die niet enten maar voor het gemak ook niet titeren, en helaas zijn dat er veel, en ik denk dat dat de reden is waarom er nu weer ziekte s voorkomen die er jaren niet waren, en dan natuurlijk de broodfok uit de Oostbloklanden en misschien ook wel andere landen.

Een titertest mag nog maar voor 3 jaar afgetekend worden. Dus of het dan nog goedkoper is weet ik niet. Gezonder lijkt me me zeker wel in ieder geval. 

Maar bij de meesten honden is een enting veel langer goed dan 3 jaar. Bij puck waren haar waardes heel hoog, en is voor 3 jaar afgetekend. Waarschijnlijk is enten dan nog steeds niet nodig. (Dan zijn de entingen 4 jaar geleden)

Jaimy is vorig jaar voor 3 jaar afgetekend met hoge waardes en de laatste entingen waren 4 jaar geleden. Dus hij doet minimaal 7 jaar met een enting, waarschijnlijk meer. Kan goed dat hij de rest van zijn leven geen entingen nodig meer heeft. (De cocktail dan)

Tijdens die titersessie hoefde er zo ver ik weet geen hond geënt te worden. (Weet het niet van allemaal)

Gelukkig maar, ik vind veel mensen er veel te luchtig over denken.

Bij mij gaat het niet om goedkoper, het gaat om de gezondheid van mijn hond, ik heb niks tegen enten, maar als het niet hoeft dan doe ik het niet.

Als mijn hond wat ouder zou zijn, zoals Vigo en de teckels, dan zou ik ook denken, nog 1 keer enten, want als het op echt hoge lijftijd moet gedaan worden is het veel meer belastend.

Onze schoonzoon had al een hond voor hij onze dochter leerde kennen.

De hond heeft pupentingen gehad verder niets.

Ik ken de hond ook inmiddels al 10 jaar.

Hij is pas 15 geworden en gaat nu erg achteruit door zijn leeftijd.

Hij is nooit ziek geweest,verder nooit meer ingeent of getitert.

Nooit kiezen getrokken ofiets.

Gezond geweest tot nu toe de leeftijd breekt op.

Of ik het zo zou doen nee.

De reden geeft schoonzoon op de hond is panisch voor de dierenarts.

Een risico om helemaal niets te doen in een hondenleven zou ik niet doen,titeren wel.

Is gebeurd hier, Ogin heeft meer dan een jaar onbeschermd rondgelopen, netjes geent qwa schema, ik wilde titeren, de fokker niet, dus geent...en bleek dat nadat ik ze met 16 maanden eerst hebt getiterd voor de enting, ze geen antistoffen had voor de parvo, die stond op 0 , schrok er van, direct geent, en zes weken later getiterd om te kijken of het aangeslagen was, keurig....

" Je kunt je hond wel enten maar een enting hoeft niet aan te slaan. Dus ja schijn veiligeid. 
 
Willemijn hier op het forum had ook netjes haar hond (Ogin als ik het goed zeg) geent na een titrerbepaling kwam ze er achter dat haar hond onbeschermd rond liep voor Parvo. Ze mag me verbeteren ik meen mij dit te herinneren uit een ander topic.
 
Kijk eens op de fb groep vaccicheck staat heel veel goede info omtrent titreren met een lijst met kundige da "

Angelique, Kleine Maybe en Tess <3

Je hebt het goed... ogin is met 9 weken terug gegaan naar de fokker, ik had al een afspraak gemaakt om te titeren, aangezien ogin terug ging ...de fokker wilde niet titeren dus heeft volgens entschema geent, bleek kater dat de enting niet was aangeslagen, dus scheinveiligheid.

" Ik vind het niet vreemd dat er om de 3 jaar wordt geënt, bij Vigo was het bijna uitgewerkt na 3 jaar,dat zal wel uitgebreid onderzocht zijn.
En het grote voordeel van tegenstanders hiervan is dat de medische wetenschap voor dieren niet blijft stilstaan.
 
Ik las overal een oudere hond die zijn hele leven geent is zal dus genoeg anti stoffen hebben opgebouwd. 
Ik dacht laat maar eens titeren,zijn medicatie is ook al belastend genoeg.
Vigo heeft op zijn bijna 12e jaar te weinig anti stoffen en volgend jaar als hij er nog is staat er genoteerd dat hij geënt moet worden. "

Monique

Zonder hier nu een hele technische titerdiscussie te willen starten, weet je nu natuurlijk eigenlijk niet hoe het zit met de bescherming van Vigo (behalve dat hij op dit moment beschermd is)

Je schrijft hierboven ergens 'Dus niet het was twijfelachtig zijn bescherming,hij had al geen 100% bescherming meer. Hij had 20% kans om ziek te worden,'

Dat is een conclussie die niets met titeren te maken heeft.

Een titer uitslag bestaat uit cijfers 1 tm 6 (en soms met plusjes)

3 is de basis, alles met 3 of hoger is prima beschermd

2 is afhankelijk van de leeftijd van de hond

1 en 0 (afhankelijk van de leeftijd van de hond) wordt vaak geadviseerd om te enten

Een 2 voor Hepatitis betekend niet dat je hond opeens 30% kans heeft om besmet te kunnen raken.... nee....beschermd is beschermd en een 2 als uitslag betekend gewoon dat er antistoffen zijn aangemaakt en de hond (in iedergeval) de komende 2 jaar niet geent hoeft te worden.

Als je dus voor het eerst gaat titeren met een oudere hond en je hebt bijv een 2 voor Hepatitis, zou er technisch gesproken voor 2 jaar afgetekend mogen worden

Vaak blijkt (ook bij onze dame) dat na die 2 jaar, de 2 voor hepatites gewoon op 2 is blijven staan....en die zal (waarschijnlijk ook) op 2 blijven staan

Feit is, dat als je met een uitslag van (1) 2 of hoger bij laat enten, die enting gewoon niks doet.... de bescherming wordt er niet beter van want hond is gewoon goed beschermt

Let wel, dit gaat alleen op voor honden ouder als een jaar, tot die leeftijd kan alles alle kanten nog opgaan, maar daarna is het immumsysteem gewoon volgroeid en zal de titertest op deze manier afgelezen worden.

Excuses...toch een technisch verhaal, maar moest me even van het hart