Bewaren van de brokken 
Kunnen we alsjeblieft even ophouden met de onenigheid. Ik heb dit topic aangemaakt om nuttige info te vergaren, als dat is door een heftige discussie vind ik het goed maar als jullie persoonlijk naar elkaar gaan worden heeft niemand hier wat aan.Ik waardeer al jullie inbreng maar het is zonde als we hier nu gaan ruzie maken. "
heb je gelijk en sorry.het hele gebeuren is off topic zelfs..
..al blijf ik onzin sommige regelrechte onzin tegenspreken...mensen nemen het klakkeloos aan ivm gelezen op forum..
Maar had mijn punt al gemaakt na eerste reactie...
voor de rest sorry iig van mijn kant naar jou..
on topic...
ik had een canvas voerton toen ik nog brok gaf(zoo+)
vond ik fijner ivm je de lucht eruit kan drukken het ,ding heeft 7 jaar geleefd..toen ging voering wat kapot..ook gedroogde snacks gooide ik erin.
Ik had toch nog een stuk gevonden wat wel erg van toepassing is op deze discussie, ik heb ts netjes gevraagd of ik het mocht plaatsen dat vond zij prima.
Het is een moderator van Barfplaats die dit stuk heeft geplaatst, zij heeft zich helemaal suf gebeld. Ik heb het dus van Barfplaats. Het is al een wat ouder stuk, dus ik hoop dat er toch verbetering in zit nu.
Er is een keer een discussie geweest over de controle op hondenvoeding. De meeste mensen denken namelijk dat de controle daarop erg scherp is in Nederland en Europa. Men denkt dat als de hondenvoer-fabrikant schrijft dat er 10 mg vitamine X op 1 kilo voer zit, dat dit dan ook door een instantie gecontroleerd wordt.
Omdat ik natuurlijk eigenwijs ben, heb ik onlangs naar een aantal instanties gebeld om erachter te komen wie nou wat controleert in de hondenvoeding-branch.
Eerst gebeld naar de KVW (=Keuringsdienst van Waren). Die verwezen mij door naar PD (=Productschap Diervoeders). Tot voor kort werden de controles uitgevoerd door deze tent. Daarvoor werd dat gedaan door de KDD (=KeuringsDient Diervoedersector = opgeheven). Nu door de RVV (=Rijksdienst voor keuring Vee en Vlees).
Goed, meneer van de RVV vertelde mij dat er wel eens werd gekeken naar de basis-receptuur van de honden en kattenvoeding. Aan de hand daarvan konden zij wel bepalen of het "wel of niet in de haak was" met de inhoud van de brokjes. De inhoud werd NIET geanalyseerd. Verder vertelde meneer mij dat er GEEN gewenste controles worden uitgevoerd. Alleen ongewenste controles. Dat betekent: Men kijkt of er geen salmonella, gisten, schimmels en antibiotica's en andere troep in de hondenvoeding zit. Men controleerde NIET of de aangegeven analyses van vitamines en mineralen ook WERKELIJK in de brokken zit.
Sinds kort is er een nieuwe regeling en worden de controles uitgevoerd door de RVV. Ik heb dus de RVV even gebeld en ook zij vertelde mij dat er "ongewenste" controles worden uitgevoerd. Omdat ik maar bleef zeuren over het feit dat er ook "gewenste controles" dienen te worden uitgevoerd, heb ik een afspraak mogen maken met een Technisch Specialist, gespecialiseerd in honden en kattenvoeding.
Ik heb de Specialist Honden en Kattenvoer controle gesproken van de RVV (in Rotterdam) en deze meneer (naam bij mij natuurlijk bekent) vertelde mij dat er GEEN controles worden uitgevoerd op samenstelling en er worden geen analyses gemaakt of gecontroleerd of etiket overeen komt met inhoud.
Men controleert alleen of er schadelijke stoffen in het hondenvoer of kattenvoer aanwezig zijn (bacterieen, schimmels en andere troep), maar men kijkt niet naar samenstelling of analyse.
Ik vroeg hem of de nieuwe regeling voor gaat schrijven dat de samenstelling wel in de toekomst gecontroleerd gaat worden (analyses worden gemaakt) en hij kon daarop geen antwoord geven. In zoverre: dat zit nu absoluut niet in de pen/plannen om dit in de toekomst te gaan doen.
Nu zijn er een aantal honden en kattenvoerfabrikanten die vrijwillig analyses laten maken (op regelmatige basis of 1 malig - het laten maken van deze analyses is behoorlijk duur) bij laboratorium bij o.a. TNO (er zijn meerdere labs in Nederland).
Zo eentje: "
Ik heb een oude bewaardoos van Nature for Dogs, waar ik om de 5 dagen of zo weer moet bij vullen, de grote zak staat koel en goed dicht. Zo vul ik steeds bij.
Het is toch wat hé dat er zo veel moeite gedaan moet worden voor een beetje fatsoenlijk antwoord. die persoon heeft de helft van de wereld afgebeld. Maar het verbaast mij wel hoor dat niet alles goed wordt gecontroleerd. Ik zou niet weten hoe het nu is.
Het is een moderator van Barfplaats die dit stuk heeft geplaatst, zij heeft zich helemaal suf gebeld. Ik heb het dus van Barfplaats. Het is al een wat ouder stuk, dus ik hoop dat er toch verbetering in zit nu.
Er is een keer een discussie geweest over de controle op hondenvoeding. De meeste mensen denken namelijk dat de controle daarop erg scherp is in Nederland en Europa. Men denkt dat als de hondenvoer-fabrikant schrijft dat er 10 mg vitamine X op 1 kilo voer zit, dat dit dan ook door een instantie gecontroleerd wordt.
Omdat ik natuurlijk eigenwijs ben, heb ik onlangs naar een aantal instanties gebeld om erachter te komen wie nou wat controleert in de hondenvoeding-branch.
Eerst gebeld naar de KVW (=Keuringsdienst van Waren). Die verwezen mij door naar PD (=Productschap Diervoeders). Tot voor kort werden de controles uitgevoerd door deze tent. Daarvoor werd dat gedaan door de KDD (=KeuringsDient Diervoedersector = opgeheven). Nu door de RVV (=Rijksdienst voor keuring Vee en Vlees).
Goed, meneer van de RVV vertelde mij dat er wel eens werd gekeken naar de basis-receptuur van de honden en kattenvoeding. Aan de hand daarvan konden zij wel bepalen of het "wel of niet in de haak was" met de inhoud van de brokjes. De inhoud werd NIET geanalyseerd. Verder vertelde meneer mij dat er GEEN gewenste controles worden uitgevoerd. Alleen ongewenste controles. Dat betekent: Men kijkt of er geen salmonella, gisten, schimmels en antibiotica's en andere troep in de hondenvoeding zit. Men controleerde NIET of de aangegeven analyses van vitamines en mineralen ook WERKELIJK in de brokken zit.
Sinds kort is er een nieuwe regeling en worden de controles uitgevoerd door de RVV. Ik heb dus de RVV even gebeld en ook zij vertelde mij dat er "ongewenste" controles worden uitgevoerd. Omdat ik maar bleef zeuren over het feit dat er ook "gewenste controles" dienen te worden uitgevoerd, heb ik een afspraak mogen maken met een Technisch Specialist, gespecialiseerd in honden en kattenvoeding.
Ik heb de Specialist Honden en Kattenvoer controle gesproken van de RVV (in Rotterdam) en deze meneer (naam bij mij natuurlijk bekent) vertelde mij dat er GEEN controles worden uitgevoerd op samenstelling en er worden geen analyses gemaakt of gecontroleerd of etiket overeen komt met inhoud.
Men controleert alleen of er schadelijke stoffen in het hondenvoer of kattenvoer aanwezig zijn (bacterieen, schimmels en andere troep), maar men kijkt niet naar samenstelling of analyse.
Ik vroeg hem of de nieuwe regeling voor gaat schrijven dat de samenstelling wel in de toekomst gecontroleerd gaat worden (analyses worden gemaakt) en hij kon daarop geen antwoord geven. In zoverre: dat zit nu absoluut niet in de pen/plannen om dit in de toekomst te gaan doen.
Nu zijn er een aantal honden en kattenvoerfabrikanten die vrijwillig analyses laten maken (op regelmatige basis of 1 malig - het laten maken van deze analyses is behoorlijk duur) bij laboratorium bij o.a. TNO (er zijn meerdere labs in Nederland).
"
Dat is toch eigenlijk wel schandalig....
Ja, ik ben nu aan het zoeken of er nieuwe regels zijn, ik hoop het..
Mag het hopen van wel
Het is natuurlijk zo als er een ondeugdelijk brok wordt geproduceerd met te weinig vitamines en eigenlijk geldt dat ook voor kvv dan zal dit op lange termijn gezondheidsklachten opleveren voor onze huisdieren.
De meeste huisdieren zien er blakend van gezondheid uit,de dierenartsen zouden dit ook constateren.
Ik denk dat het met de kwaliteit van de brokken wel meevalt.
Gezien het feit dat onze huisdieren ook ouder worden gemiddeld genomen.
Yooop: ik ben sinds kort lid van de Consumentenbond en was een test van kattenvoer aan het lezen en daarin stond dat ze ook op vitamines en mineralen testen.
Dat zal dan ook gelden voor hondenvoer, neem ik aan.
Ik koop ook grote zakken en heb een Voerton die luchtdicht is, om de 2 weken ongeveer vul ik een grote pot, dus die ton gaat wel vaak open... Ik doe geloof ik ongeveer 4maand met 1 ton..
Dat zal dan ook gelden voor hondenvoer, neem ik aan. "
Ja dat is deze https://www.consumentenbond.nl/test/voeding-gezondheid/het-beste-kattenvoer
Alleen de pdf kan ik niet openen, ik ben heel lang lid geweest maar nu niet meer en het is alleen voor leden.
Hebben ze dan toevallig ook hondenvoer getest want die kan ik niet vinden?
Alleen de pdf kan ik niet openen, ik ben heel lang lid geweest maar nu niet meer en het is alleen voor leden.
Hebben ze dan toevallig ook hondenvoer getest want die kan ik niet vinden? "
ga ik morgen even voor je kijken.
misschien kan je die pdf wel kopiëren?
De consumentenbond test altijd bekende merken en wat minder bekende, tenminste bij wasmachines enzo haha
Maar de consumentenbond test, hartstikke goed, maar ik zou willen dat elke brok getest word volgens mij dan dus de RVV, ik vind dat dat zou moeten.
Ik ben benieuwd op je die pdf mag opslaan?
In Duitsland heb je ook zoiets als de consumentenbond (Stiftung Warentest) die hondenvoer controleert, of liever gezegd test op wat er op de verpakking staat of dat ook in de inhoud zit. Er wordt dus niet getest of er dat in zit wat de hond nodig heeft.
Bovendien is het ook zo dat het voor fabrikanten geen plicht is om alle toevoegingen op de verpakking te schrijven ook niet of er gentechniek gebruikt is, wat blijkbaar lastig controleren is.
Ik vermoed dat dat in Nederland niet veel beter is?
De consumentenbond test altijd bekende merken en wat minder bekende, tenminste bij wasmachines enzo haha
Maar de consumentenbond test, hartstikke goed, maar ik zou willen dat elke brok getest word volgens mij dan dus de RVV, ik vind dat dat zou moeten.
Ik ben benieuwd op je die pdf mag opslaan? "
ik kan geen test over hondenvoer vinden. Ik heb een terugbelverzoek gedaan, morgenmiddag word ik erover teruggebeld.
De pdf kan ik niet kopiëren, wel een screenshot van maken.
De pdf kan ik niet kopiëren, wel een screenshot van maken. "
OEEEEHHHH spannend
Ik heb 3 voertonnen staan. 1 voor de katten, 1 voor wolf, 1 voor joy. Dat van joy zit er 1,5 maand tot 2 maanden in. Word denk ik 6 keer geopend om een bak te vullen. Die van de katten eens per week geopend. Daar doe ik lang mee, denk wel 3/4 maanden. En die van wolf doe ik een klein maandje mee en gaat 2 keer per dag open. Soms 3 als de bak in de auto bijgevuld moet worden. Oja, en de deksels liggen erop, krijg ze bijna met geen mogelijkheid open als de deksel erop geklikt zit haha.
Dit vind ik op de site van Smolke.
-
Hoe lang kan ik een aangebroken verpakking bewaren en hoe kan ik de voeding het beste bewaren?
De gesloten verpakkingen zijn tot ongeveer 18 maanden na productie houdbaar. De houdbaarheidsdatum is op de verpakking weergegeven. Als de verpakking geopend is kan er verse zuurstof bij de brokken waardoor de smaak en geur langzaam achteruit gaan. Er is geen precieze periode aan te geven hoe lang de voeding te bewaren is. Dit is afhankelijk van de bewaaromstandigheden waarbij temperatuur, vochtigheid, zuurstof en licht een rol spelen. Het beste is om de verpakking koel, droog en donker te bewaren. Om de voeding in de verpakking zo lang mogelijk vers te houden kan steeds een voorraadje voor enkele dagen tot een week uit de verpakking in bijvoorbeeld een bewaarblik worden gedaan. De grote verpakking wordt dan slechts één of twee keer per week geopend zodat er niet te vaak nieuwe/verse zuurstof bij de brokken komt. Vergeet niet het bewaarblik regelmatig schoon te maken. Achtergebleven restjes bevorderen het bederf van het product.
Ze zouden me terugbellen, maar heb niks meer gehoord.
jeetje, dat is niet echt heel netjes. Ga je nog eens contact opnemen?
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?