Mijn puppyverhaal (2)

Ik moet eerlijk toegeven dat mijn honden alleen het eerste levensjaar alle inentingen krijgen.

Daarna worden ze nooit meer ingeënt.

Maar een pup niet laten enten zou ik niet durven.

"  
aangeslagen wel dat ik blijkbaar gezien wordt als een naieve gevaarlijke gek die mensen  naar Jomanda-achtige figuren verwijst. Hoeveel ik ook uitleg, hoeveel ik ook schrijf, altijd wordt dat ene er uit gepikt, uit zijn verband gehaald en de rest wordt niet eens gelezen of zelfs maar op ingegaan. Wat ik altijd aanraad is naar iemand te gaan die samen met jou kijkt naar je hond en probeert de oorzaak van de problemen op te lossen. 
 
 
Voor mij geldt wel degelijk als de oorzaak wel al gevonden is maar er niet echt een oplossing is gevonden, en er ergens een arts al twintig jaar goede ervaringen met een bepaalde behandeling heeft, dat je dat mag melden. Als dat gezien wordt als vaag en onwetenschappelijk jammer dan.
 
Maar goed door oa dit topic is mij wel duidelijk geworden dat ik niet overkom zoals ik bedoel, net zoiets als een gt aanraden en je leest achteraf dat mensen begrepen hadden dat ze naar een of andere hondendriller moesten gaan, dan heb je het toch niet goed uitgelegd... of mensen lezen wat ze willen lezen.
Voor mij wel iets over na te denken of het alle moeite en tijd wel waard is om proberen mensen te helpen als het toch niet overkomt. Klinkt heel drama achtig weet ik, maar zo voel ik het nu wel.
  "

Dobry

Nou zo heb ik jou nooit gezien hoor, wel als iemand die advies kon geven als de bv de medische wetenschap er ook niet meer uit komt.

En ook goede andere tips, om te proberen met natuurlijke producten.

Want dat kan ook hoor dat de medische wetenschap het niet meer weet en dan?

Ik zou er totaal geen problemen mee hebben om verder te kijken dan m'n neus lang is, dat is toch niet zo erg?

Ik weet dat 1 van jou honden gauw last van jeuk heeft en dat je dat met supplementen ( als ik het goed heb?) en natuurlijke producten onder de knie hebt gekregen, perfect toch?

Beter dan een hond zijn leven lang aan de prednison toch?

Dus voel je niet aangevallen door een paar die een beetje doordraaien hier, want heel apart, je geeft deze adviezen al een tijdje en er is nog nooit iemand over gevallen.

Daarbij snapt iedereen heus wel dat als er een hond met een knie uit de kom is, dat jij dan niet zegt, daar kan je een tabletje met jeneverbes voor innemen.

aangeslagen wel dat ik blijkbaar gezien wordt als een naieve gevaarlijke gek die mensen  naar Jomanda-achtige figuren verwijst. 

Dobry

Nee joh! Ik ken je hier als een zeer bewust, gedreven en groothartig hondenmens, waarvan ik veel heb opgestoken 

Wat TS betreft, heb ik in het vorige topic m'n mening al gegeven. En het ziet er niet naar uit dat ik die ga veranderen... 

Nou, ik val al langer over haar adviezen want ze geeft die niet alleen als de reguliere weg is uit bewandeld.

Ze geeft ze bij iedere vraag, zelfs als de DA niet eens in zicht is geweest. Bachbloesems op maat, holistische artsen, acupunctuur, bioresonantie.. Daar mag best eens tegengas op worden gegeven, sterker nog; Dat is hoogst noodzakelijk. Zie bijvoorbeeld de link die ik gaf over bioresonantie. Er gaan mensen dood door deze waanzin.

De reactie waar jij op reageert is overigens tekenend. Vol emotie reageren maar stug blijven vol houden dat zij toch zo verantwoord bezig is door 'zelf na te denken ipv de reguliere weg te accepteren'.

We moeten trouwens niet vergeten dat Dobry in Duitsland zit waar de term 'arts' een stuk minder waarde heeft en kwakzalverij wettelijk is toegestaan. Het heeft een reden dat veel van die kwakzalvers vanuit Duitsland opereren.

Zo zitten er hier veel op dit forum hoor liz.

Mensen die zoooo graag dierenartsje spelen,ik krijg er de krampen van.

Ter info: natuurlijke producten en wetenschap gaan ook hand in hand. Vele geregistreerde geneesmiddelen of medische hulpmiddelen zijn natuurlijke producten. Bio regulerende producten. Ook homeopathie (in de minder extreme vorm) wordt steeds vaker toegepast in reguliere geneesmiddelen. 

Nope, reactie verwijderd sommige mensen kan je beter gewoon compleet negeren.

Liz ik vind het super dat je een tegengeluid geeft en ook goed onderbouwd.

Ik lees hier op het forum ook genoeg dingen waar ik flink van achter mij oren ga krabben,ik ben er ook niet vies van om mijn hond een supplementje te geven maar de eerste zorg word door reguliere da's,neuroloog en orthopeed gegeven en behandelplan laat ik door hun ook opstellen.

En het is te betalen en anders sluit ik wel een verzekering voor mijn hond.

Dan werd er aan mij geadviseerd(lief bedoeld)naar kreupel dier te gaan,ik nam contact op en ze had niet eens de foto's en de scans nodig om eventueel te behandelen. Dan weet ik al genoeg.

Dan denk ik dat het beter is om mij niet gek te laten maken en dat ik moet accepteren dat het minder gaat met mijn hond en dat ik hem de beste reguliere zorg geef om zijn leven hondwaardig te houden.

Er worden mensen toch stinkend rijk van de verkoop van die chinese kruiden e.d,het neigt soms naar oplichterij.

De indruk wordt vaak gewekt dat je met allerlei alternatieve middeltjes je hond weer op de been krijgt.

We moeten realiseren dat onze honden korter leven dan ons en dat ondanks alle dure middeltjes de hond ook dood gaat.

Ze worden ouder gaan gebreken vertonen en dat moeten we accepteren.

Ik heb wel eens specialist gebeld, over een hond die rugklachten had en slechte reflexen, ik had een verwijzing van mijn dierenarts uiteraard en ik belde op naar de assistente om een afspraak te maken omdat mijn dierenarts dacht dat het om een hernia zou kunnen gaan.

De dierenarts ass. wilde hem gelijk inplannen voor een operatie.

Zonder dat we er 1 stap over de drempel hadden gezet!

Zo kan het ook gaan en dat was bij een hele bekende specialist waar ik nu nog regelmatig goede dingen over lees.

Nou ik dacht meteen, daar ga ik dus never nooit naar toe.

Een reu van mij kwam op jonge leeftijd in botsing met een grote hond, hij had ook groeipijnen waardoor we over het hoofd hebben gezien dat hij ook nog andere klachten had.

Hij had een mankement aan zijn knie, er was een stukje bot afgebroken en inmiddels al artrose ontstaan.

Hij heeft jarenlang op de pijnstillers gestaan in combinatie met clucosamine+ chodroitine+ MSN en visolie capsules met omega 3.

Mijn dierenarts geloofde totaal niet in die supplementen, vond het geneuzel.

Zo ongeveer ieder jaar werd er een foto gemaakt van zijn knie en daaruit bleek dat de artrose stabiel bleef, dus niet erger werd, een vriendin van mij gaf het haar hond voor zijn heupen, zelfde dierenarts.

Nu verkoopt mijn dierenarts het zelf, hij is daar eerlijk in en zegt, ik kan er niet meer omheen.

Wat ik bedoel te zeggen, je hebt toch altijd zelf de keuze en het verstand die keuze's te maken en in mijn geval was en en een prima combi.

" Liz ik vind het super dat je een tegengeluid geeft en ook goed onderbouwd.
Ik lees hier op het forum ook genoeg dingen waar ik flink van achter mij oren ga krabben,ik ben er ook niet vies van om mijn hond een supplementje te geven maar de eerste zorg word door reguliere da's,neuroloog en orthopeed gegeven en behandelplan laat ik door hun ook opstellen.
En het is te betalen en anders sluit ik wel een verzekering voor mijn hond.
Dan werd er aan mij geadviseerd(lief bedoeld)naar kreupel dier te gaan,ik nam contact op en ze had niet eens de foto's en de scans nodig om eventueel te behandelen. Dan weet ik al genoeg.
Dan denk ik dat het beter is om mij niet gek te laten maken en dat ik moet accepteren dat het minder gaat met mijn hond en dat ik hem de beste reguliere zorg geef om zijn leven hondwaardig te houden.
 
Er worden mensen toch stinkend rijk van de verkoop van die chinese kruiden e.d,het neigt soms naar oplichterij.
De indruk wordt vaak gewekt dat je met allerlei alternatieve middeltjes je hond weer op de been krijgt.
We moeten realiseren dat onze honden korter leven dan ons en dat ondanks alle dure middeltjes de hond ook dood gaat.
Ze worden ouder gaan gebreken vertonen en dat moeten we accepteren.
  "

Monique

Maar ik heb wel sterk de indruk dat mensen in Nederland daar veel vatbaarder voor zijn.

Ik kom al die alternatieve raadgevingen absoluut niet tegen op Belgische forums.

Zit hier als belg dikwijls te lezen met mijn mond open....

Ahh de heksenjacht is weer geopend.

Vanzelfsprekend omdat er ook kwakzalvers zijn of domme mensen die rare dingen doen .

liz mijn honden hadden geen zijden ondergoed en vind je ervaring rot..kwakzalvers

maar vervolgens brandt men zonder schroom alles af op alternatief gebied of kennis hierover of goede ervaringen.

op de brandstapel... domme ketters

en ik maar denken dat forum om uitwisselen van kennis en ervaring ging ...

Ik ken trouwens geen enkele holist arts die tegen enten is zonder meer..alleen met rede

en ook veel regulier artsen die niet pro enten zijn als dier al ziek is of slecht heeft gereageerd

en ondanks behandeling bij holist arts kregen mijn dieren ook soms reguliere meds of onderzoek

Want inderdaad het is geen toverschool daar...en elke behandeling heeft grenzen noch hebben ze een glazenbol.

meesten zijn ook pro samenwerken van alle beroepsgroepen

Dat ik dmv bioresonantie heb uitgevonden wat goed dieet was voor jeff is een feit

ook  dat  hij extreem wisselende intoleranties had ondanks al veel maatregelen qua verdragen, en dat dat verholpen werd door simpel darmenzymen is niet verzonnen

en ook waldo heeft zijn tumor niet weggedacht ivm hersenspinsels van de arts en domme mij

noch jeff zijn ouderdoms epileptie die verdween op chinese kruiden een illusie was

wat mij opvalt is dat steeds meer regulier specialisten en artsen middelen/behandelingen uit holisme voorschrijven ivm toegevoegde waarde in resultaat

Ik heb bewondering voor mensen als dobry die hun kennis blijven uitdragen op dit vlak

Ik begin zelf een beetje moe te raken dat mensen veroordelen ivm geen serieuze kennis over iets...ondanks goede resultaten

Ik zeg niet dat je geen mening mag geven...

Maar groot deel van dit topic is heksenjacht tegen alternatief ivm ts onbezonnen is

iets wat overigens voor vele hp topics geldt dat ts onbezonnen is

qua fok ,aanschaf, en ook reguliere zorg...of gewoon het nemen van je verantwoording

en mag hopen dat vaste mensen van hp wel begrijpen/inzien dat mensen zoals dobry en ik niet worden weggezet tussen gevaarlijke idioten..maar tussen mensen die goed zijn voor hun dier en  er aan werkt net als hun hun dier in optimale condities blij oud wordt.

Liz mijn honden hadden geen zijden ondergoed en een tv programma is geen wetenschappelijk onderzoek of bewijs

ze zoeken excessen op voor kijkcijfers

Monique waarom reageren op het voer als rotzooi

het is gewoon een brok al is veganistisch een keuze

genoeg dieren die er op gedijen

ook niemand die betwist dat er geen dieren gezond oud worden op elk jaar een enting

maar zeggen dat honden die reageren op enting of voer een genetisch misbaksel zijn gaat ver

er zijn 1001 redenen waarom mensen en dieren dingen niet of niet meer verdragen

Groot deel ervan zijn niet genetisch maar door omstandigheden veroorzaakt...

nog grappiger dat je zelf naar cbd grijpt  indien het je uitkomt,en ook mijn advies daarover een deskundige te raadplegen in de wind slaat.

luz maar alleen jeugd enten en dus ook niet titeren

dat valt volgens mij onder zelf dokteren hoor

Ik vind het allemaal wonderlijk

Ik snap wel dat ik minder lust heb op antwoorden op veel vragen inmiddels

zo zijn er  ook velen met veel kennis weggelopen hier ....

het gaat niet om geloofd worden 

maar manier waarop je wordt weggezet tegen beter weten in

De kat van mij dochter werd ook door de DA doorverwezen naar de specialist. Ook meteen een operatie ingepland bij het maken van de eerste afspraak. Geen foto's gevraagd, niets.

Dochter was ook verbaasd en vroeg hoe en wat. Bleek dat die specialist dus gewoon een kort lijntje had met de DA. Al was ingelicht dat ze zou bellen en de foto's waren onderweg.

Het bijzondere van veel ervaringsverhalen is dat óf de diagnose verkeerd was gesteld, óf de ziekte vanzelf geneest ook zonder poespas óf men niet weet of het nu de reguliere behandeling was die effectief was of de alternatieve omdat men beide tegelijk gebruikt heeft en men het dan wel op die alternatieve gooit. Een bekende is de verkoudheid. Gaat vanzelf over. Toch zijn er absurd veel middeltjes in de markt om een verkoudheid te bekorten of te 'genezen' en ze gaan grif over de toonbank. Onderzoek toont aan dat die middeltjes dus gewoon niets doen. Maar ja.. je hebt ze geslikt en de verkoudheid ging over, toch? Leuk weetje: De werking van zuigtabletten zit niet in de tablet maar in het zuigen. Een goedkoop zakje zuurtjes geeft hetzelfde effect.

Dat sommige voedingssupplementen werken is ook door de wetenschap bewezen en die worden dan ook in de reguliere geneeskunde gebruikt. Daar is helemaal niets bijzonders aan, dat gebeurt al eeuwen. Heel veel medicamenten hebben een natuurlijke basis; het is echt niet allemaal synthetisch. De denkfout die dan echter veel wordt gemaakt is dan dat wanneer het ene supplement bewezen werkt, het andere dat DUS ook doet en dat is natuurlijk onzin.

dankje, ja inderdaad bij een acuut geval ga je natuurlijk gewoon naar je dierenarts, als iets langer duurt heb je meerdere opties, je gaat bijv. naar een specialist, als die dan ook geen oplossing kan bieden ga je verder kijken. En soms lijkt het al gelijk duidelijk dat een holistisch dierenarts iets zou kunnen betekenen. 

Jenna haar voeding is idd na veel puzzelen aangepast, en ze krijgt ook wat supplementen. Mijn eigen voeding ook trouwens nadat ik volgens de specialist een auto immuunziekte zou hebben waarbij het nodig was de schildklier te verwijderen. Dan ben ik iemand die inderdaad verder gaat kijken voordat ik zoiets beslis en heb inmiddels geen klachten meer. De oplossing was trouwens niet regulier of alternatief te noemen vind ik, maar was gewoon een kwestie van goed chemievrij voedsel eten, , mineralen en vitaminen checken, op tijd naar bed, beweging maar niet overdreven, geen gluten voor drie maanden, ik zeg het nu even simpel maar het was toch een hele puzzel.

Ik ben dus voor gewoon nuchter te blijven kijken bij onduidelijke en chronische gevallen: wat heeft een lichaam nodig om gezond te zijn /worden/blijven.

Een arts vinden die samen met je uitzoekt waarom je die symptomen hebt. Vandaar dat ik idd vaak een holistisch arts aanraadt. Het woord holistisch bedoeld in de zin van totaal.

Als iemand dat alternatief wil noemen, prima,maar ik zie dat zelf niet zo.

Bioresonantie heb ik nooit aangeraden, omdat als het al zou het werken, ik dat persoonlijk eerder zou zien als een symptoombestrijding dan een oorzaak oplosser. Voor de eerlijkheid heb ik idd wel genoemd dat ik een arts sprak die er wel enthousiast over is en volgenshem goede resultaten bij allergieen behaald heeft. Ook is een jongen met een gebroken voet waarbij de botten niet meer aan elkaar wilden groeien ermee behandeld, met succes.(kan theoretisch natuurlijk ook toeval zijn)

Bach bloesem heb ik idd als er naar ervaring ermee gevraagd werd, mijn ervaring gedeeld. Ook een keer in een heel lang verhaal met vele andere tips voor een hond die net uit het buitenland kwam herinner ik me dat ik zei dat het misschien ook een optie is. Dat is idd niet wetenschappelijk bewezen.

Homeopathie, misschien heb ik het vroeger wel aangeraden, maar al langer niet meer, omdat ik ook dat niet zie als echte oplossing. Al moet ik erbij zeggen dat bijv. mijn zusje haar impetigo met homeopatische middelen is weggegaan, iets wat volgens de huisarts niet zou kunnen.

jammer dat je dat zo ziet, als ik dierenartsje zou spelen zou ik mensen niet naar een arts verwijzen toch? Ik zie niet in waarom je mensen niet mag advizeren met onderbouwde uitleg waarom je denkt dat een bepaalde arts iets zou kunnen betekenen

"

1 Ahh de heksenjacht is weer geopend.
 

2 en ook veel regulier artsen die niet pro enten zijn als dier al ziek is of slecht heeft gereageerd
 

3 Dat ik dmv bioresonantie heb uitgevonden wat goed dieet was voor jeff is een feit
ook  dat  hij extreem wisselende intoleranties had ondanks al veel maatregelen qua verdragen, en dat dat verholpen werd door simpel darmenzymen is niet verzonnen
en ook waldo heeft zijn tumor niet weggedacht ivm hersenspinsels van de arts en domme mij
noch jeff zijn ouderdoms epileptie die verdween op chinese kruiden een illusie was
  

4 Liz mijn honden hadden geen zijden ondergoed en een tv programma is geen wetenschappelijk onderzoek of bewijs
ze zoeken excessen op voor kijkcijfers
  
 
5 nog grappiger dat je zelf naar cbd grijpt  indien het je uitkomt,en ook mijn advies daarover een deskundige te raadplegen in de wind slaat.
 
6 luz maar alleen jeugd enten en dus ook niet titeren
dat valt volgens mij onder zelf dokteren hoor"

Roos,Jeff † en Waldo †

1 Een heksenjacht lijkt me hier geen goede term. Er komt gewoon tegengas tegen kwakzalverij.

2 Logisch. Heeft niets met het gelijk van de anti-vax kliek te maken maar alles met hoe een vaccinatie werkt. De entstof zet het afweermechanisme in werking waardoor er anti-stoffen in het bloed komen. Wanneer de hond ziek is heeft het afweermechanisme het al druk met het bestrijden van die ziekte waardoor de werking van een enting niet optimaal zal zijn.

3 Bioresonantie is bewezen gevaarlijk kwakzalverij. Ga met dezelfde hond op dezelfde dag naar drie verschillende kwakzalvers voor een diagnose dmv bioresonantie en je krijgt 3 verschillende diagnoses die ook haaks op elkaar kunnen staan. nee, niets geen extremen voor een tv uitzending. Dit is echt de grootst mogelijke kwakzalverij die al veel menselijke slachtoffers heeft gemaakt door hun bizarre diagnoses en nog bizardere 'behandelingen'.

Je andere 'ervaringsverhalen' gooi ik op de hoop 'verkeerde diagnose' of 'vanzelf genezen'. Zolang er geen biopsie van een kankergezwel is gemaakt en onderzocht, is de diagnose nog een tijdelijke.

4 Dat zijdenondergoed was een voorbeeld van hoe absurd de denkwereld van de alternatieve hoek kan zijn. Nergens heb ik geclaimd dat iemand, wie dan ook, op dit forum exact die absurde behandeling heeft gevolgd. Nee, bioresonantie zelf is een exces; een extreme vorm van kwakzalverij, ik durf zelfs te zeggen; oplichterij.

5 CBD is een canabis product en de werking van canabis is door de medische wetenschap vastgesteld. Helaas neemt de alternatieve hoek er weer een loopje mee en kent CBD weer geneeskrachtige werkingen toe voor een heel groot scala aan ziekten (een alarmbel voor kwakzalverij). Nee, je geneest er geen HIV mee.

6 Nee, dat is geen zelf doktoren want Luz heeft niet het waanbeeld daar iets mee te genezen. Het is een keuze net als autorijden zonder autogordel.

" Ik vind het allemaal wonderlijk
Ik snap wel dat ik minder lust heb op antwoorden op veel vragen inmiddels
zo zijn er  ook velen met veel kennis weggelopen hier ....
het gaat niet om geloofd worden 
maar manier waarop je wordt weggezet tegen beter weten in"

Roos,Jeff † en Waldo †

Yup. Vele hier hebben die adviezen ter harte genomen en enkelen vertellen naar aanleiding van dit topic hun verhalen per pb aan mij.

Laat ik het zo zeggen: Achteraf hebben ze toch spijt die adviezen opgevolgd te hebben maar durven ze niet te reageren in dit topic.

Zelf durf ik het wel hoor. Ik ben groenlipmossel gaan gebruiken voor mijn kuiten (zweepslagen) door een advies hier. Baat het niet dan schaadt het niet, toch? Mwah... als ernstige buikloop niet schaadt dan klopt dat wel. En niet één keer geprobeerd maar meerdere keren en iedere keer weer ernstige buikloop.

teneerste betwist ik niet dat je ten prooi bent gevallen aan kwakzalverij

ik geloof ook niet alles probeerde ik te vertellen met de zijden onderbroeken.

auto rijden zonder gordel is onverantwoordelijk gedrag....iets wat we proberen te voorkomen met zijn allen toch?

als je titert weet je iig of je hond beschermd is of niet...en of herhaling wijs is..

Ja dus heksenjacht...

je betwist de goede ervaringen van anderen op andere manier die je kent

ondanks dat je volgens mij heel goed weet dat we erg zorgzuldig zijn met onze dieren en ze het goed doen(in mijn geval deden)

die uitzending gezien overigens

ze lieten tussen alle kwakzalvers door mijn da's logo zien..echt totaal bizar

ivm niets op zijn manier van behandelen leek qua voorbeelden in programma

Gelukkig heb ik andere ervaringen,

Mijn da verwijst ook door,niet te vlug.

De neuroloog opereert zelf  niet,die maken eerst een scan en naar aanleiding van die scan kan je zelf nog beslissen of je wilt opereren of niet. Dat zou ik Vigo zijn geval weer een doorverwijzing zijn geweest.

Vigo krijgt ook supplementen staat ook genoteerd maar dat is onvoldoende om hem goed te houden,zonder reguliere medicatie zou hij nu al ingeslapen zijn.

" teneerste betwist ik niet dat je ten prooi bent gevallen aan kwakzalverij
ik geloof ook niet alles probeerde ik te vertellen met de zijden onderbroeken.
auto rijden zonder gordel is onverantwoordelijk gedrag....iets wat we proberen te voorkomen met zijn allen toch?
als je titert weet je iig of je hond beschermd is of niet...en of herhaling wijs is..
 
 
Ja dus heksenjacht...
je betwist de goede ervaringen van anderen op andere manier die je kent
ondanks dat je volgens mij heel goed weet dat we erg zorgzuldig zijn met onze dieren en ze het goed doen(in mijn geval deden)
die uitzending gezien overigens
ze lieten tussen alle kwakzalvers door mijn da's logo zien..echt totaal bizar
ivm niets op zijn manier van behandelen leek qua voorbeelden in programma
 
 
 
  "

Roos,Jeff † en Waldo †

Laat ik duidelijk zijn en je een mooi voorbeeld geven.

Ik weet nogal wat van reanimatie. Van BasicLifeSupport gaat geen enkel fibrillerend of stilstaand hart weer in een normaal ritme kloppen. Dat is gewoon een vaststaand feit. Toch hoor je met regelmaat 'ervaringsverhalen' dat iemand een slachtoffer succesvol gereanimeerd heeft met BasicLifeSupport. Echt waar. Alles volgens de regeltjes gedaan. Ademhaling gecontroleerd; afwezig. Hartslag gecontroleerd; afwezig. Begonnen met BasicLifeSupport en opeens kwam het slachtoffer weer bij!!! Echt waar. Halleluja.

Hoe dat kan? Nou.. nogal eenvoudig. Die EHBO-er is nogal slecht in het controleren op de vitale levenstekens. Met andere woorden: ze hebben iemand gereanimeerd die een goed hartritme had.

Ik word dus niet warm of koud van al die 'ervaringsverhalen' die geen enkele wetenschappelijke basis hebben of zelfs aantoonbaar wetenschappelijk niet kloppen.

Verkeerd gelezen dus reactie verwijderd haha

Pfff een deel van mij wil zich wel mengen in deze discussie. Maar ik vind de felheid van mensen op het feit dat iemand ook een andere mening kan hebben ( toch een beetje de charme van een forum) zo vermoeiend. Je kunt ook gewoon respecteren dat er mensen zijn die andere keuzes maken dan jij. Maarja dat blijkt voor sommige mensen knap lastig. Ik heb fijne en slechte ervaringen met zowel regulier als alternatieve artsen. Mijn wereld is niet zwart wit en daar voel ik me toch een gelukkig en relaxt mens bij. Ik hoop van harte dat mensen die wel zwart wit denken niet in dezelfde grijze dillema’s  belanden als ik. Ik heb een hond gehad met ernstige epileptie en een hond die hersenvliesontsteking heeft gegregen na een enting ( lees de nuance niet van de enting, ik zet het er maar even voor de zekerheid bij, alhoewel er nooit een andere oorzaak gevonden is en hij daarvoor kerngezond was). In beide gevallen was het advies van reguliere artsen nooit meer enten en was ik blij met natuurlijke ondersteuning uit de alternatieve hoek. En ja ik kan dus nooit meer naief en vrolijk een entschema volgen na dit gebeuren. Maakt mij dit lid van de antivacskliek en een zweefteef. Nee in mijn ogen niet. Gewoon iemand die het beste wil voor haar hond. Net als Liz, net als Dobry. 

" Gelukkig heb ik andere ervaringen,
Mijn da verwijst ook door,niet te vlug.
De neuroloog opereert zelf  niet,die maken eerst een scan en naar aanleiding van die scan kan je zelf nog beslissen of je wilt opereren of niet. Dat zou ik Vigo zijn geval weer een doorverwijzing zijn geweest.
Vigo krijgt ook supplementen staat ook genoteerd maar dat is onvoldoende om hem goed te houden,zonder reguliere medicatie zou hij nu al ingeslapen zijn.
 
 
  "

Monique

Al eerder schreef ik dat ik pijnstillers mét bv glucosamine + codontrine + MSN en visolie een goede combinatie vond voor een hond van mij en dat mede door deze suplamenten de artrose, die was ontstaan niet verslechterde.

Ik zou een hond met pijn toch niet laten rondlopen zonder pijnstillers, dat heb ik nergens geschreven hoor.

Niet helemaal goed gegaan, maar ik wilde even reageren op jou bovenstaande stukje Liz.

Ik schreef dat de ass van een Specialist door de telefoon al een afspraak wilde maken en meteen een operatie wilde inplannen voor een hond van mij, zonder de hond te hebben gezien.

Waarop jij meteen weer aanneemt dat mijn dierenarts de gegevens van de hond al had doorgestuurd.

Denk je nou werkelijk dat ik hier dan neer zou schrijven?

Hij had niks doorgegeven, ik kon zelf heel goed vertellen wat er met mijn hond aan de hand was.

Maar ach, jij weet al precies hoe het gegaan is?

Is wel niet tegen mij maar welke specialist zal een hond opereren aan een hernia als hij niet weet waar de hernia zit?

Dit lijkt mij toch duidelijk een gevalletje miscommunicatie.

Dat schreef je toen ik het over kreupel dier had.

Daar is van bekend dat er behandeld wordt zonder foto's /scans.

Je leest alleen maar succesverhalen maar niet de verhalen over honden die verlamd zijn geraakt want die zijn er ook.

Ik heb gezegd dat mijn hond 5 hernia's heeft,er scans zijn gemaakt en die hoefde ik niet mee te nemen.....

Mensen adviseren mij dit goedbedoelend maar als ze eerlijk zijn,weten ze ook dat niet kan.

Een acute hernia bij een hond is goed te genezen,de hond is dan verlamd en dat komt vaak goed,dat zijn de succesverhalen.

Zou ook met rust goedgekomen zijn.

Maar in Vigo zijn geval is het een ander verhaal ,mensen weten dat dit een kwalijke zaak is een hond manipuleren met 5 hernia's maar willen dat niet toegeven en dat gaat ten koste van hun geloofwaardigheid.

Sorry overheen gelezen dat je ook pijnstillers gaf.

Vigo krijgt ook pijnstillers en wat supplementen....in de hoop.

Degene die iets aanneemt ben jij in deze. Ik geef alleen aan dat zoiets er OOK achter kan zitten. Ik zeg niet dat dat in jouw geval zo was.

Pseudo-wetenschappen gaat zo te werk – ik kijk naar het verleden om de huidige situatie te verklaren. Dat gaat bv als volgt – ik zien een witte zwaan , en dan nog een witte en nog en witte en na tenslotte heel veel witte zwanen gezien te hebben  besluit je dat alle zwanen wit zijn.

Dit zijn methodes die er op gebaseerd zijn om overtuigingen te bevestigen. Maar iedereen is bevooroordeeld, het feit dat je onderzoekt houd immers als in dat je er genoeg om geeft om het te onderzoeken in de eerste plaats en dus dat je reeds zekere overtuiging hebt. Methodes die er op uit zijn om meningen te bevestigen noemen we pseudo-wetenschappen. Het is vrij eenvoudig voor overal bewijzen te zien indien je ergens in geloofd.  Of nog bevestiging is overal te vinden. Dat noemen we pseudo-wetenschappen.

Wetenschappen daarintegen zoekt naar ontkrachtiging van een theorie niet naar een bevestiging. In wetenschappen maak je een theorie met zeer risicovolle voorspelling  naar de toekomst (ipv een bevestiging van het verleden) die dan zal vallen of staan met de experimenten.

De discussie heeft niets te maken met een heksenjacht, wel met het feit dat men onwaarheden verspreidt en mogelijk gevaarlijke (schijn)oplossingen biedt. Op pagina 1 van dit topic wordt nota bene vrolijk verteld dat een ongevaccineerde hond met een prima functionerend immuunsysteem niet ziek kan worden (van welke ziekte dan ook?!), gebeurt dit wel, dan ligt het aan het voer of onverantwoorde fok. Euhh. Wat?

Zo kan ik me ook het topic herinneren waarin magische kraaltjes de hemel in geprezen werden door hun (uiteraard onbewezen) antiparasitaire werking. Dat de dermacentor teek inmiddels een aantal keer in Nederland gesignaleerd is liet geen alarmbellen afgaan, want ‘de neef van de vriendin van de buurvrouw zei dat het werkt’ of ‘ja, ik heb al een week geen teek gezien’. Het is allemaal fun and games totdat er eentje anemisch wordt ten gevolge van babesiose. 

Correlatie staat niet gelijk aan causatie, dat schijnen mensen tegenwoordig vaak te vergeten. Wat zeg ik, zelfs zonder correlatie denken de leken opgeleid door dr. Google soms van causatie te kunnen spreken. 

Dat kan en dat zie je humaan ook terug; heel zwakke kinderen die niet geënt kunnen worden, prematuurtjes die later geënt worden of met een alternatief schema etc. Juist voor deze individuen is het zo verschrikkelijk belangrijk mee te kunnen liften met de zgn. kudde-immuniteit waar we van spreken wanneer het overgrote deel van de populatie wel gevaccineerd is. De groeiende antivax-bende en de alles-moét-natuurlijk-maffia is hierom een gevaar voor zichzelf én anderen. Alle respect voor mijn medemens en ik ben ervan overtuigd dat de mensen op dit forum geweldige baasjes zijn voor hun hond, maar bepaalde keuzes weiger ik te respecteren en vind ik zacht uitgedrukt oerdom. 

Ik kan het niet harder met je eens zijn.

De alles-moét-natuurlijk-maffia hype die wetenschap reduceerd tot niets meer dan gewoon een andere mening onder het mom van postmodernisme is een regelrechte bedreiging voor onze samenleving.

Ik denk niet dat deze personen gewoon oerdom zijn – maar zo ontzettend blind en diep verloren in hun overtuiging dat ze door het bos de bomen niet meer zien een mega zware understatement is.

Er is wel een stijgende lijn (of trend) te merken in dit soort dingen. Zo ook bij de flath-earthers of mensen die geloven in chemtrails. In mijn eigen omgeving zijn het vaak dezelfde soort mensen die dat soort dingen (vaccinaties ook) geloven of juist af gaan wijzen. Bij de mensen die ik in mijn omgeving ken, lijkt dat deels doordat ze geen vertrouwen (meer) hebben in de overheid, sterker nog een sterke affectie. Dus wat de overheid ook doet, daar zit iets achter. De overheid heeft een sterke invloed op wat er in scholen geleerd wordt. En zo ook op besluiten rondom vaccinaties. Dat in combinatie met cherry picking, waar men alleen maar informatie leest (voornamelijk op internet) die al aansluit op hun eigen denken en mening. Zorgt ervoor dat dat soort ideeën alleen maar meer gevoed worden. Tot aan het belachelijke toe. Een veel gehoord argument is:" ja, maar op internet staat het geschreven". Ja dat kan, op internet staat heel veel geschreven en iedere gek met een brainfart kan een nieuwe theorie de wereld in helpen. Maakt het niet waar.