Stafford overnemen

Sorry hoor maar je neemt één zinnetje over van een vraag waarop ik op antwoord en zegt dan dat het mijn eigen schuld, dikke bult is.

Ik vind dit heel kort door de bocht gaan dat JIJ me zo beschuldigd.  Ik kwam hier enkel om advies en een insteek... 

Sommige mensen reageren hier wel heel hard op me.  Ik heb NOOIT ergens gezegd dat ik die hond ga nemen.

Beter even op voorhand te hard op de feiten gedrukt dan nadien te zeggen hadden ze me maar meer op de mogelijke nadelen gewezen.

En het wel of niet nemen van een hond is uiteindelijk en beslissing die je persoonlijk neemt en die consequenties heeft voor je eigen gezin. Deze kunnen zowel positief als negatief zijn. 

Maar het nemen van een hond en het niet nodig vinden van een omheinde tuin te hebben, en het vinden dat een hond zomaar op het erf moet blijven heeft consequenties voor andere mensen en andere honden. 

Dit vind ik bvb heel kort door de bocht.

En ik heb helemaal niet de bedoeling je te beschuldigen.

Ik denk dat niemand hier die bedoeling heeft.

Maar we willen het niet rooskleuriger voorstellen dat het is.

Ik word er gewoon misselijk van hoe er over een dier wordt geoordeeld zonder er ook maar iets van te weten...

Zoals ik ook misselijk word van het feit dat dieren écht wel als huiswaar alle kanten worden opgesleurd.

Bedenk dat je, als je de hond zou  nemen, eindelijk eens de baas zal moeten zijn die de hond niet weer verder stuurt.  Bedenk de slechtste scenario's en weet dat jij dan eindelijk het juiste zal moeten doen en je verantwoordelijkheid opnemen ipv de hond van hot naar her te zenden.

Als je daar over hebt nagedacht, neem dan je beslissing en houd je eraan.

Verder heb ik niks te zeggen, behalve dat ik hoop dat het dier eindelijk een permanente thuis zal krijgen.

" Ik word er gewoon misselijk van hoe er over een dier wordt geoordeeld zonder er ook maar iets van te weten...
 
Zoals ik ook misselijk word van het feit dat dieren écht wel als huiswaar alle kanten worden opgesleurd.
 
Bedenk dat je, als je de hond zou  nemen, eindelijk eens de baas zal moeten zijn die de hond niet weer verder stuurt.  Bedenk de slechtste scenario's en weet dat jij dan eindelijk het juiste zal moeten doen en je verantwoordelijkheid opnemen ipv de hond van hot naar her te zenden.
 
Als je daar over hebt nagedacht, neem dan je beslissing en houd je eraan.
 
Verder heb ik niks te zeggen, behalve dat ik hoop dat het dier eindelijk een permanente thuis zal krijgen. "

Martine

Hier heb je helemaal gelijk in met één toevoeging: Er is veel met de hond gesleept. Er is bedacht de hond af te laten maken (met een mooi verhaal maar klopt dat wel?). Waarom vraag ik me dan onmiddellijk af. Er moet haast wel iets met de hond aan de hand zijn. Kan TS zich aan zo'n belofte (ze mag blijven tot haar dood) houden als blijkt dat de hond wel heel erg hond-agressief is? Of agressief op de andere dieren? Of zelfs op mensen/kinderen? Onvoorspelbaar/onstabiel?

Ik heb een klophengst gehad. Geweldig, enorm beest. Wat een kracht, wat een beweging, wat een show. Echt in één woord wauw. De eerste maanden waren perfect. En toen begonnen de problemen. Dwars, angstig en dan reageren met agressie met die enorme kracht van hem. Onvoorspelbaar en labiel. Dat paard was gewoon levensgevaarlijk. Alleen ik en mijn werkgever durfden hem te benaderen. Als anderen moesten voeren deden ze dat achter het hek met een helm op en een beschermend borststuk aan. Driemaal heb ik zeer ervaren ruiters toegestaan (op hun eigen gebedel) hem te proberen als bijruiter. Met waarschuwingen. En driemaal ging het eerst helemaal fantastisch om na enkele weken geen stap meer in zijn buurt te durven zetten. Ik reed ook wedstrijden op hem.. om soms met glans de eerste plek te krijgen en andere keren maar snel de baan uit te gaan omdat ik merkte dat hij weer zijn kuren begon te krijgen en ik wilde graag blijven leven. Het was maar net hoe zijn pet stond.

Ik heb hem moeten verkopen door omstandigheden. Na veel zoeken een topruiter gevonden die zich gespecialiseerd had in probleempaarden van dat ras in België (ik woon zelf in Nederland). Alles verteld, gesteund in mijn verhaal door mijn werkgever. Hij wilde het wel proberen en hij heeft een rit met hem gemaakt. Hij had moeite met ons verhaal te geloven maar heeft hem toch gekocht vanwege die enorme bewegingen en kracht al dacht hij dat het geen probleempaard was terwijl dat dus juist was wat hij het liefste deed. Hij heeft het lang geprobeerd, een paar jaar. Toen heeft hij hem in laten slapen; levensgevaarlijk dat beest.

Van dit soort topics word ik beroerd, iedereen doet zijn zegje en schrijft de hond dingen toe waarvan ze niet eens weten of het klopt.

In het asiel heb ik al veel oudere Staffies zien passeren en ook velen die al verschillende huizen hadden gehad, was dat hun schuld NEEN !!!!! Wel die van de verkeerde lui die dit ras heel dikwijls lijkt te treffen, zijn vaak de grootste slachtoffers van het rotsoort mens. De honden vonden dan via het asiel wel een leuke baas en raar toch zeg, dat lukte prima, geen probleem. Zou het dan toch aan de vorige bazen liggen !

Dat verhaal hierboven ook weer, over het paard. Ik heb jaren paard gereden en sorry, maar ook in de paardenwereld zitten veel mensen die er beter met hun tengels afblijven. Ze rijden paard uit snobisme en heb het ook meermaals meegemaakt dat een paard geslagen werd, daarom niet bij de huidige eigenaar maar wel ergens in het verleden dus vertrouwen weg. Die werden dan onberekenbaar, gingen bijten, kwamen agressief uit de hoek en dus maar afgemaakt. Want neen toch, kan niet de schuld zijn van de mens. De paardenwereld is ook vaak rot.

Is het echt zo moeilijk om toe te geven dat wij mensen het probleem zijn, blijkbaar wel. Deze arme hond ook weer, wordt veroordeeld en verdient dat niet !

Niet doen, een hond van 12j willen doden? Dat doe je niet zomaar... Jammer voor de hond maar ik zou deze niet in mijn gezin plaatsen (niet omwille het ras, maar stel me er fameuze vragen bij, willen doden?? Vaak van eigenaar verandert?? Vechtverleden...)

Wat wil je hiermee zeggen? Dat ik dat paard mishandeld zou hebben? Ik denk dat je schromelijk naïef bent. Er bestaan gevaarlijke paarden en valse honden waar geen mens aan te pas is gekomen. Soms zit er gewoon iets niet goed in de kop.

Verder lees ik het als veroordelen zonder het hele verhaal te kennen.

Ik quote dit even.

Tuurlijk kan de hond verknipt zijn door mensen,die zijn vaak de schuld.

Maar we moeten niet onze kop in het zand steken.

Vorig jaar nog een asielhond,meegegeven aan iemand die in het drukke rotterdam woont.

Volgens mij de arm van die baas afgebeten....het doet er niet toe wiens zijn schuld het is.

Als je even googled kom je genoeg van die incidenten tegen.

Een hond van 12 jaar,die weet niet wat meegemaakt heeft moet je niet terug in onze dichtbevolkte 

maatschappij plaatsen.

We moeten geen risico's nemen en ja,ik vind het beter dat een staffordachtige die van hot naar her wordt gesleept en wat er nog meer mee gebeurt beter ingeslapen kan worden.

Beter nog dat hij in beslag genomen wordt en maanden in de opvang zit.

Zielig,zeker,kan de hond er iets aan doen,nee....maar je moet een risico analyse maken en dan gaat de veiligheid van de mens nog altijd boven het leven van de hond.

" Ik quote dit even.
Tuurlijk kan de hond verknipt zijn door mensen,die zijn vaak de schuld.
Maar we moeten niet onze kop in het zand steken.
Vorig jaar nog een asielhond,meegegeven aan iemand die in het drukke rotterdam woont.
Volgens mij de arm van die baas afgebeten....het doet er niet toe wiens zijn schuld het is.
Als je even googled kom je genoeg van die incidenten tegen.
 
Een hond van 12 jaar,die weet niet wat meegemaakt heeft moet je niet terug in onze dichtbevolkte 
maatschappij plaatsen.
We moeten geen risico's nemen en ja,ik vind het beter dat een staffordachtige die van hot naar her wordt gesleept en wat er nog meer mee gebeurt beter ingeslapen kan worden.
Beter nog dat hij in beslag genomen wordt en maanden in de opvang zit.
 
Zielig,zeker,kan de hond er iets aan doen,nee....maar je moet een risico analyse maken en dan gaat de veiligheid van de mens nog altijd boven het leven van de hond. "

Monique

Ik sluit me hierbij aan...

Heb je ervaring met staffords? 

Lijkt me in het geval van deze Stafford wel echt een pré! 

Als ik het zo lees zou ik het niet doen. Je hebt al veel dieren, de hond is ingezet om tr vechten en hoe lief ze nu ook zijn.. er zal altijd een gedeelte willen blijven vechten. 

Als je nu al bang bent dat ze ook kan uithalen, dat voelt ze ook en dikke kans dat het dan ook een keer echt mis gaat..

Zo een hond vraagt een enorme toewijding zonder garantie op succes. Elke dag 24/7 zn baasje zijn, dan maak je een kans... Een dergelijke hond "even opvangen" is meestal vragen om problemen... Het zijn slimme honden en halen de meest vreemde fratsen uit maar mocht het met mens of dier ooit misgaan dan is het leed niet te overzien... Een beet van een Maltezer geeft een blauw plekje op je hand, een beet van een herder een paar gaatjes en een flinke blauwe plek op je arm of been, bij een staff of een pitje kan het maarzo einde arm, been of zelfs leven zijn... Realiseer je goed dat... 24/7 roedelleider zijn tot zo oud als de hond word... Kun je dat aan? Wil je dat wel?

Jij weet ook niet waar je over praat.

Een herder die pakt een paar gaatjes ,een flinke blauwe plek....Dat moet je tegen mijn zus zeggen die voor het leven

getekend is toen ze als klein meisje door onze herder is gegrepen. Haar arm hebben de dokters godzijdank kunnen redden.

Iedere grote hond die voor  menens grijpt is in staat om een mens afschuwelijk te verminken. Niet minder erg dan een staffordachtige.

Wat ik me gewoon even afvraag... Als er niets over het dier geweten is, en helemaal niets over het verleden... waar komen dan de verhalen vandaan dat de hond gebruikt werd als vechthond (zit ze onder de littekens?), dat ze zoveel eigenaars heeft gehad, dat ze een rugzakje heeft..? Wie heeft jou dit dan verteld, waarop is dat gebaseerd en hoe betrouwbaar is die informatie?

" Wat ik me gewoon even afvraag... Als er niets over het dier geweten is, en helemaal niets over het verleden... waar komen dan de verhalen vandaan dat de hond gebruikt werd als vechthond (zit ze onder de littekens?), dat ze zoveel eigenaars heeft gehad, dat ze een rugzakje heeft..? Wie heeft jou dit dan verteld, waarop is dat gebaseerd en hoe betrouwbaar is die informatie? "

Alaska's Finest!

Gebruikt als vechthond, dat hoor je zo vaak... er zijn maar heel weinig die dat ook echt zijn (gelukkig).  Als ze zo uit de pit komen dan zie je dat best.  Hetzelfde geldt voor bait dogs. Misschien is het om medelijden te kweken maar dan moeten ze toch met iets beters komen. 

Overigens niks ten nadele van de hond waar TS het over heeft. Hoop  zeker dat ie een plek vindt. 

" Jij weet ook niet waar je over praat.

toen ze als klein meisje door onze herder is gegrepen
 
Iedere grote hond die voor  menens grijpt is in staat om een mens afschuwelijk te verminken. Niet minder erg dan een staffordachtige.
  "

Monique

Weet je.. in 1993 kwam er wetgeving omtrent pittbulls, ze werden verboden...

Ik was toen 23 of 24, ik had een stel pittjes, waarvan de teef drachtig was, heb ondanks verbod 3 van de 5 pups weten te plaatsen en daar zat ik dan, 4 pittbulls in huis, mn vriendin zwanger van onze 2e... Afmaken ging tegen mn gevoel in... eigenlijk ging ik rond die leefdtijd sowieso overal tegen in... Je mag het met me oneens zijn maar mijn god, ik weet waar ik over praat... 

De moeder van mijn 2 kinderen is, ook toen ze heel jong was, gebeten door haar bastardhondje in haar gezicht gebeten toen ze over hem heen ging hangen in haar eigen bed, waar het dier altijd sliep... We zijn allang niet meer samen maar opnieuw... Ik ken de gevolgen...

Verder ben ik pakwerker geweest bij de KNPV in Leeuwarden... En geloof me... Ik weet waar ik over praat als ik t heb over gaatjes... maar dat geld natuurlijk niet voor een herder en een kind, die verhoudingen zijn scheef.

Mijn eigen kinderen zijn tussen de pittbulls en herders opgegroeid, zonder 1 schrammetje, maar dat is te danken aan MIJN toewijding en alertheid, en dat ging zo ver dat er zelfs een hek in de woonkamer was dat kids en honden van elkaar kon scheidden op het moment dat ik er zelf even niet was.

Sommige (dus niet ALLE) honden zien kinderen helemaal niet als "mens". ze maken heel andere geluiden, zijn veel beweeglijker, ruiken anders en bovendien doen vooral kleine kinderen "domme" dingen zoals over een hond heen hangen wat een dominante hond zou proberen tegenover een zwakkere soortgenoot als we terug gaan naar oerhonden of wolven. 

In mijn omgeving zie ik het nog regelmatig, honden en kinderen op een zo foute manier... soms waag ik dr een praatje aan maar vrjwel altijd vergeefs. Hoe ver ga je in het vertrouwen in je hond? 99%? dus in 1 op de 100 situaties kan t mis gaan? Honderd "situaties" kunnen maarzo in 1 week gebeuren... dus elke week 1x risico? of laten we zeggen 99.9%... 1x in de 10 weken risico.

Toch gaat het meestal goed, je leest en hoort meer over liqidaties dan over bijtende honden... Gelukkig zou ik bijna willen zeggen maar ik weet niet of dat nu wel het juiste statement is...

In elk geval denk van me wat je wilt, doe wel of niet iets met wat ik typ maar zeg niet dat ik niet weet waar ik het over heb.. in dergelijke gevallen gebruikt ondergetekende de termen "volgens mij en misschien" 

No hard feelings

@Dennis, CM-fan?

Mijn kinderen zijn opgegroeid met mijn 2 staffords en 1 pitbull zonder schrammen, zonder hekje en zonder dominantie theorie. Ze luisteren prima en ik doe zelfs vrijwilligerswerk met hen bij gehandicapte mensen die niet anders doen dan 'foute' en 'domme' dingen bij de honden. Mijn honden ervaren die 'foute' handelingen niet als negatief, ze vinden alle aandacht leuk en voor elke 'foute' handeling wordt hun goed gedrag extra beloond.

Waarschijnlijk wel (ook pakwerk milieu, dan weet je het wel), spijtig dan over de manier van omgaan met zijn honden, maar hij heeft wel zijn verantwoordelijkheid genomen voor zijn kinderen.

En dat doen velen niet.

"Sommige (dus niet ALLE) honden zien kinderen helemaal niet als "mens". ze maken heel andere geluiden, zijn veel beweeglijker, ruiken anders en bovendien doen vooral kleine kinderen "domme" dingen zoals over een hond heen hangen wat een dominante hond zou proberen tegenover een zwakkere soortgenoot als we terug gaan naar oerhonden of wolven. "

Dennis toch, Ik heb nieuws voor je: de afgelopen 25 jaar hebben we ontdekt dat honden "honden" zijn en geen wolven.

Groot (wel al oud) nieuws

De gemiddelde hondenbezitter van tegenwoordig staat verder in zijn kennis over hondengedrag dan wat jij daar allemaal bazelt. Tijd voor een herscholingslesje hondengedrag?