Verplichte gedragscursus voor 21 hondenrassen

Er werd al lang over gepraat, maar blijkbaar is er nu een vaststaand plan wat volgend jaar in gaat.

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/verplichte-gedragscursus-voor-21-soorten-risicohonden

https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2017/05/17/staatssecretaris-van-dam-maatregelen-tegen-bijtincidenten-agressieve-honden

Geen idee wat ik er van moet vinden eigenlijk.

Misschien dat er minder incidenten komen, dat zou mooi zijn.

Maar het lijkt me toch zuur als je zelf zo'n hond hebt uit die lijst, en je hebt  alles goed voor elkaar, dat je er toch mee te maken krijgt.

Alleen ik snap niet of het alleen geldt voor mensen die een hond willen aanschaffen uit die lijst, of dat het ook geldt voor mensen die al zo'n hond hebben.

Ik kan er nog steeds geen wijs uit worden. Als er een sterretje achter je ras staat, dus gefokt via fokker volgens de RvB is het geen hoog risicohond? Dus geen gedragscursus? Uiteraard zal ik er gewoon aan meewerken als het moet, weinig keus. Maar ik heb de grootste Dodo die er is. Anderszijds goed voor de naam van het ras zo'n hondje   

Vreemd dat als er een RvB stamboom is het bij sommige rassen in een keer geen hoog risico hond meer is (nog even los van het feit dat ik me afvraag of de honden die op de lijst worden genoemd idd hoog risico honden zijn). Blijf het een vreemde lijst vinden.

Ik vind het erg onduidelijk hoe het zit als mensen deze honden hebben met stamboom en meerdere van dezelfde honden  hebben. 

Of dat het echt in gaat dan puur voor ieder die voor zo'n hond kiest.

Daarnaast ben ik van mening dat qua gedrags test en eventuele kennistest dat best op mag gaan voor elke hobd en ekk baasje.

Ik trek daarmee niet in twijfel of dit wel of niet goed is. Maar of je maakt de regels voor iedereen scherper of je maakt ze niet. Voor mij persoonlijk vind ik t niet oke dat er rassen geselecteerd zijn. 

Zat andere honden die ook bijten elke hond kan bijten. Oke bij sommige is de schade groter maar de verantwoordelijkheid blijft hetzelfde. Maar goed dat is mijn visie.

 ik denk dat ze ervan uitgaan dat in dat geval, de fokker al de nodige screening/voorlichting/etc heeft gegeven/gedaan en mensen zich, als ze toch de hoofdprijs gaan betalen voor een "echte" rashond, zich beter inlezen cq voorbereiden in een ras

veel mensen doen natuurlijk gewoon een impulsaankoop op MP. en dan blijkt die pup toch niet zo makkelijk op te voeden..

 Wat ik begrijp zou t zo zijn dat het sterretje betekent met stamboom.

En dat je van de rassen met sterretje 1 hond met stamboom mag hebben.

Dus bijvoorbeeld 1 stafford maar die mag je dan ook niet combineren met een ander. Dus ook niet 1 stafford en een cane corso. Uit die categorie zou je maar 1 hond met stamboom in je bezit mogen hebben.

wat ik als herder eigenaar dan wel weer raar vind, is dat er geen herders op de lijst staan

... terwijl die vaak veel mensscherper zijn dan andere rassen

zeker de werklijnen, die ook massaal op MP staan, en die vaak helemaal doordraaien in verkeerde handen

En daarbij hebben deze rassen met stamboom een MAG test gehad voor ze de fok in mogen. 

 Ja maar berner sennen mag dan bekend staan als goedzak. Ze bijten misschien normaliter niet snel maar als ze bijten doen ze het ook goed.

Ken ook verhaal waar een berner een andere hond dood beet. Ze zijn wellicht van oorsprong niet gefokt om te vechten maar dat houd niet in dat ze het niet kunnen. 

In mijn ogen is t of elke hond strenger beleid of niks veranderen.

 Dank je,zo denk ik er ook over of beter gezegd zo sta ik er al in.

Honden bij een fokker gekocht,mijnhuiswerk gemaakt,

Ik laat mijn hond nooit los in een losloopgebied waar andere honden lopen.

Ik weet wat ik aan de riem heb,die oude knar van bijna 10 daar durf ik ook iedere cursus mee aan.

Ik weet zeker dat hij zou slagen en om eerlijk te zijn,ik denk dat vele honden die niet op de lijst staan zouden zakken voor zo een cursus maar dit is nu niet aan de orde.

Al die lui die het verkloten,ook voor mijn ras hebben het aan zichzelf te danken.

Dat er iets moest gebeuren dat kon niet uitblijven.

Dat is de eerste stap en de volgende stap zullen de stamboomhonden van de lijst zijn. Ik maak mij totaal geen illusies en ben blij dat Vigo al op leeftijd is.

HIer komt er sowieso geen engelse stafford meer uit liefde voor het ras en omdat ik niet weet hoe de toekomst er uit zal zien voor de engelse stafford.

Het is niet anders de goeden moeten boeten voor de slechten.

Maar nog altijd beter dan een soort nieuwe ' rad' .

Ik was al opzoek naar dit topic nadat ik het op internet las. 

Er staan goede punten in zoals de stop op look a likes, gebiedsverbod kunnen geven, meldpunt (maar geld dit voor álle rassen???) etc. 

Maar zn test zou toch gewoon voor elke hond moet gelden?? 

Ik vind het ook raar dat er geen herders op staan (niks negatiefs hoor!!). 

Maarre.. ik geloof niet zo in het fok verbod... je gaat nu alleen maar situaties creeëren waarbij de slechte fokkers nog verder van de radar verdwijnen. En wie gaat controleren of dat elke risico hond zn test heeft gehaald?? Je kan ook gewoon illegaal bij een illegale fokker je pup kopen. Ik denk dat niemand van handhaving/politie je controleert. Waardoor je gewoon over straat kan met je illegale look a like.

Maar alle levende honden?? Wat gebeurd daar mee?? 

Ik vind het maar heel erg vaag allemaal! 

Het punt is, dit zijn nog slechts plannen. ' de politiek' zal zich er ook mee willen bemoeien. En is nog lang geen ' politiek'( Lees kabinet)

Verder is het grote probleem niet zozeer de rassen; de goede fokkers doen al hun uiterste best om geschikte baasjes voor de pups te vinden.

Nee, het gaat om de grote hoeveelheden" marktplaats kruisingen" als ik ze zo even oneerbiedig mag noemen.

" nee hoor, dat is geen stafford. Het is een kruising met een Schotse collie" oid. Dus die valt dan niet onder de nieuwe regels.....?!

Kortom, zelfs als die nieuwe regels precies zo zouden ingaan; hoe ga je al die kruisingen dan behandelen als handhaver?

Dat dus.

En hoe zit het met kruisingen dan? Of moet je sowieso op cursus als er al een deel 'hoog risico' in je hond zit?

Oh lees nu dat Coby boven mij net zoiets vraagt! 

Ik schreef al in een ander topic hoe dit allemaal uitgewerkt gaat worden.

Wat met de honden die op hr honden lijken in de asiels. Zullen hun een gedragstest met die honden doen vooraleer ze aan iemand mee te geven?

Wat als hr-honden illegaal gefokt worden,worden ze dan in beslag genomen,in de opslag en afgespoten?

Ik nog zeggen gelukkig geen 'rad'.

Misschien alle baasjes op een verplichte cursus vóór de hond in hun leven komt? 

Ik heb het idee dat veel baasjes ook vaak niet weten waar ze aan beginnen. Niet weten wat ze kunnen verwachten in bijvoorbeeld de pubertijd en de hond dan de schuld krijgt van baasjes eigen onwetendheid.

Het is ook niet zo gek dat veel herplaatsers honden in pubertijd zijn of mensen een te geromantiseerd beeld hebben van het hebben van een hond.

De "nadelen" van het hebben van een hond wegen wat mij betreft absoluut niet op tegen de voordelen, maar je moet je wel bewust zijn van waar je aan begint.

Ik ben ook absoluut niet perfect en mijn hond en de honden die we vroeger hadden ook niet, en iedere hond vraagt weer een andere aanpak. 

Zo kom ik ook nog soms een situatie tegen met mn eigen hond dat ik even moet denken.. Ok en nu? En als mijn aanpak dan niet werkt loont het ook om ervaringen van anderen te horen en daarvan te leren. 

Kortom, voor er een hond genomen wordt een cursus, en een hond kiezen die bij jou past, en niet in het beeld dat je uit wilt stralen of alleen omdat je het ras mooi vind qua uiterlijk.

Overigens.. wat ze nu voorstellen is ook niet altijd een oplossing. Een uurtje per week met je hond naar een hondenschool is geen remedie.

Dat moet je wel de rest van de week hetgeen er geleerd is in praktijk brengen, anders is het nog nutteloos. En dat is niet te controleren 

 Zelfs liefhebbers weten het soms niet of ze met een rashond of een kruising te maken hebben.

Ik denk dat er sowieso toch een hondenregistratie zal moeten komen.

Anders zal het veel belastingcentjes kosten om al die vage kruisingen op te sporen.

Tijdens de rad ben ik hier nooit aangehouden,nooit is naar de stamboom van mijn honden gevraagd.

Ik denk als je hond zich keurig gedraagt,geen overlast veroorzaakt dat je met rust gelaten wordt.

Maar als je een buur hebt die een hekel heeft aan je zgn.gevaarlijke vecht hond en een melding doet dat je op cursus zal moeten.

 Ja. Helemaal mee eens. 

Dit is niet te controleren.

STEL ze krijgen het erdoor.
STEL ze gaan controleren...
Er is er hier in de buurt 1 die semi-positief traint.... de rest werkt al bijna standaard met slipkettingen ed.

De enige echt positive waar ik vanaf weet is minstens een half uur rijden verderop....
Ik heb bij voorbaat al medelijden met de hondjes.

Aan de andere kant is het misschien wel een goed idee voor mijn overburen die nu 2 american bully's hebben (op f*cking afbetaling), die kerel vertrouw ik geen enkele hond toe....

 Anatolische herder staat er wel op.

mijn vraag is dan : waarom dat herder soort wel maar andere soorten dan weer niet?

"  Zelfs liefhebbers weten het soms niet of ze met een rashond of een kruising te maken hebben.
Ik denk dat er sowieso toch een hondenregistratie zal moeten komen.
Anders zal het veel belastingcentjes kosten om al die vage kruisingen op te sporen.
 
Tijdens de rad ben ik hier nooit aangehouden,nooit is naar de stamboom van mijn honden gevraagd.
Ik denk als je hond zich keurig gedraagt,geen overlast veroorzaakt dat je met rust gelaten wordt.
Maar als je een buur hebt die een hekel heeft aan je zgn.gevaarlijke vecht hond en een melding doet dat je op cursus zal moeten.
 
  "

Monique

Er is al een registratieplicht voor honden tegenwoordig. Ik moet voor de 7 weken de chipnummers doorgeven in de daartoe aangewezen database. Als ik mij niet vergis moet ik ook het ras daarbij invullen (of dat toevoegen is een kleine aanpassing).

Kan mij niet voorstellen dat er geen mogelijkheden zijn om dat systeem iets verder aan te passen zoals "u heeft een hoog risico ras ingeschreven, binnenkort wordt u gebeld door die en die organisatie om het één en ander te bespreken". Ik verzin even wat natuurlijk. ;)

" Er is al een registratieplicht voor honden tegenwoordig. Ik moet voor de 7 weken de chipnummers doorgeven in de daartoe aangewezen database. Als ik mij niet vergis moet ik ook het ras daarbij invullen (of dat toevoegen is een kleine aanpassing).
 
Kan mij niet voorstellen dat er geen mogelijkheden zijn om dat systeem iets verder aan te passen zoals "u heeft een hoog risico ras ingeschreven, binnenkort wordt u gebeld door die en die organisatie om het één en ander te bespreken". Ik verzin even wat natuurlijk. "

Het Gouden Duo & Baasje

 Daar had ik geen idee van,Vigo wordt bijna 10 zou hij dan ook geregistreerd zijn?

Ik blijf bijleren hier.

En wat gebeurt er als je zakt voor die verplichte cursus? Of is er geen examen? 

Beer heeft een stamboom dus blijkbaar ben ik dan wel verstandig of zo, maar hij is enorm druk en overprikkeld op een trainingsveld. Gewoon buiten met wandelen niet. Niet echt betrouwbaar dan, zo'n cursus want met Beer valt nauwelijks te werken op een veld. 

 De zuid-russische en de kaukasische owcharka zijn ook herders.

Ik denk dat ze het onderscheid willen maken tussen kuddehoeders en kuddeverdedigers. Maar ja, dan zijn dit ook niet de enige rassen die dat doen, natuurlijk...

 Dan doe je alvast zelf een muilkorf om en een korte lijn. Hoeven ze daar niks meer te doen.

Grapje,kon het niet laten....

"  De zuid-russische en de kaukasische owcharka zijn ook herders.
Ik denk dat ze het onderscheid willen maken tussen kuddehoeders en kuddeverdedigers. Maar ja, dan zijn dit ook niet de enige rassen die dat doen, natuurlijk... "

Alaska's Finest!

 Ik krijg meer aan de hand van de lijst het idee dat het om de grootte van de hond gaat ofzo. Want kleine honden staan er niet tussen terwijl sommige daarvan ook best gemeen uit de hoek kunnen komen.

 De engele stafford is ook niet groot.De mijne heeft een schofthoogte van 40 cm en weegt 17 kg.

 Bull Terrier heeft geen verplichte MAG-test.

Het is hier al een paar keer aangegeven, maar ik vind ook dat die test/cursus als hij er dan toch moet komen, voor elke eigenaar en hond moet gelden.

Verleden week liep ik nog in een aanlijngebied met ons teefje, ze werd 3x achter elkaar belaagd door een labrador. Zij snauwt alleen maar wat, doet verder niets. Had ik hier met ons reutje gelopen, dan was het hartstikke foute boel geweest. Hij kon de laatste tijd keurig negeren, maar niet in dit soort situaties. Hij was wel de gebeten hond geweest in deze met de nieuwe regels. 

Dus daarom cursus voor alle eigenaren, boetes loslopers waar het niet is toegestaan flink omhoog en ook uitdelen graag. Nogmaals, nu heb ik geen problemen meer met alleen ons teefje, maar het is buitengewoon vervelend als je de dupe wordt door derden.

@ Joop. Ik vind het ook heel bijzonder dat Herders niet op deze lijst staan. Veel problemen hier in de buurt door met name diverse Mechelaars, althans de baasjes wederom.

Dit is zo vervelend als de **** omdat alleen als de RvB je ras erkent je dan ineens geen hoge risico hond hebt (mits met stamboom dan en geen look a like. 

Met mijn grote liefde voor mijn niet door de raad erkende ras ben ik de sjaak. Importverbod, fokverbod... Als dat er door komt zijn mensen zoals mij klaar. Wel een paar goede boerboelfokkers in NL, jarenlang goed werk verrichten en dan eigenlijk alles in de prullenbak zien verdwijnen door straks domme regels. Oké nu is het nog maar een cursus maar dit is het begin.

Achterlijk. Ipv dat ze nou eens de problemen voor bazen die allerlei ongelukken veroorzaken veel groter maken. Maar nee.