Uitzending Brandpunt

 

waar lees je dat ik iets tegen scheepstouwen heb?
waar lees je dat ik alle honden over een kam scheer? en waar lees je dat ik een oordeel vel op dit soort honden?
volgens mij scheer jij mij nu over 1 kam, ik stel gewoon echt oprecht serieuze vragen, die tot nu toe niemand mij lijkt te kunnen beantwoorden met argumenten die ik kant noch wal vind slaan (gaat om uiterlijk, liefste honden van de wereld, ligt aan de eigenaar etc), ik bekijk het vanaf de andere kant, die mij juist voor liefhebbers perfect lijken, en als je goed hebt gelezen pleit ik zelfs voor een RAD-achtig iets voor mijn eigen rassen. dus ga mij nou niet tot de anti-groep rekenen, want dat jij mij daar toe rekent met vragen die jij niet kan beantwoorden betekend helemaal niet dat ik zo ben.

Sorry dat van die touwen dat was een reactie op de verkeerde persoon.

 

Ik weet wat je bedoelt,ik weet dat na de afschaffing van de rad een wildgroei is ontstaan.

Ik betreur het ten zeerste dat zulke discussies nodig zijn.

 

Bij de vorige rad werd er onderscheid gemaakt tussen honden met en zonder stamboom en dit kan niet,en gelukkig zal die vorm niet meer terugkeren.

 

Wilt men van deze honden af dan gewoon een fok-verkoopverbod van dit soort honden zonder of met stamboom.

Gewoon een uitsterfbeleid maar nooit of te nimmer honden maanden eenzaam,wegterend in de opslag en uiteindelijk toch een spuitje krijgend zoals in het verleden is gebeurt.

 

Een regeling voor alle sterke rassen ongeacht stamboom.

 

Ik ga geen stafford meer aanschaffen omdat ik bezorgd ben voor de toekomst van het ras.

 

 

 

 

Ja dat over die touwen was een reactie op "mijn" persoonlijke mening, n.a.v. het zien van het item .

Nou wil ik een poging wagen want persoonlijk denk ik dat je te klein denkt. Je mag inderdaad een Engelse of Amerikaanse Staff hebben maar daarmee is het gezegd ook. Er zijn nog meer rassen maar aangezien die niet erkend zijn door de FCI en dus ook nooit een dergelijke stamboom kunnen hebben vallen deze automatisch onder 'kruisingen die je gewoon mag afspuiten'. 

 

Het is dus niet van koop gewoon een hond met stamboom, het is koop een Stafford met stamboom. Je opmerking over een RAD bij wolfhonden raakt dus kant nog wal want voor zover ik weet (pin me er niet op vast) zijn daar ook zat niet FCI erkende varianten van en zeg je nu dus eigenlijk 'zolang je een Saarloos koopt is er niets aan de hand'. De rest ja he... Mag afgespoten. 

 

Ik ben ook totaal geen voorstander van kruis maar een eind heen toestanden maar dit is wel een erg ongelukkige manier van uitdrukken. Het zijn geen plastic pasjes, het zijn dieren met gevoel. Als we dan dingen met kloppende harten gaan afspuiten stem ik voor de vervelende baasjes.

 

ik begin me steeds meer te realiseren in wat voor een geweldige kennel ik heb mogen werken. zo ging het bij ons echt niet. jazeker dat de honden die het snelst doordraaien in een kennel staffords en aanverwante zijn. maar wegkwijnen deden ze zeker niet, ze kwamen 4x per dag buiten, werd met ze gespeeld.
maar is het nu anders dan? toen der tijd waren in per asiel 1 op de 20 (even hele ruwe schatting, denk dat het er zelfs nog minder waren) nu gaat het om de helft van de honden die langere tijd, soms zelfs jaren in een kennel moeten verblijven in de hoop ooit een huisje te vinden, of omdat ze kennelsyndrome ontwikkelen en alsnog voor euthanasie gaan.
ik besef me dat het gevoel van de (ex)eigenaren erachter wel heel anders is, maar dat is mijn punt / vraag; het gaat mij om de honden.

 

klopt, er zijn meer dan genoeg "rassen" bij wolfhonden die niet fci erkend zijn.
toch blijf ik wel bij mijn mening, zeg niet dat het de juiste is, maar het is de mijne en ja natuurlijk heb je bij de ons de tamaskan zoals jullie de pittbull hebben, en ja juist zijn er mensen die niet voor een erkend ras gaan vanwege gezondheidsredenen / inteelt %. (en zeker dat de RvB hier iets mee moet, helaas lopen die ook steeds 20 jaar achter de feiten aan).
en ik waardeer je poging, maar deze honden zullen niet massaal afgeslacht worden, voorheen was er een uitsterf beleid, dus volgens mij hoeft niemand bang te zijn dat er nu ook nazies aan de deur komen om de honden weg te halen.
en het is onmogelijk om een zigzag grens te trekken, als dat toch eens zou kunnen, dan herzie ik gelijk mijn mening / vraagstukken. dus kiezen tussen 2 kwaden; of inderdaad allen staffords met stamboom of de wildgroei (en dus ook zorgvuldig gefokte honden maar helaas geen stamboom) een verbod.

kijk als je met een wolfhond de grens over gaat zonder zn papieren mee te nemen, dan heb je kans je hond ook kwijt te raken, zoalng je niet de grens over gaat heb je niks te vrezen (en zelfs de erkende rassen zijn in sommige landen verboden of hebben andere regels dan andere rassen)

daarbij moet ik wel ook misschien even toelichten of verduidelijken dat ik dus het leven niet heilig vind. ik weet hoe sommige honden hun dagelijkse dag eruit , en als ik hond was en ik mocht kiezen dan koos ik voor het spuitje hoor. en ja gebeurd niet alleen bij "vechthonden" maar ik geloof wel echt dat dit het ras is dat het vaakst verwaarloosd wordt.

 Dan ga ik het maar niet hebben over de honden die in beslag werden genomen omdat iemand ze onterecht als agressief had aangegeven.

Er zijn op die manier ook honden ingeslapen die ouder waren dan het RAD. De inbeslagname op zich is dierenmishandeling, honden die er levend uitkomen hebben altijd verwondingen en heel vaak gedragsproblemen die ze daarvoor niet hadden.

Waarom is een pitbull niet fci erkend? Is toch een ras wat al heel lang bestaat.  Puur uit nieuwsgierigheid.  Mijn ras is ook heel lang niet erkend geweest maar uiteindelijk zijn ze begin deze eeuw eerst tijdelijk erkend en daarna  gewoon voorgoed.

 Was het maar voorheen een uitsterfbeleid. Gewoon niets aan de hand je mag alleen geen nieuwe. Maar zo werkte het niet en dat weet eigenlijk iedereen wel. Honden kwamen om de meest bizarre redenen in de opslag terecht en werden daar afgespoten. Gebeurt nog trouwens, dat hebben ze niet afgeschaft er is alleen geen RAD meer zoals toen. 

 

Dat je weet dat je aan bepaalde beperkingen vastzit zoals reizen met je hond dat is iets wat je voor lief neemt als je voor bepaalde rassen kiest. Geldt voor jou maar ook voor mij. Alleen jij hebt nog de keuzevrijheid om voor je ras te kiezen. Ik niet wanneer het kiezen wordt tussen alles of niets. 

 

De optie alle broodfok verbieden (dierenwinkels, grote schuren enzovoort) en verplichte gezondheidstesten voor ieder nest lijken mij een veel betere optie. Wildgroei beperken van de andere kant. Iedereen houdt zijn keuzevrijheid en de rest lost zichzelf al een heel eind op. Maar goed dat kost veel geld want controleurs zijn niet gratis en er valt een heel deel belasting weg dus het zal wel niet... Maar het lijkt me logischer. De plaatselijke buurtpauper verzint wel weer wat anders op zn Staff mix hoor. Een Kangal mix, een Kaukaas... Lang leve internet, helemaal stoppen doe je het toch niet.

 

daar heb ik echt niks van meegekregen, en dat maakt het wel begrijpelijker voor mij, de beste pogingen komen wanneer je het niet probeert. nogmaals, ik heb zo n geluk gehad om in dat asiel te mogen werken. denk je dat wij als asiel zijnde zelf geen check deden? kon me voorstellen dat tatoeages niet meer leesbaar waren, maar dan nog dan weet je wel welke leeftijd zo n hond gepasseerd moest hebben, en op die manier (of via chip), wij hebben echt wel inspraak gehad / genomen hierin.

(ik heb overigens in nog een ander asiel gewerkt, toen de RAD niet meer geldig was, en die zouden best ook hieraan meegewerkt kunnen hebben,waarom kiezen mensen toch voor bepaalde beroepen
)

Helaas waren er zo vele honden het slachtoffer van burenruzies en rassenhaters.

 Geen idee waarom ze niet fci erkend zijn maar daar zitten wij als liefhebbers ook niet op te wachten. Dit ras is nog zo puur als het maar kan zijn en zodra die fci daar zn handen op gaat krijgen kunnen we ook alvast afscheid nemen van dit ras.

Bovendien, is dat niet al eerder gebeurd? Naar mijn weten was er ooit al een groep die het ras erkend wilde hebben en dat is de American staffordshire terrier geworden bij de American Kennel Club (AKC). 

 Ja dat klopt exact.

Heeft nog lang geduurd voor ze iets willen gaan doen,te lang in mijn ogen....

Het uitblijven van een degelijke regelgeving na de afschaffing van het RAD was een grote fout iedereen had vrij spel en deed maar op,Mp puilt uit van de de nesten waarvan 95% gefokt en wordt uit pure winst belang, vele willen ook niet meer dan 350 betalen en zijn met elke look a like ...over testen moet je al niet beginnen.
Nu ras clubs kunnen er ook iets van vooral bij de ast is het triest bij de sbt worden er tenminste nog maatregelen getroffen als een fokker bewust de bocht uit gaat.

Honden die de mag test niet behalen in andere landen onder brengen,mens bijter,de zo gezegde sociale ast fokker die 5 nesten per jaar doet en dat allemaal onder de noemer ras club, bij problemen wordt de fakkel doorgeschoven naar de stamboomloze fokkers/kopers..

Nu niet dat die stamboomloze handel zo schitterend is gros van de kopers komt niet verder dan leuke foto's met kids met textje bij zie eens hoe lief ze zijn de mijne doet niks, hup laat maar los lopen tot op een dag, tja en nu verwonderd zijn dat er waarschijnlijk stappen gaan ondernomen worden.
; degene die op sociale media moeite deden om de pijnpunten bloot te leggen werden geband

Voor de echte liefhebbers aub kuis heel die handel eens goed uit.

 

Houden zo aub.
en de erkende variant is de ast en niet verwonderlijk is die er qua karakter en gezondheid niet op verbeterd.

 In welk opzicht is het karakter niet verbeterd? (even pure nieuwsgierigheid)

Ik vind een echte pitbull veel meer zelf vertrouwen hebben dan een amstaff,lijkt me logisch ook na jaren puur op uiterlijk te fokken

 Dat maakt ook dat hier snel veel te emotioneel op gereageerd wordt denk ik. Het was (en is soms) echt behoorlijk naziachtig geweest. Voor niets een telefoontje en weg hond. Natuurlijk niet voordat ze een half jaartje eenzame opsluiting kregen, de mazzel direct afgespoten te worden hebben de meesten niet gehad. 

 

Hierover kun je eigenlijk niet eens een discussie voeren. Het onbegrip vanuit emotie is veel te groot. Dat maakt ook dat mensen dit vrezen, ik ben daar geen uitzondering op. Wat betreft het vrezen dan, de discussie is prima. Ik denk dat je zeker mazzel hebt gehad om in een goed asiel te hebben gewerkt maar zelfs daar werden ze gewoon ingeslapen natuurlijk. Goed blijft discutabel omdat dat ligt aan hoe je goed definieert. 

 

Persoonlijk blijf ik het nooit goed te praten vinden, discriminatie. In de eerste plaats zijn het gewoon honden. Ze kunnen allemaal bijten van welk ras dan ook, ze doen het ook allemaal... Al die heisa is nergens voor nodig. Maar goed misschien ben ik in een te nuchtere omgeving opgegroeid. Werd je gebeten dan had je vast wat verkeerds gedaan en was het te extreem of uit het niets dan werd de hond zonder pardon afgemaakt. Zo niet nou dan leer je er hopelijk wat van en anders werd je nog een keer gebeten. Lekker simpel, geen drama. 

 En dan noemen ze het tikkende tijdbommen of moordwapens, snap jij het nog?? 

Ik weet niet zo goed hoe het er in Nederland aan toe ging.  Ik weet wel dat men ons toen aanraadde om onze dames hun stamboom mee te nemen, mochten we in Nederland gaan wandelen.

 

In België hadden we een lijst met "gevaarlijke" rassen; 13 rassen die als gevaarlijk bekend stonden.  Deze rassen moesten met een muilkorf lopen en steeds aan de lijn blijven. Ze moesten ook verplicht geregistreerd worden.

Mijn honden stonden erbij, ik heb ze echter nooit geregistreerd.   Er was bepaald dat de eigenaar verplicht werd zijn verantwoordelijkheid te dragen in geval van een bijtincident. Hij mocht de hond ook niet ophitsen.  De eigenaar moest ook op een verantwoordde manier de hond onderdak geven. 

 

Hij kreeg een waarschuwing indien dit niet het geval was, en veertien dagen tijd om dit op te lossen.  Indien er geen oplossing kwam, werd er inderdaad beslag gelegd op de hond en werd hij geëuthanaseerd.

 

Ik ben blij dat deze lijst afgeschaft is, maar langs de andere kant werd zo wel het kaf van het koren gescheiden. 

Spijtig genoeg zijn er genoeg eigenaars van deze rassen, die er mee willen "pronken", die graag uitpakken met een "gevaarlijke" hond.  Die personen zouden eruit moeten en misschien is dat dan een goede manier om te doen.  Fikse boetes plakken op overtredingen (bijtincidenten, ophitsen, slecht huisvesten, enz.)

 

Er zou zeker een grote aanpassing moeten komen van de wet, een verbod op zelf nestjes fokken, én controle daarop moet uitgedacht worden enz. 

 

Ik zou er niet aan willen beginnen, maar een goed uitgedachte wet, zou zeker voordelen hebben.

ik snap heel het gezeur over 'vechthonden" niet,ten eerste zijn het geen "vechthonden'.ze zijn maar een korte periode in de geschiedenis als vechthond gebruikt,en daar waren ze goed in zoals elke taak die je ze geeft.

van elke hond kan je een "vechthond"maken als je maar de verkeerde opvoeding geeft......

mijn 'vechthond"is al 2keer door de zelfde chihawa gebetenen liep gewoon weg.

dit gebeurt ook als een andere hond haar bal pakt,ze pakt de bal weer af en loopt gewoon weg.

ik ben wel voor een verplichte cursus voor eigenaar en hond,en dan maakt het niet uit welk ras hond.

 

oh ik ben het zeker met je eens dat alle honden kunnen bijten, en de gedachte achter RAD, daar ben ik het uiteraard niet mee eens, zoals il blijf aangeven; wat is er nu anders dan toen der tijd? nog steeds blijven honden weg kwijnen. toen zaten de honden op een ibn-kennel, nu in een asiel kennel. toen met pech een half jaar tot euthanasie, nu met geluk een half jaar op een huisje, en met pech een jaar in het asiel en alsnog voor euthanasie. en dit zijn allemaal nog de gelukkige, mijn achterburen hebben een red-nose, die komt de tuin niet uit, is al een paar keer ontsnapt en ben blij dat ik er op dat moment niet liep, ondanks dat de hond de tuin nooit uitkomt wist hij wel gelijk rechtstreek naar het huis te rennen waar heel vaak een hondje in de tuin zit (en zat op dat moment) gelukkig hebben ze daar een goed hek. ik zie weleens foto's op marktplaats van honden, je ziet duidelijk dat ze in de tuin leven, een armoedig kenneltje, ook die krijgen gelukkig nog de kans op een beter leven, dat is helaas niet elke hond gegund.
ik bekijk het dus echt vanuit dit perspectief dat het misschien wel niet zo slecht is.

en ik begrijp echt wel dat bij de honden waarbij dit nu gebeurd minder emotie vanuit de eigenaar komt kijken dan de honden die echt geliefd waren en werden afgepakt, daar zou dan dus echt iets op moeten veranderen. alhoewel het nu niet veel anders is hoor. ik weet een hond die ontsnapt was, tegen een kindje is aangesprongen en daarom in beslag is genomen.

kijk trouwens eens bij dutch cell dogs, allemaal honden die training nodig hebben, er is toch wel een bepaald type hond dat veel voorkomt.

 

oh ik ben het zeker met je eens dat alle honden kunnen bijten, en de gedachte achter RAD, daar ben ik het uiteraard niet mee eens, zoals il blijf aangeven; wat is er nu anders dan toen der tijd? nog steeds blijven honden weg kwijnen. toen zaten de honden op een ibn-kennel, nu in een asiel kennel. toen met pech een half jaar tot euthanasie, nu met geluk een half jaar op een huisje, en met pech een jaar in het asiel en alsnog voor euthanasie. en dit zijn allemaal nog de gelukkige, mijn achterburen hebben een red-nose, die komt de tuin niet uit, is al een paar keer ontsnapt en ben blij dat ik er op dat moment niet liep, ondanks dat de hond de tuin nooit uitkomt wist hij wel gelijk rechtstreek naar het huis te rennen waar heel vaak een hondje in de tuin zit (en zat op dat moment) gelukkig hebben ze daar een goed hek. ik zie weleens foto's op marktplaats van honden, je ziet duidelijk dat ze in de tuin leven, een armoedig kenneltje, ook die krijgen gelukkig nog de kans op een beter leven, dat is helaas niet elke hond gegund.
ik bekijk het dus echt vanuit dit perspectief dat het misschien wel niet zo slecht is.

en ik begrijp echt wel dat bij de honden waarbij dit nu gebeurd minder emotie vanuit de eigenaar komt kijken dan de honden die echt geliefd waren en werden afgepakt, daar zou dan dus echt iets op moeten veranderen. alhoewel het nu niet veel anders is hoor. ik weet een hond die ontsnapt was, tegen een kindje is aangesprongen en daarom in beslag is genomen.

kijk trouwens eens bij dutch cell dogs, allemaal honden die training nodig hebben, er is toch wel een bepaald type hond dat veel voorkomt.

 

ja, omdat men (ik ook) alles als pit zie.
nee niet goed en niet eerlijk.

Af en toe.... heb ik toch de neiging om iemand een corrigerende tik te geven met een stoel.

Op FB was er een mevrouw die beweerde al jaren onderzoek te doen naar agressie (lekker makkelijk, zelf onderzoek doen en zelf je conclusies trekken ) . Ook zij noemde het tikkende tijdbommen en zei zelfs dat ze zomaar uit hun mand op konden staan, een slachtpartij aan konden richten in hun eigen huis tegen hun eigen baas en de kids, en dan weer terug in zijn mand ging liggen. Puur en alleen omdat hij het leuk vindt en omdat het goed voelt. Jeetje mina.

Ik heb hier alleen een houten stoel. Heeft iemand een exemplaar van beton die ik kan lenen?

 

Zo worden ze genoemd omdat ze daarvoor gebruikt zijn ooit. Net als een herdershond een herdershond heet om schapen te hoeden.. met de schaapsherder. Tada.

Ik heb geen vechthonden, de mijne zijn gewoon "gevaarlijk"

Volgens mij moeten we anders verbieden als honden(rassen):

Risico en risicobeleving

Wanneer het aantal ernstige verwondingen door hondenbeten wordt vergeleken met andere

ongevallen in de privésfeer of bij de vrijetijdsbesteding blijkt dat het risico zowel in absolute

als in relatieve zin klein is. Hondenbeten zijn jaarlijks verantwoordelijk voor 1,2 sterfgevallen,

230 opnames in een ziekenhuis en 7000 behandelingen bij een afdeling voor spoedeisende

hulp. Het beoefenen van sport resulteert in 11 doden per jaar en 160.000 behandelingen bij

afdelingen voor spoedeisende hulp; doe het zelf activiteiten zijn verantwoordelijk voor 23,5

sterfgevallen per jaar en 30.000 behandelingen bij een spoedeisende hulp.

 

Edit: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2008/06/09/hondenbeten-in-perspectief leesvoer

 150+ jaren (and still counting) noem ik geen korte periode. Er zijn er een hoop die dit denken en hieruit ontstaan dus al die incidenten! Ze denken maar dat het er niet in zit bij hun hond tot het een keer raak is en de hond daar de schuld van krijgt. Over het stukje opvoeding heb ik maar 1 ding te zeggen, het zijn juist dit soort eigenaren die de asiels vullen!