Ik vind testen heel belangrijk. Bij rashonden, maar zeker bij kruisingen. De pups kunnen namelijk de afwijkingen die voorkomen bij beide rassen erven.
Stel dat de moeder hond slechte heupen heeft, maar de fokker dat niet weet omdat er geen testen gedaan zijn. Als die moeder dan pups krijgt en die de slechte heupen erven zullen die misschien hun hele leven met pijn moeten leven (tijdens het lopen, zitten, spelen) , alleen omdat de fokker niet wilde testen. En de pups van de pups misschien ook.
Wat ik wil zeggen is dat de fokker misschien erg zijn best doet in de opvoeding voor de eerste paar weken, maar dat het niet testen grote gevolgen kan hebben waar de pups hun leven lang last van zullen hebben. Daarom zou ik als ik jou was dit soort fokkers niet steunen en op zoek gaan naar een nestje van geteste ouderdieren. De dierenartskosten lopen uiteindelijk toch vaak hoger op dan de prijs die je meer betaald voor een pup uit geteste ouders
http://www.hondenpage.com/hondenforum/211486/hoe-houdt/krijg-je-een-ras-gezond....php
Was deze ook niet met stamboom en ik mag hopen op alles getest toch ja? Ja kan toch niet anders.
@TS doe waar jij je goed bij voelt. Maar let inderdaad op voor broodfok, uiteraard.
Natuurlijk is dat zo, vissen naar redenen om te zeggen niet kopen.
Het is dat al die stamboomhonden met testen allemaal zo gezond zijn. Moet je maar eens op letten hoeveel daarvan "ook" met haken en ogen aaneenhangen.
Dat zegt hier niemand.
Nee al die topics hier van baasjes die hun hond aan 1 of 2 poten moeten laten opereren op PL daar wordt je vrolijk van....
Er blijven altijd voor- en tegenstanders voor het wel of niet testen van (ras)honden. Mijn mening: denk logisch na. Iedereen heeft een stel hersens en iedereen kan door na te denken ontdekken of iets slim is of niet. We kunnen zoveel redenen opnoemen waarom mensen wel of niet ergens een pup moeten halen: het blijft uiteindelijk de keuze van de pupkoper.
Als iemand een ongeteste pup koopt en er later achter komt dat hij ongezond is op meerdere vlakken, tja, dan denk ik 'eigen schuld dikke bult'. Natuurlijk kan een geteste hond ook ziek worden, het blijven natuurlijk levende wezens. Maar de kans is wel kleiner dat de hond een erfelijke aandoening heeft.
Zelf zou ik het niet meer aandurven om een ongeteste hond te kopen. Een geteste pup geeft gewoon meer zekerheid: niet alleen voor de baas, maar zeker ook voor het welzijn van de hond! Het doet mijn hart pijn als ik zie dat sommige honden van 6 maanden amper kunnen spelen zonder pijn omdat ze lijden aan van alles en nog wat. Dan zoek ik liever langer door naar een nest waarvan de pups wel getest zijn.
En daarmee zeg ik niet dat alle kruisingen ongezond zijn of alle rashonden gezond! (voordat we die discussie weer krijgen). Bij alle fokkers kunnen rotte appels zitten. Maar er zijn er ook talloze die met hart en ziel gaan voor hun hond.
Erg vreemd forum dit soms. Ts heeft er in mijn beleving alles aan gedaan om een goed particulier nestje te zoeken
Maar weer niet goed genoeg hier op dit forum. En als jullie er echt verstand van hadden weten jullie ook dat een slechte fokker de kopers echt niet zo vaak op de stoep willen!
Dat jullie opkomen tegen slechter fokkers, sta ik helemaal achter, maar ipv een keer positief te reageren op iemand die erg goed bezig is geweest, alleen weer negatief. Best wel betweterig hier sommige mensen
Ik wens je veel succes en geluk met jullie puppy
Amen!
@ts Als het goed voelt. Volg je gevoel.
Niet iedereen kan de hoofdprijs betalen voor een hond.
Als je vind dat alles klopt doen wat je doen wil. Alles is een gok in het leven.
goed dat je niet beslist hebt, en je gevoel dat je twijfelt zegt al genoeg.
De fokker heeft dus als ik het goed snap niet eens de moeite genomen om de ouderhonden te checken? Wil je echt zo iemand steunen? Een tip: vraag eens waarom ze vond dat er speciaal met deze honden gefokt moest worden.
En dan nog een heel belangrijk punt, wat je misschien over het hoofd gezien zou kunnen hebben: ik weet niet of je weleens op herplaatssites kijkt, sites van asiels en stichtingen, hoe ongelooflijk veel honden daar zitten te wachten, veel tevergeefs, hoeveel leed daar speelt.
Ik kan dus niet begrijpen dat iemand dan gezellig met haar twee eigen hondjes gaat fokken, en nog meer honden op de wereld zet terwijl er al veel te veel zijn. Dan lijkt het dus alleen om het geld te gaan of ze zijn wel erg naief.
Dobry
Heb je nu werkelijk niet door hoe drammend je bent. Als ik het goed begrijp heb je jezelf ook laten testen voor je kinderen kreeg, of geen kinderen omdat er genoeg kinderen zijn, dan beter adopteren?
Wees een beetje realistisch, zoveel mensen die gewoon een pup willen en in een opwelling kopen. Dat kun je van ts niet zeggen
ts vraagt of ze misschien iets over het hoofd gezien heeft, en daar antwoord ik op?
Ik loof ts ook nog dat ze er goed over nadenkt, daarom zou ik het gewoon jammer vinden als ze toch na zoveel onderzoek in de broodfokval zou trappen.
daarom, veel rassen zijn al zo verpest, door corruptie en hoogwaardigheid van ons mensen. Zouden we met ons allen dan niet juist een fokker moeten zoeken die wel gaat voor gezondheid van zijn dieren?
Dit is een serieuze kwestie waar we m.i. nooit genoeg over kunnen praten en niet makkelijk overheen moeten stappen door onverantwoorde fok goed te praten omdat het in de rasverenigingen ook niet altijd eerlijk naar de honden toe gaat met die schandalige praktijken die sommigen erop na houden. Het een praat het ander niet goed.
Ik ben evenals Dobry voor verantwoord fokken. Je zet niet maar zo een stel honden op elkaar om een nest boomers te krijgen.
citaat
Kopers van dieren hebben een zeer directe invloed op de fokkerij, omdat zij de marktvraag voor bepaalde soorten, rassen en typen dieren bepalen. De kopers van dieren zouden – uit hoofde van hun verantwoordelijkheid als toekomstige dierhouder – zich van tevoren moeten vergewissen van de welzijns- en gezondheidsaspecten van het dier dat zij willen gaan kopen. De fokkers en (weder)verkopers dienen op hun beurt de koper goed voor te lichten.
einde citaat
Gezondheidshistorie van de grootouders, overgrootouders en andere bloedverwanten van de pup in kwestie onbekend, evenals de inteeltcoëfficiënt.
Om in ieder geval uit handen te blijven van de broodfokkerij en handelaren in puppy's uit de walgelijke broodfokkerij in de Oostbloklanden, hieronder check lijsten.
http://www.licg.nl/62W/praktisch/hond/aanschaf-en-verzorging/de-puppy-checklist.html
In Amerika is de Border Collie X Siberian Husky al erg populair...
Heet alleen geen Busky maar gewoon Border Husky :P
Daarbij, ik heb Charlie niet gekozen om haar rassen en ik zal ook niet snel specifiek gaan zoeken naar deze kruising haha...
Het is mij inmiddels overduidelijk dat HP niet houd van kruisingen, mij zal t een worst wezen. Je weet niet wat je mist! (op die €1000 na voor je rashondje lol)
Super antwoord! :D
Nou die 1000 haal je ook wel met mijn kruising
Ouders hadden dan wel stambomen en zijn getest.
Er zijn echt wel kruising fokkers die testen doen. Zoek gewoon goed!
Het is veel zoeken, lang wachten of thuiskomen met een ongeteste of ander rashond.
Ik heb chewy uit angst voor pt laten testen. (Ookal waren zijn ouders allebij pt vrij)
Koste me 30 euro. Dat is inclusief consult kosten.
Verder vind ik dit nestje niet zo heel verschrikkelijk erg..
Deze mensen laten wel zien dat ze goed zijn voor de diertjes en als je dr een uit t asiel trekt.. Die zijn ook niet getest.
Toch zou ik zelf altijd zoeken naar een hond met geteste ouders.
Zolang ik mee lees op dit forum irriteer ik mij al aan de betweters hier op het forum! Die geven altijd het gevoel of ben je een aso als je een kruising koopt! Een grote dierenmishandelaar, die geen geld over heeft voor een hond. Jullie voorkeur gaat uit naar een getestte rashond ts en zovelen met haar naar een kruising.Respecteer een ander zijn voorkeur eens!
In geval van ts denk ik ze had ook het eerste beste schattig pupje van marktplaats kunnen kopen. Je kunt ook denken dat het nemen van een hond sws een risico is en dat leven nu eenmaal risicos inhoud. De vraag was uiteindelijk is dit een goed nestje, hebben de pups een liefdevolle start gehad! Is maar een antwoord op....... Ja! Ts ga ervoor
Ik heb helemaal niets regen kruisingen Angelique. Zelf heb ik altijd mixjes gehad. Maar ik zie ook op marktplaats wat men vraagt voor een boomer. Voor dat geld heb je ook een herder met testen en papieren. En ja er is ook veel mis met honden met stambomen. De lijsten aan erfelijke ziekten zijn lang. Dat lijkt mij alleen juist nog meer een reden om te testen. Een fokker die paar tientjes (want echt daar hebben we het over) niet wil uitgeven zou mijn keuze niet zijn. En gelukkig zijn er meet betweterige dierenliefhebbers zoals ik ;)
HP heeft veel kruisingen inclusief mijn Jenna, alle honden zijn gelijkwaardig natuurlijk, daar gaat het ook niet over
het gaat in dit topic over verantwoording, als fokker, en als fokkoper, een kruising die al op de wereld is en in een asiel zit of die je als herplaatser overneemt, daarmee steun je geen brood- of pretnestfokker, dat is het verschil waar het om gaat.
Dus er zit geen verschil tussen een br*odfokker met een schuur voor honden die het daglicht amper zien of een pretnest fokker die een nestje fokt om er misschien zelf wel een pupje aan over te houden?
Nee blij dat dat duidelijk is. Dan weet ik straks ook dat ik hier als pretnest fokker met wel eens waar geteste ouder dieren geen topic hoef te openen..
Is er ook een forum waar stamboom loze honden en hun baasjes wel normaal worden genomen?
Nee echt een vraag dan ga ik mooi daar heen...
het gaat om het fokken zelf, niet om de verzorging.
???
Jij noemt mij (das dus al de 3x keer )
In het zelfde rijtje als een broodfokker...
Want ik fok straks een best zonder stamboom dus ben ik een pretnest fokker...
En die zouden we met zijn alle moeten vermijden omdat? ?
Tjonge maak je niet zo druk!
Je zegt zelf dat je honden getest zijn....
ik heb ook al een paar maal geschreven dat mensen ook zonder stamboom verantwoord kunnen fokken?
Ik zie jou helemaal niet als iemand die ergens twee hondjes vandaan haalt en ze dan voor de leuk op elkaar zet zonder verder ergens bij na te denken.
Snap dat hele verhaal niet zo.........vroeger haalden mijn ouders gewoon een pup bij mensen die een nestje hadden. Altijd prima honden, snap dat je de broodfok steunt als je daar een pup koopt en moet je ook niet willen. Maar wat is er mis met een niet getest particulier oeps nestje? Is er dan werkelijk zoveel anders dan vroeger? Het leven brengt nu eenmaal risico s met zich mee, als je alles wilt uitsluiten misschien beter geen hond nemen?
We kunnen met zovele blijven uitleggen dat er niks mis is met rasloze honden, kruisingen en stamboomloze honden. Maar er zullen hier altijd mensen zitten die t beter weten :D
Afijn, ik hoop dat er niet weer iemand is afgeschrikt door de reacties die hier gegeven worden ;) want dat gebeurd regelmatig.
Volg je gevoel!
je kan inderdaad niet alles uitsluiten, daarom juist zo min mogelijk risico's gaan nemen lijkt me? Waarom niet van testen gebruik maken als ze bestaan?
Omdat testen een schijnzekerheid geeft. Denk je een gezonde hond gekocht te hebben en dan gaat ie dood aan epilepsie. Of aan een lepto-inenting. Of aan giardia. Of krijgt ie toch nog hd.
Natuurlijk is t fijn als een hond getest is op een aantal erfelijke afwijkingen, maar t geeft absoluut geen zekerheid of je hondje gezond oud gaat worden, je sluit een paar dingetjes uit misschien.
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?