Gevecht honden

Hallo dierenliefhebbers,

Mijn grootste angst is gister werkelijkheid geworden. Ik werd gister op werk gebeld door de jongen die voor mij tussen de middag, als ik werk, altijd de hondjes uitlaat. Dat ik snel naar huis moest komen omdat mijn honden waren aangevallen door een (rottweiler?) of een kruising.

hij had mijn honden uitgelaten ( aangelijnd) (1 husky en 1 dwergkees) en was al bij de voordeur, toen er opeens aan de overkant een vrouw liep met een kinderwagen en een rottweiler. Zij kon haar hond niet meer houden en de hond is losgekomen en rende op hen af. Allereerst viel hij mijn dwergkees aan, waarop mijn husky hem aanviel op zijn broertje te beschermen. Husky deed niks uit zichzelf. Pas op het moment dat de rottweiler zich weer opnieuw wilde richten op dwergkees(teddy) beet mijn husky ( mucho ) hem. Dit ging een paar minuten door, tot de buurvrouw mijn dwergkees pakte en andere buurtbewoners de honden begonnen te schoppen en duwen. En weg was de vrouw met kinderwagen en hond. Ik als een gek van werk naar huis naar de dierarts. Mucho 8 hechtingen in zijn poot en lies, antibiotica kuur, pijnstillers. Dwergkees pijnstillers omdat waarschijnlijk zijn hele lichaampje gekneusd is. Ik was ontzettend kwaad en wilde aangifte doen. Mijn vriend zei, het was een jonge hond en is zielig... Totdat de wijkagent belde dat mevrouw bij ons geld wilt declareren omdat haar hele arm open ligt? Zij probeerde continu haar hond te pakken natuurlijk. Nogmaals ik was er zelf niet bij, weet niet over welke vrouw dit gaat of welke hond. Mevrouw is ook niet later naar mij toegekomen. Ze wilt haar huisarts kosten declareren. Wereld op z'n kop. Ik zit met een dierarts rekening van 300,- mijn husky kan amper nog lopen op zijn poot, nu een dag later, begint z'n enkel op te zwellen. Het is weekend en ik maak me zo zorgen. Zo gaan er roddels in de wijk, dat deze hond al vaker andere honden heeft aangevallen. En blijkbaar gaat die roddel ook over mijn husky, terwijl dat nog nooit is gebeurd, is een hartstikke lief beest. Heeft iemand hier verstand van of ervaring mee ? Wat er gebeurd in zon situatie? Ik wilde aangifte doen gister maar de politie zei dat dat niet kan en dat de wijkagent en hondenbegeleider zulke zaken oppakt. De wijkagent heeft met mijn vriend gebeld gister en die zei dat hij maandag niet bij ons langs komt omdat hij al bij die mevrouw langs gaat???!! Dit is toch de wereld op z'n kop? 

Heeft iemand tips of ervaring wat er mij te wachten staat? Wat betreft mucho's opgezwollen poot, dierartsrekening, wijkagent ? 

Alvast bedankt!

groetjes

Balen zeg, beterschap voor jouw honden.

Je heb wel een heleboel getuigen over hoe het gegaan is lijkt het?

Die mevrouw durft wel om jou een rekening te sturen. Dan kan jij haar ook wel jouw rekening sturen.

Ik denk dat ik naar een bureau voor rechtshulp zou gaan om raad te vragen omdat je niet weet wie de vrouw is en ook geen contact met haar zelf kan opnemen. Of de wijkagent eerst om raad vragen.

Sterkte, altijd zo vervelend zulke dingen. Over roddels dat is ook niet leuk, maar ik zou proberen erboven te staan, ik herken het wel, mijn eerste hond had eens een aanvaring met een labrador, die kwam op haar afgestormd, beet haar nota bene, waardoor ze van zich afsnauwde, (ze zat aan de lijn) en zij was ineens de agressieve hond volgens die vrouw die dat ook altijd graag anderen vertelde.

Maar mensen die jou en je honden kennen zullen wel beter weten.

Jou honden waar aan de lijn en zijn NIET losgebroken. Die rottweiler was aan de lijn maar losgebroken. Neem aan dat de vrouw met de baby hier de schuldige is. Ook las ik (volgens mij) dat die vrouw jou dwergkees oppakte?? Dan kan je al verwachten dat ze aangevallen word want dat accepteert je husky niet! Vind ik zelf heel logisch en heel dom van die mevrouw dat ze niet verder heeft nagedacht over de gevolgen. Eigen schuld dikke bult. Ik zie het heel simpel.. Haar hond brak los. Haar hond beet als eerste, tel dat bij elkaar op en je hebt de schuldige! In dat geval kan jij bij háár de rekening neerleggen in plaats van andersom. Ik zou eens met de wijkagent gaan praten over de situatie en wie weet kan hij iets voor je betekenen. Ik vind het niet heel raar dat die wijkagent een maandag al bij die vrouw langs gaat. Jij weet al hoe het zit maar die wijkagent nog niet. Die wil beide verhalen aanhoren en dán pas conclusies trekken/stappen ondernemen. In dit geval heeft die vrouw van de rottweiler de wijkagent eerder gebelt dan jij dus krijgt zij als eerste een gesprek. 

Genoeg honden zien vechten met elkaar hier. Maar nooit was mijn hond er als aanstichter bij betrokken. Zelfs de ergste gevallen krijgen geen muilkorfplicht of iets dus ik denk dat het wel mee zal vallen op dat gebied. 

Ik denk dat praten met de wijkagent de eerste goede stap is. Hou ons op de hoogte, wie weet kunnen we meer tips geven. 

Wat betreft zn opgezwollen poot en overige verwondingen.. Goed in de gaten houden!! Ook met antibiotica kan het verder gaan ontsteken. En bij twijfel.. Altijd de dierenarts bellen! 

Heel veel sterkte in deze rot situatie! Hopelijk heb je er voor nu iets aan.. 

Wat een idioot gedoe toch om als aanvallende hond schade vergoed te willen hebben het lijkt wel of je dat steeds meer hoort.                                                                                 Moet je rustig op je werk zitten en zon bericht horen, afschuwelijk. Roddels helemaal niet fijn maar weet je, die andere hond als hij zo blijft grijpt hij vast weer een ander. Heb jij niets aan maar dan verschuift de aandacht weer van jou af. Veel beterschap met je honden en succes met jou schrik.

Wat een vreselijke ervaring. Je honden zijn erg te pakken genomen.

Heb je een rechtsbijstand verzekering? Zo ja, dan zou ik de verzekeringsmaatschappij zo spoedig mogelijk informeren. De vrouw die haar hond los liet, moet schriftelijk aansprakelijk gesteld worden voor het letsel aan je 2 honden en alle kosten daaruit voortvloeiend inclusief toekomstige kosten. Heb je geen verzekering, neem dan contact op met het Bureau Rechtshulp, wat nu het Juridisch Loket is.(juridischloket.nl)

Heeft je oppas schade/letsel?

Iedere hondeneigenaar zou een aansprakelijkheidsverzekering moeten hebben inclusief huisdieren. De eigenaar  van de Rottweiler - de veroorzaker van de vechtpartij tussen de honden -, die haar Rottweiler losliet op een plaats waar dit niet mag, kan alle kosten en eventueel toekomstige kosten, waarvoor je haar verantwoordelijk moet stellen, claimen bij haar aansprakelijkheidsverzekering. Is ze hiervoor niet verzekerd, wat heel onverstandig is, dan moeten eerder genoemde kosten door haar betaald worden.

Vraag een vriend(in)/kennis jou te helpen, zeker nu je getroffen bent door letsel aan je honden en daardoor van streek bent.

Ik wens je sterkte en beterschap voor je honden. 

Jou hond heeft bijt wonden, dat betekend, dat die rottweiler echt doorbijt. Dan zou je er vanuit kunnen gaan, dat het ook de rottweiler was, die haar gebeten heeft.

De meeste honden die bijten, maken nl geen bijtschade.

Rottweilers, zijn bekend met het maken van schade. Als je googled naar bijtschade husky, geen!

Ik zou als ik jou was, getuigen vragen om bij de politie een verklaring af te leggen. 

De rottweiler was de gene die jou honden aanviel en nogmaals, gezien de bijtschade weet ik echt zeker dat haar rottweiler haar gebeten heeft.

Zij zal dus alle schade aan jou moeten betalen!

Weet niet waar je woont? Misschien een gt vragen je hus te observeren als de politie dit niet geloofd?

Beterschap met je hondjes!

 Loesje, de schuldvraag staat altijd los van de schade. De hond die schade maakt, moet betalen, ongeacht wat er gebeurd is.

"  Loesje, de schuldvraag staat altijd los van de schade. De hond die schade maakt, moet betalen, ongeacht wat er gebeurd is.
  "

Suzanne en Luca

Eigenaar van de Rottweiler is in overtreding door haar hond los te laten in verplicht aanlijngebied en daardoor is zij dus veroorzaker.

citaat

Zij had moeten zorgen dat de hond niet mocht ontsnappen en door dat dit wel is gebeurd en deze situatie is ontstaan. U kunt haar dan ook aansprakelijk stellen voor de kosten. Wil zij dan niet de kosten vergoeden dan kunt u de zaak bij een rechter voor leggen. Mocht u verdere hulp en of advies wensen, mag u gerust contact met mij opnemen.

einde citaat

http://www.rechtswinkel.nl/antwoorden/45837/2-weken-geleden-ging-mijn-10-jarige-zoon-onze-hond-uit-laten-aangelijnd-verderop-in-de.html

Ik zou zeker aangifte doen en ook buurtbewoners die er bij waren en die je goed kent vragen om op te schrijven o.i.d. wat er gebeurde (getuigenverklaring). 

Aangifte doen is niet zielig, maar juist verstandig. Je mag, denk ik, van geluk spreken dat je husky hier bij was, anders was er een vrij grote kans dat je dwergkees er nu niet eens meer was. 

Je kunt ook contact opnemen met het Juridisch Loket (https://www.juridischloket.nl/) , maar mocht je een rechtsbijstandverzekering hebben dan kun je daar nu meteen gebruik van maken.

Jij mag eisen dat deze mevrouw al jouw dierenartskosten (en wat er nog maar meer bijkomt / is gekomen). Haar hond is de aanstichter. In het 'ergste' geval krijgt haar hond muilkorfplicht. Dat zorgt alleen maar voor meer veiligheid in de buurt. 

Laat het er zeker niet bij zitten!

Ik zou in ieder geval de dierenartskosten bij haar declareren.

Als je een WA verzekering hebt, zou ik die inschakelen voor haar claim. Zéker niet zelf gaan betalen, wat de vrouw ook roept.

In de wet staat het als volgt: 

Als het gaat om schade door honden, heeft de wet één belangrijke hoofdregel: de bezitter van een hond is aansprakelijk voor schade die door die hond wordt veroorzaakt. U bent als bezitter dus aansprakelijk voor bijtincidenten. De wetgever heeft daarbij bepaald dat het niet uitmaakt of u schuld had aan het incident, het enkele feit dat uw hond schade heeft veroorzaakt maakt u aansprakelijk. Als uw buurman uw hond uitlaat en er gaat iets mis, bent u dus toch zelf aansprakelijk.

Als de rotweiler aangelijnd was, en de hus los, had de eigenaar van de rottweiler toch moeten betalen. Schuldvraag er staat los van.

De rottweiler is hoe dan ook aansprakelijk, hij heeft schade veroorzaakt.

http://www.minderhondenbeten.nl/wcs/mhb/nl/4428/juridische-zaken.html

Hier allerlei nuttige tips.

Hier een lijstje met bijtincidenten naar mensen: de husky geen. Die kan je wellicht ook helpen te bewijzen dat het niet jou hond was die de schade bij die vrouw veroorzaakte!

dubbel

" In de wet staat het als volgt: 
Als het gaat om schade door honden, heeft de wet één belangrijke hoofdregel: de bezitter van een hond is aansprakelijk voor schade die door die hond wordt veroorzaakt. U bent als bezitter dus aansprakelijk voor bijtincidenten. De wetgever heeft daarbij bepaald dat het niet uitmaakt of u schuld had aan het incident, het enkele feit dat uw hond schade heeft veroorzaakt maakt u aansprakelijk. Als uw buurman uw hond uitlaat en er gaat iets mis, bent u dus toch zelf aansprakelijk.
 
Als de rotweiler aangelijnd was, en de hus los, had de eigenaar van de rottweiler toch moeten betalen. Schuldvraag er staat los van.
De rottweiler is hoe dan ook aansprakelijk, hij heeft schade veroorzaakt. "

Suzanne en Luca

Dus met een getuige dat de hus de vrouw in kwestie niet gebeten heeft zou TS al klaar zijn. Liefst meerdere getuigen van ook de mensen die kwamen helpen, al is het maar zodat zíj die niet kan benaderen om te zeggen dat de Hus gebeten heeft.

" Dus met een getuige dat de hus de vrouw in kwestie niet gebeten heeft zou TS al klaar zijn. Liefst meerdere getuigen van ook de mensen die kwamen helpen, al is het maar zodat zíj die niet kan benaderen om te zeggen dat de Hus gebeten heeft. "

Wilma en Dobby

 En dat de de dierenartskosten op de regenpartij kan verhalen. Moet lukken!

Duim, duim.

Hou je hus goed in de gaten, als hij koorts krijgt, kan hij een infectie hebben. 

Bedankt allemaal voor jullie reacties. Wat ik heb begrepen is dat zij nu een civiele zaak wilt starten naar mij omdat haar hele arm open ligt en ze naar het ziekenhuis is geweest. Ze verdraait het verhaal ook naar buurtbewoners die er niet bijwaren, dus word hier al behoorlijk scheef aangekeken. De buurvrouw die getuige was is net naar me toegekomen met verdere info over meer getuigen en iemand die vertelde over dat dit al eens eerder is gebeurd en zij ook het verhaal verdraaide. Morgen maar eens met iedereen praten ook met het vorige slachtoffer en maandag naar de politie met deze informatie. Ben ik wel verplicht haar ziekenhuis kosten te betalen? Nee toch? Vanwege aanlijnplicht? 

Als je een WA/aansprakelijkheidsverzekering hebt zou ik helemaal niets betalen en alles naar hun door schuiven. Ze houden er soms net iets afwijkende regels op na dan de wet die hier gequote wordt, maar dan heb jij aan je plicht voldaan. Wil de verzekering niet betalen, dan worden zij partij, en niet jij.

 Nee, niet betalen!

Wat ik al zei: laat haar maar bewijzen, dat jou hus haar gebeten heeft!

Feit is, dat jou hond schade heeft, dus de rottweiler heeft door gebeten. Die schade kan je sowieso op haar verhalen.

Als je de statistieken er bij haalt, zie je dat er geen bijtincidenten naar mensen bekend zijn van de husky, de rottweiler staat hoog op de lijst.

Met deze gegevens en ik hoop getuigen verklaringen van jou buren en wellicht haar vorige slachtoffer, zal je naar de politie kunnen gaan.

Ik denk dat zij geen poot heeft om op te staan, alle bewijzen pleiten jou vrij.

Doe ook zelf aangifte, die rottweiler zal een muilkorf en aanlijn plicht moeten krijgen.

Zo draai je de zaak ook gelijk om, jij bent slachtoffer (jou hond) van haar en niet anders om.

 Ik denk dat dat heel belangrijk is: dat je échte getuigen opzoekt, mensen die het voorval hebben gezien en een verklaring willen geven.

Als het jouw hond was die haar gebeten heeft (bovenstaande getuigen kunnen bevestigen of dit zo was of niet), dan lijkt het me niet meer dan logisch dat jij instaat voor de ziekenhuiskosten. Of jouw hond nu aangelijnd is of niet, hij heeft dan een mens gebeten en dat valt onder jouw verantwoordelijkheid.

Maar normaal gezien komt hiervoor je verzekering Burgerlijke Aansprakelijkheid tussen. Dus neem (nadat je van de getuigen het correcte verhaal hebt gehoord) contact op met je verzekering.

"  Ik denk dat dat heel belangrijk is: dat je échte getuigen opzoekt, mensen die het voorval hebben gezien en een verklaring willen geven.
 
Als het jouw hond was die haar gebeten heeft (bovenstaande getuigen kunnen bevestigen of dit zo was of niet), dan lijkt het me niet meer dan logisch dat jij instaat voor de ziekenhuiskosten. Of jouw hond nu aangelijnd is of niet, hij heeft dan een mens gebeten en dat valt onder jouw verantwoordelijkheid.
Maar normaal gezien komt hiervoor je verzekering Burgerlijke Aansprakelijkheid tussen. Dus neem (nadat je van de getuigen het correcte verhaal hebt gehoord) contact op met je verzekering. "

Alaska's Finest!

 Ja ik heb nu 6 getuigen. Plus er is een slachtoffer waar dit ook bij gebeurd is vroeger en is niks mee gedaan en is het hele verhaal ook omgedraaid. Het is niet dat mijn husky naar een mens loopt en bijt. Het is een gevecht tussen twee honden waar zij dan met haar lichaam tussenkomt en zo verwond raakt. Vraag me af of ik dan die kosten moet betalen. Ga ik wel even navraag voor doen bij mijn advocaat. Morgen afspraak met een andere getuige en maandag de politie.

pfff wat een verhaal ,ik heb geen verstand van rechtszaken en is goed dat je met een advocaat  gaat praten (ben benieuwd wat hij zegt )Maar ik zou zeker(nog ) niet betalen

Als ze zelf heeft gekozen om honden uit elkaar te halen ,dan is dit toch haar keuze en verantwoording ? (niemand zal haar gedwongen hebben dit te doen )Als jij 2 vechtende honden uit elkaar probeert  te halen weet je dat dit risico erin zit

Vraag me af of dit ook niet meespeelt in proces ?

Stel ik zou dit als omstander hebben gedaan ? interessante casus

Vraag me af of maatschappelijk  belang dan ook een rol speelt bij honden ,kijk als jij als omstander ingrijpt om een kind te redden is misschien weer anders als 2 honden ?

Sorry ga ik beetje offtopic  maar is wel iets goed om over na te denken een ongeluk zit in een klein hoekje

Zoals al eerder is gezegd zaten jou honden aan de lijn en was de andere losgebroken. Je hebt meerdere getuigen+ een slachtoffer. Ik heb zomaar het idee dat jij in het voordeel bent Over die roddels moet je je geen zorgen maken, want jij weet wat er gebeurd is en mensen die er niet bij waren/ er niks mee te maken hebben weten dat niet. Waar ik me zorgen om zou maken zijn jouw honden en die vrouw, want je moet er wel werk van gaan maken!  

Maar die vrouw is ook geschrokken lijkt mij, en een mes snijdt aan 2 kanten, dus ik zou haar (eerlijke en niet zelf verzonnen) verhaal ook aanhoren. En als jullie gaan praten blijft beheerst en laat het touw ook veren. Blijf rustig en laat haar uitpraten(ja ik weet dit is moeilijk omdat zij fout zat en zij de schuld op jou gaat schijven of dit doet ze al) Ik heb genoeg discussies meegemaakt waarin ik dat niet heb gedaan, en niet gewonnen. Tegenwoordig doe ik dit wel en win ik(jeeeey)

Ennn als laatste heel veel beterschap  voor je hondjes!!!

Wat een rot verhaal zeg. En zielig voor de honden. Juridisch gezien heb ik geen idee wie er in z'n recht staat, lijkt mij die vrouw zelf, maar ja, tegenwoordig is niets meer zeker. Inderdaad goed uitzoeken en proberen 'op goede voet' met elkaar te blijven. Ik begrijp dat jullie bij elkaar in de buurt wonen en elkaar dus weer gaan tegenkomen. Sterkte ermee en beterschap voor de hondjes....

Wat een vervelende situatie!

Ik ben geen expert in juridische zaken ofzo, maar het lijkt me lastig te bewijzen welke hond die mevrouw nou heeft gebeten. Wat betekend dat ze weinig heeft om op te staan. Of de honden nou wel of niet waren aangelijnd maakt niet uit.

Maar aan de andere kant is het wel duidelijk dat haar hond jouw hond schade heeft aangedaan, waardoor je de kosten dus op haar kan verhalen.

Wat andere mensen al zeiden: Klop aan bij je rechtsbijstandsverzekering. Eventuele kosten die jij dan zou maken worden dan de verantwoordelijkheid van de verzekering.

Laura,

Als die Rottweiler eigenaar de honden uit elkaar wilde halen en zij daardoor gebeten zou zijn, hoe bewijst zij dan dat jouw hond haar gebeten zou hebben, kan ook haar eigen hond gedaan hebben.

Jouw honden zaten aan de lijn, de rottweiler brak los en heeft aangevallen, jouw honden hebben zich verdedigd.........jou treft geen schuld......schuldige is de rottweiler......dat de vrouw de rottweiler heeft willen ontzetten netjes maar kan zeker daardoor door haar eigen hond gebeten zijn.

 Vandaar dat de ooggetuigen net zo belangrijk zijn. Het hangt af van wat zij verklaren: was het de Rottweiler die z'n eigen baasje beet, was het de Husky, of heeft niemand het precies gezien...

Maar dekt jou wa verzekering haar kosten niet en omgekeerd toch ook dat haar wa jou kosten dekt ? (heb heb gelukkig van andere dingen meer verstand ) Even nakijken en evt samen met wijkagent /advocaat om de tafel om samen tot oplossing te komen

" Maar dekt jou wa verzekering haar kosten niet en omgekeerd toch ook dat haar wa jou kosten dekt ? dogmaster

 Lijkt me logisch.

Rottweiler bijt Husky: verzekering van mevrouw Rottweiler vergoedt de kosten van Laura.

Husky bijt Mevrouw (als dit klopt met de getuigenissen tenminste): verzekering van Laura vergoedt de kosten van Mevrouw Rottweiler

Indien echter rottweiler z'n eigen mevrouw beet, hoeft de verzekering van Laura niet tussen te komen...