Glutenvrij, vegetarisch of rauw: rampzalig voor hond en kat

Het is weer eens zo ver, we moeten weer allemaal aan de royal canin volgens dierenartsen.
Tja !!!

Dierenartsen zijn bezorgd over de trend om huisdieren 'natuurlijk' voedsel te geven zoals rauw vlees en botten. Dierenartsen zeggen in de Volkskrant dat dieren ernstig ziek kunnen worden door de voedingshypes van hun baasjes. In het ergste geval moeten ze zelfs worden afgemaakt.

Dierenartsen merken steeds vaker op dat mensen dierenvoeding uit de winkel afwijzen. Ze kiezen liever voor natuurlijke varianten als rauw vlees, botten of een glutenvrij of vegetarisch dieet.

Vooral rauw vlees en botten zijn ronduit gevaarlijk voor honden en katten, omdat ze darmklachten, vergroeiingen en botbreuken kunnen veroorzaken. Ook krijgen de dieren niet alle benodigde vitaminen en mineralen binnen.

"Er ontstaat vaak een welles-nietesdiscussie in de spreekkamer waarbij de bloeddruk van beide kanten hoog oploopt", zegt een specialist in de huisdiergeneeskunde in de krant. Hij voegt eraan toe dat dierenartsen "slechts het topje van de ijsberg" zien, en dat het om een wijdverspreid probleem gaat.

http://nos.nl/artikel/2096620-glutenvrij-vegetarisch-of-rauw-rampzalig-voor-hond-en-kat.html

http://www.nu.nl/dieren/4240445/dierenartsen-waarschuwen-huisdiereigenaren-voedingshypes.html

Nou ben ik het er wel mee eens dat je een hond of kat geen vegetarisch dieet moet geven, maar rauw en glutenvrij is volgensmij juist goed, mits goed gegeven natuurlijk.

Ik geef mijn hond liever iets natuurlijks dan allerlei rotzooi die in de 'populaire' merken zit.

Maar ja, veel dierenartsenpraktijken worden denk ik ook gesponsord door RC dus ze kunnen niet anders. Althans, ik zie in wachtkamers vaak posters en proefzakken staan.

Ik wordt hier nu zo onzeker van.

Heb 2 Spaanse zwerfhondjes die al een slechte start hadden qua voeding.

Nu wil ik het heel goed doen voor hun zodat ze ook alles binnen krijgen.

Maar....wat is goed???????

 

Iedere keer hoor je iets anders.....

 

Ze krijgen nu KVV, maar doe ik dat goed.........de ene kant zegt ja.....de andere kant zegt dat er niet genoeg in zit........

 

Dan weer zo'n artikel.

 

Ja, je moet kijken hoe de hond het er op doet.......maar hoe is dat als ze ouder zijn......dan komen pas de nadelen als ze nu geen goede voeding krijgen. Als ze tekorten hebben nu komt dat waarschijnlijk later pas uit.

 

 

Verdorie,
heb hier dus 8 rampzalige honden rondlopen.
Oudste 14, oudste daarvoor is 16 geworden.
Allemaal op KVV en nu en dan eens brok en zelfs al eens een overschotje van tafel erdoorheen gemengeld.
Ook mijn dierenarts is tegen KVV en kan er al jaren niet aan uit hoe gezond mijn honden zijn.

 

Daar moet je niet onzeker van worden Brigitte.
Mag ik vragen, als ze morgen een soort brok voor mensen ontwikkelen wat volgens de wetenschap het beste voedsel is voor mensen, zou jij dat dan dag in dag uit eten zonder ook maar iets anders?
Eenzijdige voeding zou het zijn waar na verloop van tijd ook de nadelen weer naar boven komen en weer zou blijken dat het juist niet goed is voor je. Het zal zo altijd gaan.
Laat je niet gek maken en doe waarvan jij je het beste gevoel bij hebt en waar je zelf achter staat.
Ken je het boek, hoorn des overvloeds? Christiane Beerlandt beschrijft wat voeding met je doet en waarom de ene persoon zo verzot is op bv appels en de ander op chocolade. Wat zegt voeding over je en waarom eet je bepaalde voeding.
Belangrijk is te kijken naar de conditie van je hond en als hij gezond oogt ben je op de goede weg.
Wordt je hond dikker, geef je minder. Krijgt hij haaruitval dan ga je op zoek naar de oorzaak en zoek je een voeding die beter bij je hond past.
Eten is al lang het grootste discussie punt voor zowel menselijk als dierlijk voedsel.
Net als voor mensen is voedsel zelf maken gezonder dan alles kant en klaar kopen. Toch worden we telkens weer voor de gek gehouden.
Ze willen mensen onzeker maken.
Laat dat niet gebeuren, doe wat je zelf het beste lijkt.

Ik had het artikel idd ook gelezen. 

Vraag me af hoe de botbreuken opgelopen worden met rauwe voeding,  struikelen ze dan over het karkas ofzo?

 

Ach voor mijn hond met allergieën lijkt rauw toch echt beter te werken (kan uiteraard niet zien hoe dit van binnen gaat).

Kan me wel voorstellen dat een hoop mensen gewoon vers beginnen te voeren zonder enige kennis en dat de hond daardoor tekorten zou kunnen krijgen.

Maar bij brokken ben je ook maar overgeleverd aan de fabrikant, dus ook geen garantie dat alles erin zit. 

 

Maar voornamelijk denk ik dat het probleem is dat er minder brokken verkocht worden en dat is slecht voor de portemonnee van de da.

Die van mij pakt het slimmer aan en verkoopt nu ook vers ernaast.

Ik zie wel een verschil met vroeger. Vroeger were rauw vlees heel bewust gegeven. Mensen lazen zich in zorgden voor genoeg afwisseling en vulden aan met groenten en mineralen. Toen werd het hip en kwamen er steeds meer kvv in de winkels te liggen. Vaak duur, maar wel compleet en dat scheelde veel gedoe. Toen het nog populairder werd kwamen er ook goedkope merken bij. Gewoon in de supermarkt. Het koste nog maar een fractie van de dure kvv of het zelf samenstellen van een menu. Maar het lifte wel mee op het succes. Want vers is gezond.  Dat we niet meer weten waar het vlees vandaan komt en wat er allemaal inzit lijkt steeds minder uit te maken. 

 Idd, denk dat daar wel een probleem zit. Het is namelijk best een gedoe om een goed menu samen te stellen en aan de juiste spullen te komen. 

 

Maar ipv het afbranden kunnen dierenartsen er ook voor kiezen goed voor te lichten. 

Al denk ik niet dat de gemiddelde da voldoende kennis heeft om dit te doen, maar dat is weer een ander verhaal. 

 Wil je daar dan ook voor betalen? Want dan kan je bij een dierenartsspecialist diervoeding je dieet laten samenstellen of beoordelen.Maar ja dat kost dan wel wat. 

Er is een site waar je gratis je ingredienten kan beoordelen op welke nutrienten er teveel of te weinig inzitten. Maar dat is een heel gedoe. 

 https://secure.balanceit.com/tools/ez2/

 

Waar het volgens mij vooral omgaat is zelf een dieet samen stellen.

Daardoor kunnen er tekorten ontstaan.

 

Geef je zomaar vlees en botten, zonder te kijken naar hoeveelheden,  voer met te veel of te weinig bot, te veel of weinig orgaan of vlees, dan kunnen er problemen ontstaan.

 

Het is een heel gepuzzel om zelf een goede maaltijd te maken waar alles in zit. 

 

Daarom is kvv handig vind ik, dan weet je dat het uitgebalanceerd is.

 

Dierenartsen waarschuwen huisdiereigenaren voor voedingshypes http://nu.nl/dieren/4240445/dierenartsen-waarschuwen-huisdiereigenaren-voedingshypes.html

 

Ik denk dat het ook te maken heeft dat sommige mensen te niet zorgvuldig zijn in wat voor rauw vlees ze kunnen geven. en een hond of kat vegetarisch eten geven is natuurlijk belachelijk (excuses aan mensen die dat wel doen) 

 Dat vind ik ook, ze moeten gewoon dierlijk eiwitten eten.

Ik ben zelf vegetariër, maar onze katten en Luca, (ook kids en man) eten vlees.

Ik bepaal voor mezelf dat ik geen vlees eet, mijn man en kids willen wel vlees eten, hun keus. Mijn dochter heeft er soms wel moeite mee.

 

Maar mijn dieren kunnen niet voorzich zelf beslissen. 

Waar ik mij vooral aan stoorde in dit artikel was dat het gewoon een verhaaltje is. Nergens bronnen of resultaten van onderzoeken, zelfs geen uitleg. Ze doen het nu voorkomen alsof versvoerders een stel voedselhipsters zijn die zo lekker 'divers' willen zijn door hun hond iets anders te geven dan brokken, terwijl de hond eraan onderdoor gaat.

Maar laat het nou net het geval zijn dat de mensen die kiezen voor alternatief voer, bijvoobeeld barfers, juist de mensen zijn die zich het beste inlezen om een goed dieet samen te stellen (de meesten, dan). Niet de mensen die hun honden de gekookte (!!) kippenbotjes geven van gisterenavond of gewoon rauwe stukken kipfilet in de voerbak gooien en dit dan barfen noemen. Dan kan ik me inderdaad voorstellen dat het fout gaat. Maar om nou juist de mensen te gaan veroordelen die hun best doen om een goed dieet samen te stellen... nee, gaat me veel te ver.

Botbreuken door vers vlees, grinnik.

Botbreuken door vers vlees kan best, als er niet voldoende calcium of fosfor in de voeding zit (all meat syndrome bestaat tenslotte ook).

 

Ik denk best dat er een grotere kans op fouten bestaat als je afwijkend voert, maar ja, wie weet hadden diezelfde honden op de goedkoopste, slechtste supermarkt voeding ook wel ongezond geleefd. Dus tja.


Overigens is dit wel een van de redenen waarom ik én én én voer. Én kvv, én brok én restjes van tafel. Dat laatste leefden honden al eeuwen op, brok voldoet tenminste aan bepaalde normen en kvv is ook van alles door elkaar (inclusief bot).

 In de jaren 80 lag er al kvv in de supermarkt. Zo nieuw is het niet. Rodi is bijv. een heel oud merk.

Ik geef hier zonder blikken en blozen kvv en een goede gezonde hond kan eigenlijk alles eten,brokken,rauw,gekookt(geen botten natuurlijk)

 

Mijn da verkoopt ook kvv,farmfood fresh.

Ik ben het met Brigitte eens.
Ik word er ook onzeker van hoor.
Nu was Kittana makkelijk want alles wat vlees was ongeacht het merk of wat dat moest ze niet.

Uiteindelijk overgegaan op taste wild brokken omdat daar de mey este goede ervaringen hier op het forum waren en dit at ze wel en graag ook.

Ook vind het niet gemakkelijk om de juiste kvv te vinden wat je er allemaal bij moet geven waar je het kan halen.

De een zegt wisselen van merken de ander weer niet.
Nu ken ik iemand die helemaal geen brokken of kvv geeft maar gewoon alles wat ze zelf eten en die hond is ook al 14 en gezond

 Een hond wordt niet vlug ziek van verschillende voeding,het zijn eigenlijk alleseters.

Je hebt honden die met de pot meeeten en stokoud worden.

Brokkenhonden die stokoud worden en vers vlees etende honden die stokoud worden.

 

Ik denk dat wij het allemaal zo moeilijk maken.

Een goede gezonde hond kan bijna alles eten.

 

Bij rauw vlees moet je uitkijken als je het zelf samenstelt,iedere dag de hond biefstuk geven daar zal hij

niet van opknappen.

 

Zoals ik het lees, zegt het artikel dat rauw vlees en botten voeren gevaarlijk kán zijn. Ik ben het hier eigenlijk wel mee eens. Het is namelijk moeilijk om een goed menu samen te stellen. En is je menu niet goed, dan kan dat betekenen dat je hond tekorten opbouwt, verstopt raakt, etc. etc. Ik heb zelf een tijdje vrijwillig geholpen bij een verkooppunt van KVV en BARF-producten. Daar kwamen soms bestellingen binnen van mensen die bijv. alleen paardenspiervlees en paardenhart bestelden. Je adviseert die mensen natuurlijk en legt uit dat als ze enkel dat voeren, de hond niet genoeg binnen gaat krijgen. Maar mensen zijn vaak zo eigenwijs, en verkoop jij het ze niet, dan gaan ze naar de volgende. Uiteindelijk belanden dit soort mensen met hun hond bij de dierenarts, en trekken dierenartsen de conclusie - dit dieet is gevaarlijk, honden bouwen op deze manier tekorten op. Te kort door de bocht, het rauw voeren is niet gevaarlijk, het onvolledig voeren is gevaarlijk.

Een kennis van me, die ik uit het "vers voer-wereldje" ken, heeft helaas een tijdje geleden haar hond af moeten geven. Zij had een stuk nekwervel van een lam heel doorgeslikt. Tegen de tijd dat ze erachter kwamen wat er aan de hand was, heeft de wervel haar slokdarm dusdanig beschadigd dat deze niet meer te herstellen was, en de (veel te jonge) hond moest daarom ingeslapen worden. Zelf zie ik dit trouwens als een losstaand incident. Ze hebben gewoon heel, héél erg veel pech gehad dat dit zo gelopen is, überhaupt dat het gebeurd is, maar ook dat daarna eerst de verkeerde diagnose is gesteld en het daarna te laat was om de hond nog te redden.

Dus ja, ik snap de uitspraak van dierenartsen wel dat een rauw dieet gevaarlijk is of kan zijn. Maar ik vind de uitspraak zelf te kort door de bocht, dus. Net zoals "rauw is het beste". Ook dat vind ik te kort door de bocht. Voor de hond in bovenstaande paragraaf was brok gezonder geweest, dan had de hond nog geleefd. En wat honden die op een eenzijdig, niet compleet dieet staan betreft, ook die zouden mijns inziens beter af zijn met een (wel complete) brok.

Maar als je gewoon een goed menu maakt, desnoods win je advies in bij een holistische dierenarts (of zelfs gewoon je reguliere dierenarts, als ie daar een beetje voor open staat), denk ik dat een vers dieet beter kan zijn dan brok. Je moet alleen wel weten waar je mee bezig bent. Ik heb drie jaar BARF gevoerd, tot mijn eigen grote tevredenheid, ik vond het heerlijk, zo met menu's bezig zijn en zo. Helaas deden mijn hondjes het er niet zo goed op, sterk wisselende ontlasting, slechte vertering. Ik heb, samen met het verkooppunt en een holistische dierenarts, van alles geprobeerd om het menu aan te passen, maar het wilde maar niet lukken om het goed te krijgen. Op een gegeven moment verteerde Cosmic nauwelijks meer iets, wat erin ging kwam er in bijna dezelfde staat weer uit. Toen ben ik uit een soort paniek-reactie op brok overgestapt. Dat eten ze nu nog steeds en ze doen het er super op, beter dan ze op vers ooit gedaan hebben.

Mij stoort het ook dat het artikel helemaal niet onderbouwd wordt. Ik kan er dus niets mee.

 

Er zijn honden die heel oud geworden zijn op zelfs veganistisch eten, lees maar het verhaal van Bramble, zij kreeg een veganistisch dieet, over haar is ook een boek geschreven, zij was toen ze overleed 25 jaar en de oudst bekende hond ter wereld.

 

Jenna barft, ze krijgt spiervlees, orgaanvlees, botten, groente, fruit, kruiden, granen en peulvruchten. Naar mijn gevoel en hoe zij het er op doet, kan daar niets mis mee zijn.

Wat is goed......ik wil het zo goed doen....maar heb hier een diva die zelf beslist 

 

Zebee is net een kliko....als het in de mond past dan eet ze het.....alle soorten KVV en alle soorten brokken.

 

Al eerder gemeld dat Zabaa een heel moeilijke eter is en zelfs weken niet eet. Ook om medische redenen. Dan probeer je alles om er maar wat in te krijgen.

 

Heb alle soorten KVV geprobeerd die te krijgen zijn. Carnibest, runner, farmfood, energique, naturis etc. (over lange tijd dan)

Maar Zabaa eet weer regelmatig sinds ik Rodi geprobeerd heb.

Was er zelf tegen omdat dit waarschijnlijk een mindere soort KVV is.

Rodi gegeven en de dame eet al sinds 9 februari elke dag haar bak leeg. Enkele keren tussen door energique ....NEE.

Wat doe je dan.....de diva eet alleen Rodi .......ja, gekookte kip met rijst of zo dat is pas lekker......nee dus, ik wil dat ze compleet voer eet.

Ze krijgen nu 's middags rodi en 's avonds brokken. Meer als 30 gram brokken eet Zabaa niet dus alleen brokken is ook geen optie.

 

Ja, Rodi compleet is niet het beste voer ( daar voel ik me rottig voor, wil het goed doen) maar het is (denk ik) nog beter dat ze iedere dag Rodi eet dan als in het verleden dat ze weken weigert te eten.

 

Jee, voeding is een moeilijke materie met heel veel verschillende meningen

 Ik snap zeker dat je niet dagelijks hetzelfde moet geven.

 

Maar ik vind het samenstellen zelf een ramp. 

Je koopt al kvv 

dan moet je nog opletten op de visdagen , de groenten , eieren op gewicht.

En ook zorgen dat je steeds een ander diersoort hebt.

Letten op de bot hoeveelheid de spieren.

Ik vind het een hele puzzel om eerlijk te zijn. 

 

Dan de supplementen die je hier op het forum voorbij ziet komen amai

Dit voor de vacht 

dat voor het verharen 

Dat voor de maag en darmen 

enz enz 

Je bent intussen iedere dag een hele waslijst aan het klaarmaken voor je hond. 

 

Om het nog ingewikkelder te maken ben ik me ook aan het verdiepen in het voeren volgens de 5 elementenleer omdat ik geloof dat dit heel nuttig kan zijn voor bijv. Jenna die allergisch is voor pollen en mijten en huisstof.

 

http://www.die-eet.info/voeding-informatie/vijf-elementenleer.html

 

 

 

Interessant.
Ik ga eens doorlezen als ik er eens rustig voor kan gaan zitten

kvv is toch 'kant en klaar'? Of moet je hier ook nog van alles aan toevoegen?

Beer krijgt brok, vandaar.

 Ja maar waar de meeste KVV voeders vanuit gaan is dat het dan ook maar direct oké is en dat is het niet. Sommigen moet je dus zeker nog wat aan toevoegen.

 

Zie Pauline's reactie. Bij zelf een menu samenstellen moet je goed denken maar bij KVV moet de fabrikant dat voor je doen. En dat doen lang niet alle even goed. Ik ben het dan ook eens met wat zij en Wilma zeggen, het artikel klopt. Het kan zeker gevaarlijk/heel ongezond zijn.

 

Ahhh on that bicycle