Patella luxatie!

 Houdt er wel rekening mee dat je maar iets van 2 weken hebt om de fokker officieel (per aangetekende brief) op de hoogte te stellen van je ingebrekestelling nadat de diagnose is gesteld. 

Bedankt wolfyy 

Geld dit ook als de fokkers zelf aanwezig zijn geweest bij de diagnose? 

Ik ben net weer gebeld door ze.

Ze blijven erbij 500 euro te willen vergoeden. 

Ze zeggen dat de vader wel is getest via meutstege protocol en vrij is bevonden. (Al heb ik hier geen papieren van gezien)

Moeder is door hun dierenarts getest en was alles goed. (Dus niet door een specialist)

Hun beweren nu zelfs dat hun het contract kunnen ontbinden? 

Ook beweren ze dat hun bij mensen geweest zijn die hun gelijk geven en wij al dankbaar mogen zijn dat we dit krijgen aangeboden. 

Wat moet ik hier nu mee?

Help! 

Tja, ik zou dit absoluut niet pikken. Ze hebben een zieke hond geleverd. Waarvan meerdere pups uit het nest PL blijken te hebben. En dan zijn ze meer geinteresseerd in winst maken dan de gezondheid van je hond? 

Je hebt gewoon recht op teruggaaf van het volledige aankoop bedrag.

In een rechtzaak hebben ze geen poot om op te staan. En dat weten ze waarschijnlijk dondersgoed. Gewoon laten merken dat het menes is. Een contract kan je niet zomaar ontbinden, tenzij er contractbreuk heeft plaatsgevonden. Dat lijkt me in dit geval niet aan de orde.

Stuur in ieder geval s.z.m. de ingebrekestelling waarin je je geld terugeist.

Dank je wel wolfyy.

Plegen hun nu geen contract breuk door zich niet aan hun contract te houden. 

Ik ben zelf zoals ik al zei nieuw met rechtzaken etc en dit beangstigd mij ook heel erg. 

Ik zou ook niet weten hoe ik een in gebrekenstelling moet opstellen etc.

Ben hier echt heel slecht in. 

Loesje, wat vind jij van het bovenstaande verhaal (het belletje)?

Ik heb je al eerder gevraagd, omdat ik hierover twijfelde of je pup inderdaad een chihuahua is.

De fokker houdt voet bij stuk en denkt hier weg te komen met een vergoeding, die ten opzichte van jouw huidige en toekomstige kosten in geen enkele verhouding staat.

Vraag om een kopie van de uitslag van de Meutstege test van de patella's van de reu. De test door de dierenarts van de patella's bij de teef i.v.m. het inzetten van een hond voor de fokkerij, is niet voldoende en niet geldig.

Neem nog eens telefonisch contact op met Dier & Recht naar aanleiding van hun mail. Het zou voor Dier & Recht toch een koud kunstje moeten zijn om naar aanleiding van jouw verhaal en de jurisprudentie (http://www.dierenrecht.nl/nieuwsartikelen/fokker-van-chihuahua-met-patella-luxatie-veroordeeld) de fokker schriftelijk aansprakelijk te stellen en proberen tot een schikking te komen. Vraag Dier & Recht of zij dit willen doen en welk tarief daarvoor geldt.

Dank je wel Loesje. 

Het gaat inderdaad om een chihuahua. 

Wat als hun mij niet de testen van haar vader kunnen of willen tonen?

Want ik heb destijds ook geen test gezien. 

Het is een reu die gigantisch veel gebruikt word voor teven, zelfs zonder stamboom.

Ook beweren ze dat het in hun situatie anders ligt omdat hun geen officiële fokkers zijn en dit meer als hobby doet en dat ze zelfs 1500 hadden kunnen vragen. 

Maar hun teef heeft elk jaar een nest gehad en ze hebben dus 9 pups op de wereld gezet. 

Ik denk ook dat ik echt wel in mn recht sta, maar ze proberen mij nu gewoon bang te maken dat hun zelfs het contract kunnen ontbinden. 

Ik wil mn meisje echt niet kwijt????

Ik zal zeker nog contact opnemen met dier en recht. 

Als ze niet willen bewijzen, dat de vader officieel getest is op beide patella's, dan kan je er van uitgaan dat deze of niet getest is, of de gradatie boven de 1 is, omdat volgens de rasvereniging met chihuahua's vanaf 2 niet gefokt mag worden. Als die reu zo vaak gebruikt wordt dan komt er hoe langer hoe meer inteelt in het ras. Dat zijn geen fokkers, maar vermeerderaars.

Heb je de stamboom van je pup? Komt daar vaak dezelfde kennelnaam op voor?

Als zij beweren geen officiële fokker te zijn, waar komt die stamboom dan vandaan? Ook al fokken zij hobbymatig of bij gelegenheid; dit maakt voor de wetgeving niets uit. Een fokker is en blijft verantwoordelijk voor erfelijke aandoeningen bij de door hen gefokte pups, die voorkomen hadden kunnen worden door bijv. te testen en aangedane honden uit te sluiten voor de fokkerij.

1000,-- Euro vragen voor een pup, waarvan in ieder geval de moeder niet officieel op patella luxatie getest is, is een woekerprijs.

Dreigen met contract ontbinden? Wat is dat contract waard, als zij zich niet verantwoordelijk voelen voor het feit dat ze met een niet op patella luxatie geteste teef gefokt hebben?

De wet stelt de fokker aansprakelijk en wetgeving prevaleert boven dit contract.

Houdt deze fokker zich wel aan het basisreglement Welzijn en Gezondheid van de Raad van Beheer o.a. 

citaat

Dekking in 2015 én geboorte in 2016
De oude regeling geldt voor dit nest. Een teef mag niet worden gedekt binnen 10 maanden na de dag van een dekking voor een vorig nest van die teef. Daarnaast mag de teef niet worden gedekt binnen 24 maanden na de dag van de dekking voor een voorvorig nest van die teef.

Dekking én geboorte in 2016
Tussen de geboortes van twee opeenvolgende nesten van dezelfde teef dient een termijn van minstens 12 maanden te zitten

einde citaat

Bron: https://www.houdenvanhonden.nl/fokken-met-je-hond/basisreglement-welzijn-en-gezondheid/

Voor bedrijfsmatige fokkers gelden andere regels (consumentenrecht) dan bij hobbyfokkers. Neemt niet weg dat er een contract is getekend die die garantie alsnog toekend aan de koper.

Ik denk niet dat het op een rechtzaak zal aankomen. Een juridische dreigbrief is meestal voldoende. Als je maar laat zien dat je bereid om er iets mee te doen. Ze proberen nu misbruik te maken van het feit dat je niet zo goed weet wat je moet doen.

Het is allemaal niet zo heel moeilijk, dier&recht kan je hier in bijstaan. Dit zijn de te ondernemen stappen als je een rechtzaak wilt beginnen.

1 > Ingebrekestelling (een brief waarin je volgens het contract stelt recht hebben op terugbetaling van het aankoopbedrag vanwege de diagnose Patella Luxatie)

2 > Aanmaning (opgesteld samen met een advocaat, hierin staat waar jij vind dat de fokker de fout in is gegaan en waar jij denkt recht op te hebben. Fokkers krijgen een termijn van x aantal dagen om alsnog aan hun verplichtingen te voldoen)

3 > Dagvaarding (Deurwaarder stelt de fokker in kennis van de gang naar de rechter) 

4 > Rechtzitting (spreekt voor zich)

Maart 2013 Motie Van Gerven dat betreffende wetsartikel  ook voor hobbyfokkers geldt is aangenomen.

https://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vj89nbwf6du0

Wet dieren

Artikel 2.6 Fokken van dieren

Noemt geen uitzondering voor hobbyfokkers.

http://wetten.overheid.nl/BWBR0030250/2015-02-01

Het gaat niet alleen over het aankoopbedrag, maar ook over reeds gemaakte en toekomstige medische kosten; o.a. de orthopeed heeft al aangegeven 2000 Euro voor operaties.

Hallo , ik wil even reageren ik zit namelijk in het zelfde pakket , ook met een schihuahua pup van 8 maanden , waar bij vorige week patelaluxatie  graad 1 is gevonden , beide achterpootjes  ook ik heb garantie tot 1 jaar op genetische afwijkingen bij de hond  en ook ik heb de fokker opgebeld , en ook een grote bek gekregen dat het helemaal niet erg was ! niks aan de hand heeft elke kleine hond en als ie 1 jaar is dan is alles over loopt ie gewoon goed  en zo gaan we maar door met nog meer onzin .Na veel ruzie heeft de fokker gezegd geef hond maar hier krijg je je geld terug  maar ik ben nu al mega gehecht aan dat hondje en geef hem onder geen voorwaarde terug !omdat ik weet dat hij gelijk bij de dierenarts een spuit gaat krijgen dat is de gang van zaken .Ik ben er gewoon ziek van en heb ook net als u contact gehad met dier en recht  die mijn zaak in behandeling gaat nemen .Ik laat het hier niet bij zitten heb 800 euro betaald en een jaar lang moeten sparen voor het hondje en als ik dan buiten wandel dan zie ik om de 5 passen het diertje hinken , daar maak ik me mega kwaad om en heel verdrietig .Ik vertel het nu even maar snel in het kort maar er is aan de verkoop nog heel veel aan vooraf gegaan,op een hele uitgekookte manier .Ik kan u alleen zeggen ga verder met dier en recht of een advocaat om voor uw geld en uw recht op te komen .

Indien hij om de vijf passen hinkt is dit geen patella luxatie 1, maar eerder graad 3.

En inderdaad zeer erg.

Graad 1 gaat echt niet hinken en daar is echt geen behandeling voor nodig.