Trainers 
Eliane en bassie, ik doe even de aanname dat jullie gedragstherapeut zijn?
Dan neemt met jullie antwoorden hier mijn vertrouwen in dat beroep niet toe. Ik zie nergens een aanwijzing dat jullie weten wat je doet. Je hebt het over een rugzak vol kennis maar geen voorbeelden waar uit blijkt dat je die ook kunt toepassen. Wie zegt ij dat jullie betr zijn voor mijn hond dan de, door velen hier zo verguisde, Cesar Milan? Omdat jullie een opleiding hebben? "
Voorbeelden? En wat wil je met die voorbeelden doen? Dat is nog steeds een andere hond, andere baas en andere situatie dan jouw hond. Dus nee ik ga hier geen voorbeelden geven.
En ik hoef jou ook helemaal niet te overtuigen dat ik beter ben dan wie dan ook. Waarom zou ik dat willen doen?
Hier verschilt het per geval. Sommige mensen gaan eerst naar een gedragstherapeut en sommigen gaan eerst naar een dierenarts en worden door de dierenarts doorgestuurd. Ik merk de laatste paar jaar ook dat gelukkig steeds meer dierenartsen doorsturen voor ze een hond inslapen vanwege bijtincidenten. "
Een dierenarts is het eigenlijk verplicht naar een gt door te sturen, inslapen mogen ze niet zomaar.
Toch lees ik regelmatig, nog veel te vaak dat een hond na een bijtincident gelijk wordt ingeslapen.
Mensen, ook veel van hier, vinden het zeer terecht dat een hond gelijk wordt ingeslapen.
Ik niet!
Toch lees ik regelmatig, nog veel te vaak dat een hond na een bijtincident gelijk wordt ingeslapen.
Mensen, ook veel van hier, vinden het zeer terecht dat een hond gelijk wordt ingeslapen.
Ik niet! "
Of het verplicht is weet ik niet, maar ik merk dat het steeds meer gebeurt.
Veel da werken samen met een gt.
Je hebt zelfs soms spreekuren bij de da, waar de gt ook aanwezig is, voor allerlei vragen.
Puppy spreek uur, waar ook de gt aanwezig is.
Als een da een probleem zien, stuurt hij je dooR. Korte lijntjes, heel belangrijk!
Of het verplicht is weet ik niet, maar ik merk dat het steeds meer gebeurt. "
Er is een wet die zegt, dat je geen gezonde honden mag inslapen, niet alleen voor afwijkend gedrag.
Zal hem wel opzoeken.
Maar daar gaat het topic op het forum nu juist over bassie. Als je niet kunt aantonen dat je bereikt waar je voor betaald wordt, waarom zou ik dan naar jou komen met mijn hond om iets op te lossen?
Als er iets mis is met mijn auto ga ik naar een garage. Als er iets mis is met mijn kind ga ik naar een arts. Niet andersom. Dat heeft een reden. Als er iets mis is met mijn hond heb ik niets te zoeken bij een bibliothecaris. Toch?
In het Besluit Houders van Dieren dat onlangs is ingegaan en onderdeel is van de Wet Dieren staat dat honden, katten en aangewezen ganzen alleen nog maar gedood mogen worden in de hieronder aangewezen gevallen a. tot en met e. Bij geval e. staat omschreven dat een dier gedood mag worden vanwege ‘niet te corrigeren’ gevaarlijke gedragskenmerken. In de uitgebreidere uitleg over dit artikel 1.10 staat “Bovendien moet het gevaar niet kunnen worden weggenomen door trainingen en het volgen van cursussen”. Dat betekent dat vanaf het ingaan van dit besluit een hond niet meer mag worden gedood als er geen poging is ondernomen om het gevaarlijke gedrag middels training en cursussen te corrigeren. Letterlijk betekent dat een hond uit de opslag niet meer zoals voorheen gedood mag worden, maar altijd de kans verdient op training om te kijken of het gedrag te corrigeren is. Dat betekent ook dat een dierenarts hier rekening mee dient te houden en een hond niet mag doden omdat de eigenaar zegt dat zijn hond gevaarlijk is. De dierenarts zal zich dan eerst op de hoogte moeten stellen van een gedragsdeskundige die vast gesteld moet hebben dat de betreffende hond een gevaar is voor zijn omgeving en dan moet nog gekeken worden of het gedrag van de hond middels training en cursussen niet te veranderen is. Hoe dat laatste vast te stellen is zonder training lijkt ons moeilijk. En ook dierenasielen en andere hondenopvangen mogen een hond zonder dat deze een kans op training heeft gehad, niet meer doden om zijn gedrag. Als dit artikel 1.10 daadwerkelijk nageleefd gaat worden is dit een enorme vooruitgang in het rechtvaardig behandelen van de hond. § 3 Doden van dieren Artikel 1.9 Toepassingsbereik
Voorbeelden? En wat wil je met die voorbeelden doen? Dat is nog steeds een andere hond, andere baas en andere situatie dan jouw hond. Dus nee ik ga hier geen voorbeelden geven.
En ik hoef jou ook helemaal niet te overtuigen dat ik beter ben dan wie dan ook. Waarom zou ik dat willen doen? "
Bassie, als ik zo vrij mag zijn ik treed je hier helemaal in bij.
En Richard ik denk dat ik dat ook in naam van Bassie kan zeggen. Dat wij als grootste motivatie, honden helpen, hebben.
En verder als ik hier op het forum bepaalde zaken vermeld. En de kunnen mensen kunnen geholpen, des te beter.
En als mensen er van leren, nog veel beter.
En als de hond ermee geholpen is, dan is het helemaal super.
Het enige wat uiteindelijk voor mij telt.
Als er iets mis is met mijn auto ga ik naar een garage. Als er iets mis is met mijn kind ga ik naar een arts. Niet andersom. Dat heeft een reden. Als er iets mis is met mijn hond heb ik niets te zoeken bij een bibliothecaris. Toch? "
Maar daar maak je een kleine denkfout. Jouw ras auto is precies hetzelfde als een ander die het zelfde ras auto heeft. Dat geldt niet voor een hond.
En als ik jou voorbeelden geef van problemen die ik opgelost heb dan geeft dat geen garantie voor jouw hond. Jouw hond is anders. Nog even een toevoeging. Als jou kind ziek is dan vraag je toch ook niet aan je huisarts of hij dit probleem al eerder bij iemand anders heeft opgelost?
En Richard ik denk dat ik dat ook in naam van Bassie kan zeggen. Dat wij als grootste motivatie, honden helpen, hebben.
En verder als ik hier op het forum bepaalde zaken vermeld. En de kunnen mensen kunnen geholpen, des te beter.
En als mensen er van leren, nog veel beter.
En als de hond ermee geholpen is, dan is het helemaal super.
Het enige wat uiteindelijk voor mij telt.
"
Maar puur uit nieuwsgierigheid. Om on-topic te blijven, wat zorgt ervoor dat ik met mijn hond naar jou zou gaan en niet naar iemand anders? Wat onderscheidt jou van de andere GT's. Want iedereen kan een studie volgen en iedereen kan zich GT noemen. Dat je het beste voor de hond wil is duidelijk, maar denk niet dat je je daarin heel erg onderscheidt van andere GT's. En ik denk dat het het belangrijkste is dat mensen van jou als GT leren, omdat het anders weer mis zal gaan.
Als er iets mis is met mijn auto ga ik naar een garage. Als er iets mis is met mijn kind ga ik naar een arts. Niet andersom. Dat heeft een reden. Als er iets mis is met mijn hond heb ik niets te zoeken bij een bibliothecaris. Toch? "
Maar ik zit hier ook niet op het forum om klanten te ronselen.
En vragen toch ook niet om naar ons te komen!
ik ga wat ik bedoel even duidelijk probeer te maken aan de hand van een ander voorbeeld.
Stel, je bent een sponsor en je wilt graag de beste sporter gaan sponsoren. Natuurlijk doe je dit met als doel om veel reclame voor je eigen bedrijf te kunnen maken, dus je wilt de beste sporter. Dus je stuurt een briefje op naar wat sporters om aan te tonen dat ze goed zijn.
Je krijgt de volgende antwoorden:
- ik train 6 dagen per week 6 uur
- Ik heb alle wetenschappelijke boeken over duursport gelezen en bestudeerd en kan je hier alles over vertellen
- Ik ben wereldkampioen 200 meter en 4e van de wereld op de 100 meter
Wie ga jij kiezen? en wie zeker niet?
Daarom dus
Ik ben eigenlijk heel benieuwd naar mijn salaris. En is het een jaarcontract of een vast contract? Sorry, maar ik geloof niet dat ik aan het solliciteren ben toch?
Het is niet aan mij om te bepalen waar jij hulp inschakelt. Dat zul jij helemaal zelf moeten bepalen. Als je specifieke vragen hebt over hoe ik werk dan wil ik daar best antwoord op geven, maar ik kom niet solliciteren!
Overigens kan niet iedereen de opleiding doen. Het is best een pittige opleiding waar je veel voor moet doen. Er vallen er een heleboel onderweg af. Dus nee het is niet voor iedereen weggelegd.
En ja iedereen kan zich GT noemen. Daar kan ik niet zo heel veel aan veranderen.
Stel, je bent een sponsor en je wilt graag de beste sporter gaan sponsoren. Natuurlijk doe je dit met als doel om veel reclame voor je eigen bedrijf te kunnen maken, dus je wilt de beste sporter. Dus je stuurt een briefje op naar wat sporters om aan te tonen dat ze goed zijn.
Je krijgt de volgende antwoorden:
ik train 6 dagen per week 6 uur
Ik heb alle wetenschappelijke boeken over duursport gelezen en bestudeerd en kan je hier alles over vertellen
Ik ben wereldkampioen 200 meter en 4e van de wereld op de 100 meter
Wie ga jij kiezen? en wie zeker niet?
Daarom dus "
Maar dat is een beetje vreemde vergelijking. De resultaten van een sporter zijn redelijk concreet. Dat is bij een gedragstherapeut uiteraard niet in cijfers uit te drukken.
Toen ik met mijn ex honden met gedragsproblemen opving hebben wij hier 14 honden in huis gehad.
2 hebben we moeten inslapen
3 hebben een nieuwe baas gevonden
2 zijn er gebleven omdat we bang waren dat ze bij een andere baas opnieuw problemen zouden kunnen geven (een ervan, chessie, nu 13 jaar oud hebben we nog)
6 zijn er teruggegaan naar hun baasjes
Best concreet
2 hebben we moeten inslapen
3 hebben een nieuwe baas gevonden
2 zijn er gebleven omdat we bang waren dat ze bij een andere baas opnieuw problemen zouden kunnen geven (een ervan, chessie, nu 13 jaar oud hebben we nog)
6 zijn er teruggegaan naar hun baasjes
Best concreet "
Klopt, heel concreet, maar voor mij zegt het niet zo heel veel.
2 ingeslapen - hadden die nog opgevoed kunnen worden door iemand die "beter" is?
3 een nieuwe baas gevonden - Oke en nu hebben ze nog steeds problemen?
2 gebleven - En hoe zouden die het echt bij een andere baas gedaan hebben?
6 terug naar hun baasjes - En die hebben nu nog steeds problemen?
Dus nee voor mij zegt het helemaal niets, ondanks dat je misschien best concreet was.
Ik kan je een mooi lijstje geven van de honderden honden die ik geholpen heb, maar wat zegt dat over jouw hond? HELEMAAL NIETS!
Ik ben eigenlijk heel benieuwd naar mijn salaris. En is het een jaarcontract of een vast contract? Sorry, maar ik geloof niet dat ik aan het solliciteren ben toch?
Het is niet aan mij om te bepalen waar jij hulp inschakelt. Dat zul jij helemaal zelf moeten bepalen. Als je specifieke vragen hebt over hoe ik werk dan wil ik daar best antwoord op geven, maar ik kom niet solliciteren!
Overigens kan niet iedereen de opleiding doen. Het is best een pittige opleiding waar je veel voor moet doen. Er vallen er een heleboel onderweg af. Dus nee het is niet voor iedereen weggelegd.
En ja iedereen kan zich GT noemen. Daar kan ik niet zo heel veel aan veranderen. "
Rustig, ik zeg toch ik vraag iets uit pure nieuwsgierigheid. Ik heb (gelukkig) geen GT nodig, gaat allemaal prima met de pup, dus niet voor soliciatie ofzo. En ik snap dat het een pittige opleiding is, en ik heb er respect voor als mensen die af maken (net zoals alle andere pittige opleidingen).
Maar omdat het artikel van de beginpost gaat over niet zomaar een GT kiezen, maar specifiek zoeken. Als jij (en Eliane ook hoor) als GT hier in het topic reageren en jullie komen over alsof jullie nogal zeker zijn van je zaak (en dat is hartstikke goed, want je moet ook zeker van je zaak zijn als GT en geloven in wat je doet), dan zou ik graag willen weten hoe het komt dat jullie zo zeker zijn van je zaak. En hoe jullie je dan onderscheiden als goede GT van de minder goede GT's. Want dat er teveel mensen zijn die zichzelf zomaar GT noemen, zijn we het denk ik allemaal wel over eens. Maar ik maak op uit je reactie dat je daar niet op wilt antwoorden, wat prima is. Het was maar een vraag uit interesse en nieuwsgierigheid.
Maar omdat het artikel van de beginpost gaat over niet zomaar een GT kiezen, maar specifiek zoeken. Als jij (en Eliane ook hoor) als GT hier in het topic reageren en jullie komen over alsof jullie nogal zeker zijn van je zaak (en dat is hartstikke goed, want je moet ook zeker van je zaak zijn als GT en geloven in wat je doet), dan zou ik graag willen weten hoe het komt dat jullie zo zeker zijn van je zaak. En hoe jullie je dan onderscheiden als goede GT van de minder goede GT's. Want dat er teveel mensen zijn die zichzelf zomaar GT noemen, zijn we het denk ik allemaal wel over eens. Maar ik maak op uit je reactie dat je daar niet op wilt antwoorden, wat prima is. Het was maar een vraag uit interesse en nieuwsgierigheid. "
Als ik mezelf moet vergelijken met anderen dan moet ik dus ook precies weten wat die doen en hoe die dat doen. En zelfs dan zijn de honden die de ander behandelt anders dan de honden die ik behandel. Je kunt dus niet zo makkelijk vergelijken. Ik kan alleen iets vertellen over hoe ik te werk ga en over de opleiding en scholing die ik gedaan heb. Als je dat bij meerdere gedragstherapeuten vraagt, dan is het aan jou om op basis daarvan een keuze te maken.
Via referenties.
Je hebt zelfs soms spreekuren bij de da, waar de gt ook aanwezig is, voor allerlei vragen.
Puppy spreek uur, waar ook de gt aanwezig is.
"
ik weet niet of het in België bestaat ?, nog nooit van gehoord in elk geval - heel goed initiatief lijkt me
Vergeet ook niet dat een gedragstherapeut soms ook het gedrag niet kan zien omdat de hond dit gedrag alleen onder bepaalde omstandigheden laat zien. Of omdat het bijvoorbeeld bijten van mensen is. Dat wil je niet even in scene zetten. Je moet dan afgaan op wat de eigenaar vertelt. En het is voor een geoefende gedragstherapeut soms al lastig om precies te zien wat er gebeurt. Ik film het ook vaak omdat het dan achteraf makkelijker beeld voor beeld terug te zien is. Moet je voorstellen dat iemand die daar niet in getraind is je moet gaan uitleggen wat hij heeft gezien..... "
dit noem ik nu eens echt een transparant en eerlijk antwoord het weerspiegeld echt hoe het er met en GT aan toe gaat, helaas vraag ik me af hoeveel GT effectief zo eerlijk zijn om dit te zeggen
Als ik mezelf moet vergelijken met anderen dan moet ik dus ook precies weten wat die doen en hoe die dat doen. En zelfs dan zijn de honden die de ander behandelt anders dan de honden die ik behandel. Je kunt dus niet zo makkelijk vergelijken. Ik kan alleen iets vertellen over hoe ik te werk ga en over de opleiding en scholing die ik gedaan heb. Als je dat bij meerdere gedragstherapeuten vraagt, dan is het aan jou om op basis daarvan een keuze te maken. "
Dankjewel voor de reactie, daar heb je inderdaad gelijk in. En ik vind het een mooi antwoord op mijn vraag. 
Waarom zou je dit niet eerlijk zeggen? Iedereen kan bedenken dat het zo gaat. Sommige dingen kun je nou eenmaal niet in scene zetten. Veiligheid is de nummer 1 prioriteit. Dingen die je wel in scene kunt zetten dat moet je dan natuurlijk ook doen, maar als het om veiligheid gaat kun je geen risico nemen.
Het mooiste is als je een gt zoekt via iemand die goede ervaring heeft met een gt.
Of via hier, mensen die goede ervaring hebben gehad, iets weten over de werkwijze.
Heel prettig is, als je traint bij een honden school, waarvan de trainer gt is. Je ben bekend met zijn de manier van opvoeden/ trainen/ uitleggen. De drempel is laag om hulp te vragen en die gt kent jou en je hond al.
Mijn ervaring met gt ( heb bij meerdere gt gehad, ken ook een hoop gt) bij een goed advies wordt heel duidelijk uitgelegd gegeven.
Hoe duidelijker alles voor mij is, hoe makkelijker een advies op te volgen is.
Een advies, ( krijg je ook nog op papier) als je dat op je gemak nog een keer doorleest, zal het heel logisch zijn.
Een puzzel die op zn plek valt.
Zonder theorie kan je geen goed gericht advies geven, je hebt wellicht ervaring met eigen honden, maar aangezien geen een hond, baas en situatie het zelfde is, kan je nooit alleen op je eigen ervaring afgaan en dus nooit een gericht advies geven.
Ongeveer alles om ons heen is ontstaan uit theorieën, de basis van alles.
Is het zeker.
Niet alle dierenartsen hebben dit, maar zou eigelijk bij elke praktijk moeten zijn.
Niet alle dierenartsen hebben dit, maar zou eigelijk bij elke praktijk moeten zijn. "
Idd, zou handig zijn.
Maar het is niet gezegd dat het merendeel van de mens daar al klaar voor is.
Ik merk dat heel goed hier op het forum. Op een kleine minderheid na die het wel door hebben. Dat men vast hangt in het toegepaste antropomorfisme. Er wordt vanuit het menselijk zijn een verklaring of uitleg gegeven aan iets wat de hond doet. Men vertrekt steeds vanuit het menselijk beeld.
Er wordt hier in dit topic ook gesproken van naar je hond te kijken.
Ja klopt idd, heel belangrijk om te doen. Maar daar zit het hem juist. Daar zit juist de hele knoop. Veel mensen hebben hun eigen manier van iets te bekijken hun eigen denkwijze. En voor vele van hen is het niet evident om iets vanuit een andere hoek te bekijken.
Vooral als wat je hen vertelt controversieel is en haaks staat op hun zienswijze.
Rome en Parijs zijn niet op één dag gebouwd. Ook dit is iets dat moet groeien en evolueren.
En ondertussen is elke geholpen hond er eentje meer.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?